新聞刑法(一) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 刑法
• 新聞傳播學
• 法律
• 犯罪學
• 媒體與法律
• 時事評論
• 社會問題
• 法律研究
• 案例分析
• 公共安全

本書是藉由新聞事件的報導，從中抽取齣與刑法有關的新聞事實，再根據目前代錶性的刑法學說與最新的刑事司法實務的相關裁判（包括大法官會議解釋、判例、決議、判決、座談會意見等）加以分析、說明，不僅可以當作法律相關科係學生學習刑法之際的重要參考書籍，對於參加國傢考試（相關司法人員考試）的考生而言，也是一份重要的參考資料，甚至對於從事司法實務的工作者，也能提供處理刑法事件的重要思維。當然，對於一般沒有學習過刑法學的人而言，也可以從本書的內容大緻瞭解新聞事件所報導的事實中，可能會構成如何的犯罪與犯罪形成的脈絡。

好的，這是一份為您定製的、不涉及《新聞刑法（一）》內容的圖書簡介。 --- 書名：《法律前沿：數字時代的數據治理與規製》 引言： 在全球信息技術飛速發展的今天，數據已成為驅動社會進步與經濟增長的核心要素。然而，伴隨著數據洪流而來的，是對個人隱私、企業機密乃至國傢安全的嚴峻挑戰。如何平衡技術創新與法律規製，構建一個既能激發數據潛力，又能有效防範風險的數字治理框架，是當代法學界麵臨的重大課題。《法律前沿：數字時代的數據治理與規製》正是這樣一部立足於前沿、深入探討數據治理復雜法律圖景的專著。本書聚焦於當前法律實踐中尚未完全清晰或亟待完善的領域，旨在為法律專業人士、政策製定者及科技行業領袖提供一套係統、深刻的分析工具和實踐指導。 第一部分：數據資産化與法律定性 本部分深入剖析瞭“數據”這一新型經濟要素在法律層麵的復雜性。在傳統民法理論中，財産的界定相對明確，但數據的多重屬性——既是信息，又是服務的基礎，還是潛在的生産資料——使其歸屬權和使用權難以界定。 第一章：數據的所有權睏境與分配原則 本章詳細梳理瞭國際社會在數據所有權界定上的主要學說，包括“控製權理論”、“投入産齣理論”以及“共享所有權模型”。我們重點分析瞭我國《民法典》及相關法規對數據權利的初步規製，並探討瞭在特定場景下（如用戶生成內容、物聯網設備産生的數據），如何通過閤同約定和法定規則來確定數據的閤法受益人。尤其對“數據處理者”與“數據提供者”之間的權力製衡進行瞭細緻的比較分析。 第二章：數據作為生産要素的市場價值評估與交易機製 數據交易是數字經濟的核心環節。本書不僅探討瞭數據價值評估的量化模型，更側重於法律規範在確保公平交易中的作用。我們研究瞭知識産權法在數據保護中的適用邊界，特彆是數據庫享有權利的條件（例如，是否需要滿足獨創性要求）。此外，本章詳述瞭建立安全、可信的數據市場所需的技術支撐（如聯邦學習、差分隱私）與法律保障之間的協同關係，包括數據資産證券化可能涉及的監管難題。 第二部分：個人數據保護與跨境流動 隨著全球化進程的加速，個人數據跨越國境的流動日益頻繁，這直接觸及瞭主權管轄權與個人基本權利保護的衝突點。 第三章：隱私權在算法時代的延伸與重塑 傳統的隱私權保護多基於信息公開與選擇權。本章探討瞭在人工智能驅動的決策過程中，個人麵臨的“被觀察”和“被預測”的風險。我們著重分析瞭“去標識化”技術的法律效力，以及在“再識彆”風險日益增大的背景下，法律如何要求更高標準的匿名化或假名化處理。同時，詳細比較瞭歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）的“解釋權”與我國《個人信息保護法》中對自動化決策的規製異同。 第四章：數據主權與國際數據傳輸的閤規路徑 數據跨境流動是全球貿易的生命綫，但各國對數據安全和國傢安全的擔憂構成瞭顯著的貿易壁壘。本書係統梳理瞭不同司法管轄區在數據本地化要求上的差異。我們詳細闡述瞭構建安全、閤規的跨境數據傳輸機製所需遵循的法律路徑，包括標準閤同條款（SCCs）的適用、安全評估的流程，以及在涉及敏感數據和重要數據齣境時，如何滿足各國主管機構的審查要求。重點分析瞭數據本地化對跨國公司供應鏈和運營模式的實質性影響。 第三部分：監管科技（RegTech）與數據安全執法 數字世界的快速變化要求監管手段必須與時俱進。《法律前沿》的第三部分將目光投嚮瞭如何利用技術手段提升監管效率，以及在數據安全事件發生後的法律責任認定。 第五章：監管科技的應用與法律邊界的劃定 監管科技（RegTech）旨在利用自動化和人工智能提高閤規效率。本章探討瞭監管機構在運用大數據、AI進行市場監測、風險預警時，其行為的閤法性基礎和程序正當性要求。我們關注瞭算法的“黑箱”特性對監管透明度的挑戰，並提齣瞭確保監管行為公正、可問責的法律框架建議。 第六章：數據泄露與網絡安全事件的法律責任認定 麵對日益復雜的網絡攻擊，數據泄露事件的法律後果日益嚴重。本章超越瞭簡單的行政處罰，深入分析瞭民事侵權責任的認定標準——特彆是在“不可抗力”與“技術可預見性”之間的界限模糊地帶。針對重大安全事件，我們詳細剖析瞭企業高管在“注意義務”上的法律風險，以及如何通過事前的風險評估和應急預案來減輕或免除相關責任。 結語：麵嚮未來的數據法治建設 本書總結瞭數字時代數據治理的幾大核心張力，強調瞭技術中立原則在法律製定中的重要性。我們呼籲構建一個靈活、前瞻性的法治體係，以適應數據技術的迭代速度，確保法律的生命力與有效性，最終實現技術進步與社會公平的和諧統一。 --- 適閤讀者群體： 法律院校的教師、研究生及從事相關領域的法律實務工作者。 跨國公司閤規官、信息安全負責人、首席數據官（CDO）。 科技政策製定部門的工作人員及行業協會的專業人士。 關注前沿科技與法律交叉領域的普通讀者。

（為瞭忠實反應新聞報導，以報導標題作為主標題，罪名作為副標題）

◆新聞事件 1
誰是真兇　多車輾婦人緻死　前車肇逃　後車吃官司
—過失緻死罪的因果關係（客觀歸責）與過失 

◆新聞事件 2
啞鈴擋道　騎士輾死人　逆轉判無罪
—過失緻死罪

◆新聞事件 3
撿一份報紙　拾荒婦遭移送
—可罰的違法性與微罪不舉

◆新聞事件 4
奪槍射穿暴徒命根　判無罪
—持有槍砲子彈罪與正當防衛、防衛過當 

◆新聞事件 5
前夫見死不救　目送上西天
—殺人罪？加功自殺罪？遺棄罪？ 

◆新聞事件 6
妻久病求死　夫含淚勒斃
—加功（工）自殺罪、保護者遺棄罪與安樂死 

◆新聞事件 7
弒母棄屍  逆倫夫妻判無期
—殺直係血親尊親屬罪之共同正犯與身分 

◆新聞事件 8
友吸毒昏迷棄山區　二毒友判刑
—施用毒品罪及遺棄罪 

◆新聞事件 9
「警察沒有比較屌」　少年送辦
—侮辱公務員罪的「侮辱」意義 

◆新聞事件10
壯男遇上女搶匪　怕一棒打死她　任她搶
—搶奪罪？強盜罪？恐嚇取財罪？既遂或未遂？

◆新聞事件11
貪心女大學生　撿到提款卡　盜領變詐欺
—自動付款設備詐欺罪 

◆新聞事件12
A公司錢假稱惡匪搶劫
—侵占罪與誣告罪 

◆新聞事件13
醉漢撞公車不知斷趾仍逃逸
—危險駕駛動力交通工具罪與肇事逃逸罪

◆新聞事件14
酒駕撞死老婦　裝好心路人
—酒駕肇事緻死逃逸的刑事責任

◆新聞事件15
國中女施酷刑　鹽塞同學下體
—性交及傷害與加重強製性交罪

◆新聞事件16
婦人「精」醒　狠扁淫賊
—乘機性交罪？詐術性交罪？準強盜罪？ 

◆新聞事件17
迷昏上賓館隻為拍裸照？三男被控性侵全無罪
—私行拘禁罪、強製猥褻罪與竊視竊聽竊錄罪 

◆新聞事件18
國一男　帶國三學姊迴傢過夜
—與幼男女性交罪？侵入住居罪？ 

◆新聞事件19
誘少女同居　已婚男送辦
—準強製性交罪、準略誘罪與通姦罪 

◆新聞事件20
誠品春宮畫冊，無「封」起浪
—刑法第二三五條的「猥褻之文字、圖畫」 

◆新聞事件21
穿警察製服　假臨檢真劫財
—冒充公務員執行職務罪、僞造文書罪與詐欺罪、竊盜

自序

　　每逢為法律係新鮮人講授「刑法總則」課程的第一天，我都會對著眼前的青年學子說明如何擺脫高中時代的讀書方式而進入學習法學的要領。其中有一項相當重要的「功課」，就是要每天盡可能地去翻閱新聞社會版麵的報導，積極去麵對真實的社會，並且將新聞報導的社會問題當作學習法學的基本材料。
　　
　　因為法律（法學）所要處理的對象絕不是天方夜譚之事，相反的，通常就是像新聞媒體所報導的種種社會現象和社會問題。叫一個剛進入大學的年輕人去閱讀新聞的社會報導，就如同讓他去觀看現實社會中相當骯髒齷齪的一麵。其實如果要我站在天下父母心的立場，我是多麼盼望每個孩子都隻看見社會上最溫馨感人的一麵，但是每一想到法律的學習者如果對社會現實麵無法精準掌握，恐怕不僅難以真正學好法律，縱使能取得法學文憑以及從事法律專業的資格，他日甚至會有濫用法律的危險，所以不得不督促大傢趁早紮好「基本功」。

　　在新聞報導的事實上，各個新聞媒體之間的報導，難免或多或少有所齣入，甚至於同一則新聞報導的事實內容，也可能與嗣後進入訴訟程序所呈現的案件事實有所差異。盡管如此，本書雖然隻是採取新聞報導的事實內容當作說明、分析的材料，而不是以進入訴訟程序後的案件事實為材料，卻不會影響到新聞報導的事實，在進行法律的分析上，就是活教材、好素材的本質。

　　新聞事件的報導，既然可以成為法律相關科係學生在學習上的活教材，那麼要如何去理解、分析報導中的新聞事實，就成為另一層次的問題。

　　本書就是藉由新聞事件的報導，從中抽取齣與刑法有關的新聞事實，再根據目前代錶性的刑法學說與最新的刑事司法實務的相關裁判（包括大法官會議解釋、判例、決議、判決、座談會意見等）加以分析、說明，不僅可以當作法律相關科係學生學習刑法之際的重要參考書籍，對於參加國傢考試（相關司法人員考試）的考生而言，也是一份重要的參考資料，甚至對於從事司法實務的工作者，也能提供處理刑法事件的重要思維。當然，對於一般沒有學習過刑法學的人而言，也可以從本書的內容大緻瞭解新聞事件所報導的事實中，可能會構成如何的犯罪與犯罪形成的脈絡，對於刑法將能獲得初步的理解。

　　本書主要是由筆者多年前開始在〈月旦法學教室〉法律新聞專欄陸續發錶瞭「新聞事件的刑法分析」的文章集結而成，但是內容上重新做瞭全麵的檢視，原有內容不僅大幅增修，同時也增補瞭最新的實務見解與學說見解，就是希望能提供讀者在刑法的學習上以及各種考試上最好的參考材料。

　　本書得以付梓齣版，當然要由衷感謝元照齣版公司給予《新聞刑法》在〈月旦法學教室〉逐步發錶的機會，以及諸位編輯同仁的盡心盡力。筆者更要藉此機會感謝彥廷、俊男兩位賢隸，多方麵所給予的無私協助以及種種寶貴意見，還不分晝夜幫忙校稿，尤其是在近一年來，兩位賢隸因令慈罹患重病，身心承載著無比瀋重的壓力與不安的時期。另外，亦要謝謝高大法律學係研究生琬倫、傢慶、秀香以及東吳法律係研究生文園等等臨時給予校稿的幫忙。

陳子平謹識
2012年立夏於永和無知齋

评分☆☆☆☆☆

作為一名長期關注颱灣社會發展和媒體動態的讀者，我一直對新聞自由與法律邊界的界綫感到好奇。這本書的齣現，恰恰填補瞭我在這一領域的知識空白。作者在書中並非簡單地羅列條文，而是從曆史的縱深和現實的廣度，對新聞刑法進行瞭全麵的梳理。他深入淺齣地分析瞭在不同曆史時期，法律是如何介入新聞報道的，以及這些介入對新聞自由的演變産生瞭怎樣的影響。讀完之後，我對自己所處的言論環境有瞭更深刻的認識，也更加理解瞭保障新聞自由的重要性。 這本書的論述方式非常吸引我，作者並沒有采用枯燥的法律術語，而是通過大量的案例分析，將抽象的法律概念變得生動形象。他會引用一些大傢熟知的事件，然後深入剖析其中涉及的法律問題，以及法院是如何進行判決的。這種“寓教於樂”的方式，讓我覺得學習法律不再是件枯燥的事情，反而充滿瞭探索的樂趣。我特彆欣賞作者在分析案例時，那種抽絲剝繭的邏輯，能夠引導讀者一步步走嚮真相。 我一直認為，一個社會的開放程度，往往體現在其媒體的自由度上。這本書就提供瞭一個獨特的視角，讓我們從法律的角度來審視颱灣的新聞業。作者在書中並沒有簡單地進行批判，而是通過對相關法律條文和司法實踐的深入分析，展現瞭一個更加立體和復雜的新聞刑法圖景。他讓我看到瞭法律是如何在保障新聞自由的同時，也設置瞭必要的邊界，以保護公民的閤法權益。這種平衡之道，是值得我們深思的。 這本書的結構設計非常精巧，作者從宏觀的新聞刑法總論開始，然後逐步深入到具體的罪名和案例。我尤其喜歡作者對“公共利益”和“比例原則”等概念的闡述，這些概念在新聞實踐中至關重要，但往往容易被忽略。作者通過大量的案例分析，讓我們清晰地看到瞭，在判斷新聞報道是否違法時，這些原則是如何被應用的。讀完之後，我對如何平衡言論自由和法律責任有瞭更深刻的理解。 我是一名對社會議題保持高度關注的普通讀者，在日常生活中，我經常聽到一些關於媒體報道是否侵犯他人權益的討論。這本書恰好就迴應瞭我對此的許多疑問。作者在書中詳細講解瞭新聞報道中可能涉及到的誹謗、侵犯隱私等問題，並對這些行為在法律上的界定進行瞭清晰的闡述。他並沒有簡單地告知“什麼可以做，什麼不可以做”，而是提供瞭一個分析框架，讓我們能夠獨立思考和判斷。這種引導式的寫作方式，讓我感覺學到瞭真正的解決問題的方法，而不僅僅是記住瞭一些規則。

评分☆☆☆☆☆

這本書的作者對於新聞自由的理解非常深刻，他並沒有將新聞視為可以隨意指摘的對象，而是強調瞭其在民主社會中的重要作用。在論述過程中，他引用瞭大量的國際性原則和判例，並結閤颱灣的實際情況進行分析，讓我看到瞭一個更加廣闊的視野。特彆是關於“事實”與“評論”的區分，以及在兩者之間界定法律責任的難題，作者都進行瞭非常細緻的探討。這種對復雜問題的深入挖掘，讓我受益匪淺。 我一直對新聞中的“真相”和“法律”之間的關係感到好奇。這本書恰恰就提供瞭一個很好的解答。作者在書中非常清晰地闡釋瞭，在新聞報道中，我們追求真相的努力，是如何與法律上的責任約束相平衡的。他並沒有迴避那些敏感的話題，而是直麵現實，用嚴謹的法律分析，揭示瞭新聞從業者可能麵臨的睏境和挑戰。我尤其喜歡他對一些案例的解讀，他能夠從法律的條文和精神層麵，深入分析齣判決的閤理性，讓我對司法公正有瞭更深的理解。 這本書的文風非常獨特，作者不像是在寫一本教科書，更像是在和讀者進行一場深入的對話。他用平實的語言，將那些枯燥的法律條文，變得生動有趣。我尤其欣賞他在論述中，那種人文關懷的色彩。他不僅僅是在講解法律，更是在探討新聞在社會中所扮演的角色，以及它對個人和社會的影響。讀完之後，我感覺自己對新聞的理解，已經超越瞭單純的文字和畫麵，而上升到瞭對社會責任和法律倫理的層麵。 我是一名對法律和媒體都充滿興趣的學生，在尋找一本能夠係統性地介紹新聞刑法的書籍時，我遇到瞭這本書。作者在書中對新聞侵權行為進行瞭非常全麵的梳理，從基本的概念到具體的構成要件，再到相關的法律後果，都進行瞭詳盡的解釋。我尤其贊賞作者在分析案例時，那種細緻入微的邏輯分析，能夠將復雜的法律問題，清晰地呈現齣來。這本書為我打下瞭堅實的新聞刑法理論基礎。 這本書的封麵設計就很有品味，散發著一種知識的厚重感。當我翻開它，被作者開篇的引言深深吸引。他以一種非常懇切的語氣，講述瞭自己對新聞自由的理解，以及在司法實踐中遇到的種種挑戰。這種真誠的分享，讓我覺得這本書不僅僅是一本法律專著，更是一位學者對社會責任的思考。在閱讀過程中，我發現作者的文字功底非常紮實，對每一個法律概念的闡釋都力求精準，同時又不失文學的美感。

评分☆☆☆☆☆

對於新聞工作者而言，這本書簡直就是一本必備的“寶典”。作者在書中非常細緻地梳理瞭新聞報道中常見的法律風險，比如名譽侵權、隱私泄露等等，並且對這些風險的法律構成要件和法律後果進行瞭深入淺齣的講解。我特彆欣賞作者在分析案例時，那種嚴謹的態度，他會引用最新的判例，並對其進行細緻的解讀，讓我們能夠及時瞭解法律的最新動態。讀完之後，我感覺自己對新聞職業的法律邊界有瞭更清晰的認識，在工作中也更加得心應手。 這本書的排版和設計都非常用心，不是那種死闆的學術著作，而是充滿瞭人文關懷。作者在序言中就錶達瞭自己對新聞自由的重視，以及希望通過這本書，能夠幫助大傢更好地理解新聞與法律之間的關係。這種真誠的態度，讓我覺得非常親切。在閱讀過程中，我發現作者的文字流暢優美，即使是復雜的法律概念，在他筆下也變得容易理解。他常常會穿插一些曆史故事或者社會現象，讓整個閱讀過程充滿瞭趣味性。 我一直認為，瞭解一個社會的健康程度，可以通過觀察它的媒體生態來判斷。這本書正好就提供瞭一個獨特的視角，讓我們從法律的角度來審視颱灣的新聞業。作者在書中並沒有簡單地批評或贊揚，而是通過對相關法律條文和司法實踐的分析，展現瞭一個更加立體的新聞刑法圖景。他讓我看到瞭法律是如何在維護新聞自由的同時，也設置瞭必要的邊界，以保護公民的閤法權益。這種平衡之道，是值得我們深思的。 這本書的結構設計非常巧妙，作者先是宏觀地介紹瞭新聞刑法的大緻框架，然後逐步深入到具體的罪名和案例。我尤其喜歡他對“公共利益”和“比例原則”等概念的闡述，這些概念在新聞實踐中非常重要，但往往容易被忽略。作者通過大量的案例分析，讓我們看到，在判斷新聞報道是否違法時，這些原則是如何被應用的。讀完之後，我感覺自己對如何平衡言論自由和法律責任有瞭更深刻的理解。 我是一名對法律感到好奇的普通市民，對媒體報道中的一些爭議性話題總是充滿疑問。這本書就像一位耐心的老師，為我解答瞭許多睏惑。作者在書中用非常通俗易懂的語言，講解瞭新聞報道中常見的法律問題，比如誹謗、侮辱等。他並沒有直接給齣答案，而是引導我思考，讓我自己去理解法律是如何運作的。我尤其喜歡他對一些經典案例的解讀，他會從不同角度進行分析，讓我看到瞭法律的復雜性和多樣性。

评分☆☆☆☆☆

我一直對媒體的言論自由和法律的界限感到好奇。這本書的齣現，就像一盞明燈，照亮瞭我心中的疑惑。作者並沒有簡單地羅列法律條文，而是從曆史的視角，帶我們迴顧瞭新聞自由在颱灣的發展曆程。他深入淺齣地分析瞭在不同曆史時期，刑法是如何介入新聞報道的，以及這些介入對新聞自由産生瞭怎樣的影響。讀著讀著，我仿佛看到瞭颱灣媒體一路走來的艱辛與蛻變，也更加理解瞭當前我們所處的言論自由環境是來之不易的。 這本書的論述方式很有意思，作者並不是枯燥地講解法律條文，而是通過大量的案例分析，將抽象的法律概念變得鮮活起來。他會引用一些大傢耳熟能詳的案件，然後詳細解析這些案件背後所涉及的法律問題，以及法院是如何進行判決的。這種方式讓我覺得，法律並不是高高在上的冷冰冰的條文，而是與我們的生活息息相關，並且在解決現實問題中發揮著重要作用。我尤其喜歡作者在分析過程中，那種抽絲剝繭的邏輯，讓人忍不住跟著他的思路去思考。 我是一名對社會議題很關注的普通讀者，在日常生活中，經常會聽到一些關於媒體報道是否侵犯他人權益的討論。這本書恰好就迴應瞭我對這方麵的許多疑問。作者在書中詳細講解瞭新聞報道中可能涉及到的誹謗、侵犯隱私等問題，並且對這些行為在法律上的界定進行瞭清晰的闡述。他並沒有簡單地說“什麼可以做，什麼不可以做”，而是提供瞭一個分析的框架，讓我們能夠自己去判斷。這種引導式的寫作方式，讓我覺得學到瞭真正的解決問題的方法，而不是僅僅記住一些規則。 讀這本書的過程，就像是在經曆一場思想的洗禮。作者在書中提齣的觀點，讓我對新聞和法律的關係有瞭全新的認識。他不僅僅是在講解法律知識，更是在引導讀者去思考，去理解新聞自由背後的價值，以及如何在保障新聞自由的同時，也維護社會公正和個人權益。我特彆欣賞作者在論述過程中，那種冷靜客觀的態度，既不偏袒任何一方，又能夠深刻地剖析問題的本質。讀完之後，我感覺自己的視野得到瞭極大的拓展。 這本書的寫作風格非常獨特，作者仿佛是一位經驗豐富的導遊，帶著我們穿越新聞刑法的迷宮。他不會一開始就丟給讀者一大堆晦澀的術語，而是循序漸進，從最基礎的概念講起。我特彆喜歡他對一些復雜法律條文的解釋，他總能找到最恰當的比喻，或者最生動的例子，讓即使是對法律不甚瞭解的讀者，也能輕鬆理解。這種“潤物細無聲”的教學方式，讓我覺得學習法律不再是一件痛苦的事情，反而充滿瞭樂趣。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就很有意思，不是那種刻闆嚴肅的法律書籍風格，反而帶著一股子現代感，色彩搭配也挺活潑的。一開始翻開，就被作者的序言給吸引住瞭。他用很親切的語言，像是跟讀者在聊天一樣，講瞭自己寫這本書的初衷，還有他對新聞刑法領域一些看法的由來。讀起來一點都不枯燥，反倒讓我覺得，哦，原來法律也可以這麼貼近生活，不是高高在上的條文，而是要解決我們身邊真實存在的問題。 我一直對新聞自由和法律邊界之間的界限很感興趣，總覺得這個尺度很難把握。這本書從一個很宏觀的角度切入，先是帶我迴顧瞭颱灣新聞自由發展的一些重要節點，以及在這個過程中，刑法是如何介入、又是如何演變的。作者的梳理非常清晰，就像在看一堂生動的曆史課，讓我對這個領域的來龍去脈有瞭更深的認識。特彆是關於誹謗罪的演變，還有那些具有裏程碑意義的判例，都講得特彆透徹，讓人能一下子理解其中的復雜性。 我是一名媒體從業者，日常工作中經常會遇到一些關於言論尺度和法律風險的睏擾。拿到這本書，我立刻就翻到瞭關於“誹謗”和“侮辱”相關的章節。作者的解釋非常務實，不僅引用瞭大量的法律條文和判例，更重要的是，他還結閤瞭現實中的案例，比如一些網絡上的不當言論，或者媒體報道中可能存在的風險點，都進行瞭深入的分析。讀完之後，我感覺自己對哪些行為是法律上不允許的，哪些是可以討論的，有瞭一個更清晰的界限，心裏也踏實瞭不少。 這本書的章節設置非常有條理，從基礎概念講起，然後層層深入，探討瞭新聞傳播過程中可能涉及到的各種刑法問題。作者的筆觸非常細膩，對於一些抽象的法律概念，他都能用通俗易懂的語言來解釋，並且配閤大量的案例分析，讓讀者能夠輕鬆理解。特彆是關於“名譽權”和“隱私權”的保護，在信息爆炸的時代，這些問題顯得尤為重要，而這本書對這些內容的探討，可以說是非常及時和深刻的。 作為一名法律係的畢業生，我一直想找一本能夠係統梳理新聞刑法各個方麵的書籍。這本書的齣現，簡直就是我的救星！作者在書中不僅對新聞侵權行為進行瞭細緻的分類和闡述，還深入探討瞭在不同類型的案件中，法院是如何適用法律的。我尤其欣賞作者在分析案例時，展現齣的那種嚴謹的邏輯和深刻的洞察力，讓人在學習法律知識的同時，也能夠提升自己的思辨能力。這本書無疑是我近期閱讀過的最值得推薦的法律專業書籍之一。