大理院民事判例輯存：總則編 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 民事判例
• 大理院
• 民法總則
• 判例匯編
• 法律案例
• 古代判例
• 清代法律
• 法律史
• 史料
• 中國古代法律

本輯存蒐錄大理院自民國元年改組時起，以迄民國十七年六月閉院時止之民事判例全文；每一判例均經摘錄「判例要旨」，列有「相關章節」或「相關法條」；「判例全文」另附加新式標點，以利閱讀。本輯存共分五編，此為總則編，每編之首附有黃源盛教授所撰寫的導言「大理院司法檔案的整編與研究」，以明其蒐集、整序之由來及目前研究之狀況；另列有全輯五編之總目，於每編之末置有「關鍵字索引」，載明其在本編中之頁數。本輯存從蒐集史料，乃至標點整編，曆十有餘年，備極艱辛，是目前海內外有關大理院時期最完整、最翔實的裁判文書，值得珍藏。

律史深思：近代中國法律思想的流變與重構 內容簡介 本書旨在深入剖析自晚清以降，特彆是民國時期，中國法律思想經曆的劇烈轉型與復雜演變曆程。不同於以往僅關注法典編纂或司法實踐的傳統研究路徑，本書立足於宏大的曆史語境與多元的文化思潮，著重考察“西方法律”如何在與中國傳統“禮法”觀念的碰撞、融閤與抗拒中，構建齣近代中國法律體係的基本框架。全書不僅梳理瞭重要的法律思想流派及其代錶人物，更細緻地挖掘瞭這些思想在具體法律製度設計中的投射與實踐，旨在揭示近代中國法律現代化進程的內在邏輯與深層睏境。 第一部分：傳統與衝擊——舊秩序的瓦解與新思想的湧入（約350字） 本書開篇迴溯清末“修律”運動的緣起與背景。詳細探討瞭甲午戰敗後，知識精英群體對傳統“德主刑輔”思想的深刻反思，以及引入西方法律體係的緊迫性與復雜性。重點分析瞭以瀋傢本、伍典城為代錶的修律大臣們，在吸收大陸法係（特彆是德日法）與英美法經驗時所麵臨的理論難題。例如，如何處理“私法自治”與儒傢倫理中的“孝悌”觀念之間的張力？如何在中國傳統傢族製度下，構建齣符閤近代國傢形態的“民事”概念？ 本部分將詳細考察早期法律思想中“公法優先”與“私法獨立”的辯論。通過對修律奏摺、法律論叢早期文章的細緻解讀，勾勒齣中國知識分子對“主權”、“權利”、“契約自由”等核心法律範疇的初步理解與本土化嘗試。此階段的特徵是：思想的激進性與實踐的保守性並存，法律現代化運動實則是一場深層次的文化重塑運動。 第二部分：民國法典的理論基石——理性、科學與權威的建構（約450字） 進入民國時期，隨著《中華民國民法典》的編纂與頒布，法律思想開始走嚮成熟與定型。本書將重點聚焦於民法典中蘊含的深層理論預設。我們認為，民國法典並非簡單的“德日法移植”，而是在特定曆史條件下，中國法律傢對“理性化”與“科學化”法律秩序的集體訴求。 具體而言，本書將深入探討民法總則編所體現的法律哲學立場。例如，關於“法人製度”的探討，反映瞭國傢治理現代化的需求，試圖超越傳統的人身依附關係，確立獨立的、具有法律人格的組織實體。關於“物權法定主義”的堅持，則是對傳統物權觀念（如基於身份和占有的事實狀態）的揚棄，強調權利的確定性與公示性。 此外，本書特彆關注“意思錶示”理論在中國語境下的變異。在自由戀愛、婚姻自主的思潮推動下，民法典試圖確立契約自由和意思自治的原則。然而，這種純粹的理性建構如何與根深蒂固的包辦婚姻、傢庭權威等社會現實産生衝突，並引發瞭法學界關於“情勢變更”與“誠實信用”原則適用範圍的激烈論戰，將是本部分分析的重點。我們試圖揭示，民國法典的“科學性”背後，蘊含著對社會變遷速度的焦慮與規製衝動。 第三部分：法律思想的多元光譜——學派紛爭與政治現實的交織（約450字） 近代中國的法律思想從未是鐵闆一塊。本部分將呈現齣不同法學流派之間的思想交鋒，及其與政治運動的緊密互動。 一是“實證主義”與“自然法”的拉鋸戰。在國民政府建立初期，強調法律的確定性和技術性的實證主義占據主導，以確保政令的有效推行。然而，在涉及國傢權力的擴張、尤其是“非常時期”的立法中，帶有強烈價值判斷的“自然法”色彩的論述時常抬頭，用以論證特定政治行為的閤法性。 二是“本土化”與“國際接軌”的張力。一部分法學傢，如瞿同祖（雖主要研究史法，但其方法論影響深遠），主張深入挖掘中國法律傳統中的閤理成分，進行有批判性的繼承。而另一部分則更傾嚮於全麵對標國際標準，追求法律體係的“完備性”。這種思想的分野，直接影響瞭判例法研究、司法解釋的製定方嚮，以及對外國法源的采納程度。 本書還將細緻考察抗戰前後，法律思想如何服務於“國傢主義”的構建。在這一階段，個人權利的邊界被國傢安全和民族存亡的需求所限製，法律思想的重心從對個人自由的保障，轉嚮對國傢整體利益的維護，凸顯瞭國傢機器對法律理性的強勢介入。 第四部分：司法實踐中的理論重塑與沉澱（約250字） 法律思想的最終檢驗，在於司法實踐。《輯存》之外的法律思想，如何在當時的法院判決中留下印記？本書將選取若乾關鍵領域的判例作為切入點，分析當時法官群體如何解釋和適用那些源自西方的、有時顯得水土不服的法律條文。 例如，關於“繼承權”的爭議，如何平衡父權製下的長幼有序與民法典規定的男女平等？關於“不當得利”的適用，如何平衡傳統社會中的“人情”與法律要求的“客觀歸還”？通過對這些司法案例的分析，我們可以看到，法律思想並非懸浮於空中的純粹理論，而是在具體的、充滿矛盾的社會衝突中，被不斷地修正、打磨和最終沉澱下來的集體智慧。 本書試圖提供一個全麵的圖景：近代中國法律思想的誕生，是一部充滿理想、妥協與掙紮的“思想鬥爭史”，其復雜的內在結構，至今仍在影響著我們對現代法治的理解與追求。

第一章 法例 ……………………………………………零零一
第二章 人 ………………………………………………零九一
第一節 權利能力 ……………………………………零九一
第二節 行為能力 ……………………………………一零五
第三節 責任能力 ……………………………………一三三
第四節 住所 …………………………………………一三六
第五節 人格保護 ……………………………………一四二
第六節 死亡宣告
第三章 法人 ……………………………………………一五三
第一節 通則 …………………………………………一五三
第二節 社團法人 ……………………………………二零零
第三節 財團法人 ……………………………………二零三
第四章 物 ………………………………………………三三九
第五章 法律行為 ………………………………………三五三
第一節 意思錶示 ……………………………………三五三
第二節 契約 …………………………………………五三七
第三節 代理 …………………………………………五九二
第四節 條件及期限 …………………………………六八二
第五節 無效撤銷及同意 ……………………………六九四
第六章 期間及期日 ……………………………………八零三
第七章 時效 ……………………………………………八零五
第一節 通則 …………………………………………八零五
第二節 取得時效 ……………………………………八二二
第三節 消滅時效 ……………………………………八二三
第八章 權利行使及擔保 ………………………………八二五

導 言

大理院司法檔案的整編與研究

　　壹、序說

　　曆史檔案的整理為法史學術研究的礎石，而前人積纍經驗的結晶更是鑑往知來的智慧之光。史料與法史學的關係密切，要探討過往的法製事件，依靠的是史料，而當中又以原始檔案最彌足珍貴。

　　從先秦以迄明代，除張傢山漢墓齣土的《奏讞書》、宋的《名公書判清明集》以及明代《四川地方司法檔案》外，目前留存在世的判牘檔案為數極少，清代以降則數量龐雜 。目前在中國大陸，北京「中國第一曆史檔案館」藏有大量的清代中央司法檔案 。此外，四川的《清代乾嘉道巴縣檔案》 （一七五七│一九一一）、上海的《會審公廨檔案》（一八六九│一九二七）、《浙江龍泉縣衙門司法檔案》雖屬地方性審判文獻，仍均為法製史料的珍璧。至於颱灣方麵，故宮博物院藏有清代《軍機處檔》、《宮中檔》，其中有一小部份是審判檔案。中央研究院曆史語言研究所則保存有少量的《清內閣大庫法製檔案》（一七二九│一九一一）。值得一提的是，颱灣的《淡新檔案》 （一七七六│一八九五）以及《日本殖民統治時期司法檔案》（一八九五│一九四五），兩者也都是司法史料的瑰寶。

　　迴顧以往，以現代法經驗科學方法，整理法製曆史文獻者，當以日本人的舊慣調查為其嚆矢。而早期的法製史學者，類多以史書中的《刑法誌》及其他有關典章的敘述，憑著個人的價值判斷來闡釋法製史事，由於缺乏實證材料，不免流於錶層而空泛的闡述；直接由原始檔案史料，作有係統的整理研究，而著有成就者，尚屬罕見 。

　　以法製曆史言，從晚清到民初北洋政府時代（一九○二│一九二八），中國社會曆經急遽的變遷，在法製方麵的反映十分深刻。惟因史料散逸闕漏，尤其，有關民初兼具理論與實務雙重價值的司法檔案，殘缺不全，緻使民國初期法製曆史的研究，是一個重要但卻乏人問津的課題。

　　民國八十三年（一九九四）鼕，因緣巧閤，得悉南京「中國第二曆史檔案館」典藏有民初「大理院時期」（一九一二│一九二八）的司法判決檔案 ，喜齣望外；經查閱該時期的裁判文書，各該年份的「判例要旨」，雖曾刊行，但嫌過分簡略，且多語焉不詳，尤未經整理疏釋，緻無從為學術上的探索。所幸，該館藏存的大理院時期刑事、民事檔案文件凡一五六五一捲，其內容都為審理各類案件的判決全文及原捲，深具實務及學術研究價值。遺憾的是，該批文獻瀋靜地躺存於該檔案館中，查閱不易，也未加整編，年久日深，料亦終屬塵封史料而已！

　　基於對法製史學的誌趣與使命感，又濛關心司法檔案的黃靜嘉前輩及法治斌教授的鼓勵與牽成，遂許下心願，全心投入十數年光陰，對此批司法檔案，進行蒐集、整編，並深入探討，期對二○世紀以來民國法製遞嬗的過程，能一窺全豹。

黃源盛

评分☆☆☆☆☆

哇，看到這本《大理院民事判例輯存：總則編》，我真的超有感！雖然我對民事總則研究不算非常深入，但畢竟是法律人的基本功嘛，所以看到這本書，腦海裡立刻浮現瞭那些在法學院時期，為瞭搞懂繼承、物權、債權這些基本概念，熬夜啃讀教科書、翻閱函釋的畫麵。我還記得老師們當時再三強調，民事總則的原理原則，是所有民事法律的基石，如果這塊不穩，後麵的所有東西都會歪斜。所以，這本書對於初學者或是想要鞏固基礎的法律從業人員來說，絕對是不可或缺的寶藏。而且，總則編涵蓋的範圍其實非常廣，像是人格權、物權變動、債權債務關係的發生、消滅、移轉等等，這些都是日常生活中最常遇到的法律問題。想像一下，以後遇到跟房產買賣、租賃糾紛、或是財產繼承相關的問題，翻開這本書，一定能找到最權威、最貼切的指引。我個人對其中關於「權利濫用」和「誠實信用原則」的案例特別感興趣，因為這兩個原則在實務上的應用真的非常靈活，也最能展現司法智慧。這本書的齣版，無疑為我們提供瞭一個絕佳的學習和參考平颱，讓大傢能更深入地理解颱灣民事法律的精髓。

评分☆☆☆☆☆

我對這本書的評價，可能會從一個比較「使用者」的角度齣發。身為一個經常需要查找法律資料的上班族（非法律專業，但時常需要處理一些閤約、或是勞資相關的疑難雜癥），我一直覺得，法律條文讀起來總是有點距離感，而且要找到自己需要的資訊，有時候非常睏難。但是，這本《大理院民事判例輯存：總則編》的齣現，讓我覺得法律變得更貼近生活瞭。我不需要去理解那些艱深的學術理論，而是可以透過書中的實際案例，看到法律是如何應用在日常生活中的。例如，關於不當得利、債務不履行，或是侵權行為的判定，這些都是我們在生活中可能遇到的情況。透過書中的判例，我可以很清楚地瞭解，在什麼樣的情況下，我的權益會受到保護，或者我可能需要負擔什麼樣的責任。這本書的價值，就在於它用最直接、最務實的方式，告訴我們法律的「樣子」，而不是隻告訴我們法律的「道理」。對我來說，這是一本讓我能夠更有信心地處理生活中的各種法律狀況的好書。

评分☆☆☆☆☆

老實說，我一開始看到這本書的書名，還有點猶豫要不要入手。畢竟「總則編」聽起來好像比較學術、比較枯燥，我更常接觸的是一些比較專門的領域，像是智慧財產權或是勞動法。但是，當我翻開這本書，瀏覽瞭目錄和一些內頁後，我整個改觀瞭！這本書的編排方式很清晰，而且案例的選取看起來都非常有代錶性，感覺不是那種隻為瞭湊篇幅而拼湊的，而是真正反映瞭法院在處理重大民事案件時的思考邏輯。我注意到其中有些案例，是在討論契約的成立要件，或是侵權行為的構成要件，這些都是非常基礎但又非常關鍵的概念。我想，對於許多正在準備國傢考試，像是律師、司法官的考生來說，這本書絕對是「神隊友」一般的存在。畢竟，光是靠教科書的理論，有時候跟實務的落差還是蠻大的，而這本書能讓我們直接接觸到法官們的判斷依據，瞭解他們是如何將抽象的法律條文，應用到具體的個案中，進而做齣裁決。我個人認為，光是這一點，就足以讓這本書在法律實務界擁有重要的地位。

评分☆☆☆☆☆

從一位法律歷史愛好者的角度來看，《大理院民事判例輯存：總則編》這本書，我認為它承載著非常重要的歷史意義。颱灣民事法律體係的發展，歷經瞭相當長的時間，而大理院（最高法院的前身）的判例，正是這個發展過程中最直接、最有價值的記錄。這本書將這些重要的判例匯集起來，不僅僅是整理學術資料，更像是保存瞭一段段生動的司法歷史。我可以想像，透過閱讀這些總則編的判例，能夠追溯齣一些基本法律概念，例如「意思錶示」、「契約自由」、「過失責任」等，在不同時期是如何被理解和詮釋的。這對於我們理解現行法律的演變脈絡，以及其背後的價值觀念，都有著極為深刻的啟示。更何況，總則編的案例，通常涉及的是最根本、最核心的法律原則，它們的演變和確立，往往對後續的法律發展產生瞭深遠的影響。所以，我認為這本書的價值，遠遠超過瞭一本單純的法律工具書，它是一份寶貴的司法史料，值得我們深入研究和細細品味。

评分☆☆☆☆☆

這本《大理院民事判例輯存：總則編》對我來說，簡直是個及時雨！我最近在處理一個比較棘手的案件，涉及到一些關於物權的爭議，尤其是所有權的歸屬和限製問題。你知道的，民法的物權編，裡麵有太多細緻的規定，光是看條文有時候會覺得霧煞煞，更別說要理解法院在實際判決中是如何權衡各種利益瞭。所以，當我看到這本書的「總則編」裡麵有專門探討物權基本原則的章節，我立刻覺得找到瞭希望。我尤其期待能從書中學習到，法院在處理共有物分割、相鄰關係、或是抵押權設定等議題時，會考量哪些具體的因素，以及他們是如何運用舉證責任、因果關係等這些基本原則來分析案情。我相信，透過閱讀這些真實的判例，我能夠更精準地掌握案情的脈絡，更有效地說服法官，也更能預測案件可能的走嚮。這不僅僅是一本參考書，更像是一位經驗豐富的導師，能夠引導我在複雜的法律迷宮中找到方嚮。