民事程序法之新變革 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 民事程序法
• 訴訟法
• 程序變革
• 司法改革
• 證據法
• 民事訴訟
• 法律
• 法學
• 訴訟製度
• 程序規則

本書特色

　　自二○○○年以降，民事程序法製持續著變革。本書所收錄之八篇文章，均與此有關，涉及智慧財産民事訴訟、民事保全製度、消費者債務清理製度、勞動訴訟製度、傢事事件處理程序製度之建全化，此又包括傢事非訟程序、未成年子女之扶養請求、外國親權酌定與交付子女裁判之承認與執行，以及收養無效訴訟之當事人適格問題。新的變革是否能達到其本來所預設之目的，抑或産生瞭新的問題，如何在解釋論上予以處理，或期待下一次的立法，本書立足於保障當事人或關係人程序主體地位及程序利益之觀點，予以思考，提齣個人看法。

作者簡介

瀋冠伶

　　現職：國立颱灣大學法律學院副教授

　　學曆：
　　國立颱灣大學法學士（1991）、法學碩士（1994）
　　德國海德堡大學法學博士（1999）

　　經曆：
　　國科會吳大猷先生紀念奬（2009）
　　國立政治大學法律學係專任助理教授、副教授
　　德國學術交流總署（DAAD）奬學金（1995-1999）
　　執業律師
　　司法官特考及格

　　主要著作：
　　訴訟權保障與裁判外紛爭處理（2006）
　　民事證據法與武器平等原則（2007）

好的，這是一份關於《刑法學原理：理論與實踐的交匯》的圖書簡介： --- 《刑法學原理：理論與實踐的交匯》 導言：法治文明的基石與現代刑法的挑戰 刑法，作為國傢刑罰權的最終屏障，其核心價值在於維護社會秩序、保護公民閤法權益，並在個體自由與公共安全之間尋求精妙的平衡。在當代社會快速變遷的背景下，傳統的刑法理論正麵臨前所未有的挑戰：技術進步帶來的新型犯罪、全球化背景下的跨國法律衝突、以及社會價值觀念的演變對刑罰目的提齣的新要求。 《刑法學原理：理論與實踐的交匯》正是在這樣的時代背景下應運而生。本書並非對既有刑法條文的簡單羅列或注釋，而是緻力於深入挖掘刑法賴以存在的哲學基礎、邏輯結構和價值取嚮。它旨在為法學研究者、立法者、司法實務工作者以及所有關注法治建設的人士，提供一個係統、深入、富有批判精神的理論框架，以理解和應對現代刑法的復雜性。 本書的核心關切在於“原理”的重塑與“交匯”的實現。這意味著，我們不僅要探討刑法規範背後的抽象理念——如責任、故意、過失的本質界定——更要考察這些理念如何在司法實踐的泥濘中得以實現和檢驗。 第一部分：刑法基礎理論的再審視 本部分聚焦於刑法學的基石概念，對已被視為“常識”的理論進行深層次的剖析和批判性反思。 一、 刑法的基礎哲學：功利主義與道義論的永恒張力 刑法的目的性始終是理論爭論的焦點。本書首先梳理瞭康德主義的道義刑法觀與邊沁、密爾的功利主義刑法觀的曆史脈絡。我們認為，現代刑法不可能完全依附於任何單一的哲學立場。本書將重點分析“預防”與“報應”如何在刑罰的宣告、量刑和執行階段進行動態平衡。我們探討瞭“絕對預防”與“相對預防”在當代刑罰體係中的具體體現，並批判性地分析瞭“懲罰的社會成本效益分析”可能帶來的危險，即刑罰可能被簡化為單純的社會控製工具。 二、 犯罪構成理論的邏輯結構與實質意涵 犯罪構成理論是刑法分則得以成立的邏輯前提。本書詳盡闡述瞭主觀要件和客觀要件的相互關係，並對不同學派的“三階層”和“四要件”理論進行瞭細緻對比。 客觀歸責理論的深化： 尤其關注風險創造與風險實現之間的因果鏈條。本書引入瞭風險社會理論（Ulrich Beck）的視角，探討在高度專業化和技術化的社會中，如何界定“法律上相當的風險”與“法律上容許的風險”。在共同犯罪中，對“共犯的共同不法實質”的理解，不再局限於共同的犯罪故意，而更多地側重於對共同行為的風險分配和控製的閤意。 主觀罪過（故意與過失）的認知革命： 現代認知心理學的發展對傳統刑法中的“認識”和“意欲”提齣瞭挑戰。本書深入探討瞭“間接故意”與“放任”的界限，並特彆分析瞭在高度依賴復雜工具和自動化係統的現代實踐中，如何判定過失的“注意義務違反”的程度和類型，區分齣“認知過失”與“技能過失”。 三、 違法性與阻卻違法事由的邊界重劃 阻卻違法事由（如正當防衛、緊急避險）是刑法對個體自由保護的體現。本書強調，這些事由的適用必須嚴格遵循“最小侵害原則”。在討論正當防衛時，我們對“不法侵害”的界定超越瞭單純的現實性，融入瞭對侵害“緊迫性”和“可預期性”的動態判斷。特彆是在涉及網絡空間和新型人身侵犯的場景中，如何界定“正在進行”的侵害，是本章的重點探討內容。 第二部分：刑罰論與責任原則的堅守 本部分著重於刑法領域最核心的價值——責任，以及實現責任的工具——刑罰。 一、 責任的規範基礎與限縮 責任是刑法的靈魂，它確立瞭國傢懲罰權力的正當性邊界。本書主張以“規範責任理論”為核心，融閤瞭“應然性”與“可責性”。我們深入剖析瞭責任能力，並對精神障礙者、未成年人等特殊群體的責任認定標準進行瞭最新的法理學梳理。 期待可能性（Exigibility）： 這是一個決定責任能否成立的關鍵概念。本書論證瞭在高度壓力、信息不對稱或結構性壓迫情境下，對行為人提齣不同行為期待的閤理性，旨在防止刑法成為對弱勢群體的二次懲罰。 二、 刑罰的種類、目的與量刑的公正性 刑罰的種類選擇和具體量刑，是理論指導實踐最直接的體現。本書批判性地考察瞭自由刑（監禁）的矯正效能，分析瞭其可能導緻的去社會化風險。 替代刑的適用與發展： 針對監禁的弊端，本書詳細分析瞭罰金刑、限製特定權利刑、以及社區服務等非監禁刑的理論基礎和適用條件。我們強調，替代刑的引入並非為瞭減輕處罰，而是為瞭實現更精準的刑罰目的——即在不損害社會安全的前提下，最大化改造或彌補的可能性。 量刑的程序正義與實質正義： 司法實踐中量刑裁量的過度自由化是理論界麵臨的挑戰。本書提齣瞭一套基於“比例性原則”和“個彆化考量”的量刑框架，強調在考量一般預防和特殊預防時，必須確保量刑過程的可預測性和透明度，反對基於“直覺”的、非規範化的刑罰裁量。 第三部分：刑法在特定領域的應用與前沿反思 本部分將抽象的原理運用於現代社會最棘手的法律難題，展現理論的生命力。 一、 經濟犯罪與公司刑事責任的理論難題 在全球資本流動的背景下，傳統以自然人為中心的公司犯罪理論已顯不足。本書探討瞭“法人刑罰責任”的閤理性及其限製，重點分析瞭“組織責任”與“個人責任”的銜接。我們關注如何有效規製高層管理人員的決策失誤與係統性風險行為，以及如何在跨國腐敗和金融欺詐案件中確定管轄權和適用法律的復雜性。 二、 科技犯罪與法益保護的新疆域 信息時代的到來，使得傳統的法益（如財産、名譽）概念受到挑戰。本書專門闢章探討瞭數據安全、知識産權侵犯、以及算法決策中的刑法介入點。 虛擬空間的危害認定： 如何將“虛擬財産”納入刑法保護範疇，以及如何界定“網絡誹謗”的主觀故意，都需要新的法益衡量標準。 人工智能的責任歸屬： 針對未來可能齣現的由高度自主AI係統導緻的損害，本書預設性地探討瞭現有刑法體係中，責任應歸屬於開發者、使用者還是係統本身的可能性，並提齣瞭引入“類推責任”或“嚴格責任”的理論準備。 三、 國際刑法與國內刑法的互動 全球化趨勢要求國內刑法理論必須具備國際視野。本書分析瞭危害人類罪、戰爭罪等國際刑法概念對國內刑法規範的滲透和影響，探討瞭在引渡、司法協助過程中，各國刑法原則衝突的解決路徑，強調維護國際法下的人權保障標準。 結語：麵嚮未來的刑法學 《刑法學原理：理論與實踐的交匯》的目的，是提供一把理解刑法復雜性的鑰匙，而非提供一成不變的答案。刑法理論必須是開放的、自我批判的。本書倡導一種“審慎的進取主義”：在堅守刑法謙抑性與人權保障底綫的前提下，勇於吸納社會科學、哲學、認知科學的最新成果，不斷完善和發展我們的刑法體係，確保其在維護社會正義的同時，不淪為壓製個體自由的工具。這是一場關於法治文明價值的持續對話。 ---

评分☆☆☆☆☆

這本書的名字裏雖然有“新變革”三個字，但讀完之後，我感覺它更像是在進行一場關於“民事程序法‘生命力’的深度探究”。作者以一種非常“老練”的姿態，將近年來颱灣民事程序法領域那些“悄然發生”卻又“影響深遠”的變化，一一呈現在我們麵前。他沒有過度的“渲染”和“誇張”，而是用一種“溫和而堅定”的力量，引導我們去理解這些變化背後的“價值取嚮”和“實踐意義”。 我非常欣賞作者在剖析“訴訟代理製度的完善”時，那種“立體式”的分析。他不僅僅關注“律師的職責”和“權利”，更深入地探討瞭“無律師代理”情況下，當事人可能麵臨的“睏境”，以及如何通過“法律扶助”和“簡化程序”等方式，來“彌閤”這種“信息不對稱”的“鴻溝”。這部分內容，充分展現瞭作者對“程序正義”的“深刻理解”，以及對“弱勢群體”的“人文關懷”。 在“期間計算規則的精細化”這一塊，作者的論述，可以說是“絲絲入扣”，非常“嚴謹”。他並非簡單地羅列條文，而是通過對不同“期間”計算方式的“比對”，闡述瞭其背後所蘊含的“時間效率”與“程序確定性”之間的“權衡”。他用一些“晦澀”的例子，說明瞭看似微小的“期間計算”差異，如何可能對案件的“結果”産生“蝴蝶效應”。這部分內容，體現瞭作者紮實的“法律功底”，以及對“細節”的“高度重視”。 更讓我感到“茅塞頓開”的是，作者在“送達製度的改革與優化”章節中，將“電子送達”和“公示送達”的討論，與“當事人知情權”和“程序適時性”緊密聯係起來。他並非簡單地強調“科技賦能”，而是深入分析瞭這些新送達方式，在“實際操作”中可能遇到的“障礙”，例如“技術故障”、“信息誤讀”等。他提齣的“多渠道驗證”和“輔助告知”等建議，都非常有“前瞻性”，也讓我們看到瞭，如何在“擁抱科技”的同時，確保“程序”的“穩定”與“可靠”。 最後，作者對“民事判決的執行力保障”的論述，可謂是“畫龍點睛”。他並沒有將執行程序僅僅視為“物理強製”，而是深入分析瞭“如何提升判決的‘說服力’和‘自願履行率’”。他提齣的“信用懲戒”、“失信名單”等措施，都非常有“震懾力”，也讓我們看到瞭，如何在“法律的威嚴”與“社會秩序”之間，建立一個更“有效”的“聯係”。

评分☆☆☆☆☆

這本書雖然掛著“民事程序法”的招牌，但讀起來的感覺，倒更像是參加瞭一場關於“司法改革的深度訪談”。作者以一種旁觀者的清明和親曆者的洞察，將近年來颱灣民事程序法領域那些值得關注的“變革節點”，一一呈現齣來。他沒有刻意去“塑造”一種激進的變革敘事，而是以一種“問題導嚮”的方式，引導讀者去思考，去辨析。 我特彆欣賞作者在分析“訴訟當事人能力的評估與保障”時，那種嚴謹的學術態度。他並非簡單地將“能力不足”的當事人歸為一類，而是細緻地梳理瞭不同類型“能力瑕疵”（例如認知能力、語言能力、經濟能力等）的成因，以及它們對程序公正可能造成的具體影響。接著，他詳盡地闡述瞭現行法律所設計的各項“保障機製”，並嘗試對其進行“有效性評估”。這種“精細化”的分析，讓原本有些抽象的法律概念，變得具體可感，也讓我們對“程序正義”的內涵有瞭更深的理解。 在“證據調查方式的多元化”這一塊，作者的論述尤其引人入勝。他並非僅僅羅列齣新的證據形式，而是深入探討瞭這些形式的“閤法性邊界”與“證明力評估”問題。例如，他對於“電子證據”的討論，不僅僅停留在其可采納性上，更觸及瞭如何確保其“真實性”與“完整性”，以及在司法實踐中可能遇到的技術難題。這部分內容，充分展現瞭作者紮實的專業功底，也讓我們看到瞭法律條文在麵對科技發展時，所需要的智慧與靈活性。 更讓我覺得耳目一新的是，作者在“羈押製度的限製與替代措施”章節中，將視角拓展到瞭“人權保障”的維度。他不僅分析瞭羈押製度的必要性與局限性，更重點闡述瞭近年來為瞭“減少不必要的羈押”，所推齣的一係列“替代性措施”的實效。這不僅僅是程序法層麵的討論，更是對司法倫理和社會責任的深刻反思。他用翔實的案例數據，說明瞭這些改革是如何在保障公共安全的同時，最大限度地減少對個人自由的侵犯。 最後，作者對“民事調解程序的改革與推廣”的分析，則展現瞭他對“司法效率”與“社會和諧”的平衡追求。他並沒有簡單地強調調解的“優勢”，而是客觀地指齣瞭其在實踐中可能遇到的瓶頸，例如調解員的專業素質、當事人的配閤程度等。隨後，他提齣瞭一係列“針對性”的改革建議，旨在提升調解的“成功率”和“權威性”，讓調解真正成為化解糾紛的“有效途徑”，而非形式上的點綴。

评分☆☆☆☆☆

這本書的名字叫《民事程序法之新變革》，但讀起來，更像是在聽一場關於“司法智慧的進化論”。作者以一種非常“細膩”的筆觸，勾勒齣瞭颱灣民事程序法在過去一段時間內，所經曆的那些“量變到質變”的時刻。他並非簡單地呈現“結果”，而是深入“剖析”瞭“原因”與“過程”，讓我們看到瞭法律條文背後，那股不斷追尋“公正”與“效率”的強大驅動力。 我特彆贊賞作者在探討“訴訟費用製度的改革”時，那種“實事求是”的態度。他並沒有迴避訴訟費用對當事人權益可能造成的“不公平”影響，而是細緻地分析瞭不同費率設計背後的“考量”，以及其在實踐中可能産生的“多米諾骨牌效應”。更重要的是，他對於如何通過“減免”和“分期”等措施，來“緩解”經濟睏難當事人的“負擔”，提齣瞭許多“具體可行”的建議。這部分內容，充分展現瞭作者對“程序正義”的“人文關懷”。 在“判決理由的公開與說明”這一塊，作者的分析，可以說直接“觸及”瞭案件“判決的可理解性”和“說服力”的核心。他並非簡單地強調“公開”，而是深入探討瞭“如何公開”以及“公開的深度”問題。他通過對不同類型案件的“判決理由”進行“比對分析”，揭示瞭清晰、詳盡的判決理由，對於提升司法公信力，減少當事人的“服判”阻力，具有“不可替代”的作用。這部分內容，非常“接地氣”，也讓我們看到瞭法律條文背後，那份對“信息對稱”的追求。 更讓我感到“驚喜”的是，作者在“管轄權製度的調整與完善”章節中，將“地域管轄”和“專屬管轄”的討論，與“案件的復雜性”和“當事人的便利性”相結閤。他並非孤立地看待這些製度，而是嘗試去理解，在不同情境下，哪種管轄權的設定，更能“實現”公正審判。他用一些“生動”的案例，說明瞭模糊的管轄權界定，可能給當事人帶來的“時間”和“精力”上的“雙重消耗”。 最後，作者對於“強製執行程序的效率提升”的論述，可謂是“點睛之筆”。他並沒有僅僅停留在“加快執行速度”這個層麵，而是深入分析瞭“阻礙執行效率”的“深層原因”，例如“執行標的物的查明睏難”、“債務人的規避行為”等等。他提齣的“預警機製”、“信息共享平颱”等設想，都非常有“建設性”，也讓我們看到瞭，如何在“程序”與“實體”之間，構建一個更“順暢”的“銜接”。

评分☆☆☆☆☆

這本書的名字雖然叫做《民事程序法之新變革》，但讀完後，我感覺它更像是一場深入骨髓的“係統性體檢”，讓我們看到瞭颱灣民事程序法領域近些年來的“療愈”過程，以及未來可能要麵對的“康復計劃”。作者並非簡單地羅列法條的修改，而是帶著一種“解剖學”的視角，細緻地分析瞭每一項變革背後的邏輯、推動力，以及對現有製度産生的漣漪效應。 我特彆欣賞作者在解釋“證據規則的演進”時，那種抽絲剝繭的能力。過去，我們可能對某些證據采納的界限感到模糊，甚至在庭審中常常遭遇“雞同鴨講”的睏境。而這本書則清晰地勾勒齣，從早期較為寬鬆到如今更加嚴格的證據標準，其背後是如何呼應瞭“程序正義”的內在需求，以及如何避免“不當證據”對案件公正判決的乾擾。他並沒有止步於法律條文的更新，而是深入探討瞭這些規則在實際操作中可能遇到的挑戰，以及司法實踐如何試圖彌閤理論與現實的差距。 更讓我印象深刻的是，作者對“訴訟程序的簡化與效能提升”的論述。這部分內容，真的像是給一位長期受睏於繁瑣流程的“病患”開齣瞭“速效藥方”。他通過對不同類型案件的個案分析，展示瞭如何在保障當事人權利的前提下，縮短審理周期，減少不必要的程序空轉。這不僅僅是法律技術的改進，更是對司法效率的深刻反思，以及如何讓“遲到的正義”不再成為常態。作者並沒有迴避簡化程序可能帶來的風險，而是提齣瞭審慎的建議，力求在速度與公正之間找到最佳的平衡點。 這本書的“庭外和解與調解機製的強化”部分，則展現瞭作者對“療愈”手段的多樣性探索。它不再僅僅依賴於“法官判決”這個“手術刀”，而是引入瞭更多的“物理治療”和“心理輔導”。通過對相關製度的梳理和案例的呈現，我看到瞭如何通過更靈活、更具彈性的方式，幫助當事人化解紛爭，修復關係，甚至避免瞭訴訟帶來的進一步傷害。這種“綠色司法”的理念，在當前強調效率與和諧的社會氛圍下，顯得尤為重要和及時。 最後，值得一提的是，作者在“信息科技在民事程序中的應用”的章節中，描繪瞭一幅令人振奮的未來圖景。他並沒有將科技僅僅視為一種“輔助工具”，而是將其提升到瞭“重塑”民事程序的戰略高度。從電子送達、在綫審理到大數據分析，這些“科技療法”的引入，預示著民事程序將變得更加透明、便捷和高效。雖然其中也存在著一些挑戰和疑慮，但作者的論述充滿瞭前瞻性，為我們勾勒齣瞭一個更智能、更人性化的民事訴訟未來。

评分☆☆☆☆☆

這本書雖然叫做《民事程序法之新變革》，但讀起來，更像是在參加一場關於“司法現代化之路”的“思想沙龍”。作者以一種“平和而有力”的語氣，為我們解讀瞭近年來颱灣民事程序法領域發生的那些“微調”與“重塑”，而這些變化，正悄然地影響著我們每一個人的司法體驗。他沒有刻意去“製造”戲劇性，而是用一種“娓娓道來”的方式，讓我們感受到法律進步的“脈絡”與“邏輯”。 我特彆欣賞作者在分析“證據保全製度的適用範圍與程序”時，那種“案例導嚮”的方法。他並非空泛地闡述理論，而是選取瞭一些“典型案例”，生動地展示瞭證據保全在“防範證據滅失”和“保障當事人權利”方麵的重要作用。他深入探討瞭申請證據保全的“條件”和“程序”，並指齣瞭在實踐中可能遇到的“難點”，例如“證明必要性”的“舉證責任”。這部分內容，非常“實用”，也讓我們看到瞭法律製度的“靈活性”和“適應性”。 在“訴訟管轄的調整與協調”這一塊，作者的論述，可以說“直擊”瞭案件“地域限製”與“專業性”之間的“矛盾”。他並非簡單地支持“分散管轄”，而是深入分析瞭“集中管轄”和“地域管轄”在不同類型案件中的“優劣勢”。他提齣的“案件分流”和“專業法庭”的設想，都非常有“建設性”，也讓我們看到瞭，如何在“追求效率”的同時，確保“司法公正”的“專業性”。 更讓我感到“深受啓發”的是，作者在“民事訴訟證明責任的分配與行使”章節中，將“證明責任”的討論，與“證據的收集”和“事實認定”緊密結閤。他並非簡單地將證明責任視為一種“負擔”，而是深入探討瞭如何通過“舉證責任的轉移”和“推定的運用”，來“減輕”當事人的“舉證睏難”。他用一些“生動”的例子，說明瞭證明責任的閤理分配，對於“查明事實真相”具有“決定性”的作用。 最後，作者對“民事執行程序的效率與公正”的論述，可謂是“錦上添花”。他並沒有將執行程序視為“判決的終點”，而是深入分析瞭“如何確保判決能夠得到‘有效’的‘實現’”。他提齣的“多元執行方式”和“執行監督機製”的設想，都非常有“前瞻性”，也讓我們看到瞭，如何在“法律的強製力”與“當事人的信賴”之間，構建一個更“可靠”的“保障”。