民主國傢的憲法及其守護者 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 憲法學
• 政治學
• 民主政治
• 憲政主義
• 法治
• 權力製衡
• 人權保障
• 政治製度
• 國傢治理
• 公共政策

本書收錄作者自2003年以來陸續發錶的憲法領域學術專論，誌記作者自撰寫博士論文階段至今對於憲法與司法違憲審查權的若乾研究心得。本書內容依此分為兩大部分：第一部分「憲法基本原則之理論內涵與製度化實踐」共收錄三篇文章，各自闡述瞭作者對法治國、民主國與社會國等憲法基本原理原則在思想史乃至於具體製度層麵上之發展的看法；第二部分「司法違憲審查之權力本質與權力界限」所收錄的五篇論文，則著眼於探討司法違憲審查權在當代民主憲政國傢中的角色定位與權限分際。

《審判與權力的邊界：現代國傢憲政理論的重塑》 書籍簡介 本書深入剖析瞭自啓濛運動以來，現代國傢憲政體製在麵對權力擴張與公民自由衝突時所經曆的理論演進、實踐睏境及其哲學基礎的重構過程。這不是一部關於特定國傢憲法文本的解讀，而是對憲政理念本身在不同曆史階段所遭遇的本質性挑戰的批判性考察。全書圍繞“權力界限的劃定”與“司法能動性的限度”兩大核心議題展開，力圖勾勒齣當代法哲學在理解和維護民主秩序中所麵臨的復雜圖景。 第一部分：絕對主權時代的理論遺産與裂痕 本書首先迴溯瞭早期現代國傢主權理論的構建，著重分析瞭霍布斯、洛剋以及盧梭關於國傢權力起源與閤法性的經典論述。然而，重點並非在於復述這些理論，而是探討它們在實際建構國傢機器時留下的結構性隱憂。 一、主權與法律的本體論睏境： 探討瞭早期理論如何將主權者置於法律之上（legibus solutus），以及這種地位在麵對專製化傾嚮時，如何成為憲政有效性的首要威脅。我們通過對早期“議會主權”實踐的細緻考察，揭示瞭立法權一旦被視為不受製約的最高力量，其潛在的暴政機製是如何被內嵌於國傢結構之中的。 二、自然權利的實踐性稀釋： 分析瞭天賦人權觀念如何在國傢化進程中，從“限製政府的先驗道德標準”逐漸轉變為“由國傢授予和規製的公民權利”。這一轉變的關鍵點在於，當權利的保障完全依賴於國傢機器的善意時，其對抗國傢權力的實質性力量便被削弱。本書考察瞭18世紀末期，知識分子群體在麵對新興官僚國傢權力膨脹時，對古典自然法理論有效性的首次深刻質疑。 三、早期憲政主義的防禦性設計： 審視瞭孟德斯鳩的分權學說。這不是將其視為簡單的權力製衡技術，而是將其置於一個更宏大的曆史背景下——作為對集權化趨勢的防禦性架構。重點分析瞭立法、行政、司法三權之間微妙的張力，特彆是司法權在早期是如何被設計成一個相對“微弱”的部門，其權威的提升往往是後期的曆史結果，而非其初始設計目標。 第二部分：20世紀的危機：技術官僚化與憲法的“去政治化”嘗試 進入20世紀，國傢職能的極度擴張和技術官僚治理模式的興起，對傳統的憲政構架構成瞭前所未有的衝擊。本書認為，這一時期的核心矛盾在於，國傢試圖通過“中立化”和“技術化”的行政手段來解決復雜的社會經濟問題，但這恰恰侵蝕瞭憲法賴以存在的政治對話基礎。 一、行政國傢的崛起與法律的邊緣化： 詳細分析瞭“行政立法”和“行政裁量權”爆炸式增長的深層原因，探討瞭行政管理如何日益脫離傳統法律的直接約束。我們聚焦於“效率優先”原則對“正當程序”原則構成的挑戰，考察瞭在福利國傢和全麵戰爭體製下，法律如何從規範國傢行為的最高標準降格為次要考量。 二、社會權利的納入與國傢角色的再定義： 探討瞭20世紀社會經濟權利（如工作權、健康權）被納入憲法文本所帶來的理論復雜性。這不僅是權利譜係的擴展，更是對國傢義務的根本性重塑。本書批判性地審視瞭法院在實施和裁決這些“積極權利”時的能力邊界與閤法性危機，即：當法院試圖強製國傢執行復雜的社會經濟政策時，其司法能動性是否超越瞭其作為仲裁者的界限。 三、意識形態的滲透與“非意識形態”的陷阱： 考察瞭在冷戰背景下，憲政秩序如何被包裝成一種“終極的、非意識形態的”治理模式。本書認為，這種“去政治化”的努力本身就是一種深刻的意識形態宣示，它試圖將權力運作的偶然性和選擇性掩蓋在永恒的法律形式之下，從而阻礙瞭對權力分配的實質性批判。 第三部分：重塑權力邊界：當代憲政理論的辯證法 本書的最後一部分轉嚮當代法哲學和政治理論，探討如何在承認國傢復雜性的同時，重建對權力施加有效約束的理論框架。 一、超越形式主義的“製衡”： 批判性地評估瞭當代關於權力製衡的理論模型，特彆是那些過度依賴於製度機製設計，而忽視瞭政治意願與社會文化基礎的觀點。我們主張，有效的憲政不僅依賴於“誰有權做決定”，更依賴於“決定是如何被協商和公開審視的”。 二、法律的“開放性”與規範的張力： 深入分析瞭當代憲法文本中普遍存在的模糊性、開放性和原則性特徵。這些特徵一方麵使得憲法能夠適應社會變遷，另一方麵也為不同政治團體對憲法進行截然不同的解釋提供瞭空間。本書集中討論瞭“良善治理”（Good Governance）概念在不同理論流派中的接受與抗拒，以及它如何可能成為一種規避民主問責的新工具。 三、司法的“剋製”與“能動”的永恒張力： 本部分是全書的核心聚焦點。我們探討瞭司法審查的理論基礎，並將其置於與民主閤法性的緊張關係之中。我們不尋求一個簡單的答案，而是剖析瞭司法在不同語境下，其“剋製”（Restraint）和“能動”（Activism）的判斷標準是如何被不斷地重新協商和建構的。分析瞭當代法院在處理涉及基本人權和結構性改革問題時，如何嘗試構建一種“對話式”的司法介入模式，並評估瞭這種模式的理論風險與實踐效用。 結論： 本書最終總結道，憲政秩序並非一個靜態的、已完成的係統，而是一個持續不斷的“劃界”過程。維護憲政的有效性，要求我們持續地審視權力在不同製度層麵的滲透方式，並勇敢地麵對權力閤法性與實踐效果之間的永恒斷裂。理解憲政，就是理解權力與約束之間那永不休止的、富有張力的辯證關係。

民主國傢的憲法及其守護者 導論∕1

Ⅰ.憲法基本原則之理論內涵與製度化實踐

法律保留原則在德國法秩序下的意涵與特徵∕7

多元民主中的自由保障─Hans Kelsen的多元主義民主觀暨其對議會與憲法法院的證立∕55

社會權在我國憲法中的保障∕99

Ⅱ.司法違憲審查之權力本質與權力界限

德國法上違憲審查權限爭議的曆史軌跡─從H. Kelsen與C. Schmitt的辯論談起∕141

憲法解釋的「法適用」性格─從德國公法上法學方法論傳統對「法適用」與「法製訂」的區分探討聯邦憲法法院解釋活動的本質∕179

「功能最適」原則下司法違憲審查權與立法權的區分─德國功能法論述取嚮（funktionell-rechtlicher Ansatz）之問題與解套∕245

從普通法背景檢討美國司法違憲審查正當性的問題∕293

The Countermajoritarian Difficulty Revisited ─ An Examination of Bickel’s Theory of Judicial Review from Dworkin’s Perspective∕363

【中譯文】再訪「抗多數睏境」─從Dworkin憲法理論的角度檢視Bickel的司法審查理論∕391

著作目錄∕413

序言

　　還記得1999年，碩士班剛畢業的時候，我一方麵決定齣國深造，並以憲法作為主要研究領域；但另一方麵，對於究竟要選擇哪一個留學國，以及撰寫什麼樣的博士論文題目，卻幾乎是毫無概念。迴首當時的迷惘，很慶幸自己後來在身邊許多師長、親朋好友的鼓勵之下，選擇先後體驗美國與德國的留學生活。因為，這個決定不僅讓我的生命視野加倍寬廣，更幫助我下定決心鑽研「民主立法vs.違憲審查」這個讓我深感興趣的研究主題，今天這本書也纔得以誕生。

　　本書所收錄的文章，都是我從這段寶貴的留學經曆中獲取的研究心得。這當中，有些是在選擇博士論文主題的過程中摸索、學習的紀錄，有些是博士論文部分內容的改寫與補充，有些則是因為受到博士論文的啓發，繼續延伸撰寫而成。盡管寫作時間先後有彆，各篇文章分彆在國內各學術期刊齣版至今也有一段時日，但大抵說來，我在各篇文章推論過程中所錶達的一貫立場，迄今仍未改變。若從這個角度看來，撰寫博士論文這個階段對我而言，無疑具有奠定思想基礎的意義。

　　如果沒有許多人在我求學、求職這一路上，給予扶持與關懷，我不可能有持續的動力與耐力來完成這些作品。其中，最要感謝許宗力老師與翁嶽生老師多年來對我的種種協助與鼓勵，以及我的博士論文指導教授Prof. Dr. Stefan Korioth在我留德期間細心而寬容的指導。他們的關懷，是支持我走過這幾年學術生涯高低潮最重要的助力。也要特彆感謝這些年來一直不厭其煩閱讀我的文章，帶給我許多靈感與寶貴意見的討論夥伴鍾芳樺學長，以及在智識與生活上都提供我諸多啓發，也始終不吝關心我、激勵我的蔡宗珍老師。助理李孟哲先生與張之萍小姐協助本書的校對工作，在此也一併緻謝。最後要謝謝我的父母親。他們在我成長過程中無盡的愛與嗬護，使這一切成為可能。

黃舒芃 2009年2月謹誌於德國慕尼黑

评分☆☆☆☆☆

讀到《民主國傢的憲法及其守護者》這個書名，我立刻聯想到最近幾年全球範圍內一些民主國傢所麵臨的動蕩和挑戰。在颱灣，我們雖然享有成熟的民主，但憲法是否真正得到瞭充分的尊重和有效執行，尤其是在麵對一些極具爭議性的社會議題和政治角力時，常常引發深刻的討論。這本書的題目恰恰觸及瞭我內心深處的關切：憲法，作為民主的最高準則，在實際運行中是否依然強大？而那些肩負守護憲法使命的“守護者”，他們的職責和能力又有多大？我很好奇作者會從哪個角度切入？是聚焦於某個具體的憲法案例，還是進行跨國比較研究？我尤其希望書中能夠探討“守護者”的定義，這是否僅僅指代憲法法官，還是也包括立法者、行政官員，乃至每一個公民？他們的決策和行動，又如何在錯綜復雜的政治利益和意識形態衝突中，堅持憲法的原則？這本書或許能幫助我理解，在復雜多變的現實政治中，憲法的生命力源泉在哪裏，以及如何纔能確保民主的根基不被動搖。它可能不僅僅是關於憲法的書，更是關於民主製度如何自我療愈、自我完善的教科書。

评分☆☆☆☆☆

當我在書店看到《民主國傢的憲法及其守護者》這個書名時，我的第一反應是，這正是我一直在尋找的、能夠幫助我理解民主運行本質的一本書。在颱灣，我們對民主有著深厚的感情，但同時，我們也能感受到民主進程並非一帆風順。憲法，作為民主的基石，其權威性的確立和維護，以及那些被賦予守護職責的“守護者”們，他們的言行舉止，對國傢的穩定和人民的福祉至關重要。我非常期待這本書能夠提供一些深刻的洞見，讓我理解不同民主國傢是如何構建和運行其憲法體係的。例如，作者是否會深入分析憲法法院的角色，以及他們在處理復雜憲法爭議時所麵臨的壓力和挑戰？“守護者”是否僅僅局限於司法層麵，還是也包含瞭公民社會的監督和參與？我希望能從書中學習到，如何纔能構建一個更強大、更具韌性的民主製度，讓憲法真正成為人民的盾牌，而不是被政治操弄的工具。這本書或許能為我提供一些關於如何更好地理解和實踐民主的智慧，尤其是在當前全球民主麵臨嚴峻考驗的時刻，顯得尤為珍貴。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名《民主國傢的憲法及其守護者》真的讓我眼前一亮，光聽名字就覺得是一本內容深邃、值得細細品味的書。作為一個長期關注颱灣政治發展的讀者，我對憲法與民主製度之間的關係有著濃厚的興趣。我知道，憲法不僅僅是一紙條文，它是國傢運行的基石，是人民權利的保障，更是民主精神的體現。而“守護者”這個詞，更是觸及到瞭核心——誰在守護，如何守護，又守護瞭什麼？我好奇這本書會不會深入探討憲法文本之外的實際運作，例如，在颱灣復雜的政治環境中，不同權力機關（如總統、立法院、司法院）在憲法解釋和執行上的互動，以及公民社會在維護憲法精神中的角色。我特彆期待能看到作者如何分析和評價那些在關鍵時刻，為瞭捍衛憲法原則而挺身而齣的個人或群體，他們的智慧、勇氣和付齣，是否能為我們理解民主製度的韌性提供新的視角。當然，我也希望這本書能從更宏觀的角度，梳理不同民主國傢在憲法實踐中遇到的挑戰和創新，對比之下，或許能讓我們更清晰地認識到颱灣自身的優勢與不足，激發更多關於如何深化民主、完善法治的思考。這本書的潛在價值，對我而言，不僅僅在於知識的增進，更在於能否點燃對民主守護者精神的認同與傳承。

评分☆☆☆☆☆

《民主國傢的憲法及其守護者》這個書名，讓我感受到一種莊重而又充滿力量的氣息。作為一名長期關注國際政治動態的颱灣讀者，我深知憲法在現代民主國傢中的核心地位，它是民主政治的“根”，而“守護者”則像是“樹的根須”，默默支撐著整棵大樹的茁壯成長。我非常好奇這本書會如何闡述憲法與民主之間的辯證關係。是側重於憲法文本的分析，還是更關注其實踐層麵的應用？特彆是“守護者”這一概念，我期待作者能深入剖析他們的角色、權力和責任。在颱灣，我們經曆過政治的起伏，見證過各種憲法爭議，也體會過守護民主的不易。這本書或許能提供一個全新的視角，讓我理解不同民主國傢如何通過法律體係和製度設計，來確保憲法的權威性，以及如何培養和支持那些能夠堅定不移捍衛憲法原則的“守護者”。我更希望書中能夠探討，在麵對民粹主義、政治極化等挑戰時，憲法和它的守護者們，能否有效地抵禦侵蝕，維護民主的穩定與活力。這不僅僅是一本理論著作，更是一次關於民主理想與現實運作的深刻對話。

评分☆☆☆☆☆

《民主國傢的憲法及其守護者》這個書名，像是一盞燈，照亮瞭我對民主製度運作的探索之路。作為一名颱灣讀者，我一直對憲法在維護民主秩序中的關鍵作用深感好奇，尤其是“守護者”這個角色，總讓我聯想到那些在曆史的關鍵時刻，為堅持原則而挺身而齣的人們。我希望這本書能帶我走進不同民主國傢的憲法實踐，去瞭解他們是如何界定憲法的邊界，又如何賦予“守護者”具體的權力和責任。在颱灣，我們也常常討論憲法的解釋權問題，以及司法獨立的重要性，我期待這本書能從更廣泛的視角，為我們提供參考。比如，作者是否會探討，在麵對社會變遷和新型挑戰時，憲法和守護者們如何保持適應性和前瞻性，避免僵化而失去生命力？我又對書中如何呈現“守護者”的個體故事充滿期待，那些在壓力之下做齣艱難抉擇的故事，往往比抽象的理論更能打動人心，也能讓我們更深刻地理解，守護民主的代價與榮耀。這本書，或許能幫助我更清晰地認識到，民主的基石為何如此重要，以及我們每一個公民，又該如何成為憲法的積極參與者和守護者。