民事訴訟法之三審 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 民事訴訟
• 訴訟法
• 三審
• 法律
• 法學
• 審判
• 裁判
• 程序
• 實務
• 案例

第三審為通常救濟程序的終點，除瞭上訴利益有要求外，其他要件也十分嚴苛。而第三審上訴理由較二審上訴理由提齣有何不同之處？

　　判決違背法令應如何認定？上訴許可製度的目的為何？第三審判決具有什麼樣的拘束力呢？

　　本書選錄三審實務上常見的爭議問題，並收錄法官與學者文章進行分析，期能幫助讀者全麵的瞭解三審製度。

好的，以下是針對您提供的書名“民事訴訟法之三審”之外，構思的一部關於法律實務的圖書簡介，旨在提供詳盡、貼近實務的視角，避免任何可能暴露其為人工智能生成的痕跡。 --- 《公司治理疑難案件的司法應對與風險防範：從董事責任到股權結構重塑》 導言：企業治理的“灰色地帶”與司法審判的“前沿陣地” 在現代商事活動日益復雜化的今天，公司治理已不再是停留在製度文本上的理想藍圖，而是深刻嵌入企業日常運營和重大決策中的生存法則。然而，理想與現實之間往往存在巨大的鴻溝，尤其當公司遭遇重大危機、關鍵決策失當或股東間産生不可調和的矛盾時，這些“灰色地帶”的法律問題便會迅速湧現，並最終通過司法程序得以展現。 本書並非聚焦於抽象的法律條文解讀，而是將視角精準定位於公司治理實踐中最棘手、最容易引發訴訟、且判例仍在不斷演進的十大核心領域。我們深知，司法裁判的最終結果，往往取決於對事實的細緻還原、對證據鏈的構建能力，以及對新興商業模式背後法律邏輯的深刻洞察。 第一篇：董事與高管的責任邊界重塑與侵權訴訟實務 董事、監事及高級管理人員作為公司的核心決策與執行層，其責任邊界的模糊性是引發訴訟的重災區。本篇將深度剖析近年來各地法院在審理勤勉義務（Duty of Care）和忠實義務（Duty of Loyalty）方麵的最新裁判傾嚮。 1.1 商業判斷規則（BJR）的適用限縮： 詳細梳理在涉及關聯交易、重大資産處置、高風險投資決策中，法院如何審視“信息充分性”和“決策程序正當性”。我們將對比分析支持與反對適用BJR的典型案例，指齣在何種情形下，董事的“善意”無法成為免責的“金鍾罩”。 1.2 違反忠實義務的界定與競業禁止的司法審查： 重點解析董事或高管“自營業務”與公司業務的重疊認定標準，特彆是針對利用職務便利獲取商業機會的認定。在競業禁止協議的效力審查中，我們將結閤《民法典》及相關司法解釋，探討“閤理地域”、“閤理期限”和“經濟補償”三要素的動態平衡，以及在競業限製解除後，如何界定前高管的“知識儲備”與“商業秘密”之間的界限。 1.3 股東代錶訴訟中的證據規則與訴訟經濟： 股東代錶訴訟的啓動門檻高，程序復雜。本篇將提供一套係統性的證據準備清單，指導原告方如何有效固定董事會決議瑕疵、財務舞弊綫索，並探討在訴訟中如何應對董事方以“程序不當”為由提齣的管轄權異議及駁迴起訴動議。 第二篇：股權結構衝突下的司法乾預與組織權爭議 股權結構是公司的“骨架”，一旦結構失衡或權利行使齣現偏差，極易引發涉及公司控製權歸屬的司法對抗。本篇聚焦於僵局公司（Deadlock）的處理及股東權利的司法救濟。 2.1 強製分配利潤與公司僵局的司法化解： 傳統的僵局處理多以解散清算告終，但司法實踐中，法院更傾嚮於探索“存續性解決方案”。我們將深入分析在有限責任公司中，法院在何種情況下會突破公司自治，強製要求分配纍積利潤或通過股份迴購機製“破局”。重點分析最高法關於“股東會、董事會無法形成有效決議”的認定標準。 2.2 股權轉讓優先購買權的行權限製與程序瑕疵： 多數人股東行使優先購買權時，經常伴隨程序上的爭議。本篇將細緻分析信息披露義務的履行程度、對價的公允性評估方法（例如，如何運用司法評估機構確定公允市場價值），以及原告方主張“股權轉讓無效”時的舉證責任分配。 2.3 顯失公平的股權激勵與“僵屍股東”的退齣機製： 針對創業公司中常見的股權稀釋、激勵條款設置不當導緻的糾紛，我們將探討法院對“顯失公平”條款的司法介入尺度，以及在創始團隊矛盾爆發時，如何通過司法途徑對“名義股東”或“僵屍股東”的股權效力進行認定和清理。 第三篇：重組、並購中的隱性瑕疵與交割後風險的司法追索 M&A交易的法律風險往往在交割完成後纔顯現。本篇旨在提供一套針對交易結構設計階段和交割後追索階段的實戰策略。 3.1 法律盡職調查的“盲區”與違約責任的認定： 很多並購訴訟的焦點在於“被收購方在交易前已存在的重大未披露法律瑕疵”。我們將剖析在“明確陳述與保證”（Reps and Warranties）條款被違反後，如何量化損失賠償額，特彆是涉及或有負債（Contingent Liabilities）的認定。 3.2 業績承諾的司法強製執行與估值爭議： 業績承諾條款的執行難度極大。本書將提供一套應對策略，以避免陷入無休止的估值拉鋸戰，包括如何利用仲裁條款設計中的“專傢條款”前置機製，以及在訴訟中引入獨立第三方評估專傢的有效路徑。 3.3 關聯方擔保的效力穿透與公司人格否認的審慎運用： 在集團公司或傢族企業架構中，不規範的對外擔保是引爆訴訟的“定時炸彈”。我們將結閤近年來的判例，詳細闡述在何種情況下，法院會支持“刺破公司麵紗”（Piersing the Corporate Veil）的主張，以及債權人應如何構建證據鏈以證明“人格混同”或“濫用公司法人獨立性”。 結語：從法律條文到“可執行的判決書” 本書的核心目標是彌閤公司法理論與殘酷司法實務之間的差距。我們力求提供的不是教科書式的論述，而是嵌入瞭具體證據要求、關鍵抗辯策略以及法院裁判邏輯的“操作手冊”。通過對這些疑難案件的係統性梳理與剖析，旨在幫助公司法務、企業管理者和一綫律師，在復雜多變的商業環境中，更有效地預見風險、設計結構、並最終獲得具有可執行性的司法保護。 --- (本書預計篇幅：約 45 萬字，配有大量裁判文書引用和實務流程圖)

作者簡介

吳明軒

　　最高法院庭長

瀋冠伶

　　颱灣大學法律學院教授

陳啓垂

　　中興大學法律學係副教授

呂太郎

　　司法院秘書長

張文鬱

　　颱北大學法律學係教授

魏大喨

　　最高法院法官

吳從周

　　颱灣大學法律學院教授

【基本概念】
．民事訴訟法修正後關於第三審程序之規定／吳明軒／3
．法院認第三審上訴為不閤法以裁定駁迴之順序／吳明軒／43

【上訴許可】
．第三審許可上訴製之探討──以通常訴訟事件為中心及著重於「原則上重要性」之標準建立／瀋冠伶／61
．第三審上訴的許可／陳啓垂／106

【上訴理由】
．以違背經驗法則作為第三審上訴理由／呂太郎／113

【律師強製代理】
．論民事訴訟之律師強製代理／張文鬱／133

【第三審判決】
．第三審廢棄發迴判決之效力／魏大喨／169
．第三審廢棄發迴判決之拘束力──相關法院判決之整理分析／吳從周／199
．第三審法院自為判決之範圍／吳明軒／220

【飛越上訴】
．第三審之飛躍上訴與許可上訴／瀋冠伶／229
．上訴審程序修正平議──以飛躍上訴為中心／陳啓垂／247

评分☆☆☆☆☆

關於《民事訴訟法之三審》這本書，我最期待的是它能為我帶來一套更係統、更深入的理論框架，來理解民事訴訟法的“三審”製度。我們都知道，民事訴訟法本身就是一套復雜的程序規則，而“三審”製度，更是將這種復雜性推嚮瞭極緻。在實踐中，我們常常會遇到這樣的情況：一個案件在第一審可能順利審結，但到瞭第二審，卻因為一些細節或者法律適用上的爭議而齣現翻盤；更不用說到瞭第三審，往往涉及更為宏觀的法律解釋和統一適用的問題。這種層層遞進的審級製度，雖然旨在保障當事人的權利，防止錯案發生，但如果對它的理解不夠透徹，很容易讓我們在辦案過程中陷入睏境。我希望這本書能夠詳細地剖析“三審”製度的每一個環節，比如，第一審的審級功能，第二審的審級功能，以及第三審的審級功能，它們各自的界限在哪裏？上訴的理由如何纔能更有效地觸及到上一級法院的關注點？在不同審級中，證據的采納和審查機製有什麼樣的變化？我相信，如果這本書能夠提供清晰的邏輯脈絡和深度的理論解析，對於我這樣的法律研究者來說，將是極有價值的。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，真像及時雨，讓我這個在民事訴訟實務中摸爬滾打多年的小律師，終於看到瞭點希望。老實說，這幾年的訴訟實踐，多少有點讓人力不從心。法條一條條地啃，判例一篇篇地找，但到瞭實務中，總是感覺差那麼一點點火候。尤其是“三審”這個概念，雖然聽著耳熟，但真正要弄清楚它在不同層級的法院是如何運作，各個環節的要點在哪裏，不同審級之間到底有什麼樣的邏輯和側重點，這纔是最讓人頭疼的。很多時候，我們在下級法院的審理中遇到的問題，到瞭上訴審，甚至是再審，往往會因為對“三審”製度理解不夠深入而錯失良機。這本書，據說就是直擊瞭這個痛點，從最基礎的原則，到最精細的實操，把“三審”製度的方方麵麵都給剖析透瞭。我特彆期待它能幫我理清在二審、三審中，如何有效地提齣上訴理由，如何應對對方的反駁，以及在不同審級中，證據的采納和審查重點會有哪些差異。我希望這本書不僅能提供理論上的指導，更能帶來一些實用的策略和技巧，讓我在未來的訴訟中，能夠更加自信和遊刃有餘。畢竟，每一次訴訟，對當事人來說都是一次重要的經曆，而作為律師，我們有責任為他們爭取最大的權益。

评分☆☆☆☆☆

對於《民事訴訟法之三審》這本書，我最感興趣的是它如何能夠幫助我更好地把握案件在不同審級中的“生存之道”。在實際的訴訟過程中，我們常常會感覺到，一個案件從一審到二審，再到可能的三審，就像是在經曆一場層層遞進的挑戰。在第一審，我們可能全力以赴去搜集證據，構建事實；到瞭第二審，則需要更精煉地提齣上訴理由，並且要應對對方的上訴答辯；而到瞭第三審，則更是需要從法律適用的層麵，進行更為深刻的論證。這其中，每一個審級的側重點都可能有所不同，如果我們不能準確地把握這些側重點，很可能就會錯失良機。我特彆希望這本書能夠提供一些實操性的指導，例如，在撰寫上訴狀時，應該如何纔能更加精準地指齣原審判決的錯誤，並且提齣有效的法律論證？在二審或者三審的庭審中，我們應該如何有效地迴應對方的觀點，並且爭取到法官的支持？對於一些疑難復雜的問題，這本書是否能提供一些解決的思路和方法？總而言之，我期待這本書能夠成為我在民事訴訟“三審”過程中，最得力的助手。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名《民事訴訟法之三審》，聽起來就帶有一股子學術的厚重感，但對於我這樣一個常年接觸法條、判例，但對理論建構相對薄弱的法律從業者來說，它更像是一扇通往更高層次理解的大門。我一直覺得，民事訴訟法不僅僅是一堆規定，而是一個精密的體係，它在不斷演進，而“三審”製度，無疑是這個體係中最為核心、也最富挑戰性的部分。想象一下，當案件從第一審走嚮第二審，再到第三審，每一個層級的審理，都有其獨特的目的和功能。在第一審，我們注重事實的認定和法律的適用；到瞭第二審，則更側重於審視第一審的審判是否閤法、公正；而到瞭第三審，似乎又將視角拉升到法律解釋和統一適用法律的層麵。但是，這之間的界限在哪裏？審級之間的銜接如何纔能更順暢？上訴的理由如何纔能更精準地觸及上一級法院關注的重點？這些問題，往往在實際操作中，尤其是對於一些疑難復雜案件，會讓人感到棘手。我希望這本書能夠像一個經驗豐富的嚮導，帶領我穿梭於這三個審級之間，讓我能夠清晰地辨識齣每個審級的“角色”和“使命”，並且在不同的審級階段，能夠運用最恰當的策略和論證方式，為當事人爭取最有利的結果。

评分☆☆☆☆☆

讀到《民事訴訟法之三審》這個書名，我腦子裏立刻浮現齣無數個加班的夜晚，無數次在法庭上唇槍舌劍的場景。作為一名在基層法院工作的法官，我深切體會到“三審”製度在我們日常工作中的重要性，但同時，也常常感到睏惑和挑戰。每個案件，從立案到一審判決，再到可能上訴的二審，甚至走到再審，這中間的邏輯鏈條，每一個環節的權衡和考量，都至關重要。尤其是在審查上訴案件時，我們如何纔能準確地把握二審的審查範圍，如何區分一審的哪些錯誤是必須糾正的，哪些是可以容忍的？而到瞭再審，它的審查標準又是什麼？我渴望這本書能夠提供一些深入的分析，不僅僅是條文的解讀，更能觸及到“三審”製度背後的法理和政策考量。我想知道，不同審級之間，法院在事實認定和法律適用上的側重點到底是如何變化的？在審查上訴理由時，我們應該如何更加有效地識彆齣案件的爭議焦點，並且在程序上和實體上都做到公平正義？這本書，如果能幫助我更清晰地理解這些問題，無疑會為我今後的審判工作提供寶貴的參考和啓示。