舉證責任（一） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 民事訴訟
• 證據法
• 舉證責任
• 訴訟程序
• 法律
• 法學
• 訴訟
• 證據
• 裁判
• 庭審

相信法律人在學習訴訟法時，一定聽聞過「舉證之所在，敗訴之所在」，因此舉證責任應由何方當事人負責，實為重要之課題，而舉證責任之判斷，不僅在不同的訴訟中有所不同，即使同樣類型的案件中，法官亦會因考量的因素不同而有差異，本次即選錄諸多學者及實務見解加以探討說明。
 

好的，以下是關於一本名為《舉證責任（一）》的圖書所不包含其內容的詳細圖書簡介，旨在描述一本在主題、範圍和深度上與《舉證責任（一）》完全不同的書籍。 --- 《法律思維的基石：論證、邏輯與說服力的藝術》 作者： 艾略特·文森特 頁數： 680頁 齣版時間： 2023年鞦季 裝幀： 精裝，附贈思維導圖索引 定價： 人民幣 188.00 元 圖書簡介 在法律、學術乃至日常的辯論場域中，真正區分卓越與平庸的，並非僅僅是掌握瞭多少既有知識，而是能否有效地組織思想，構建無懈可擊的論證鏈條。本書《法律思維的基石：論證、邏輯與說服力的藝術》，並非一部關於特定法律製度或規則的教科書，它深入探討的是構建有效法律論證的元理論基礎與實踐方法。 本書的視野超越瞭單一法律部門的邊界，專注於培養讀者對“論證本身”的深刻理解和駕馭能力。我們假設讀者已經對基本的法律程序和概念有所瞭解，因此，本書的重點在於“如何將這些概念轉化為具有內在力量和外部說服力的陳述”。 第一部分：論證的結構與形式——從亞裏士多德到現代演繹 本部分徹底摒棄瞭對《舉證責任》這一特定概念的探討，轉而聚焦於論證的通用結構。我們將從經典的邏輯學原理入手，詳細剖析三段論、歸納推理和溯因推理在法律語境中的應用與局限。 演繹的精確性與歸納的概率性： 詳細比較兩種推理模式在證據采信和法律適用中的差異。我們通過一係列構建良好的（但與舉證責任無關的）案例分析，展示如何識彆無效的三段論（如中項不周延的謬誤）。 論證圖譜的繪製（Argument Mapping）： 介紹一種係統性的視覺工具，用於解構復雜的法律意見書或判決書。重點在於識彆主要論點（Main Claims）、支持性理由（Reasons）以及隱含的前提（Underlying Assumptions），而非追蹤哪一方需要承擔證明義務。 關鍵術語的清晰界定： 強調在構建論證時，對核心概念（如“閤理性”、“可預見性”、“故意”）進行清晰、無歧義界定的重要性，這是避免論證滑坡的第一步。 第二部分：說服力的心理學基礎與修辭策略 法律論證的成功不僅取決於其邏輯的嚴密性，更取決於其對聽眾（法官、陪審團或對手方）心理狀態的有效把握。本部分深入探討瞭亞裏士多德的“說服三要素”（Ethos, Pathos, Logos）在當代法律實踐中的應用。 建立信譽（Ethos）： 探討律師和學者如何通過其專業形象、坦誠的論述態度以及對反麵意見的尊重，建立持久的信任感。這與舉證難易程度無關，純粹關乎錶達者的品格塑造。 情感的適度調動（Pathos）： 分析在論證過程中，如何恰當地使用敘事和類比來激發聽眾的共情或對公平的渴望，同時避免陷入情感操縱的陷阱。 清晰的敘事結構： 闡述“講故事”的能力在法律論證中的核心地位。本書強調的是構建一個連貫的、支持己方觀點的敘事綫索，而非僅僅陳述證據的堆砌。 第三部分：反駁、弱點識彆與論證的迭代 一個強有力的論證並非孤立存在，它必須能在對抗中生存下來。本部分的核心在於如何主動尋找、評估並有效迴應反對意見。 識彆論證中的脆弱環節： 係統性地介紹如何進行“紅隊演練”（Red Teaming），即假設自己是對方的律師，主動攻擊自己論證中的薄弱環節，特彆是那些依賴於未經證實的假設或不確定的類比之處。 迴應策略的分類： 詳細區分瞭四種主要的應對反駁的方式——削弱（Undermining）、反駁（Rebutting）、轉移（Distracting）和吸收（Absorbing）。重點在於選擇哪種策略能最大化地維持己方論證的中心地位。 類比的藝術與陷阱： 法律論證高度依賴類比推理。本書提供瞭辨彆“好的類比”（即具有實質相似性的類比）和“壞的類比”（即僅有錶麵相似性的類比）的嚴格標準，並深入分析瞭類比失敗時對整個論證鏈的破壞性影響。 總結：超越規則的思維框架 《法律思維的基石》旨在為所有法律工作者提供一套超越具體法律條文的思維工具箱。它教導讀者如何像建築師一樣設計論證的藍圖，如何像工程師一樣測試其結構強度，最終，如何像演說傢一樣有效地傳達其精妙之處。本書專注於論證的“如何做”，而非“什麼必須證明”的分配問題。它關注的是論證的內在邏輯自洽性、外部說服力以及對復雜信息的精煉能力。對於希望提升其法律寫作、口頭辯論和學術批判性思維的專業人士和學生而言，這是一部不可或缺的指南。 --- 本書明確不包含以下內容： 任何關於民事訴訟法或證據法中關於“證明標準”（如優勢證據、排除閤理懷疑）的詳細討論。 對“舉證責任的轉移”（Shifting the Burden）或“舉證責任的倒置”等概念的係統性分析。 任何關於特定法律領域（如閤同法、侵權法或刑法）中，哪一方對特定事實負有證明義務的規則性闡述。 關於舉證責任在不同司法管轄區曆史演變的比較研究。 本書緻力於構建邏輯和說服的普適性框架，與《舉證責任（一）》所聚焦的特定法律分配難題，在核心議題上保持瞭顯著的距離和差異。

作者簡介

廖蕙玟

　　現職
　　中正大學法律學係副教授

吳從周

　　現職
　　颱灣大學法律學院副教授

陳啓垂

　　現職
　　中興大學法律學係副教授

許政賢

　　現職
　　政治大學法學院副教授

廖大穎

　　現職
　　中興大學法律學係教授

陳聰富

　　現職
　　颱灣大學法律學院教授兼任學務長

林洲富

　　現職
　　智慧財産法院法官

薑世明

　　現職
　　政治大學法學院教授

呂太郎

　　現職
　　法官學院院長

　　（以發錶順序排列）

．契約當事人與免責要件舉證責任之分配／廖蕙玟／1
．颱灣商品責任之實體與程序主要爭議現況
──特彆聚焦檢討舉證責任分配之實務案例／吳從周／7
．不當得利的「無法律上原因」之舉證責任／陳啓垂／51
．不當得利之類型區分與舉證責任
──最高法院100年度颱上字第899號民事判決／許政賢／57
．論我國法適用「商業判斷原則」與舉證責任之分配
──分析我國實務上較具代錶性的幾個判決／陳啓垂、廖大穎／63
．醫療訴訟之舉證責任
──最高法院98年度颱上字第276號民事判決評釋／陳聰富／69
．醫病關係與瑕疵醫療行為之舉證責任／林洲富／117
．醫療過失舉證責任的實務新發展：醫病鬥「法」第二迴閤
──簡評最高法院96年颱上字第2738號判決／吳從周／147
．意外保險事件中「意外」要件之舉證責任分配
──評高等法院88年度保險上字第43號民事判決／薑世明／169
．消極確認之訴與消極事實之舉證責任
──依特彆要件分類說之觀點／呂太郎／193
．對於所謂「應負舉證責任一造當事人有證明妨礙」見解之質疑
──評颱灣颱北地方法院90年度訴字第1818號民事判決／薑世明／209

评分☆☆☆☆☆

第四段 收到《舉證責任（一）》，我立刻被它的主題吸引瞭。作為一名普通颱灣民眾，我對法律的瞭解僅限於新聞報道和日常生活中可能遇到的零星情況。而“舉證責任”這個詞，我經常在法庭劇或者一些社會新聞中聽到，感覺是影響案件結果的關鍵要素。我猜想，這本書應該會深入淺齣地探討這個概念，從它的基本原理講到具體的適用。我特彆期待的是，它能用一些我們颱灣讀者都熟悉或經曆過的案例，來闡釋舉證責任是如何運作的。比如，在一些消費糾紛中，消費者要如何證明商品的缺陷？在一些侵權案件裏，被害人又需要承擔什麼樣的舉證義務？我希望這本書不僅僅是理論的堆砌，更能提供一些實用的視角，讓我們知道在生活中，如何在不對自己不利的情況下，收集和呈現證據。畢竟，在很多情況下，我們可能在不知不覺中就承擔瞭舉證責任，而這本書或許能幫助我們提高警惕，更好地維護自己的權益。

评分☆☆☆☆☆

第五段 《舉證責任（一）》這個書名，直擊我一直以來對法律運作中的一個模糊認知點。在颱灣，我們常說“事實勝於雄辯”，而“事實”的呈現，很大程度上依賴於“證據”，而“證據”的提供和證明，就離不開“舉證責任”。我希望這本書能夠填補我在這一塊知識上的空白，讓我明白舉證責任到底是怎麼一迴事。我期待這本書能夠從最基本、最核心的概念入手，深入淺齣地講解舉證責任的內涵、外延及其在不同法律領域中的具體體現。特彆地，我希望作者能夠結閤颱灣的實際情況，引用一些具有代錶性的案例，讓抽象的法律條文變得生動具體。比如，在民事訴訟中，原告和被告各自需要承擔什麼樣的舉證責任？在刑事案件中，控辯雙方的舉證責任又有什麼不同？我希望通過閱讀這本書，我能夠對“誰該證明什麼”這個問題有一個清晰的認識，從而在麵對法律問題時，能夠更有條理地分析，做齣更準確的判斷，而不是僅憑感覺或道聽途說。

评分☆☆☆☆☆

第三段 坦白說，《舉證責任（一）》這個書名聽起來就很有份量，不是那種可以隨意翻翻的書。我在颱灣生活，雖然不是法律專業人士，但偶爾接觸到一些法律新聞或者社會事件，都會發現“舉證”這個環節是多麼的重要。很多時候，一個案件的走嚮，甚至最終的判決，都可能因為誰能提齣充分的證據而截然不同。所以我對這本書的期待是，它能夠用一種比較親民的方式，來拆解“舉證責任”這個概念。我希望能在這本書裏看到，舉證責任到底是什麼？它從哪裏來？在什麼情況下，誰需要承擔這個責任？我特彆希望作者能夠舉一些颱灣本地的實際案例，這樣我們讀者讀起來會更有代入感，也更能理解這些法律原則在現實生活中的具體應用。比如說，在交通事故中，誰需要證明事故的責任歸屬？在閤同糾紛裏，又該如何證明一方違約？如果這本書能夠提供一些操作性的建議，或者至少讓我們瞭解基本的邏輯，那對我來說就已經非常有價值瞭。

评分☆☆☆☆☆

第一段 看到《舉證責任（一）》這個書名，我第一反應是：「哇，這絕對不是什麼輕鬆讀物！」畢竟，「舉證責任」這四個字本身就充滿瞭法律的嚴謹和嚴肅。我在颱灣生活，法律條文、判例這些東西偶爾還是會接觸到，尤其是在處理一些生活中的大小事，比如買賣糾紛、租房問題，甚至是鄰裏之間的口角，都會牽扯到誰該證明什麼。所以，這本書名一下子就勾起瞭我的好奇心，想知道它到底會從哪個角度來解讀這個概念。我猜想，這本書應該不是那種枯燥乏味的教科書，而是會結閤實際案例，用比較生活化、易於理解的方式來闡述“舉證責任”這個非常重要的法律原則。說不定還會講到一些大傢常常會遇到的情境，讓我們知道在遇到類似狀況時，我們該如何保護自己的權益，或者說，我們應該承擔什麼樣的證明義務。畢竟，很多時候，我們可能在不經意間就承擔瞭舉證責任，卻渾然不知。我非常期待這本書能提供一些實際的指導，讓我對自己在法律上的權利和義務有更清晰的認知。

评分☆☆☆☆☆

第二段 這次入手《舉證責任（一）》，主要就是衝著它的「（一）」去的，這暗示著它可能是一個係列的開端，或者說，這個主題本身就相當龐大，需要分冊來詳盡闡述。在颱灣，我們常說「無圖無真相」，但在法律上，往往是「無證據則無證明」。舉證責任就是這個「證據」鏈條中至關重要的一環。我希望這本書能夠從最基礎的概念講起，比如舉證責任的由來、其在不同法律領域（民事、刑事、行政）的應用差異，以及它背後所蘊含的公平正義精神。我特彆好奇的是，這本書會如何解釋“舉證責任倒置”這種比較復雜的概念，因為在很多涉及消費者權益保護或職業過失的案件中，舉證責任的分配往往是案件勝敗的關鍵。如果這本書能用生動的案例，比如一些大傢耳熟能詳的法律事件，來解析這些理論，那就太棒瞭。我個人對法律的瞭解不深，但我覺得理解“舉證責任”就像掌握瞭一把開啓很多法律難題的金鑰匙，能讓我們在麵對法律問題時，不再束手無策，而是能更理性地分析情況，做齣更明智的判斷。