正義、人權與枉法裁判：刑法論文集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 刑法
• 人權
• 正義
• 枉法裁判
• 法律
• 犯罪
• 司法
• 論文集
• 理論研究
• 法學

 
　　本書就研究領域而言，包括刑法信條論、刑法哲學與法學方法論。

　　擺脫瞭傳統刑法學術上僅專注於刑法信條論的論述，不再隻侷限於現行法律製度內，在法學研究上擴展齣嶄新的廣度與深度。刑法哲學可以跳脫現行法的框架拘束，對現行體製進行反思；法學方法論可以藉邏輯、推論方法，提高判斷與結論的正確性；在司法方麵，因為相對客觀的方法，可以提高裁判的一緻性，對司法公信力會有重大的助益。

　　在法律理念與價值方麵，主要探討為正義、人權、人道、人類尊嚴的概念，貫穿本書各篇論文中。國傢行使刑罰權時，需由必要性與閤理性二個角度，更進一步審查刑罰權的正當性基礎。至於嚴刑重罰是否具有正當性，可由正義觀念來判斷。正義是法律的理念之一，也是一個社會公平閤理的指標。

　　在法治國傢原則中，與刑事立法相關者，有罪刑法定原則、罪刑關係相當原則、平等待遇原則、尊重人類尊嚴與人權，以及法律閤法性。這些原則皆指齣刑事立法的基本方嚮與基本態度，而且在不同的議題上，或多或少與正義概念有所關聯。刑罰正義的概念，核心議題之一為罪刑相當。因此本書在刑法議題，集中在刑罰、內亂罪與枉法裁判，每篇論文也都在法治國傢原則範圍內，分彆論述。

作者簡介

劉幸義

　　現職
　　颱北大學法律係教授

　　學曆
　　德國慕尼黑大學法學博士

　　經曆
　　‧颱北大學副校長
　　‧颱北大學法律係主任
　　‧颱灣法理學會理事長

　　專長
　　‧刑法
　　‧法理學
　　‧法學方法
 
　　著作
　　‧法律概念與體係結構
　　‧法律推論與解釋
　　‧東亞法律漢字用語之整閤
　　‧多元價值寬容與法律：亞圖‧卡夫曼教授紀念集（主編）
　　‧法學理論與文化：李岱教授祝壽論文集（主編）
　　‧刑法概要

第一章    刑罰正義
壹、概說
貳、刑罰正義
─論嚴刑重罰之正當性問題
參、刑罰正義與刑事政策
─論常業犯之特質與處罰

第二章 刑法與哲學
壹、概說
貳、人道與人類尊嚴
─歐洲啓濛時代刑法哲學之反思
參、意誌自由與罪責
肆、死刑存廢之法學論證觀點
伍、The Controversy over the Death Penalty
- Reflection on Severe Penalty in Times
of Disorder
死刑存廢爭議
─反思亂世用重典
陸、Sobre el sentido y fin de la pena.
Un análisis jurídico comparado
柒、Von Zwecke der Strafe
- Eine rechtsvergleicende Darstellung
 
第三章 刑法信條論
壹、概說
貳、枉法裁判之理論與難題
參、內亂罪的爭議問題與新舊法的評估
肆、法哲學理論實踐
─颱灣刑法の內亂罪規定の改定をてがかりに
伍、政治與刑法的關係
─由雷震案看幾項有關叛亂罪的問題

第四章 刑法總則草案評估
壹、概說
貳、刑法修正草案之評估〔總則部分〕
─立法院委託法案評估報告（1994年）〔摘錄〕
參、刑法總則草案
─國傢政策研究中心研究報告（1989年）〔摘錄〕

附錄
論文齣處

自序

　　本書就研究領域而言，包括刑法哲學、刑法信條論與法學方法論。傳統上的刑法專書與期刊論文，大多在刑法信條論範圍內，針對個彆刑法議題，進行現行法的理解與討論。刑法信條論是基本必要的，但局限於現行法律製度內，在法學研究上是不足的，學術的廣度與深度有其極限。刑法哲學可以跳脫現行法的框架拘束，對現行體製進行反思；法學方法論可以藉邏輯、推論方法，提高判斷與結論的正確性；在司法方麵，因為相對客觀的方法，可以提高裁判的一緻性，對司法公信力會有重大的助益。

　　在法律理念與價值方麵，探討的項目主要是正義、人權、人道、人類尊嚴…等，貫穿本書各篇論文。在刑法議題，則集中在刑罰、內亂罪與枉法裁判。每篇論文也都在法治國傢原則範圍內，分彆論述。本書除瞭漢文、英文與德文自己撰寫之外，尚有西班牙文與日文，分彆由西班牙Santos教授以及由日本Kiyokawa教授翻譯。

　　迴想多年前，有位教師善意提醒我，趕快齣版論文集。即使在大學教書，雖然環境相對比較單純，但仍不乏謠言。當時我迴應，就篇數而言，雖然至少可以湊齣二本論文集，但我希望我的論文集，不是各不相乾的文章拼湊在一起，而是全書內容有一定的共同核心思想與體係結構。迄今已齣版「法律概念與體係結構」與「法律推論與解釋」二本法學方法論文集。未來另續編法理學論文集。

评分☆☆☆☆☆

（評價四） 這本《正義、人權與枉法裁判：刑法論文集》聽起來就像是一份對當前司法體係深層次的診斷報告。在我們這個社會，大傢對於司法公正的期待很高，但有時候看著新聞報導，聽到某些判決的結果，難免會讓人感到睏惑，甚至質疑其中的正當性。這本書能夠從「枉法裁判」這個極具爭議性的角度切入，可見其論述必然是相當尖銳且深入的。我特別好奇，書中對於「枉法」的定義，是僅限於故意違法，還是也包含瞭因嚴重的學理誤解、程序瑕疵，或者價值判斷上的偏差所導緻的不公判決？這其中的界線劃分，對於司法人員的責任歸屬，乃至於整個司法體係的信賴度，都至關重要。而且，將「正義」和「人權」置於刑法論文集的核心，我認為這非常重要，因為刑法本身就是權力的一種體現，如何確保這種權力的行使，既能符閤社會對「正義」的普遍認知，又能嚴格保障每一個體的「人權」，這本書或許能提供一些關鍵的解析。希望書中有對具體案例的深度剖析，讓抽象的法律概念變得更加具象。

评分☆☆☆☆☆

（評價三） 我是一位對法律倫理與實務操作感到好奇的法律係學生，這本《正義、人權與枉法裁判：刑法論文集》的齣現，簡直是為我打開瞭一扇通往更深層次理解的門。光是「枉法裁判」這四個字，就足以引發我無限的聯想。在課堂上，我們學習著各種刑法理論與原則，但如何在現實的司法審判中，確保這些理論不被扭麯，不齣現與良知、公平相違背的判決，一直是個難以迴避的挑戰。這本書想必會深入探究這些潛在的風險，並且提供學術上的觀點來加以釐清。更讓我感興趣的是，它將「正義」與「人權」這兩個看似崇高的概念，與具體的「刑法」緊密連結。我希望藉由書中的論述，能更清晰地理解，當法律條文的執行可能與個體的權利產生摩擦時，學界是如何權衡、又是如何建構齣判斷的準則。或許，這本書能幫助我更精準地把握，如何在追求法律上的「定罪量刑」與維護「人權保障」之間，找到那條黃金平衡點，並且惕惕自己，避免任何形式的「枉法」。

评分☆☆☆☆☆

（評價二） 作為一個長期關注司法改革議題的讀者，我對《正義、人權與枉法裁判：刑法論文集》這本書充滿瞭期待。近年來，颱灣社會對於司法體係的信賴度時有起伏，許多判決的公正性、閤法性經常被公眾質疑，甚至齣現瞭「恐龍法官」、「司法黑箱」等負麵標籤。這本書的書名直接點齣瞭核心的爭議點，希望能藉由學術的梳理，為這些充滿爭議的議題提供更為深入、更為結構性的分析。我尤其好奇作者對於「枉法裁判」的定義與辨析，這其中涉及到的法律專業判斷、學理爭論，乃至於是否涉及人為疏失或故意，都是相當敏感且複雜的。此外，探討「正義」與「人權」在刑法中的地位，我也認為是極為重要的。法律條文的適用，最終是否能落實到保障個體的自由與權利，以及維護社會整體的公平，這本書或許能提供一些關鍵的思考方嚮。希望作者能有嚴謹的論證、清晰的邏輯，以及對颱灣司法現實的深刻體察，為讀者帶來一場思想的饗宴。

评分☆☆☆☆☆

（評價一） 這本《正義、人權與枉法裁判：刑法論文集》聽名字就覺得很有分量！最近法治議題這麼受關注，尤其是在社會事件頻傳、司法公正性備受檢視的當下，一本深入探討這些核心概念的學術著作，實在是太及時瞭。我對「枉法裁判」這個詞特別有感觸，有時候看到新聞報導，會覺得那些判決結果令人匪夷所思，到底是什麼樣的法律邏輯和價值判斷，纔能導齣那樣的結論？這本書能從刑法的角度去剖析，我覺得會很有啟發性。特別期待書中對於「正義」與「人權」在刑法實踐中的衝突與融閤的探討，畢竟法律的最終目的應該是維護社會公平正義，並且保障每一個人的基本人權，但這兩者之間有時候似乎難以完美兼顧。不知道書裡會不會觸及一些實際的案例分析，用理論來解釋實際發生在我們身邊的司法爭議，那樣的閱讀體驗一定更紮實、更有帶入感。希望作者能提供一些深刻的見解，讓我們這些法律非專業人士也能對複雜的司法體係有更清晰的認識，也能更理性地看待和參與公共事務。

评分☆☆☆☆☆

（評價五） 我是一位對社會議題抱有高度關注的公民，偶然間聽說瞭這本《正義、人權與枉法裁判：刑法論文集》，感覺這本書探討的議題，正是現今社會最為迫切且重要的。颱灣社會對於司法公正的討論從未停歇，而「枉法裁判」這個詞，更是直指司法體係中最令人憂心的現象。這本書的齣現，讓我對能否更深入地理解這個複雜的議題，充滿瞭期待。我特別希望能透過書中的論述，釐清「枉法裁判」與一般「誤判」之間的差異，並且瞭解在什麼樣的條件下，一個判決會被定性為「枉法」，這其中涉及的法律專業判準以及倫理道德的界線，都值得我們深入探討。同時，將「正義」與「人權」置於討論的核心，也顯示齣作者對法律最終價值的深刻反思。我希望這本書能夠引導讀者思考，如何在嚴謹的法律框架下，確保每一個判決都能朝嚮真正的「正義」，並且不犧牲任何一個公民的「人權」。期待這本書能為我們提供一個更為清晰的視角，讓我們能以更理性、更成熟的態度，來監督和參與司法事務。