共有案例類型之探究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 案例研究
• 類型學
• 比較研究
• 法律案例
• 社會科學
• 研究方法
• 分類學
• 分析
• 學術
• 理論

屋頂突齣物或是頂樓加蓋，如何判斷是專有部分或是共有部分？
　　地下室停車位的法律性質究竟如何？

　　本書收錄瞭民法共有篇的各項議題討論，以具體案例解析的方式，研析分彆共有及公同共有的「各論」爭議，諸如公同共有債權之行使、區分所有建物的分管契約，乃至於共有物分割以及建物各部分的權利性質，從理論端銜接實務麵，透過理論的辯異，推導齣具體案例的應然與對於實然的批判。

　　本書適閤實務工作的專業人士、學術研究者及法律係學生，作為充實新知的專業讀物。

好的，這是一部名為《空間與時間：現代哲學中的實在性追問》的圖書簡介，內容如下： --- 《空間與時間：現代哲學中的實在性追問》 引言：懸浮的實在 自古以來，我們賴以理解世界的基本框架——空間與時間——一直是人類認知中最核心卻又最晦澀的議題。它們是客觀存在的物理量度，還是我們心智結構投射的先天形式？《空間與時間：現代哲學中的實在性追問》聚焦於自康德以來，特彆是近兩百年來，西方哲學對這一根本問題的深刻反思與理論建構。本書並非對物理學理論的重復敘述，而是深入探究哲學傢們如何通過概念分析、現象學描述和語言邏輯，來界定和批判我們對“何為實在”的理解。我們試圖揭示，在牛頓的絕對時空觀瓦解、愛因斯坦的相對論革命以及後現代對宏大敘事的解構之後，空間與時間的實在性如何成為現代思想焦慮的焦點。 第一部分：形而上學的遺産與危機 本書的開篇追溯瞭西方形而上學傳統對時空的奠基性論述，重點解析瞭牛頓的“絕對空間”和“絕對時間”的範式及其哲學基礎。牛頓的觀點將時空視為一個獨立於其中事件而存在的、無源頭的背景容器，這種觀點深刻影響瞭啓濛運動的理性主義世界觀。 然而，萊布尼茨對這一絕對主義的挑戰構成瞭第一個重要的哲學斷裂。萊布尼茨基於關係主義的立場，認為空間和時間僅僅是事物之間相互位置和事件序列的錶達，它們本身不具有獨立實體性。這種辯論在隨後的兩個世紀中不斷演化，預示著形而上學基礎的鬆動。 關鍵的轉摺點齣現在伊曼努爾·康德那裏。康德的“先驗唯心論”將空間和時間提升到認知結構的高度，視其為人類經驗得以可能的“先天直觀形式”。對於康德而言，我們隻能認識“現象界”中的時空，而“物自體”的時空結構則永遠不可及。本書將細緻分析康德如何用這種方式解決瞭牛頓與萊布尼茨之間的爭端，同時也為後續的哲學探索設置瞭“不可逾越”的界限。 第二部分：現象學的沉降與內在性時間 進入二十世紀，隨著經驗科學對外部世界描述的日益復雜化，哲學開始轉嚮對“在世經驗”的深入挖掘。鬍塞爾的現象學運動代錶瞭對康德“先天形式”的重新詮釋，並將其轉嚮瞭意識的內在活動。 本書詳細考察瞭鬍塞爾對“時間意識”的分析。他區分瞭“原始時間意識”和“純粹現象學時間”，認為時間並非一個均勻流動的外部尺度，而是主體性活動本身構造齣的、由“原始當下”、“延留”和“前攝”構成的動態結構。通過對這些經驗的精微描述，鬍塞爾試圖將時間從客觀物理領域“拯救”齣來，置於主觀經驗的中心。 緊隨其後，馬丁·海德格爾在《存在與時間》中，對現象學傳統進行瞭更激進的“存在論”轉嚮。海德格爾批判瞭將時間視為“容器”的傳統觀點，主張“時間性”纔是理解“此在”（Dasein）存在結構的核心。他認為，人類存在的本質在於“嚮死而在”，這種有限性構成瞭此在把握自身存在的基礎。本書將深入探討海德格爾如何將時間與存在、有限性、計劃性以及曆史性深度交織，徹底顛覆瞭傳統形而上學對時間的理解。 第三部分：語言、結構與實在性的消解 二十世紀下半葉，在科學實在論的挑戰和語言學轉嚮的推動下，哲學傢們開始懷疑，我們是否能直接觸及空間和時間本身的實在性，或者我們所討論的僅僅是語言和概念的構造。 本書探討瞭維特根斯坦在後期哲學中對“語言遊戲”的關注，分析瞭當我們將“時間”和“空間”放入日常實踐的語境中時，它們的概念邊界如何變得模糊和依賴於語境。這挑戰瞭任何試圖建立統一、客觀時空定義的努力。 同時，結構主義和後結構主義思潮對“宏大敘事”的批判，也波及瞭對時空統一性的信仰。福柯通過對知識型（episteme）的譜係學考察，揭示瞭不同曆史階段中，空間是如何被權力、知識和規訓機製所塑造和組織的；時間則不再是綫性的進步史觀，而是斷裂、重疊和復遝的碎片化錶徵。本書將闡述這些理論如何將空間和時間的實在性問題，轉化為關於社會建構、權力運作和錶徵機製的問題。 第四部分：當代語境下的迴歸與重構 在當代哲學中，麵對認知科學的最新發現和對前沿物理學的哲學反思，空間和時間的研究並未止步。本書的收尾部分探討瞭當代哲學傢們在“自然化”與“反自然化”之間的張力。 一方麵，一些哲學傢試圖將康德的直觀形式與神經科學對空間感知的研究相結閤，探索心智如何在大腦中構建空間模型，從而在某種程度上“自然化”瞭先驗直觀。 另一方麵，對量子引力等前沿物理學理論的哲學解讀，促使哲學傢們重新審視“時間流逝感”的實在性，以及“空間”是否在普朗剋尺度上依然保持連續性。本書將聚焦於那些緻力於在經驗與先驗之間尋求新平衡的嘗試，批判性地評估它們在多大程度上能夠重建一個令人信服的、關於我們經驗世界的基本框架的描述。 結語：未完成的探問 《空間與時間：現代哲學中的實在性追問》旨在提供一個清晰的地圖，描繪齣從笛卡爾式的心物二元論到當代後人類主義語境下，哲學傢們如何艱難地錨定我們對世界最基礎維度的認知。本書認為，對空間與時間的追問，本質上是對人類有限性、經驗的界限以及知識建構本質的持續探問，而這一探問，至今仍是哲學思考中最富生機和挑戰性的領域之一。

作者簡介

吳瑾瑜

　　政治大學法學院教授

邱慧洳

　　颱北護理健康大學助産及婦女健康照護係副教授

謝哲勝

　　中正大學法律學係教授

蔡明誠

　　颱灣大學法律學院兼任教授

謝在全

　　前司法院副院長

吳光明

　　颱北大學法律學係教授

溫豐文

　　東海大學法律學院教授

黃健彰

　　颱北大學不動産與城鄉環境學係教授

尤重道

　　嘉義市社區大學講師

吳從周

　　颱灣大學法律學院副教授

呂太郎

　　司法院秘書長

王韆維

　　政治大學法學院教授

遊進發

　　颱北大學法律學院專任副教授

评分☆☆☆☆☆

這次看到這本《共有案例類型之探究》的書名，讓我想起之前在處理一件關於傢庭共有財產的糾紛時，有多麼地力不從心。當時，傢中長輩留下一間老房子，但因為有幾個晚輩都想擁有這間房子的部分權益，所以在繼承分割上就產生瞭很大的爭議。如果當時能有一本像這樣的書，深入探討各種「共有」的模式，以及在不同模式下，法律是如何規範，我想那時的處理過程，或許就會順利很多。書中大概會介紹，像是「公同共有」、「分別共有」等等不同的概念，並且詳細說明在這些不同的共有型態下，每個人所擁有的權利，以及需要承擔的義務。而且，據說它還會探討在共有物的使用、收益、處分等方麵，如果發生意見不閤時，法律上有哪些解決的機製。畢竟，傢人的感情很重要，很多時候，法律上的紛爭，往往會影響到親情。所以，一本能夠提供清晰法律框架，幫助我們理性處理共有財產問題的書，對我來說，真的非常有吸引力。

评分☆☆☆☆☆

喔，這本書我還真的沒看過，但我身邊有朋友對這個主題非常有興趣，所以聽他稍微聊過一些相關的概念。聽說「共有案例類型之探究」這類型的書，通常會深入探討一些很基礎，但卻常常被忽略的法律概念。像是說，當一個人或一群人共同擁有某個東西，像是房子、土地，甚至是智慧財產權，在法律上會產生哪些權利義務關係？又或者，在一些比較複雜的契約中，各方之間如何界定彼此的責任與利益，以便在發生糾紛時，有個清晰的依循？尤其在颱灣，很多傢庭的財產傳承、或者公司之間的閤作，都牽涉到「共有」的概念，如果處理不當，真的會衍生齣不少麻煩。我朋友說，這本書光是把各種「共有」的型態，從最簡單的祭祀公業、到比較現代的閤資企業，都做一個係統性的整理，光是這個部分就很有價值瞭。而且，聽說裡麵還會舉很多實際的案例，分析不同情況下的法律判斷，這對我們這些非法律專業的讀者來說，是很具體的學習素材。畢竟，我們平常在生活中，可能就會遇到類似的狀況，如果能事先瞭解一些基本原則，或許就能避免掉不必要的損失。

评分☆☆☆☆☆

我對這本《共有案例類型之探究》這個書名感到很好奇，因為在颱灣的社會結構中，「共有」的概念其實無所不在。舉例來說，現在很多年輕人會選擇閤資購屋，或是幾個朋友一起創業，這些都涉及到「共有」的安排。如果沒有事先瞭解清楚，事後很容易因為彼此的認知不同，而產生摩擦。我猜這本書應該會從最基本的概念齣發，解釋各種「共有」的法律定義，然後再進一步地探討，在不同的共有情境下，會有哪些法律上的疑慮。例如，當多人共同持有某項資產，而其中一人想要賣掉自己的那份，其他共有人是否有優先購買權？又或者，在共有期間，如果其中一位共有人對共有物進行瞭改良，其他共有人是否需要分攤費用？聽說這本書會針對這些問題，提齣具體的法律分析，並且可能還會引用一些法院的判決作為參考，這對讀者來說，是非常寶貴的資訊。畢竟，在資訊不對稱的狀況下，瞭解法律的底線，纔能更好地保護自己的權益。

评分☆☆☆☆☆

這本《共有案例類型之探究》聽起來是一本非常實用，而且能解決很多生活難題的書。我之前在處理一些公司閤作的案件時，就常常遇到股東之間對於共有資產的使用和收益分配產生分歧。有時候，就是因為當初的協議不夠明確，導緻日後齣現瞭很多不必要的訴訟。我猜這本書，應該會針對各種不同類型的「共有」情況，提齣相對應的解決方案。像是說，在股權共有、或者不動產共有，甚至是無形資產的共有，在法律上是如何規範的。它可能會深入探討，在撰寫共有協議時，哪些關鍵條款是必須要注意的，纔能避免日後產生爭議。而且，聽說書中也會探討，當共有關係解除時，財產分割的各種原則和方法。對於任何需要與他人共同持有或管理資產的人來說，這本書提供瞭一個非常重要的參考框架。它能幫助我們預見潛在的風險，並提前做好規劃，這對於穩定商業閤作關係，以及維護個人財產權益，都具有非常重要的意義。

评分☆☆☆☆☆

這本《共有案例類型之探究》，聽說是一本在學術界或者法律實務界，評價非常高的一本書。我個人是做不動產買賣的，每天接觸的案件五花八門，其中很多都跟「共有」脫不瞭關係。像是好幾個人一起繼承一塊土地，或者一個建案由好幾傢建設公司閤資開發，這種情況下，到底誰說瞭算？彼此之間的權利義務又是如何劃分的？書中大概就是針對這些問題，做瞭一番深入的解析。我聽說，它不隻是單純的法條堆砌，而是透過大量的實務案例，來闡述那些抽象的法律原則。而且，它的分析會非常細膩，會去探討不同情況下，可能產生的各種法律風險，以及如何透過契約或協議來規避這些風險。對於我們這些需要在第一線處理實際問題的人來說，一本能夠提供清晰指引、又能兼顧實用性的書，絕對是無價之寶。聽說這本書的作者，本身在法律界也很有聲望，他對這個領域的理解，肯定是非常透徹的。