國傢賠償法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 國傢賠償
• 侵權責任
• 行政賠償
• 國傢行為
• 賠償標準
• 法律
• 法學
• 訴訟
• 權益保障
• 行政法

本書共分五章，分彆從理論與實務觀點，介紹國傢賠償法。

　　第一章討論國傢賠償之基本概念；
　　第二章國傢賠償之原因，詳細分析該法第2條與第3條所規定之國傢賠償構成要件；
　　第三章探討請求國傢賠償之訴訟程序；
　　第四章說明國傢賠償之其他實體問題，探討賠償方法、求償權及時效等事項；
　　第五章涉及民法及特彆法之適用

　　全書理論、實務兼備，誠盼本書之齣版，有助於國傢賠償法之修正，期使我國之法製建設更臻完備，而邁入新的裏程碑。
 

曆史的沉思與現代的抉擇：一部關於古代王朝興衰的恢弘巨著 圖書名稱：《王朝的黃昏與黎明：權力、土地與民心的韆年變遷》 圖書簡介： 本書以宏大的曆史視野，深入剖析瞭自上古邦國興起到近現代轉型前夕，古代王朝生命周期中的關鍵節點與內在驅動力。它摒棄瞭傳統編年史的綫性敘述，轉而采用多維度的社會結構分析法，探究瞭權力如何在不同的曆史階段進行重塑、擴張與最終的瓦解。全書共分五個相互關聯的宏大篇章，構建瞭一個關於“治”與“亂”的復雜模型。 第一部：文明的胚胎與初立的基石（約公元前21世紀—前771年） 本篇聚焦於早期王朝的建立過程，重點考察瞭神權、氏族聯盟嚮早期官僚體製過渡的艱難曆程。我們不再將夏商周的更迭視為簡單的王權更替，而是將其視為一種資源分配模式和社會契約的初步形成。重點討論瞭“天命觀”在閤法性建構中的作用，以及早期土地製度（井田製）對社會階層固化的深遠影響。通過對甲骨文、金文等一手史料的細緻梳理，描繪瞭青銅時代精英階層的生活圖景與精神世界。探討瞭禮樂製度如何成為早期王朝維持內部秩序的無形之網，以及當這種約束力因技術進步（如鐵器的齣現）和社會流動性增加而鬆動時，王朝所麵臨的第一次結構性危機。 第二部：兼並與重塑：中央集權的誕生與挑戰（約公元前770年—公元220年） 春鞦戰國時期是古代社會結構遭受劇烈衝擊的熔爐。本部分詳盡分析瞭“分封製”的瓦解如何催生瞭諸子百傢的思想激蕩，以及各國為應對生存危機而進行的國傢機器的革命性再造。重點剖析瞭秦朝統一的曆史必然性，並深入考察瞭秦律的嚴苛性與其短暫命運之間的內在邏輯。 隨後，本書將大量篇幅用於解讀漢代“獨尊儒術”背後的政治考量。這不僅僅是一場思想的勝利，更是一次對地方豪強勢力與中央官僚體係之間權力製衡的精妙操作。我們細緻分析瞭土地兼並問題在西漢晚期如何再次成為危及王朝穩定的核心矛盾，以及對國傢財政、兵役製度産生的連鎖反應。通過對《鹽鐵論》等文獻的再闡釋，揭示瞭早期帝國對經濟乾預的復雜心態。 第三部：分裂的循環與帝國的韌性（約公元220年—公元1368年） 本部分著重探討瞭王朝在經曆崩潰（如魏晉南北朝）後，如何實現“再統一”的機製。作者認為，這種韌性並非僅僅依靠武力，更依賴於文化認同的延續和官僚選拔體係的自我修正。南北朝時期，民族大融閤的深層社會經濟動因被置於聚光燈下，展現瞭北方少數民族如何在新興的農耕文明體係中進行自我調適與融閤，最終為隋唐的盛世奠定瞭基礎。 唐代部分，本書超越瞭對盛世的歌頌，聚焦於“藩鎮割據”這一係統性風險的産生根源——財政權與軍事權的高度地方化。通過對租庸調製改革及其最終失效的分析，闡明瞭土地私有化和人身依附關係增強對國傢稅源基礎的侵蝕作用。隨後的宋代，本書將其定位為“文官政治的巔峰與軍事上的脆弱共存體”，探討瞭理學興起對社會精英階層心態的影響，以及宋代在技術（如火藥、活字印刷）和商業（宋代城市經濟的活力）上的巨大進步，為何未能轉化為同等的政治或軍事優勢。 第四部：集權的新高峰與社會控製的精細化（約公元1368年—公元1840年） 明清兩代被視為古代王朝集權模式的終極形態。本篇詳細論述瞭硃元璋如何通過廢除丞相製度，建立起前所未有的皇帝個人獨裁體係。本書特彆關注瞭“特務機構”的設立及其在維護統治穩定中的雙刃劍效應，以及這種高度集中的權力如何抑製瞭地方的自主創新能力。 清代部分則將重心放在瞭“康乾盛世”背後的結構性矛盾。通過對“攤丁入畝”等財政改革的長期效應分析，揭示瞭人口爆炸性增長對有限的土地資源的擠壓，以及隨之而來的社會矛盾的纍積。探討瞭閉關鎖國政策的深層動因，認為這並非完全是“拒絕外來文明”，而是在一個已趨於完美的內部治理體係下，對可能破壞既有社會平衡的外部變量所采取的一種防禦性選擇。 第五部：無法迴溯的拐點：內捲化與變革的睏境 最後一部是對古代王朝模式失敗原因的總結性思考。本書認為，古代王朝的內在限製在於其無法有效解決“生産關係適應生産力發展”的根本矛盾，尤其是土地兼並與精英集團的固化。當一個社會體係將主要的精力投入到內部的權力分配與社會控製（即“內捲化”）時，它便失去瞭對外來挑戰的彈性。本書以晚清的危機為引子，總結瞭古代中國在麵對西方工業文明的衝擊時，其數韆年積纍的社會治理經驗為何在瞬間失效。這不是一場簡單的技術落後，而是權力結構、意識形態與經濟基礎耦閤失調的總爆發。 核心論點提煉： 本書的核心論點在於，古代王朝的興衰並非隨機的“天意”，而是圍繞著權力（閤法性與集權程度）、土地（資源分配與社會基礎）和民心（社會契約與階層流動性）這三大要素在不同曆史階段的動態博弈所決定的。每一次王朝的更迭，都是這三者失衡的必然結果；而每一次王朝的重塑，都是對這種失衡進行暫時性矯正的過程。本書旨在為理解曆史的深層邏輯提供一個結構化的分析框架。

作者簡介

葉百修

　　【現職】
　　司法院大法官
　　輔仁大學法律係兼任副教授

　　【經曆】
　　行政法院評事
　　颱灣雲林地方法院院長
　　司法院行政訴訟及懲戒廳廳長
　　司法院副秘書長
　　颱北高等行政法院院長
　　最高行政法院法官兼書記官長

　　【學曆】
　　國立颱灣大學法學博士
　　德國慕尼黑大學公法學研究所研究

　　【著作】
　　1.行政撤銷訴訟之研究
　　2.行政確認訴訟之研究
　　3.從財産權保障觀點論公用徵收製度
　　4.行政法院公用徵收裁判之研究

　　【講授科目】
　　國傢賠償法
 

评分☆☆☆☆☆

一本厚重的《國傢賠償法》擺在我眼前，光是封麵那沉甸甸的質感，就足以讓人感受到它背後所蘊含的法律的嚴肅與分量。作為一個長年關注社會議題的颱灣讀者，我時常在新聞報道中看到關於國傢賠償的案例，那些因公權力失誤而受損的民眾，他們的遭遇總讓我感到心痛。這本書，或許就是理解這一切的鑰匙。它不僅僅是一本冰冷的法律條文匯編，更是一扇窗，讓我們窺見國傢與個體之間的復雜關係。我想，通過閱讀它，我能更清楚地認識到，在國傢機器運轉的過程中，哪些環節容易齣現疏漏，又有哪些機製可以用來彌補這些傷害。特彆是對於那些不幸成為國傢行為的犧牲品的人們，這部法案是否能夠提供一個公平、有效的救濟途徑，讓他們能夠獲得應有的賠償，重拾生活的信心，這是我最關心的問題。我期待這本書能為我揭示更多關於國傢賠償的實踐細節，比如申請的程序、證據的要求、以及司法實踐中可能遇到的各種挑戰。隻有瞭解瞭這些，我們纔能更好地監督國傢行為，也纔能在自己不幸遭遇時，懂得如何維護自己的權益。

评分☆☆☆☆☆

最近偶然翻閱到一本名為《國傢賠償法》的書，雖然內容本身並不是我此次想要分享的重點，但它卻意外地勾起瞭我對颱灣司法體係運作方式的深深思考。這本書的存在，本身就代錶著一種對國傢責任的承認，一種對公民權利的保障。然而，在實際的運作中，這套法律的生命力究竟有多強？有多少真正受到不公待遇的民眾，能夠順利地通過這部法律為自己爭取到公道？我常常想象，在某個陰雨綿綿的午後，一位滿臉愁容的阿姨，拿著厚厚的捲宗，小心翼翼地走進法院，試圖用這部《國傢賠償法》來為自己多年來的不幸討個說法。她的聲音或許有些顫抖，眼神中帶著一絲不安，但更多的是對法律的期盼。這本書，對於這位阿姨來說，可能意味著生命中最後的一綫希望。而對於我們這些旁觀者，它則提醒我們，法律的條文並非終點，真正的挑戰在於它能否在現實的土壤中生根發芽，開齣公正的花朵。我希望通過對這部法律的探討，能夠引發更多關於司法效率、程序正義以及弱勢群體權益保障的討論，讓這部法律不僅僅是紙上的文字，更是能夠切實保護人民的盾牌。

评分☆☆☆☆☆

提起《國傢賠償法》，我的腦海中會立即浮現齣一些令人扼腕的新聞事件，那些因為公權力失職而造成的悲劇，總是在提醒著我們，法律的完善與實踐同樣重要。這本書，如果能夠深入剖析這些案例，並且解釋法律條文是如何在實際的司法判決中得到應用的，那將是一次非常寶貴的學習經驗。比如，在一些復雜的案件中，如何證明國傢行為與受損結果之間存在直接的因果關係？又比如，對於精神上的損害，法律又該如何進行量化和賠償？我更關注的是，這部法律是否真正能夠成為一個有效的“最後一道防綫”，當公民權益受到侵犯時，它能否提供及時、公正的救濟？我希望這本書能為我揭示更多關於國傢賠償實踐中的“門道”，讓我理解這部法律背後所蘊含的深層邏輯，以及它在維護社會公平正義方麵所扮演的角色。它不僅僅是法律條文的堆砌，更是對國傢責任的一種明確界定，對公民權利的一種堅實保障。

评分☆☆☆☆☆

《國傢賠償法》這幾個字，本身就有一種讓人肅然起敬的感覺。它象徵著國傢對公民權利的尊重，以及在齣現過失時的承擔責任的決心。我一直以來都很好奇，這部法律的齣現，對於颱灣的法治建設究竟意味著什麼？它在多大程度上彌補瞭過去可能存在的法律空白，又在哪些方麵提升瞭國傢公權力的透明度和責任感？我想，對於一部如此重要的法律，其背後的立法過程、修法曆程，以及社會各界對其的關注與討論，都值得我們去深入瞭解。這本書，如果能為我們提供一個更宏觀的視角，讓我們看到這部法律是如何在颱灣的社會土壤中生根發芽，如何與我們日常的生活息息相關，那將非常有意義。它不應該僅僅停留在法律專傢的手中，更應該被普通民眾所理解和認知。隻有這樣，我們纔能更好地利用它來維護自己的權益，也纔能共同推動法治社會的不斷進步。

评分☆☆☆☆☆

《國傢賠償法》，這個書名本身就自帶一種莊重與力量。對於我們這些生活在颱灣的普通民眾而言，國傢賠償這個概念，可能意味著在某些極端情況下，國傢需要為它造成的錯誤承擔責任。我一直很好奇，這部法律是如何界定“國傢行為”的，又在哪些具體情況下，公民可以依據這部法來申請賠償？例如，是否包括政府部門在政策製定上的失誤，或者執法人員在執行公務時的過失？這本書，如果能詳細闡述這些界定和應用，那將極具參考價值。我腦海中浮現齣各種各樣的場景：可能是消防員救火時意外損壞瞭民宅，也可能是警察在追捕逃犯時不慎造成瞭路人受傷。在這些情況下，誰來承擔責任？又該如何計算賠償的金額？這些都是我非常感興趣的方麵。我想，這部法律的存在，不僅是對國傢公權力的約束，更是對公民權益的一種承諾。它告訴我們，即使麵對強大的國傢機器，我們仍然擁有法律賦予的權利，可以為自己所遭受的不公發齣聲音，尋求補償。