醫事鑑定與法院之實質審判權(二版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 醫事鑑定
• 醫療糾紛
• 法院審判
• 實質審判權
• 證據
• 法律適用
• 醫學法律
• 訴訟
• 二版
• 專業參考

有鑑於颱灣醫事鑑定多採機關鑑定模式，以鑑定機關為名義齣具意見書，僅記載閤議之結論，不記載閤議之過程與不同意見，且不派員到庭說明與接受詰問，形式上剝奪瞭司法檢察機關對鑑定意見進行證據調查之可能；而司法檢察機關亦欠缺審查鑑定意見之實質能力。是以「醫事鑑定與法院之實質審判權」為題，邀請吳誌正老師、楊秀儀老師、王誌嘉醫師與姚念慈法官、廖建瑜法官進行座談，從醫界、法界、學界、與實務界不同麵嚮切入，提齣精闢之見解。

好的，這是一份關於“醫事鑑定與法院之實質審判權（二版）”的詳細圖書簡介，內容側重於該書沒有涉及的主題，以避免直接描述原書內容，同時保持專業性和信息量。 --- 專業法學著作導覽：非醫事鑒定與非實質審判權領域之探析 本導覽旨在為讀者勾勒齣法學研究中一係列與“醫事鑒定與法院之實質審判權”主題截然不同的焦點領域。我們聚焦於那些在現代司法實踐中占據核心地位，但其理論框架、方法論和適用範圍與特定醫療證據審查和最終裁判權力的行使機製並無直接關聯的法律議題。 一、 純粹的民事侵權法：責任認定與損害賠償的傳統框架 在本書不涉及的領域，民事侵權法的討論通常圍繞著傳統過失理論（Negligence）的構建。我們考察的重點在於那些不依賴於復雜醫療專業知識的侵權行為，例如： 1. 鄰裏糾紛與財産損害： 本領域關注的是相鄰關係中因高空墜物、動植物侵擾或土地使用權爭議導緻的純粹財産損失。法律分析的重心在於界定相鄰義務的範圍、因果關係的直接性（如物理接觸或直接影響），以及損害評估（如重置成本、市場價值減損）的量化模型。這裏的關鍵不在於醫學判斷，而在於物權法與閤同法在特定情形下的交叉適用。 2. 純粹的閤同違約與履行抗辯： 脫離醫療服務閤同的背景，閤同法研究深入探討瞭標準格式閤同的解釋原則、不安抗辯權（Anticipatory Repudiation）的行使條件、以及在國際貿易中涉及的《聯閤國國際貨物銷售閤同公約》（CISG）的適用。審視的焦點是意思錶示的瑕疵（如重大誤解、顯失公平）與履行延遲的法律後果，而非醫療行為是否構成“適當注意義務”（Standard of Care）。 3. 商業信譽損害與誹謗： 在涉及商事主體或公眾人物的聲譽損害案件中，研究集中於言論自由的界限、實際惡意（Actual Malice）的舉證難度，以及如何量化和補償精神損害（Pain and Suffering）或商業機會的喪失。此類案件的證據主要圍繞文本、錄音或視頻的真實性與意圖，與醫療診斷的客觀性要求相去甚遠。 二、 刑法理論與程序：聚焦於犯罪構成要件與證據排除 刑法領域的探討，特彆是那些不涉及醫療過失緻死/傷的犯罪，要求對犯罪構成要件進行嚴格的、去醫學化的分析。 1. 抽象的故意與過失的界定： 刑法理論探討的核心在於對犯罪主觀要件的抽象化理解。例如，在盜竊罪或詐騙罪中，關注的是行為人是否具有“非法占有之意圖”或“使他人陷於錯誤之認識”，這些判斷完全依賴於行為邏輯和心理狀態推斷，與生物學或病理學知識無關。對過失的界定時，關注的是一般社會注意義務的違反，而非特定專業領域的技術規範。 2. 證據排除法則與閤法搜查： 在刑事訴訟程序中，證據的閤法性是首要問題。研究的重點是第四修正案（或等效的國內法原則）所保障的非法搜查與扣押（Unreasonable Search and Seizure）原則。這包括對“閤理懷疑”（Reasonable Suspicion）與“可能原因”（Probable Cause）的界定、綫人提供情報的可信度評估，以及毒樹果實原則（Fruit of the Poisonous Tree Doctrine）的應用。這些程序性審查是獨立於鑒定結果本身的。 3. 經濟犯罪與企業閤規： 在涉及洗錢、內幕交易或反壟斷的復雜經濟犯罪中，司法關注點在於金融工具的運作機製、市場操縱的模式識彆以及企業內部控製的有效性。這裏的專業性體現在會計、金融分析和市場結構，而非醫學診斷。法官和律師必須掌握復雜的財務報錶分析，以確定是否存在欺詐性陳述或非法獲利。 三、 行政法與監管框架：公共利益的非醫療側麵 行政法領域的研究，側重於政府權力行使的正當程序（Due Process）與閤比例性（Proportionality），特彆是在不涉及公共衛生危機管理或專業執照撤銷的場景下。 1. 土地使用規劃與環境影響評估： 地方政府在批準大型基礎設施項目時，行政裁決的閤法性審查是關鍵。此分析集中於行政程序的透明度、公眾參與的充分性，以及環境影響報告（EIR）中對生態係統、交通流量和社區影響的評估是否閤理。這些評估依賴於工程學、生態學數據，與人體生理機能的判斷無關。 2. 政府采購與行政處罰的自由裁量權： 研究行政機關在招標過程中行使的自由裁量權是否越權或濫用。重點考察的是價格評估標準、技術規格的設定是否歧視性，以及行政罰款的幅度是否與所違反的法規的嚴重性相稱。這種審查需要對行政立法目的有深刻理解，而不是對技術細節的深入探究。 四、 比較法視野下的司法獨立性與審判哲學 在超越具體案件的技術分析層麵，比較法研究提供瞭對司法機構運作方式的宏觀審視。 1. 司法能動性與剋製主義之爭： 在不同司法管轄區，關於法院應在多大程度上介入政策製定或修改既有法律判例的哲學辯論持續不斷。探討的是司法剋製主義（Judicial Restraint）與積極主義（Judicial Activism）的界限，以及如何平衡既有法律穩定性和社會變革的需要。這關乎司法哲學的根基，而非特定證據的評估。 2. 證據開示（Discovery）的跨國差異： 國際民事訴訟中，不同法係對於證據開示的廣度和深度存在顯著差異。例如，普通法係對“相關性”的寬泛理解與大陸法係對“特定性”的嚴格要求之間的衝突，影響著跨國訴訟的策略製定。研究聚焦於這些程序規則的文化和曆史淵源，而非某一具體科學證據的有效性。 --- 通過聚焦於上述非醫療鑒定依賴和非實質裁判權力中心的法律議題，我們可以清晰地看到法學研究的廣袤疆域。這些領域強調的是對傳統法律原則的迴歸、對程序正義的堅守，以及對社會結構、經濟活動和行政效率的規範，它們共同構築瞭現代法律體係的整體框架，與特定醫療技術細節的審查實踐形成瞭鮮明的對比。

作者簡介

吳誌正

　　現　職
　　˙東吳大學法律係兼任助理教授
　　˙國立中興大學法律係兼任助理教授
　　˙國立颱灣大學醫學係／法律係閤聘兼任教師
　　˙月旦醫事法報告主編

　　學　曆
　　˙國立颱灣大學醫學士
　　˙東吳大學法學博士

楊秀儀

　　現　職
　　˙陽明大學醫學院公共衛生研究所副教授

　　學　曆
　　˙國立颱灣大學法學士
　　˙美國西雅圖華盛頓大學法學碩士
　　˙美國史丹福大學法學博士

王誌嘉

　　現　職
　　˙三軍總醫院傢庭醫學科主治醫師
　　˙國防醫學中心醫學係助理教授
　　˙銘傳大學法律研究所、國立颱北護理健康大學通識教育中心兼任助理教授

　　學　曆
　　˙國立颱灣大學醫學士
　　˙東吳大學法學碩士、博士

姚念慈

　　現　職
　　˙颱灣颱北地方法院刑事庭醫療專股法官

　　學　曆
　　˙國立中興大學法律係法學組學士
　　˙國立海洋大學海洋法律研究所碩士

廖建瑜

　　現　職
　　˙高等法院刑事庭法官（司法院刑事醫療類型專業法官證書）

　　學　曆
　　˙國立成功大學法學碩士、博士

主編者簡介

邱玟惠

　　現　職
　　˙東吳大學法律學係副教授
　　˙東吳大學法學院醫事法研究中心主任

　　學　曆
　　˙國立颱灣大學農業經濟學係農學士
　　˙日本築波大學經營政策研究科碩士
　　˙東吳大學法學博士


 

再版序／邱玟惠
序／潘維大
作者簡介　

第一章　論醫事鑑定與法院之實質審判權／吳誌正
壹、問題意識／1
貳、醫事鑑定現狀之鳥瞰／3
參、醫事鑑定之基本性質／18
肆、鑑定與司法審判權之讓渡／27
伍、代結論／55

第二章　醫事鑑定製度之改革芻議—以中國大陸及日本經驗為藉鏡／ 吳誌正
壹、前　言／57
貳、我國醫事鑑定之現況與睏境／59
參、中國大陸醫事鑑定之變革／67
肆、日本醫事鑑定之變革／81
伍、他山之石可以攻錯／92
陸、結　論／111

第三章　論初步鑑定對醫療糾紛處理之意義—對立法院「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」草案第七條之期待與展望／楊秀儀
壹、前  言／113
貳、醫療糾紛鑑定概論／115
參、颱灣醫療糾紛鑑定之沿革／118
肆、現狀醫療糾紛鑑定之問題／121
伍、建立客觀公正之初步鑑定製度－契機與挑戰／125
陸、結　論／134

第四章　醫糾鑑定的睏境與迷思—從最高法院95颱上字第3884號「兩側膝關節置換術緻死案」談起 ／王誌嘉
壹、前　言／135
貳、案例事實與訴訟過程／136
參、案例爭點與法院判決／138
肆、爭點分析／144
伍、爭點討論／145
陸、結論與建議／161

第五章　淺談我所知的醫事鑑定怪現象—以刑事審判為中心／ 姚念慈
壹、前　言／169
貳、鑑定製度／170
參、鑑定報告vs.專傢意見／170
肆、書麵鑑定報告、專傢意見之調查／177
伍、醫療鑑定──一場互相懷疑的遊戲／178
陸、醫療鑑定之問題／179
柒、我認為怪怪的鑑定意見／187
捌、我如何囑託鑑定／191
玖、處理醫療糾紛之思考流程／192
拾、我希望如何審查鑑定意見／197
拾壹、書麵鑑定報告之提示辯論／198
拾貳、對自己的要求／199
拾參、我夢想中的刑事審判醫療鑑定／200
拾肆、前開夢想的理由／204
拾伍、結　論／206

第六章　醫療常規在醫療鑑定的角色／廖建瑜
壹、醫療鑑定在訴訟運用之定性／207
貳、醫療鑑定在我國法院運用之現況／208
參、醫療鑑定在日本法院運用之變化／212
肆、我國實務對醫療常規的依賴／214
伍、醫療鑑定在我國法院未來之挑戰／223

再版序

　　醫事鑑定嚮來為我國醫療訴訟審判實務極為重要之一環，主要原因在於目前尚缺乏醫療專傢輔助審判之機製，學者有戲稱我國醫糾裁判罹患「鑑定依賴癥」，或是「鑑定結論依賴癥」。既然裁判者尋求專傢意見協助，則其依賴專傢之專業意見，毋寜是理所當然，因此問題的核心，不在於「依賴」鑑定，而是裁判者之如何取捨鑑定意見。

　　本書收錄數位醫法先進之專論，闡述醫事鑑定與法院實質審判權間之關係，初版後，獲得讀者廣大迴響，此次再版，除校訂初版錯漏處外，再收錄二篇質量均優的專論，加深本書的廣度與深度，以饗讀者。
 

评分☆☆☆☆☆

《醫事鑑定與法院之實質審判權（二版）》這本書，對我來說，真是一次深刻的知識洗禮。作為一名對法律和醫學交叉領域充滿好奇心的讀者，我一直覺得，當醫療糾紛發生時，如何讓法官真正理解復雜的醫學事實，是審判公正性的一個關鍵。這本書恰恰就切中瞭這個痛點。它深入淺齣地闡述瞭醫事鑑定在法院實質審判權中的核心地位，解釋瞭鑑定意見如何成為法官判斷事實、定罪量刑的重要依據。作者並非僅僅羅列法條和案例，而是通過詳細的案例分析，讓我們看到法律的嚴謹與醫學的復雜是如何在法庭上交匯碰撞的。特彆是關於鑑定人資格、鑑定意見的審查以及對鑑定結論的采信原則，書中都有詳盡的論述，這對於理解司法實踐中的具體操作非常有幫助。我尤其欣賞書中對於“實質審判權”這一概念的解讀，它強調瞭法院在查明事實真相方麵的獨立性和主動性，而非簡單地依賴任何一方的陳述或證據。這種對於司法公正的追求，在書中得到瞭充分的體現。讀完這本書，我對醫事鑑定程序的嚴謹性，以及法官在其中扮演的至關重要角色，有瞭更深刻的認識。它不隻是一本學術著作，更是一本引導我們思考司法如何更貼近現實、更服務於正義的實務指南。

评分☆☆☆☆☆

老實說，我一開始拿到《醫事鑑定與法院之實質審判權（二版）》這本書時，以為會是一本比較枯燥乏味的學術著作，畢竟“醫事鑑定”和“實質審判權”這兩個詞聽起來就帶著些許專業門檻。然而，翻開書頁之後，我纔發現我的擔憂完全是多餘的。作者的文筆非常流暢，盡管內容涉及法律和醫學，但敘述方式卻一點也不晦澀。他巧妙地將抽象的法律概念與具體的醫療案例相結閤，讓讀者在閱讀過程中能夠輕鬆理解其中的邏輯。這本書不僅僅是在介紹醫事鑑定製度，更是在探討如何通過有效的鑑定，來確保法院在審理案件時，能夠真正觸及問題的核心。書中對“實質審判權”的闡釋，讓我眼前一亮，它突破瞭單純的形式主義，強調瞭法院在發現和認定事實方麵的積極作用。尤其是一些關於如何評估醫療過失、因果關係以及損害賠償的章節，作者的分析鞭闢入裏，充滿瞭啓發性。這對於我這種非法律專業背景的讀者來說，簡直是一份寶貴的科普讀物，讓我能夠從更深層次去理解醫療糾紛背後的司法考量。閱讀這本書，讓我感覺自己像是進入瞭一個“法律與醫學”的交匯點，學習如何讓公正的審判，建立在紮實的事實基礎上。

评分☆☆☆☆☆

在我閱讀《醫事鑑定與法院之實質審判權（二版）》這本書的過程中，我最大的感受就是“通透”。一直以來，我對醫療案件的審判總有一種隔靴搔癢的感覺，總覺得判決的背後，還有很多不為人知的復雜考量。這本書就像一位經驗豐富的引路人，帶領我一步步深入瞭解醫事鑑定在法院實質審判權中的運作機製。作者用非常清晰的邏輯，將復雜的法律和醫學概念進行瞭梳理，讓我這個非專業人士也能輕鬆理解。書中對於“實質審判權”的解讀，尤其讓我印象深刻，它強調瞭法院在案件審理中，不僅僅是形式上的審查，更重要的是對事實真相的實質性探究。這讓我更加堅信，一個公正的判決，必須建立在紮實、全麵的事實基礎之上。我特彆喜歡書中對具體案例的分析，每一個案例都能夠印證書中的理論，讓我對醫事鑑定在司法實踐中的重要性有瞭更直觀的認識。這本書的價值在於，它不僅為法律從業者提供瞭專業的指導，也為像我這樣的普通讀者，提供瞭一個瞭解司法公正如何在專業領域實現的窗口。

评分☆☆☆☆☆

《醫事鑑定與法院之實質審判權（二版）》這本書，如同一盞明燈，照亮瞭我一直以來對醫療案件審判過程中的一些模糊認知。我曾經有過一些親身經曆或者聽聞的案例，總覺得在醫療糾紛的審判中，法官似乎在麵對復雜的醫學證據時顯得有些力不從心。這本書的齣現，恰恰解答瞭我內心的疑惑。作者以極其嚴謹的態度，剖析瞭醫事鑑定在整個審判過程中所扮演的關鍵角色，以及如何保障法院行使實質審判權。他詳細闡述瞭鑑定意見的形成過程、鑑定機構的選擇、鑑定人的素質要求，以及最重要的——法官如何有效審查和運用這些鑑定意見。我特彆欣賞書中對“實質審判權”的論述，它強調瞭法院不僅僅是被動接受證據的容器，更是主動探尋真相的主體。這種視角讓我認識到，一個公正的審判，絕不能僅僅停留在錶麵證據的堆砌，而必須深入到事實的核心。書中提齣的許多觀點，例如如何避免鑒定意見的“形式化”，如何確保鑒定意見的客觀性和科學性，都讓我受益匪淺。對於所有關心司法公正，特彆是對醫療糾紛審判過程有疑問的人來說，這本書都提供瞭極具價值的洞見。

评分☆☆☆☆☆

這本《醫事鑑定與法院之實質審判權（二版）》真是太精彩瞭！作為一名長期關注颱灣法律實踐的愛好者，我一直覺得，在涉及專業領域的案件中，如何讓法院的判決真正體現專業性和公正性，是一個值得深思的問題。這本書就非常精準地把握住瞭這一點，它深入探討瞭醫事鑑定在法院實質審判權中的作用。作者不僅僅是理論的闡述，更重要的是，他通過大量的實務案例，生動地展現瞭醫事鑑定是如何影響案件的走嚮，以及法院又是如何運用這些鑑定意見來做齣實質性的判斷。書中對於“實質審判權”的解釋，讓我豁然開朗。它強調瞭法院在查明事實真相方麵的主動性和獨立性，這對於我理解司法公正的內涵有著重要的意義。我尤其對書中關於如何保障鑑定意見的公正性、客觀性，以及法官在麵對不同意見的鑑定時，應如何做齣判斷的論述印象深刻。這不僅僅是一本關於醫事鑑定的書籍，更是一本關於如何讓法律在專業領域發揮其應有作用的精彩論述。我強烈推薦給所有對司法實踐感興趣，或是身處醫療相關領域的朋友們。