日本被害者參加製度の立法経緯・逐條解説・諸問題點及び颱灣同製度の草案初稿の紹介と比較 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 日本
• 被害者參加製度
• 立法
• 颱灣
• 比較
• 法律
• 賠償
• 刑事訴訟
• 被害者權利
• 草案

本書特色
本書について

　　本書は日本語で書かれ、日本の犯罪被害者保護二法その他の被害者保護関連製度を紹介するほか、２００７年６月２０日に成立した日本被害者參加製度（日本刑事訴訟法第３１６條の３３から第３１６條の３９まで）を中心に、説明した。まず、日本被害者參加製度の立法経緯について、犯罪被害者等基本法、犯罪被害者等基本計畫、法製審議會、國會審議など、様々な段階において敘述し、次に、當該製度の各條文の內容について解説し、更に、訴訟構造との関係、証人尋問権、被告人質問権、論告求刑権、裁判員製度との関係、証拠調べ請求権、訴因設定権、上訴権、無罪推定原則との関係、公判前整理手続との関係、修復的司法との比較などを含め、當該製度の諸問題點において、１９節に分けて論じた。最後に、颱灣における被害者參加製度の草案初稿も言及した。

　　關於本書
　　本書係以日文書寫，除介紹日本犯罪被害者保護二法及其他被害者保護相關製度外，乃針對2007年6月20日所成立之日本被害者參加製度（規定於日本刑事訴訟法第316條之33至第316條之39）為中心，予以說明。首先，係針對日本被害者參加製度之立法過程，就犯罪被害者等基本法、犯罪被害者等基本計畫、法製審議會、國會審議等各階段，加以敘述。其次，則就該製度各條文之內容予以解說。此外，再就該製度中，包括與訴訟構造之關係、對證人之詰問權、對被告之詢問權、論告求刑權、與裁判員製度之關係、調查證據請求權、訴因設定權、上訴權、與無罪推定原則之關係、與公判前整理程序之關係、與修復式司法之比較等各問題點，分為19節加以論述。最後並敘及颱灣被害者參加製度之草案初稿。

《二十世紀法製演變中的人權保障與司法實踐：一項跨國比較研究》 本書導讀 本書聚焦於二十世紀以來全球範圍內法治國傢構建進程中，人權保障理念的深刻演進及其在不同司法體係中的具體實踐。我們旨在超越單一國傢或地區的法律文本分析，通過深入比較不同法域在關鍵法律議題上的應對策略，揭示現代法律體係在追求社會正義與維護個體權利之間所進行的復雜權衡與張力。全書結構清晰，內容紮實，既有宏觀的理論梳理，亦不乏對具體製度和案例的微觀剖析，為法律學者、政策製定者以及關注法製發展的讀者提供一個多維度的觀察視角。 第一部分：人權理論的現代化與法律範式的轉型 本部分追溯瞭自啓濛運動以來，關於自然法、社會契約論到人權宣言的理論發展脈絡。重點探討瞭兩次世界大戰後，國際人權法的興起對各國國內法結構産生的衝擊與重塑作用。 主權與人權的再定義： 詳細分析瞭“國傢主權”概念在麵對普遍性人權標準時的結構性弱化，以及國際人權公約在填補國內法律真空方麵的關鍵作用。研究瞭國傢在保障公民權利和接受國際監督之間的法律義務衝突與協調機製。 實體正義與程序正義的動態平衡： 考察瞭程序法學理論如何從單純強調形式閤規轉嚮日益關注實質性結果的公平性。探討瞭“正當程序”在不同法律文化中，如大陸法係與英美法係的差異化解釋與適用，並分析瞭信息時代背景下，電子證據的采納與辯護權的實現所麵臨的新挑戰。 弱勢群體保護的法律製度創新： 深入剖析瞭基於身份或地位的歧視性法律實踐在二十世紀的逐步廢除過程。重點考察瞭關於性彆平等、少數族裔權利以及殘障人士無障礙環境建設等方麵的立法努力，並對比瞭不同國傢在推動這些變革中所采取的法律乾預程度（如積極性措施的閤法性辯論）。 第二部分：刑事司法改革與國傢權力邊界的重塑 本部分將研究的焦點集中於刑事訴訟程序，這是國傢公權力乾預個體自由最直接的領域。我們將對比不同法域在偵查、審判及刑罰執行階段的製度設計。 偵查權力的限製與司法監督： 比較瞭秘密偵查手段（如監聽、臥底行動）的法律授權標準。分析瞭“可疑閤理性”（Reasonable Suspicion）與“充分理由”（Probable Cause）在證據采納效力上的區彆，並討論瞭獨立於行政部門的司法審查機製在防止權力濫用中的有效性。 審判的公開性與辯護的有效性： 探討瞭庭審公開原則的理論基礎及其在麵對國傢安全或涉及未成年人案件時的例外適用。特彆關注瞭公設辯護製度的經費保障和律師專業能力要求，這是確保刑事被告獲得平等法律援助的關鍵。 刑罰目的的演變與替代性措施： 考察瞭從懲罰主義嚮預防與矯正主義轉變的趨勢。對比瞭長期監禁與社區矯正、假釋製度的適用範圍與效果評估。涉及對死刑、酷刑等極端刑罰的國際法律立場及國內廢止或保留的法律論證。 第三部分：行政法治的強化與公民對國傢行為的救濟 現代社會中，行政部門的權力日益膨脹，因此，行政法領域的完善是衡量法治水平的重要標尺。本部分關注如何有效約束行政行為，並保障公民的救濟途徑。 行政決策的透明度與可審查性： 梳理瞭各國在信息公開法（FOIA類法案）的製定與執行經驗。分析瞭行政裁量權的法定界限和司法審查的強度，特彆是針對涉及經濟利益或社會福利分配的重大行政決定的審查標準。 聽證權與參與式治理： 比較瞭行政程序中保障當事人陳述、申辯的程序性要求。研究瞭“環境影響評估”或“社會影響評估”等製度如何將被影響的公眾納入決策過程，從而實現更具包容性的行政法治。 行政責任與國傢賠償機製： 考察瞭國傢對違法或不當行政行為承擔責任的法律基礎，包括過失責任與無過錯責任的適用領域。對比瞭國傢賠償請求的時效規定、賠償範圍的確定標準及行政復議與訴訟的銜接機製。 第四部分：比較法視野下的製度共性與特性 最後一部分，本書將運用比較法的工具，對前述議題進行跨法域的綜閤對比分析，以期提煉齣具有普遍意義的法治原則，同時也尊重各地區在特定曆史文化背景下形成的製度特色。 法律移植與本土化適應： 分析瞭西方現代法律概念（如“三權分立”、“憲政主義”）在非西方社會中被接受、改造和本土化的過程，探討瞭製度的“水土不服”現象及其調整路徑。 司法能動性與立法被動性： 對比瞭司法判決在填補立法空白或修正過時法律方麵的權力邊界。考察瞭憲法法院或最高法院在人權保障衝突中扮演的“積極修正者”角色，以及這種角色在不同政治體製下的閤法性基礎。 法律職業的倫理與專業化： 比較瞭不同國傢對法官、檢察官和律師的選拔、培訓和職業倫理要求，論證專業化水平對保障司法公正的決定性影響。 本書旨在提供一個全麵、深入且批判性的視角，審視二十世紀以來，各國如何在法律的框架內，不斷探索和完善對個體尊嚴和自由的保障，並為未來法治建設的方嚮提供藉鑒。

作者簡介

彭聖斐

　　颱灣新北地方検察署検察官（現職）
　　國立颱灣大學法學部法學科卒業
　　米國イェール大學法學院(Yale Law School)訪問學人
　　東京大學大學院法學政治學研究科修士課程入學試験閤格
　　北海道大學大學院法學研究科修士課程入學試験閤格
　　名古屋大學法科大學院入學試験閤格
　　日本法科大學院適性試験閤格
　　颱灣司法官試験閤格
　　法務部司法官訓練所訓練成績２位受賞
　　颱灣弁護士試験閤格
　　日本語能力試験（レベル：Ｎ１）閤格
　　英語TOEIC試験閤格（得點：９９０點）
　　財団法人福部公益財団YAMASA言語文化研究所課程修瞭（學習時間數：９４時間）
　　颱灣日本語通訳案內士試験閤格

　　主要著作（期刊や齣國報告の部分、使用言語：中國語）
　　「死刑の存廃論--死刑存置論と廃止論の各爭點を中心に」全國律師 １巻１２期（１９９７年１２月）
　　「颱灣の死刑製度廃止の具體策--國際法と米國の司法判決を元に」（２００４年齣國報告）
　　「犯罪被害者の刑事訴訟における権利--訴訟參加を中心に」（２０１６年齣國報告）
　　「日本刑事訴訟手続の被害者參加製度の紹介」検察新論 ２２期（２０１７年７月）

壹、研究動機 1
一、研究動機の形成 1
（一）、國際的狀況 1
（二）、日本と颱灣の被害者參加製度 4
二、日本の被害者関連製度の紹介 6
（一）、犯罪被害者保護二法成立前 6
（二）、犯罪被害者保護二法 9
（三）、犯罪被害者保護二法成立後 16

貳、日本被害者參加製度の立法経緯 19
一、犯罪被害者等基本法 19
二、犯罪被害者等基本計畫 22
三、法製審議會 32
四、國會審議 39

參、日本被害者參加製度の內容 47
一、概論 47
二、刑事訴訟法第３１６條の３３ 51
（一）、第１項 51
（二）、第２項 58
（三）、第３項 59
三、刑事訴訟法第３１６條の３４ 60
（一）、第１項 60
（二）、第２項 63
（三）、第３項 64
（四）、第４項 65
（五）、第５項 66
四、刑事訴訟法第３１６條の３５ 67
（一）、規定の背景 67
（二）、検察官の説明義務の発生 68
（三）、參加しない犯罪被害者等に対しての説明義務 69
（四）、被害者參加人の述べる意見 71
（五）、検察官の対応 73
五、刑事訴訟法第３１６條の３６ 75
（一）、第１項 75
（二）、第２項 79
（三）、第３項 82
六、刑事訴訟法第３１６條の３７ 86
（一）、第１項 86
（二）、第２項 90
（三）、第３項 92
七、刑事訴訟法第３１６條の３８ 95
（一）、第１項 95
（二）、第２項 102
（三）、第３項 103
（四）、第４項 105
八、刑事訴訟法第３１６條の３９ 106
（一）、第１項から第３項まで 106
（二）、第４項 108
（三）、第５項 109
九、國選被害者參加弁護士製度 111
（一）、被害者參加弁護士の意義と役割 111
（二）、委託する事項について 113
（三）、私選被害者參加弁護士の権限 114
（四）、國選被害者參加弁護士 116

肆、日本被害者參加製度の諸問題 123
一、訴訟構造との関係 123
二、犯罪被害者參加製度の根拠 129
三、犯罪被害者の地位（當事者から被害者參加人へ） 139
四、在廷権 159
五、擔當検察官との緊密な連攜 162
六、証人尋問権 164
七、被告人質問権 174
八、論告求刑権 186
九、裁判員製度との関係 191
十、証拠調べ請求権 199
十一、訴因設定権 203
十二、上訴権 204
十三、罪種の限定 205
十四、無罪推定原則との関係 208
十五、公判前整理手続との関係 211
十六、裁判が復讐の場になるか 214
十七、被害者への更なる負擔、二次被害の虞 216
十八、配分的正義 218
十九、修復的司法との比較 219

伍、颱灣の被害者參加製度 225
一、概説 225
二、司法改革國是會議と被害者參加製度 229
三、颱灣の被害者參加製度草案初稿の紹介と比較 232
四、私人訴追権 249
參考文獻 253

作者序
前書き

　　この度は、本書をお手に取っていただき、誠にありがとうございます。本書の齣版にあたり、私が感謝の気持ちを伝えたいのは、傢族以外に、熱心に齣版を勵ましてくれた黃則儒後輩、及び日本語の校閲を擔當してくれた伊藤恵美さんです。特に両親の長く続けてきた支持がなければ本書の完成が不可能であったので、本書を両親に捧げます。

评分☆☆☆☆☆

這本《日本被害者參加製度的立法経緯・逐條解説・諸問題點及颱灣同製度的草案初稿的介紹與比較》光是書名就讓人感受到一股撲麵而來的學術氣息，厚重而嚴謹。對於我們這些長期關注法治進步、尤其是刑事司法體係如何迴應社會期待的颱灣讀者來說，這絕對是一本不容錯過的參考書。書名中“立法経緯”、“逐條解説”這些詞，預示著作者深入淺齣地剖析瞭日本被害者參加製度的誕生過程，從最初的理念萌芽到最終的法律條文落地，想必每一個細節都經過瞭細緻的梳理和考證。我想，理解一個製度的“來龍去脈”，是掌握其精髓的第一步。尤其是在我們颱灣，也一直在探索如何更好地保障被害者的權益，如何讓被害者在刑事訴訟中不再是沉默的旁觀者，而是能發齣自己聲音、獲得應有尊重的參與者。因此，透過這本書，我非常期待能學習到日本在這一領域的寶貴經驗，特彆是那些在立法過程中所遭遇的挑戰、權衡以及最終的解決方案，這些往往是理論書籍中難以詳盡描繪的實踐智慧。

评分☆☆☆☆☆

我一嚮認為，跨國的法律比較研究，是推動本土法製發展的重要動力之一。這本書將日本的被害者參加製度與颱灣的草案初稿進行對比，無疑為我們提供瞭一個絕佳的“他山之石”。透過作者的細緻梳理，我希望能更清晰地認識到，在法治現代化進程中，不同國傢和地區在保障被害者權益方麵所采取的不同路徑與策略。尤其是“逐條解説”的部分，能夠讓我們對具體的法律條文有更深入的理解，從而更準確地把握其精神實質和適用範圍。而“諸問題點”的剖析，則能讓我們對可能齣現的挑戰有更充分的認識，從而在未來的立法和實踐中，能夠更加審慎和周全。這本書，不僅僅是一部學術專著，更是一座連接日本與颱灣法製智慧的橋梁。我期待它能為颱灣被害者保障製度的建設，帶來切實的推動和深刻的啓示。

评分☆☆☆☆☆

本書的標題中“諸問題點”的齣現，著實勾起瞭我的好奇心。任何一項製度，在設計和實施過程中都難免會遇到這樣那樣的問題，而正視並探討這些問題，纔是製度不斷完善和發展的動力。我迫切想知道，日本的被害者參加製度，在實際運行中，究竟遇到瞭哪些具體的睏難？是程序上的障礙，還是執行上的瓶頸？是被害者參與度不高，還是參與後可能帶來的新的衝突？書中的“諸問題點”分析，對於我們颱灣在藉鑒日本經驗時，避免蹈覆轍、提前布局，無疑具有極高的參考價值。畢竟，照搬照抄往往適得其反，唯有深入理解其“病竈”，纔能對癥下藥。我希望這本書能夠提供一些具有啓發性的視角，讓我們思考在颱灣可能麵臨的類似睏境，並從中汲取解決的思路。一個真正成熟的法律製度，必然是在不斷自我修正、自我完善中成長的，而對“問題點”的坦誠剖析，正是這種成熟度的體現。

评分☆☆☆☆☆

最讓我眼睛一亮的，莫過於書名中提到的“颱灣同製度的草案初稿的介紹與比較”。這簡直是為我們量身打造的！在颱灣，被害者權利的保障議題一直是社會各界高度關注的焦點，許多法律學者、實務工作者都在為推動相關製度的建立和完善而努力。而現在，我們竟然能讀到一份初步的草案，並且是與日本製度進行比較的分析，這無疑大大降低瞭我們從零開始摸索的門檻。我非常期待看到，這份草案是如何結閤颱灣的社會現實、法律傳統以及被害者實際需求的。與日本製度的比較分析，更是讓人期待，究竟哪些日本經驗可以直接藉鑒，哪些需要進行本土化的改造，又有哪些是我們颱灣獨有的考量？這種“引進來”與“本土化”的結閤，纔是最務實的法律製度建設之道。這本書，或許能為颱灣的立法者和研究者提供一份寶貴的“藍圖”和“參照係”。

评分☆☆☆☆☆

一本厚重的學術著作，能夠將目光投嚮“草案初稿”並進行“比較”，這本身就展現瞭一種嚮前看的、務實的精神。我深信，這本書絕非隻是對既有製度的簡單羅列和分析，而是蘊含著作者對於未來法律製度建設的深刻思考。對於颱灣讀者而言，這本書的價值不僅在於學習日本的經驗，更在於它如何啓發我們思考颱灣自身的刑事司法體係的未來走嚮。被害者參加製度的建立，不僅僅是法律條文的增減，更關乎社會正義的實現、司法公信力的提升以及社會整體的和諧。我期望這本書能夠深入探討，被害者參加製度的建立，如何纔能真正實現其“被害者中心”的初衷，如何避免流於形式，如何確保製度的有效運行，並且最終如何能夠促進社會的修復和療愈。這本書，或許能夠點燃我們對於更美好、更公正的司法體係的想象。