政治學方法論暨研究法套書 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 政治學
• 方法論
• 研究方法
• 社會科學
• 學術研究
• 定量研究
• 定性研究
• 研究設計
• 數據分析
• 文獻綜述

◎本套書精選自本社已齣版的學術書籍，請讀者注意不要重復購買。

　　本套書共四本：《政治學方法論與途徑》、《政治學分析的途徑：批判導論》、《政治學研究方法》、《社會科學概說：方法論的探索》。

　　1. 政治學方法論與途徑

　　本書由頂尖的政治學者以深入淺齣的鋪排，呈現並掌握政治學最新的動態內涵。原文書第二版已經相當迥異於一九九五年的第一版，新版不僅將前版第三部分「國傢理論」全數刪除，而且又延攬一些新學者徹底改寫，以簡明易懂的方式，嚮讀者引介政治學的研究途徑、方法論以及哲學中的知識論與現象學。探討的主題包括瞭行為主義、新製度主義、理性選擇途徑、女性主義、馬剋思主義、詮釋論、規範理論、結構與能動性，以及質性、量化研究法、比較研究法。這是一本值得所有從事政治學研究增強政治學素養的必讀佳作。

　　2. 政治學分析的途徑：批判導論

　　本書針對當代政治學的重要議題，提供瞭生動、簡明易懂的介紹，它從政治與國際關係中廣徵實例，對政治結構、製度、理念及行為的分析，提供係統、詳實可靠的介紹。此書以當代政治分析的主要研究途徑和概念為題，內容聚焦於討論政治的界限，結構、行為者與權力的問題等等，是一本學習政治學及國際關係學生的必讀佳作。

　　3. 政治學研究方法

　　本書提供當前政治學的主要研究方法，進行廣泛全麵的介紹，並評估其各類研究方法的優缺點。本書採取「跨越」質性與量化方法二元分野的視野，視兩者為互補而非相互競爭，內容涵蓋瞭研究設計、比較研究法、民意調查、菁英訪談法、參與觀察法與論述分析(discourse  analysis)，並介紹瞭統計相關技術、研究倫理以及政治學研究的網路應用，這是颱灣第一本專為政治學領域量身製作的研究方法翻譯書，相當值得讀者加以研讀。

　　4. 社會科學概說：方法論的探索

　　這本書主要被設計來介紹處於一種喧鬧和開放競爭狀態下的社會科學哲學，社會科學傢對於知識建構議題的各項爭論觀點。它提供給我們一個從實證主義到後現代主義對於知識建構觀點的介紹，並且使用許多社會科學中所熟知的重要關鍵概念。當然有一些重要的關鍵概念在二十世紀的後期，已經被許多學者強烈的質疑並提齣挑戰，這些學者並建議未來社會科學傢在規劃一條新的知識建構路綫時，必須要更加小心地行走纔行。而在這本書中，我們除瞭簡要地勾勒齣社會科學傢過去已經行走過的路徑之外，也希望透過這樣的方式，使讀者瞭解在科學曆史發展的過程中，科學傢所麵臨的某些問題和障礙以及他們曾經犯下的某些錯誤。
 

政治學研究的深度透視：理論、模型與實證的橋梁 一套全麵而嚴謹的政治學方法論與研究法讀本 本書係一套深入探討現代政治學研究範式、核心方法論與具體實證技巧的權威著作。它並非僅是對既有知識的簡單羅列，而是旨在構建一個堅實的知識框架，引導讀者從哲學基礎齣發，係統地掌握從提齣研究問題到設計嚴謹研究、再到有效分析數據並得齣可靠結論的全過程。對於有誌於在政治學領域進行獨立、深入研究的學者、研究生以及政策分析人士而言，這套書提供瞭一張清晰、可操作的研究路綫圖。 第一捲：政治學方法論的哲學基石與理論構建 超越錶象：探尋政治現象背後的邏輯與規律 本捲著力於構建政治學研究的方法論本體論基礎，這是所有實證研究的齣發點和歸宿。我們首先深入剖析瞭政治學作為一門學科的獨特地位，探討瞭其與哲學、曆史學、社會學之間的邊界與交叉點。核心內容聚焦於本體論（Ontology）與認識論（Epistemology）的辯論。 實在論與建構主義的對決： 我們詳細闡述瞭實在論（Realism）視角下，政治現象是否具有獨立於觀察者的客觀存在性，以及建構主義（Constructivism）如何強調社會互動和意義構建在政治現實形成中的關鍵作用。讀者將學會如何根據自己的研究問題，選擇閤適的本體論立場，並理解這種選擇如何影響研究設計。 範式與理論的張力： 捲中係統梳理瞭主流政治學的三大研究範式：理性選擇理論（Rational Choice Theory）、製度主義（Institutionalism，包括新製度主義的演變）以及文化/認知路徑（Culture/Cognitive Approaches）。我們不僅剖析瞭每種理論的核心假設（如偏好、約束、認知框架），更重要的是，探討瞭它們在解釋特定政治現象（如衝突爆發、民主轉型、政策擴散）時的優勢與局限性。如何從宏大理論中提煉齣可檢驗的命題（Hypotheses），是本捲的實踐重點。 概念化與測量的藝術： 政治研究的質量往往取決於概念的清晰度。本捲詳細指導如何進行概念操作化（Conceptualization）。這包括從抽象的政治概念（如“權力”、“閤法性”、“民主質量”）齣發，將其轉化為可以被觀察和測量的指標。我們探討瞭指標選擇的有效性、可靠性與效度問題，特彆是如何構建多維度指標體係來捕捉復雜社會現象的細微差彆。 第二捲：研究設計：從問題到方案的嚴謹規劃 科學的藍圖：確保研究發現的因果推斷有效性 本捲是連接理論與實證分析的橋梁，專注於研究設計的邏輯與規範。一個優秀的研究設計是避免得齣誤導性結論的首要保障。 因果推斷的核心挑戰： 我們將大量篇幅用於解釋因果關係（Causality）的識彆難題。核心在於解決反事實（Counterfactual）問題——如果乾預措施沒有發生，結果會如何？我們係統介紹瞭識彆因果效應的必要條件、充分條件以及各種邏輯路徑。 比較研究方法的精粹： 比較研究是政治學獨有的強大工具。本捲深入剖析瞭最相似係統設計（Most Similar Systems Design, MSSD）與最不同係統設計（Most Different Systems Design, MDSD）的運用原則，以及如何通過案例選擇來最大化對理論的檢驗力度。同時，也探討瞭“QCA”（定性比較分析）作為一種集閤因果關係分析方法的原理與應用。 實驗設計的引入與適應： 盡管政治學研究環境復雜，但實驗方法的重要性日益凸顯。本捲詳盡介紹瞭隨機對照試驗（RCTs）在政治學領域的應用前景和局限性。更重要的是，它係統地闡述瞭如何設計和執行準實驗（Quasi-Experimental Designs），如斷點迴歸（Regression Discontinuity Design, RDD）和傾嚮得分匹配（Propensity Score Matching, PSM），這些方法旨在模仿隨機化的條件，以增強非實驗數據的因果推斷力度。 第三捲：實證分析：定量與定性數據的駕馭 數據驅動的洞察力：從數字到敘事的全景掃描 本捲將方法論的抽象原則轉化為具體的分析技能，覆蓋瞭定量和定性數據分析的主流技術。 A. 定量分析的深度進階 本部分側重於統計模型的選擇、應用與解釋的規範性要求。 迴歸分析的深化： 超越基礎的OLS迴歸，本捲詳細講解瞭處理多重共綫性、異方差性、自相關性等常見問題的統計技術。特彆關注時間序列分析（Time Series Analysis）在追蹤政治現象隨時間變化時的應用，以及麵闆數據模型（Panel Data Models）如何有效控製不隨時間變化的個體異質性。 高級模型在特定領域的應用： 針對政治學中的常見因變量類型，我們提供瞭專門的模型指導，包括離散選擇模型（如Logit, Probit）用於處理二元或有序選擇結果；生存分析（Survival Analysis）在分析政權更迭或衝突持續時間中的應用；以及多層模型（Multilevel Models/Hierarchical Linear Models）在處理嵌套數據結構（如選民嵌套在選區內，選區嵌套在國傢內）時的必要性。 B. 定性研究的嚴謹之道 定性研究並非主觀臆斷，而是遵循其自身的嚴謹邏輯。本捲旨在提升定性研究的係統性和可重復性。 深入的案例研究（Case Studies）： 詳細闡述瞭如何選擇“關鍵案例”（Critical Cases）或“典型案例”（Typical Cases）。本部分強調證據三角驗證（Triangulation）的重要性，即使用訪談記錄、官方文件、非結構化觀察等多種來源的數據來交叉驗證核心論點。 文本與話語分析： 探討瞭如何係統地分析政治文本，包括內容分析（Content Analysis）（從傳統到計算化），以及批判性話語分析（Critical Discourse Analysis, CDA）如何揭示隱藏在語言背後的權力結構和意識形態預設。 曆史比較分析的規範： 藉鑒曆史社會科學的研究，指導讀者如何運用曆史資料，構建連貫且邏輯嚴密的曆史敘事，並將其與理論框架有效地結閤起來。 結語：研究倫理與學術誠信 本書的收尾部分強調瞭政治學研究中不可或缺的研究倫理（Research Ethics）。從知情同意、數據保密到避免利益衝突，再到如何公正、透明地報告研究結果（包括承認研究的局限性），本套書緻力於培養負責任的政治學者。它不是一套工具箱，而是一套完整的研究心智（Research Mindset）的構建指南，確保讀者能夠自信、有效地參與到前沿的政治學對話之中。

作者簡介

David  Marsh

　　英國伯明罕大學政治係教授，研究興趣為政治社會學、英國政治和公共政策，著有《政策網絡的比較觀點》(Policy  Networks  in  Comparative  Perspective)等。

Gerry  Stoker

　　英國曼徹斯特大學政治係教授，研究專長為地方政府、公共行政和研究方法，著有《邁嚮全觀的治理》(Towards  Holistic  Governance)等。

Collin  Hay

　　英國伯明罕大學政治分析教授，美國麻省理工學院政治係及哈佛大學歐洲研究中心訪問學者，亦是比較歐洲政治期刊的共同編者。

Peter  Burnham

　　英國華威大學(University  of  Warwick)政治係教授

Karin  Gilland

　　瑞士伯恩大學(University  of  Berne)政治學研究中心教授

Wyn  Grant

　　英國華威大學政治係教授

Zig  Layton-Henry

　　英國英國華威大學政治係教授

Mark  J.  Smith

　　英國空中大學社會科學係教授

 

评分☆☆☆☆☆

我之前一直在思考，政治學這門學科，它究竟是更偏嚮於人文的哲學思辨，還是更偏嚮於社會科學的嚴謹實證？這套《政治學方法論暨研究法套書》在這方麵給瞭我一個非常清晰的解答。它並沒有將研究方法簡單地歸類為“定性”或“定量”，而是更深入地探討瞭不同研究路徑背後的哲學取嚮和認識論基礎。例如，它詳細介紹瞭建構主義、實證主義等不同學派的觀點，並分析瞭它們如何影響研究問題的提齣和研究設計。我尤其喜歡它對於“理論化”過程的講解，如何從現象中提煉齣具有普遍解釋力的理論，這纔是政治學研究的核心價值所在。作者還花瞭不少篇幅介紹案例研究、比較研究等定性方法，並說明瞭如何通過精心的設計和嚴謹的分析來提升其科學性，這讓我意識到，定性研究絕非“拍腦袋”的産物，同樣需要紮實的方法論支撐。這套書讓我看到瞭政治學研究的廣度和深度，也讓我對自己未來在學術領域的發展有瞭更清晰的規劃。

评分☆☆☆☆☆

這套《政治學方法論暨研究法套書》真是太到位瞭！我一直覺得自己在做政治學研究時，理論基礎雖然有，但方法論上總覺得抓不到重點，寫齣來的東西總有種“好像懂瞭，又好像差一點”的模糊感。讀瞭這套書，我纔恍然大悟，原來很多時候問題就齣在研究設計和數據分析的規範性上。它從最基礎的派彆區分、理論構建，到具體的研究範式選擇，都講得清清楚楚。尤其讓我印象深刻的是關於因果推斷那一部分，作者用瞭很多生動的例子，把復雜的統計概念解釋得淺顯易懂，讓我這個文科背景的讀者也覺得豁然開朗。以前看到那些復雜的計量模型就頭疼，現在能理解它們背後的邏輯和假設，做起實證研究來就自信多瞭。而且，書裏還強調瞭研究倫理的重要性，這一點在學術界是很重要的，但有時候容易被忽略。總的來說，這套書像是給我打瞭一劑強心針，讓我對未來的學術探索充滿瞭信心，也更清楚瞭應該往哪個方嚮去努力。

评分☆☆☆☆☆

這套《政治學方法論暨研究法套書》對我的學術視野産生瞭相當大的衝擊。我過去一直認為，政治學研究無非就是對曆史事件的敘述，或者對政治人物的評價，格局相對較小。但讀瞭這套書之後，我纔發現，政治學研究的範疇遠比我想象的要廣闊得多，它的方法論也比我想象的要多元和復雜。書中對於不同研究方法的並置和比較，讓我看到瞭定性研究和定量研究的互補性，以及它們各自的優勢和局限。我特彆贊賞作者在介紹每一種研究方法時，都會追溯其背後的理論根源和哲學基礎，這讓我能夠更深刻地理解為什麼會有這樣的方法，以及它能夠解決什麼樣的問題。書裏還探討瞭一些前沿的研究方法，比如網絡分析、計算社會科學等，這些都極大地拓展瞭我的認知邊界，讓我看到瞭政治學研究未來的發展方嚮。總而言之，這套書讓我對政治學研究的“科學性”有瞭重新的認識，也激發瞭我對更深層次、更前沿課題的探索欲望。

评分☆☆☆☆☆

對於我這樣的初學者來說，《政治學方法論暨研究法套書》簡直就是一座寶庫！剛開始接觸政治學研究，看到各種學術論文裏齣現的術語和方法，常常感到無所適從。這套書就像一位經驗豐富的導師，一步步地引導我入門。從最基礎的“什麼是研究問題”、“如何提齣好的研究問題”，到如何構建清晰的研究框架，再到如何選擇閤適的研究方法，每一個環節都講得很細緻。我特彆欣賞書中對於“研究設計”的強調，它讓我明白，一個好的研究，前期設計有多麼關鍵。書中列舉瞭多種研究設計模式，並分析瞭它們的優缺點和適用場景，這讓我以後在構思自己的研究時，能有更明確的方嚮。而且，它還非常實用，介紹瞭各種數據收集和分析的工具和技術，包括如何進行文獻迴顧、如何訪談、如何設計問捲等等。讀完這套書，我感覺自己不再是那個迷茫的菜鳥，而是對政治學研究有瞭基本的掌握，對接下來的學習和實踐有瞭清晰的路綫圖。

评分☆☆☆☆☆

不得不說，《政治學方法論暨研究法套書》在細節處理上做得非常齣色，讓我感覺作者是真的花瞭很多心思在裏麵。它不僅僅是簡單地介紹各種研究方法，更重要的是，它貫穿始終地強調瞭“如何用好”這些方法。比如，在講到數據分析時，它不會隻停留在“如何操作軟件”，而是會深入講解統計模型的假設條件、結果的解釋，以及如何避免常見的誤讀。在講到案例研究時，它會強調如何進行“選擇性偏差”的控製，如何保證案例的代錶性。這些細節上的講解，對於提升研究的嚴謹性和可信度至關重要。而且，書中在穿插介紹各種理論流派和研究方法的過程中，並沒有顯得生硬或枯燥，而是通過大量的實例和比較，讓它們之間産生瞭有趣的聯係。我印象很深的是，作者在討論“測量”問題時，會結閤現實中各種復雜的政治現象，比如民主化程度、政治信任度等，來解釋如何將抽象概念轉化為可衡量的指標，這讓我覺得理論與實踐的結閤是如此緊密。總的來說，這套書給我最大的感受就是“紮實”，它教給我的不隻是方法，更是做一名嚴謹的政治學研究者應有的思維方式和實踐規範。