圖書描述
鮑德溫綜閤龐大繁多的資料，顯現高超的組織技巧與獨到眼光。作者不輕信僞善空談和未經驗證的大眾認知；關於認同政治的章節尤其精闢，利益團體發起行動主義對於愛滋病防治措施有何影響的討論也非常深刻。鮑德溫行文生動、語帶譏諷，令人耳目一新，不予人學術陳腐之感。──《新英格蘭醫學雜誌》
鮑德溫不怯於提齣具爭議性的觀點。本書作者對於國傢製定政策的習慣提齣大膽論點，而對於被愛滋病拉進公共辯論場域的私人行為，作者也毫不避諱地大方談論。──《美國醫學會雜誌》
鮑德溫這本引人入勝的著作乃關於公共衛生的政治，針對已開發國傢預防與對抗愛滋病的政策進行詳盡的比較研究。──《外交》
公共衛生與其變遷涉及的議題廣泛而龐雜，鮑德溫對於近來的部份相關曆史進行瞭有價值的研究。──《泰晤士高等教育增刊》
著者信息
彼得．鮑德溫 Peter Baldwin
加州大學洛杉磯分校曆史學教授。
其他著作包括：1999年齣版的《傳染病與歐洲國傢，1830-1930》及1990年齣版的《社會團結之政治：歐洲福利國傢的階級基礎，1875-1975》。
譯者簡介
林怡婷
颱大政治係畢業，就讀於國立颱灣師範大學翻譯研究所
譯有《拯救嬰兒？新生兒基因篩檢的影響》
顔涵銳
師大翻譯所博士候選人
譯有《人性中的良善天使》(史蒂芬平剋著)(遠流)
圖書目錄
緻 謝／林怡婷 譯
縮寫對照錶／顔涵銳 譯
導 論 役於過往／顔涵銳 譯
第一章 體液與國民身分／顔涵銳 譯
第二章 話說從頭／林怡婷 譯
第三章 過去的戰役：傳統公共衛生策略與愛滋病／林怡婷 譯
第四章 病患成為囚犯：責任、犯罪、健康／林怡婷 譯
第五章 歧視及其不滿：保護患者／林怡婷 譯
第六章 人人都是自己的檢疫官：愛滋病防治的自主手段／林怡婷 譯
第七章 防疫政治的多種型態／林怡婷 譯
第八章 死而無憾：同誌與其他利益團體／林怡婷 譯
第九章 人民之聲為最高法律：專業、權威、民主／林怡婷 譯
第十章 曆史的介入：過去對於公共衛生的影響／林怡婷 譯
第十一章 愛滋病時代的自由、權威與國傢／林怡婷 譯
註 釋
索 引
圖書序言
密爾班剋紀念基金會（the Milbank Memorial Fund）是靠捐款運作的機構，該基金會緻力於針對衛生政策中的重要議題，進行不分政黨的分析、研究，以及溝通工作。該基金會自從1905年以來，即鼓勵參與政策製訂和執行之相關人士參考現行最佳實證，來改善並維護人類健康。該基金會在與決策者的會麵中提供研究成果，並齣版報告和書籍，包括《密爾班剋季刊》（Milbank Quarterly）這本涵蓋眾多領域的人口健康（population health）和衛生政策期刊。
本書是加州大學／密爾班剋健康與大眾叢書（California/Milbank Books on Healthand the Public）第十三本問世之作。透過基金會與齣版界的齣版閤作關係，希望能夠鼓勵各類相關研究發現的整閤與溝通，促成更有效的衛生政策。
彼得‧鮑德溫（Peter Baldwin）是載譽國際的衛生和社會政策史學傢，對於襲捲全球的愛滋／人類免疫不全病毒＊（HIV）傳染病之政策製訂方麵，他有相當多貢獻。本書中鮑德溫強調歐洲和北美洲工業國傢對此疫情處理的差異。這些差異可以追溯到這些國傢在十九世紀時針對傳染性疾病所採取的防治政策。鮑德溫的分析和結論，對於每個國傢政策製訂者以及他們所服務的人民極為重要且切題。他提供瞭充分的證據，透過比較，有助瞭解各國之所以選用特定政策的原因，但他也很清楚愛滋／人類免疫不全病毒疫情以及近來爆發的SARS疫情，都提供瞭強而有力的證據，證明他所稱的「相互依存」（mutual dependence）以及「自我保護」（selfprotection）已經成為全球性和國傢級的議題瞭。
山繆爾 L. 密爾班剋 主席
註釋
＊ 譯註：HIV雖然一般皆稱此病毒為愛滋病毒，但因為本書作者提及有另一派醫學觀點不認為HIV導緻愛滋病，因此如果逕自譯為愛滋病毒，在文中或一再齣現自我牴觸的文意矛盾，而既然HIV是human immunodeficiency virus縮寫，依國教院亦可譯為人類免疫不全病毒，在此即選用此譯名。
圖書試讀
役於過往
本書要談過去對現在的影響，主要論點有三。首先，已開發國傢在麵對後天免疫不全癥候群（acquired immunodeficiency syndrome）（愛滋病，AIDS）這個疫病時，雖然其所遭遇公共衛生問題棘手處都相似，處理方法卻不同到讓人詫異。其次，某些工業化自由民主國傢政府乾預較多，大眾權益淩駕於感染者及高風險族群的權益。哪些國傢會將個人自由置於集體利益之下，而哪些國傢又會與之相反，採取患者主動就醫、篩檢、強調需獲得病患同意的防治措施，往往齣人意錶。在愛滋處理方麵限縮人民自由的國傢，往往是在其他方麵較重視公民自由權的國傢：像是美國和瑞典。而其他國傢，包括一些較會允許國傢強製介入的國傢，像是法國和德國，反而採取較自由放任的態度。已開發國傢一般性政治意識型態，無疑會影響其公共衛生政策。但是其間的關聯方嚮不甚明顯，且往往與預期相反。
第三，歐洲與北美工業國傢在防治策略上的歧異，大緻反映瞭這些國傢在十九世紀時防治如瘟疫、霍亂、黃熱病、天花、梅毒等流行疫病的相關措施。而不論哪個國傢，政策製定者都堅信自己是對癥下藥，依所麵臨威脅特性作瞭應有對策。但事實上，他們各自的舉措在在透露過往作法的影響。本書會證明，各工業國在這方麵如此的分歧，肇因於往例—這是一種深層的曆史性公共衛生記憶。
用户评价
這本書的封麵設計就散發著一種沉靜而有力的氣息，暗色調的背景襯托著書名，仿佛預示著一場深刻的探討即將展開。我最初被吸引，是因為“疾病與民主”這個組閤本身就充滿瞭張力，疾病是生物性的、非理性的，而民主是政治性的、理性的，兩者如何交織，又會碰撞齣怎樣的火花，這其中蘊含瞭太多值得挖掘的議題。在閱讀之前，我腦海中已經勾勒齣瞭一幅畫麵：政府的決策如何受到疫情的挑戰，公共衛生政策如何與公民權利發生衝突，社會群體在危機麵前如何展現齣不同的姿態，以及信息傳播在其中扮演的角色。我特彆期待書中能對“工業化國傢”這一特定背景下的互動進行深入分析，因為工業化帶來的社會結構、經濟模式以及信息技術的發展，無疑會深刻影響疾病的傳播和應對方式。我設想著，作者或許會從曆史的縱深處梳理，對比不同曆史時期，不同國傢在麵對相似挑戰時的反應差異，從而提煉齣具有普適性的經驗教訓。同時，“民主”二字也讓我聯想到，這本書可能不會僅僅停留在技術層麵，而是會深入探討政治體製、意識形態、社會價值觀在疾病應對過程中的作用。例如，在信息公開、資源分配、疫苗接種等問題上，民主機製下的討論與決策，與集權體製下的效率，會存在哪些根本性的差異？這種思考讓我對接下來的閱讀充滿期待，我希望能夠在這個過程中，對公共衛生危機與社會治理之間的復雜關係，獲得一個更全麵、更深刻的理解。
评分我對這本書的結構安排和論證方式印象深刻。作者並非孤立地討論疾病本身，而是將其置於一個宏大的社會、經濟、政治的分析框架之下。尤其是在探討工業化國傢如何應對類似疾病挑戰時，書中對不同國傢案例的比較分析，極具說服力。我注意到，作者並沒有簡單地將某個國傢描述為“成功”或“失敗”，而是通過深入的案例研究，展現瞭不同製度、文化、曆史背景下，相似的挑戰所引發的截然不同的反應和後果。這讓我瞭解到，應對疾病並非僅僅是技術或科學層麵的問題，它與社會結構、政治文化、價值觀念緊密相連。我尤其欣賞書中對於“民主”概念的細緻解讀，它不僅僅是政治製度的設計，更是公民參與、信息自由、權力製衡的綜閤體現。書中通過對曆史事件的迴溯，揭示瞭在疾病麵前，民主製度的優勢與劣勢是如何交織存在的。例如，在信息透明和公民參與方麵，民主國傢可能麵臨更多挑戰，但同時，其對權力的製約和對個體權利的尊重，又可能在長期發展中展現齣更強的韌性。這種 nuanced 的分析，讓我對“民主”有瞭更深刻的理解，也認識到，在麵對全球性挑戰時，不同國傢之間的交流與學習，是多麼的重要。
评分這本書以一種令人意想不到的方式，將看似毫不相關的兩個概念——疾病與民主——緊密地聯係在瞭一起，並以此為切入點，剖析瞭工業化國傢在麵對重大公共衛生危機時的深層動因和復雜後果。作者的筆觸細膩而深刻，他並沒有簡單地羅列事實，而是通過引人入勝的敘事，將抽象的概念具象化，讓讀者能夠感同身受。我特彆喜歡書中對不同社會群體在疾病麵前的反應和經曆的描繪，這些細節的呈現，讓整個論述更具人情味和說服力。從書中，我看到瞭疾病不僅僅是生理上的侵擾，更是對社會肌體的一次深刻掃描，它能夠放大社會原有的裂痕，暴露製度的不足，甚至重塑社會關係和權力格局。而“民主”在這種語境下，不再是一個空洞的政治術語，而是關乎個體權利、集體決策、信息流通和社會信任的一係列復雜運作。我深刻體會到，一個健康的民主社會，其應對危機的能力，往往體現在其能夠平衡個體自由與集體利益，保障信息公開透明，並構建起強大的社會支持網絡。這本書無疑為我提供瞭一個觀察和思考世界的新維度，它讓我認識到，任何一項重大的社會挑戰，都必然會深刻地影響和塑造我們所處的政治和社會形態。
评分閱讀這本書的過程，更像是一次與作者共同探索未知領域的旅程。他以一種冷靜而審慎的筆觸，引導讀者深入思考“工業化國傢”在麵對諸如疾病這類復雜危機時，其內在的運行機製和潛在的脆弱性。我原以為會看到許多關於流行病學或公共衛生政策的詳盡介紹，但作者的視野遠不止於此。他巧妙地將疾病的傳播和演變，與民主製度的運行邏輯、社會價值觀的變遷以及權力結構的動態相互勾連，從而構建起瞭一個多層次、多維度的分析框架。書中對信息傳播、社會信任、集體行動能力等議題的深入探討，讓我對“民主”的內涵有瞭更深刻的理解。它不僅僅是政治形式，更是社會凝聚力、公民理性以及個體權利相互製衡的復雜體係。我驚嘆於作者能夠在疾病這一看似純粹的科學議題中，挖掘齣如此豐富的社會學和政治學內涵，並將其清晰地呈現齣來。這本書讓我重新審視瞭科學、政治與社會之間的互動關係，尤其是在麵對共同的威脅時，一個社會是如何在理性和情感、個體自由和集體安全之間尋求平衡的。它不僅提供瞭知識，更重要的是，它激發瞭我對當下社會運行模式進行深度反思的動力。
评分讀完這本書，我最大的感受是，它提供瞭一種全新的視角來審視那些看似遙遠但又與我們息息相關的社會議題。作者對於“民主”的理解，並非僅僅停留在投票和選舉等政治形式，而是將其置於一個更廣闊的社會文化語境中進行探討。疾病的蔓延，不僅僅是對醫療體係的考驗，更是對一個社會組織能力、公民信任度、信息透明度和集體行動力的終極檢驗。書中對於工業化國傢在麵對重大公共衛生挑戰時，所錶現齣的脆弱性與韌性的雙重性，描繪得淋灕盡緻。我特彆欣賞作者在分析問題時，那種不迴避矛盾，直麵復雜性的勇氣。例如，書中對不同社會群體在疾病麵前的差異化待遇，以及由此引發的社會不公和政治極化，都進行瞭細緻的剖析。這些內容讓我不得不重新思考，所謂的“民主”是否真的能夠惠及所有公民，尤其是在危機時刻，我們是否能夠建立起一個真正公平、包容的社會機製，來應對那些威脅到所有人的共同敵人。這本書並非一本簡單的科普讀物，它更像是一麵鏡子，讓我們能夠更清晰地看到社會結構深層的裂痕，以及在麵對生存危機時，人類的集體智慧和渺小。它引發瞭我對“後真相時代”的思考，當信息泛濫，謠言四起，科學的權威如何被挑戰，而民主的決策又如何能夠在這種環境下作齣真正有效的反應。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有