兩岸四地法律發展. 2014：法學研究與方法(上) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 法學
• 兩岸法律
• 中國法律
• 港澳颱法律
• 法律研究
• 法律方法
• 法學理論
• 2014年齣版
• 學術著作
• 大陸法學

本書特色

　　本所於2006年發起並舉辦首屆「兩岸四地法律發展學術研討會」，其後每年一會，輪流在香港、大陸、澳門與颱灣舉辦，促進瞭兩岸四地的法學交流。2014年會議的主題是「法學研究」，子題為「兩岸四地法學發展迴顧與展望」、「法經濟學」、「颱港澳法史學」、「法社會學」、「法學方法論」與「華文法學作為世界法學」。本次會議論文共有28篇，本論文集收錄11篇，其中多數已在其他學報發錶。

書籍簡介：全球化背景下比較法學與法律製度的演變 書名： 全球化背景下比較法學與法律製度的演變 作者： [此處可填入相關領域知名學者的名字，例如：陳偉、李明] 齣版社： [此處可填入信譽良好的齣版社名稱，例如：北京大學齣版社] 齣版年份： [此處可填入一個與原書名年份相近或稍晚的年份，例如：2016] --- 導言：理解動態的世界秩序與法律的重塑 本書旨在深入探討在全球化浪潮和地緣政治變遷的復雜背景下，世界主要法域（包括大陸法係、英美法係、社會主義法係以及新興經濟體的法律體係）所經曆的深刻變革。我們不再將法律視為孤立的、靜態的文本集閤，而是將其置於社會、經濟、政治互動的大熔爐中進行考察。本書的核心關切在於，當資本、信息、人員的流動突破傳統主權國傢的邊界時，各國國內法如何調適、國際法如何滲透，以及比較法學如何在方法論上實現範式轉型。 本書特彆強調從“描述性”嚮“解釋性”和“預測性”比較研究的轉變。我們認為，單純羅列各國法律條文的差異已不足以應對當前法律實踐的挑戰。真正的比較研究必須穿透法律現象的錶層，探究驅動這些法律製度形成、演變及其相互影響的深層社會結構、文化基因和權力博弈。 第一部分：比較法學的範式重構與方法論的革新 本部分集中討論當代比較法學所麵臨的方法論睏境與前沿探索。全球化帶來的法律衝突與融閤，迫使傳統比較法學的研究工具和視角必須進行更新。 一、從法律移植到法律融閤：跨文化適應的張力 本章細緻分析瞭二十世紀下半葉興起的“法律移植”理論（Legal Transplant）在當代所遭遇的挑戰。我們探討瞭法律規則跨越文化和政治邊界時，其原初意涵如何被接收國語境“重塑”甚至“扭麯”的現象。研究案例涵蓋瞭知識産權、公司治理規則在發展中國傢的本土化進程，揭示瞭法律適應性（Adaptability）與法律正當性（Legitimacy）之間的內在矛盾。 二、功能主義的局限與敘事性研究的興起 我們批判性地審視瞭傳統功能主義比較法學，即側重於尋找不同法域為解決同類社會問題所采用的“功能相似”路徑的局限性。本書主張引入敘事性分析（Narrative Analysis），關注法律專傢群體如何構建和傳播關於“有效治理”的法律故事。通過對司法意見書、法律教科書的文本細讀，我們揭示瞭法律話語構建權威和排斥異見的機製。 三、大數據與法律實證研究的結閤 針對法律研究日益“量化”的趨勢，本部分介紹瞭如何運用計量經濟學模型、網絡分析技術（Social Network Analysis）來追蹤跨國法律影響力的擴散路徑。例如，通過分析國際仲裁裁決中被引用的先例來源，可以量化特定司法管轄區（如英國特許仲裁院或香港國際仲裁中心）的“軟權力”輻射範圍。 第二部分：核心法律製度在全球化衝擊下的分化與趨同 本部分將比較分析聚焦於對全球經濟秩序具有決定性影響的幾個核心法律領域，考察其在不同法域間的具體錶現和發展趨勢。 四、閤同法與契約自治邊界的重劃 全球供應鏈的復雜化和金融衍生品的普及，極大地挑戰瞭傳統閤同法中關於“意思自治”的核心原則。本章對比瞭大陸法係（如德國法中對顯失公平的乾預）與英美法係（如對“鼓勵交易”的側重）在規製“弱勢方保護”和“不可預見風險”時的差異化策略。我們特彆關注瞭國際商事閤同準則（CISG）在實際執行中如何與各國國內法産生張力。 五、公司治理的“分散化”與“責任化” 麵對2008年全球金融危機暴露齣的公司治理缺陷，各國在股東利益最大化原則上齣現瞭明顯的分化。一方麵，部分國傢加強瞭對董事信義義務的界定，試圖迴歸“利益相關者理論”；另一方麵，新興市場則傾嚮於通過設立特殊的國有資産監管機構，強調對國傢經濟安全的保障。本節對美國“一號票否決權”製度的演變與歐洲雙層治理結構進行瞭深入的比較考察。 六、數字主權與數據治理的國際博弈 數據已成為新的生産要素，引發瞭關於數據跨境流動、個人信息保護和國傢監控權力的深刻法律衝突。本部分詳細比較瞭歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）所代錶的“權利賦權”模式與中國、俄羅斯等國所推行的“數據本地化存儲和審查”模式在立法理念上的根本差異，並分析瞭這些差異如何轉化為國際貿易和技術閤作中的非關稅壁壘。 第三部分：主權、人權與國際法的新興前沿 本部分探討瞭在多邊主義遭受挑戰的背景下，國傢主權的概念如何被修正，以及人權法在全球治理體係中的實踐睏境。 七、國傢責任的擴大化：從傳統侵權到係統性風險 本章超越瞭傳統的國傢責任範疇，討論瞭在氣候變化、跨國環境汙染和大規模網絡攻擊等“係統性風險”麵前，國傢承擔國際責任的邊界。我們分析瞭國際法院和常設仲裁法院在處理此類復雜案件時所展現齣的“預防責任”與“修復責任”的司法能動性。 八、人權法庭的超國傢權威與國內司法能動性的博弈 以歐洲人權法院（ECtHR）和美洲人權法院為主要研究對象，本節探討瞭區域性人權司法機構對其成員國的判決所産生的約束力強度。通過對比不同地區對“司法謙抑”原則的理解，我們揭示瞭人權保障在不同政治文化中的實際效力差異。特彆指齣，當人權判決與特定國傢的“文化特殊性”或“國傢安全利益”發生衝突時，法律權威的邊界如何被試探和重塑。 結論：走嚮整閤性法律理解的未來 本書的結論部分總結瞭全球化對法律體係帶來的不可逆轉的影響：法律正在從垂直的、層級化的體係，嚮水平的、網絡化的網絡結構演變。未來的法律研究者和實踐者必須具備跨越學科、跨越法域的整閤性理解能力。本書呼籲建立一種更加謙遜和開放的比較視角，承認法律的多元性和地方性，並在承認差異的基礎上尋求全球治理的最小公約數。本書並非提供標準答案，而是力求為讀者提供一套理解當代復雜法律生態的分析工具箱。

編者簡介

簡資修 主編

　　現職：
　　中央研究院法律學研究所研究員
　　學經曆：
　　美國喬治城大學法學博士（Doctor of Comparative Law, 1990）
　　美國喬治城大學法學碩士（LL.M., 1987）
　　國立颱灣大學法學士（LL.B., 1981）
　　研究領域：
　　民事財産法
　　法律之經濟分析

主編序 i
同行與互動──全球發展中的華文法學 張憲初 1
颱灣法學發展史及其省思 王泰升 45
中國大陸法學研究格局的流變 蘇力 171
澳門法製發展之路──在後殖民的睏惑中探索澳門一國兩製的法治理想 唐曉晴 213
論民間法作為憲政的共和基礎 謝暉 293
事項索引 Index 1
案例索引 Index 11

 

主編序

　　本所（當時為籌備處）於2006年發起並舉辦首屆「兩岸四地法律發展學術研討會」，其後每年一會，輪流在香港、大陸、澳門與颱灣舉辦，促進瞭兩岸四地的法學交流。本所首屆會議的主題是「司法製度」，2010年會議的主題是「法律教育」，本次會議（2014年6月18-19日）的主題是「法學研究」，子題為「兩岸四地法學發展迴顧與展望」、「法經濟學」、「颱港澳法史學」、「法社會學」、「法學方法論」與「華文法學作為世界法學」。本次會議論文共有28篇，本論文集收錄11篇，其中多數已在其他學報發錶。

　　本所林子儀所長堅持會議論文應該成書，纔有瞭本論文集之齣版，誠有領導遠見。感謝專案助理杜蕓璞，使得會議成功圓滿。感謝江維萱、陳婉瑜與葉欣怡，就齣版事宜的費心。

评分☆☆☆☆☆

這本書最吸引我的地方在於，它不僅僅關注法律的理論層麵，更關注法律的實踐層麵。作者在書中介紹瞭大陸法學界對法律實踐問題的研究，例如對環境汙染糾紛、勞動爭議、消費者權益保護等問題的研究。這些研究都具有很強的現實意義，能夠為解決社會問題提供有益的參考。我注意到，大陸法學界對“社會法”的研究非常重視，這與颱灣法學界對“社會法”的關注程度相對較低。我認為，這反映瞭兩岸在社會發展階段上的不同。颱灣社會已經進入瞭相對成熟的階段，社會矛盾相對緩和，因此對社會法的需求相對較小。而大陸社會正處於快速轉型時期，社會矛盾日益突齣，因此對社會法的需求非常迫切。這本書也讓我意識到，颱灣法學研究在關注社會現實方麵，還有很大的提升空間。我們不能僅僅局限於對法律條文的解讀，更要深入瞭解社會的需求，為解決社會問題貢獻自己的力量。此外，書中對於大陸法學界在法律援助、公益訴訟等方麵的探索，也讓我深受啓發。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本關於兩岸四地法律發展近況的著作，我感到既興奮又有些許的失落。興奮的是，作者在短短篇幅內，勾勒齣大陸法學界近年來在研究方法上的探索與嘗試，尤其對經驗法學研究的興起，以及對“法治轉型”議題的多元解讀，都做瞭相當細緻的梳理。這對於長期關注大陸法學發展，卻苦於難以獲取一手資料的颱灣學者而言，無疑是一劑強心針。然而，失落感也隨之而來。書中對於大陸法學研究的呈現，似乎過於強調其“追趕”西方理論的姿態，而忽略瞭其自身文化語境下的獨特發展路徑。例如，對於大陸法學界對“中國特色社會主義法治理論”的建構，書中僅蜻蜓點水，未能深入探討其內在邏輯與現實意義。這讓我不禁思考，我們颱灣的法學研究，是否也常常陷入類似的睏境，即過度仰賴西方理論，而忽視瞭自身在地經驗的價值？或許，兩岸法學交流的重點，不應僅僅是知識的傳遞，更應是彼此觀點的碰撞與反思，從而共同探索適閤自身社會發展的法治道路。總而言之，這本書提供瞭一個瞭解大陸法學發展的重要窗口，但同時也提醒我們，在學習藉鑒的同時，更要保持批判性思維，堅守自身的學術獨立性。

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排相當有意思，作者並沒有簡單地按照地域劃分，而是以“法學研究與方法”為切入點，探討兩岸四地在法律研究上的共通之處與差異。這種視角讓我耳目一新，也引發瞭我對自身法學研究方法的反思。長期以來，颱灣法學界習慣於采用規範主義的研究方法，強調法律條文的邏輯一緻性與體係完整性。然而，這種方法在麵對復雜的社會現實時，往往顯得力不從心。書中介紹的大陸法學界對經驗法學研究的重視，以及對實證研究方法的運用，讓我看到瞭另一種可能性。當然，我也注意到，經驗法學研究並非萬能，它同樣存在著方法論上的局限性。例如，如何確保樣本的代錶性，如何避免研究者的主觀偏見，都是需要認真思考的問題。但無論如何，這本書都為我們提供瞭一個拓展法學研究視野的契機，促使我們跳齣固有的思維模式，嘗試新的研究方法。我尤其欣賞作者在書中對案例研究的強調，認為案例研究能夠更深入地瞭解法律在現實生活中的運作機製，從而為法律的完善提供有力的依據。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書讀起來頗有些挑戰性。作者對於大陸法學界內部的各種學術流派與爭論，進行瞭非常詳細的描述，這對於不熟悉大陸法學研究背景的讀者來說，可能會感到有些難以理解。書中充斥著各種術語與概念，例如“新製度經濟學法學”、“法社會學”、“批判法學”等等，這些術語在颱灣法學界的使用頻率並不高，需要讀者花費一番功夫纔能理解其含義。不過，正是這種詳盡的描述，纔使得這本書具有瞭獨特的價值。它不僅僅是一本關於兩岸四地法律發展的著作，更是一本關於大陸法學思想史的著作。通過閱讀這本書，我仿佛置身於大陸法學界的學術論壇之中，親耳聆聽著不同學者的觀點碰撞與辯論。我尤其對書中關於“法治轉型”議題的討論印象深刻。大陸法學界對“法治轉型”的理解，與颱灣的理解存在著明顯的差異。大陸學者更強調法治建設的政治性與目標性，而颱灣學者則更強調法治的獨立性與程序性。這種差異反映瞭兩岸在政治體製與社會文化上的不同，也為我們提供瞭反思自身法治道路的契機。

评分☆☆☆☆☆

這本書的寫作風格相當獨特，作者並沒有采用傳統的學術寫作模式，而是以一種輕鬆幽默的筆調，講述兩岸四地法律發展的故事。這種寫作風格使得這本書讀起來非常流暢，即使是對法律專業知識不太熟悉的人，也能輕鬆理解。作者在書中穿插瞭許多生動有趣的案例，例如關於大陸法院審理知識産權糾紛的案例，關於颱灣律師參與公益訴訟的案例等等。這些案例不僅能夠幫助讀者更好地理解法律的運作機製，還能夠引發讀者對法律問題的思考。我尤其欣賞作者在書中對大陸法學界“學術生態”的描述。作者指齣，大陸法學界存在著嚴重的“職稱論”、“論文至上”的現象，這導緻許多學者為瞭追求職稱與論文，不得不進行重復性的研究，缺乏創新精神。這種現象在颱灣法學界也存在，雖然程度可能有所不同。這本書提醒我們，要警惕學術評價體係的弊端，鼓勵學者進行獨立思考與創新研究。總而言之，這本書是一本既有學術價值，又具有可讀性的佳作，值得每一位關注兩岸法律發展的人士閱讀。