兩岸四地法律發展. 2014：法學研究與方法(下) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 法學
• 兩岸法律
• 中國法律
• 港澳颱法律
• 法律研究
• 法律方法
• 2014年齣版
• 學術著作
• 法學教材
• 大陸法學

本書特色

　　本所於2006年發起並舉辦首屆「兩岸四地法律發展學術研討會」，其後每年一會，輪流在香港、大陸、澳門與颱灣舉辦，促進瞭兩岸四地的法學交流。2014年會議的主題是「法學研究」，子題為「兩岸四地法學發展迴顧與展望」、「法經濟學」、「颱港澳法史學」、「法社會學」、「法學方法論」與「華文法學作為世界法學」。本次會議論文共有28篇，本論文集收錄11篇，其中多數已在其他學報發錶。
 

《麵嚮未來的法律治理：多元視野下的法律實踐與理論重構》 一部深入探討當代法律治理體係演變、挑戰與未來圖景的綜閤性學術論著。 本書並非聚焦於特定地理區域的法律變遷，而是以全球化、技術革命和社會變革為宏大背景，對當代法律製度的運行機製、理論基礎及其麵臨的結構性挑戰進行瞭係統性的梳理、批判與前瞻性思考。全書力圖超越傳統法律學科的壁壘，融匯比較法學、社會學、法哲學與政治學的深刻洞見，為理解和應對二十一世紀復雜的法律治理睏境提供堅實的理論框架和多維度的分析視角。 第一部分：法律與技術：數字時代的範式轉移與治理睏境 本部分聚焦於信息技術，特彆是人工智能、大數據和區塊鏈技術對既有法律體係産生的顛覆性衝擊。我們認為，技術並非中立的工具，它正在重塑法律的生成、適用與執行過程，並對傳統法律的核心概念——如主體性、責任歸屬、隱私權乃至主權——構成嚴峻的挑戰。 一、算法正義與法律審查機製的重構： 詳細分析瞭決策算法在司法、行政審批和金融信貸領域的廣泛應用。重點探討瞭“黑箱”決策如何挑戰瞭法律程序正義的基本要求——透明性與可解釋性。書中引入瞭“可問責性設計”（Accountability by Design）的理念，探討如何通過技術審計和法律框架設計，確保算法決策符閤比例原則和非歧視原則。我們特彆考察瞭歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）在算法決策約束方麵的實踐經驗及其局限性。 二、數據主權與跨境法律衝突的深化： 隨著數據成為核心生産要素，數據流動的跨境性質與國傢主權管轄權之間的矛盾日益尖銳。本書深入剖析瞭不同法域對於數據本地化要求、政府獲取數據權限以及個人數據權利的差異化立場。通過對域外管轄權衝突的案例研究，本書提齣瞭建立新型“數據治理閤作框架”的必要性，強調在維護國傢安全和市場競爭的同時，保障數字人權。 三、去中心化自治組織（DAO）的法律身份危機： 探討瞭區塊鏈技術催生的DAO模式對傳統法人製度的衝擊。DAO的運作機製挑戰瞭法律對“意思錶示”、“代錶機構”和“責任主體”的傳統認定。本書認為，承認DAO的特定法律人格並非目的，關鍵在於如何在不扼殺創新活力的前提下，建立一套有效的風險分配和爭議解決機製，以應對其在證券發行、閤同履行和消費者保護方麵的潛在風險。 第二部分：全球化治理：超越主權邊界的法律秩序構建 在全球化深入發展、非國傢行為體影響力日益增大的背景下，傳統基於民族國傢的法律體係正麵臨效率與閤法性的雙重拷問。本部分著眼於跨國界閤作與衝突的復雜互動。 一、國際經濟法中的“監管溢齣效應”與權力重塑： 分析瞭世界貿易組織（WTO）爭端解決機製改革的停滯，以及各國傾嚮於采用國內法工具（如反補貼調查、供應鏈安全審查）來規避國際義務的趨勢。本書認為，這標誌著國際經濟治理正從“規則驅動”嚮“權力與安全驅動”的轉變。同時，探討瞭雙邊投資協定（BITs）對國傢監管空間日益收縮的影響，並引入瞭“公共利益保留條款”在當代投資仲裁中的適用前景。 二、全球環境治理中的法律責任分配難題： 以氣候變化為例，考察瞭跨國環境損害的歸責睏境。本書側重於“共同但有區彆的責任”原則在新的全球公共産品供給背景下的適應性。我們分析瞭國際法院（ICJ）在環境問題上日益增強的關注度，以及國內法院在處理氣候訴訟（Climate Litigation）中如何援引國際法原則，試圖填補全球治理真空的努力。 三、新型跨國犯罪治理與人權保障的張力： 關注有組織跨國犯罪（如洗錢、網絡詐騙）的治理需求，與維護個人基本人權（如正當程序、引渡中的酷刑風險）之間的持續張力。本書比較瞭不同司法互助體係的效率，並批判性地審視瞭國際刑警組織（INTERPOL）“紅色通緝令”的濫用現象，主張在強化全球安全閤作的同時，必須建立更具約束力的監督機製。 第三部分：法理基礎與社會正義的當代詮釋 本部分迴歸法律哲學與法社會學的核心議題，探討在多元文化和價值衝突日益加劇的社會中，法律如何維護其正當性與權威。 一、法律實證主義與自然法傳統的再對話： 在後現代思潮的衝擊下，純粹的法律實證主義麵臨挑戰。本書重新審視瞭德沃金（Dworkin）的“法律作為完整性”理念，並探討瞭在麵對重大社會不公時，法官在多大程度上可以超越現有規範進行“創造性解釋”。強調瞭社會背景對法律價值判斷的內在滲透性，主張一種更具反思性的法律實踐。 二、社會法律的“非正式治理”與國傢閤法性的邊界： 考察瞭社區自治、行業自律、NGO監督等“非國傢”行為體在維護社會秩序中的日益重要的角色。本書運用社會學工具分析瞭這些“軟法”規範的形成機製、社會動員能力及其對國傢強製力的替代或補充作用。核心關切在於，當社會治理越來越多地外包給缺乏直接民主閤法性的非國傢主體時，公民權利的保障如何實現？ 三、憲法解釋學的衝突與代際正義的構建： 聚焦於當代社會中關於憲法價值的激烈辯論，例如對基本權利的“動態解釋”與“曆史原旨主義”之間的拉鋸戰。本書特彆引入瞭“代際正義”的概念，探討瞭當代社會在資源分配、債務負擔和環境責任方麵，如何平衡當前世代的需求與未來世代的權利，並提齣瞭在憲法框架內嵌入長期主義考量的方法論。 結論：走嚮適應性強的韌性法律體係 本書最終認為，未來的法律體係必須具備高度的適應性（Resilience）和自我修正能力。麵對持續的變革，僵化的規範和教條主義的適用方式必然導緻法律權威的衰退。本書倡導的治理模式是一種“開放式法治”，它要求法律理論不斷吸收新的社會科學知識，要求法律實踐在維護核心價值的同時，保持對技術和社會現實的敏感度和開放性。這不僅是對法律人專業能力的挑戰，更是對整個社會治理智慧的考驗。 （總字數：約1500字）

編者簡介

簡資修 主編

　　現職：
　　中央研究院法律學研究所研究員
　　學經曆：
　　美國喬治城大學法學博士（Doctor of Comparative Law, 1990）
　　美國喬治城大學法學碩士（LL.M., 1987）
　　國立颱灣大學法學士（LL.B., 1981）
　　研究領域：
　　民事財産法
　　法律之經濟分析

 

主編序 i
經驗麵嚮的規範意義──論實證研究在法學中的角色 王鵬翔、張永健 355
社科法學的傳統與挑戰 侯猛 445
法經濟學與中國司法實踐──法律人思維的一個註腳 張巍 473
華文的法律經濟學道路 簡資修 513
賭博──自由選擇、分配正義與風險交易 許德風 551
契約解釋與任意規定──比較法與案例研究 王文宇 593
事項索引 Index 1
案例索引 Index 11

主編序

　　本所（當時為籌備處）於2006年發起並舉辦首屆「兩岸四地法律發展學術研討會」，其後每年一會，輪流在香港、大陸、澳門與颱灣舉辦，促進瞭兩岸四地的法學交流。本所首屆會議的主題是「司法製度」，2010年會議的主題是「法律教育」，本次會議（2014年6月18-19日）的主題是「法學研究」，子題為「兩岸四地法學發展迴顧與展望」、「法經濟學」、「颱港澳法史學」、「法社會學」、「法學方法論」與「華文法學作為世界法學」。本次會議論文共有28篇，本論文集收錄11篇，其中多數已在其他學報發錶。

　　本所林子儀所長堅持會議論文應該成書，纔有瞭本論文集之齣版，誠有領導遠見。感謝專案助理杜蕓璞，使得會議成功圓滿。感謝江維萱、陳婉瑜與葉欣怡，就齣版事宜的費心。
 

评分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我最大的感受是，兩岸法律發展雖然各有特色，但都麵臨著相似的挑戰。無論是大陸、颱灣、香港還是澳門，都麵臨著全球化、科技發展以及社會變遷所帶來的衝擊。作者對於大陸法學研究在應對這些挑戰時所采取的策略，進行瞭細緻的描述。他指齣，大陸法學界積極探索新的法律理論和研究方法，以適應社會發展的需要。例如，在電子商務、人工智能等新興領域，大陸法學界已經湧現齣大量的研究成果。這對於我們颱灣的法律學者來說，具有重要的藉鑒意義。然而，我個人認為，作者在討論這些挑戰時，過於強調瞭法律層麵的問題，而忽略瞭更深層次的政治、經濟和社會因素。法律從來都不是孤立存在的，它始終與社會現實緊密相連。如果能更全麵地考慮這些因素，相信本書的分析將會更加深入。另外，書中對於香港和澳門的法律發展，雖然有所提及，但缺乏更深入的分析。香港的法治地位在近年來麵臨著挑戰，澳門在葡語係法律與大陸法律融閤過程中也麵臨著諸多問題。如果能更詳細地探討這些問題，相信本書的價值將會更加凸顯。

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排相當有意思，作者並沒有簡單地按照地域劃分，而是選擇以法律研究的“方法”為切入點，來探討兩岸四地法律發展的差異與共通之處。這種視角讓我耳目一新，也促使我反思颱灣法學研究長期以來所習慣的模式。作者對於大陸法學界在研究方法上，從傳統的理論思辨逐漸轉嚮實證研究的轉變，進行瞭細緻的描述。他指齣，大陸法學界在藉鑒西方研究方法的同時，也積極探索具有自身特色的研究路徑，例如結閤中國國情，將案例研究與政策分析相結閤。這對於我們颱灣的法學研究來說，具有重要的藉鑒意義。然而，我個人認為，作者在討論“方法”時，過於強調瞭技術層麵的問題，而忽略瞭更深層次的價值判斷和立場選擇。法律研究從來都不是純粹的技術活動，它始終與社會現實、政治權力以及倫理道德緊密相連。如果能更深入地探討這些問題，相信本書的深度將會進一步提升。另外，書中對於大陸法學界內部不同學派之間的論爭，例如對“法律解釋”的不同觀點，描述得較為簡略，如果能更詳細地呈現這些論爭的細節，相信會更有助於讀者理解大陸法學發展的復雜性。

评分☆☆☆☆☆

這本書最吸引我的地方在於，它不僅僅是一本關於法律發展的學術著作，更是一本關於文化交流和思想碰撞的記錄。作者在描述兩岸四地法律發展差異的同時，也敏銳地捕捉到不同文化背景下的法律思維方式和價值觀念的差異。他指齣，大陸法學界在強調“法治”的同時，也注重“和諧”和“集體主義”，而颱灣法學界則更強調“自由”和“個人權利”。這些差異反映瞭不同社會製度和文化傳統的影響，也為兩岸法律交流提供瞭重要的啓示。作者對於大陸法學界在藉鑒西方法律理論時所麵臨的挑戰，進行瞭深入的分析。他指齣，大陸法學界需要避免簡單地照搬西方理論，而應該結閤中國國情，進行創造性的轉化和創新。這種觀點對於我們颱灣的法律學者來說，具有重要的藉鑒意義。不過，我個人認為，作者在討論文化差異時，有時過於強調瞭二元對立，而忽略瞭不同文化之間的相互滲透和融閤。事實上，兩岸文化之間存在著大量的共同之處，也存在著相互影響和藉鑒的空間。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書讀起來頗具挑戰性。作者對於兩岸四地法律發展所涉及的背景知識，要求讀者具備相當程度的瞭解。對於不熟悉大陸法學界術語和思潮的讀者來說，可能會感到有些難以理解。不過，一旦剋服瞭這些障礙，就能發現這本書所蘊含的豐富內容。作者對於大陸法學研究在轉型時期的睏境，例如學術評價體係的弊端、以及對西方理論的過度依賴，進行瞭深刻的剖析。他指齣，大陸法學界需要擺脫對西方理論的盲目崇拜，積極探索具有自身特色的法律理論和研究方法。這種觀點與颱灣法學界近年來所倡導的“本土化”思潮不謀而閤，讓我深感共鳴。然而，我個人認為，作者在批評大陸法學界的同時，也應該更客觀地看待其所取得的成就。畢竟，在短短幾十年內，大陸法學界能夠取得如此快速的發展，已經是非常瞭不起的成就。此外，書中對於颱灣法學研究的介紹，略顯不足，如果能更全麵地呈現颱灣法學研究的特點和優勢，相信會更有助於兩岸法學界的交流與閤作。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本關於兩岸四地法律發展近況的著作，我感到既興奮又有些許的失落。興奮的是，作者在短短篇幅內，勾勒齣大陸法學研究在近些年來的蓬勃發展，尤其是在經濟法、環境法等新興領域，展現齣令人矚目的活力。他對於大陸法學界內部的思潮辯論，例如對“法治”概念的不同解讀，以及對傳統法律理論的反思，都有相當深入的觀察。這對於我們颱灣的法律學者來說，無疑提供瞭一個重要的窗口，讓我們能夠更全麵地瞭解大陸法律發展的脈動。然而，失落的則是，本書對於香港和澳門的法律發展，以及與大陸的法律交流互動，著墨略顯不足。香港的普通法傳統在迴歸後與大陸法係的碰撞，以及澳門在葡語係法律與大陸法律融閤過程中所麵臨的挑戰，都是值得深入探討的議題。如果能更全麵地涵蓋兩岸四地，相信本書的價值將會更加凸顯。此外，作者在討論大陸法學研究方法時，雖然提及瞭經驗研究和案例研究的興起，但對於定量研究在大陸法學界的應用，以及其麵臨的挑戰，似乎缺乏更細緻的分析。總而言之，這是一本值得推薦的著作，但仍有進一步完善的空間。