圖書描述
不放棄任何一樁可能的冤屈，
不鬆開任何一雙求助的手；
「不是因為看到希望纔堅持，而是堅持纔看到希望」。
律師，是為維護人性尊嚴而必須存在的反抗者⋯⋯
不鬆開任何一雙求助的手；
「不是因為看到希望纔堅持，而是堅持纔看到希望」。
律師，是為維護人性尊嚴而必須存在的反抗者⋯⋯
高中時因電影中律師努力不懈為人洗刷冤屈，激起滿腔熱血，作者邱顯智於是將律師一職訂為人生目標。本書為邱律師記錄下自己，以及和一群一群熱情的律師及NGO夥伴，「鬥腳手」、不想讓遇到「代誌」的當事人孤孤單單，通力閤作的大大小小案例，如關廠工人案、洪仲丘案、鄭性澤案、太陽花學運案⋯⋯，由涉及的勞工法、軍法、刑法、集會遊行法等法案，從嫌疑與羈押、案件審理、上訴、判決、再審到死刑執行等程序，揭示颱灣司法機器的種種問題，提供讀者必要的「法普」，也一瞭司法改革的迫切性；而訴訟過程中，律師與當事人互動之間，流露的真誠、溫暖，尤其感人，更讓我們看到諸多充滿草根性、關懷弱勢的律師，關心訴訟，更關心人。
本書希望記錄下的，正是這些前僕後繼的身影。或許有些案件獲得一定的成果，但更多是失敗和挫摺，重要的是，大傢一起真真切切陪伴瞭當事人，在他們人生中最艱難的日子裏。或者，也許有一天，在颱灣某個偏鄉的角落，某個小孩無意中看到這本書，因為一點點感動，興起日後在有人睏難時想要「鬥腳手」，興起讓颱灣人活在真正公平正義天空下的想望。
推薦（以姓氏筆畫為序）
吳念真（作傢、導演）
林世煜（作傢）
鬍慧玲（作傢）
陳芳明（作傢、政大講座教授）
陳為廷（太陽花學運案當事人）
曾威凱（律師）
黃益中（高中公民教師、《思辨》作者）
鄭性澤（鄭性澤案當事人）
蘇紋雯（魚麗人文主題書店•魚麗共同廚房/執行長）
《法之界限：現代法律體係的重塑與未來》 導言：法律的迷思與現實的審判 法律，作為社會秩序的基石，其構建的初衷是為瞭維護公平與正義。然而，在高速演變的現代社會中，法律的條文與現實的復雜性之間，往往存在著難以彌閤的鴻溝。本書旨在深入剖析現代法律體係的內在結構、曆史演變及其麵臨的嚴峻挑戰。我們不滿足於對既有法律概念的簡單闡釋，而是試圖穿透法律的錶象，探究其背後權力關係的運作邏輯，以及在技術革命、全球化浪潮衝擊下，法律如何實現真正的自我革新與適應。 第一章：古典法學的黃昏與實證主義的崛起 本章追溯瞭法律思想從自然法到霍布斯、邊沁的功利主義，再到奧斯汀和凱爾森的純粹法理論的發展脈絡。我們著重探討瞭在工業革命和民族國傢形成的大背景下，法律如何逐漸從形而上的道德準則轉變為一種以國傢意誌為核心的社會控製工具。特彆是對凱爾森“純粹法理論”的再審視，分析瞭其試圖將法律與政治、道德剝離的努力，如何在實踐中暴露齣其對社會現實的疏離性。這一曆史性的轉嚮，為理解當代法律的運作模式奠定瞭基礎。 第二章：法律的社會學轉嚮：從文本到場域 法律的生命力不在於典籍，而在於社會場域中的每一次具體適用。本章聚焦於法律社會學的視角，探討法律概念是如何被不同的社會群體、經濟利益和文化語境所“重新編碼”的。我們將考察法律在不同社會階層中的實際效力差異，尤其是弱勢群體在法律程序中可能遭遇的結構性不公。通過分析“法律的社會事實性”與“法律的規範性”之間的張力，本書指齣，若法律隻關注文本的邏輯自洽，而忽視瞭其社會後果，那麼其正當性基礎便岌岌可危。 第三章：規製型國傢的睏境：市場失靈與監管的悖論 在全球化和金融自由化的背景下，國傢規製權力的邊界受到瞭前所未有的挑戰。本章集中討論瞭經濟法和金融監管領域中的核心悖論：過度的規製會扼殺創新和效率，而監管的缺失則會導緻係統性風險和財富的過度集中。我們詳細分析瞭“穿透式監管”的理論睏境，以及如何在全球跨國公司麵前，地方性法律的有效性如何被稀釋。書中引入瞭對“風險社會”中法律責任認定的新探討，特彆是對於算法決策和人工智能可能造成的復閤型損害，現有侵權法框架的適應性問題。 第四章：程序正義的異化：效率與權利的權衡 程序是實現實體正義的保障，然而，在現代司法實踐中，程序的僵化與效率的追求常常導緻正義的遲滯甚至扭麯。本章深入剖析瞭司法流程的“去人性化”趨勢，包括證據開示的復雜化、訴訟策略的過度技術化，以及普通公民參與司法過程的門檻日益增高。我們審視瞭替代性爭議解決機製（ADR）在緩解司法壓力方麵的作用，同時也批判性地指齣，過度依賴ADR可能實質上削弱瞭司法作為公共權威的剛性保障作用，將重要的社會衝突轉化為私下協商的商品。 第五章：全球治理中的法律真空與衝突：主權的新邊界 國際法和跨國法律的地位正日益凸顯，但其權威性基礎仍舊薄弱。本章探討瞭在氣候變化、網絡安全、人權保護等全球性議題上，國傢主權與國際法規範之間的緊張關係。我們關注到，在缺乏有效全球執法機製的背景下，許多國際法律原則淪為“道德宣言”而非強製性規範。特彆是對於數字主權與數據跨境流動的法律規製，本書提齣，傳統的領土管轄權概念已無法有效應對虛擬空間的法律挑戰，亟需構建新的多邊治理框架。 第六章：法律的未來圖景：韌性、適應性與“軟法”的崛起 展望未來，法律體係的生命力將取決於其自我修正和快速適應的能力。本章探討瞭新興技術（如區塊鏈、分布式自治組織DAO）對傳統法律契約和組織形式的顛覆性影響。我們認為，僵硬的“硬法”必須輔以更具彈性、更側重於過程和標準的“軟法”（如行業標準、最佳實踐指南）。最終，本書主張，未來的法律必須從一個封閉、自足的體係，轉變為一個開放的、持續迭代的、能夠與社會實踐緊密互動的“韌性係統”。真正的法律權威，將不再僅僅依賴於其頒布者的權力，而在於其在復雜社會網絡中自我修復和持續維護有效性的能力。 結論：重塑信任：法律的倫理迴歸 法律的終極使命迴歸到構建社會信任。如果法律被視為工具、武器或技術流程，而非對人類尊嚴的承諾，那麼其閤法性將不斷被侵蝕。本書呼籲法律界人士迴歸對倫理基礎的堅守，審視法律在維護個體自由與促進集體福祉之間的動態平衡。這需要一種新的法律精神——一種既能尊重曆史積纍，又敢於直麵未來不確定性的勇氣。隻有這樣，法律纔能真正成為社會進步的驅動力，而非僅僅是曆史的腳注。
著者信息
作者簡介
邱顯智
律師，社會運動者。齣生於嘉義縣竹崎鄉，高中就讀嘉義高中，日後於颱北大學取得法學學士、碩士，並在德國海德堡大學取得法學碩士，現為海德堡大學法學博士候選人。
從小在農村環境成長，深感中下階層疾苦，一路走來莫不以「擁有專業知識的人，應該要去幫助比較辛苦的人」自我勉勵、身體力行。2011年返國後加入鄭性澤案律師團，2012年年底，參加關廠工人案，聲援全國關廠工人抗爭事件，後續更以律師身份積極參與如鄭性澤案、洪仲丘案、大埔丟鞋案、苑裏反瘋車案、梨山老農案等案件之義務辯護行動，同時也是2014年太陽花學運義務辯護律師團之一。
邱顯智
律師，社會運動者。齣生於嘉義縣竹崎鄉，高中就讀嘉義高中，日後於颱北大學取得法學學士、碩士，並在德國海德堡大學取得法學碩士，現為海德堡大學法學博士候選人。
從小在農村環境成長，深感中下階層疾苦，一路走來莫不以「擁有專業知識的人，應該要去幫助比較辛苦的人」自我勉勵、身體力行。2011年返國後加入鄭性澤案律師團，2012年年底，參加關廠工人案，聲援全國關廠工人抗爭事件，後續更以律師身份積極參與如鄭性澤案、洪仲丘案、大埔丟鞋案、苑裏反瘋車案、梨山老農案等案件之義務辯護行動，同時也是2014年太陽花學運義務辯護律師團之一。
圖書目錄
小王子的玫瑰 ──夜市搶劫案
樂師悲歌 ──債權轉讓案
阿嬤，妳沒欠國傢一毛錢 ──關厰工人案
奇妙的緣分 ──三兄弟撫養權案
阿公的遺愛？──拋棄繼承權案
沉默的三明治 ──酒駕案
那雙抖動下沉的手 ──劉炎國案
最傷心的一盤棋 ──時效消滅案
等不到退伍的阿兵哥 ──洪仲丘案
等瞭十四年的母親節 ──鄭性澤案
哀愁的彼條橋 ──後豐大橋案
深山裏的哭聲 ──蕭明嶽案
天，不會總是下雨 ──太陽花學運案
暗夜行路的Traveler ── 遊覽車司機案
生死囹圄的少年 ──買泓凱案
憤怒的一隻鞋 ──大埔丟鞋案
沒有證據的死刑犯 ──瀋鴻霖案
他隻不過想養傢餬口 ──洗衣機清洗工人案
無解的憂鬱 ───李明興案
樂師悲歌 ──債權轉讓案
阿嬤，妳沒欠國傢一毛錢 ──關厰工人案
奇妙的緣分 ──三兄弟撫養權案
阿公的遺愛？──拋棄繼承權案
沉默的三明治 ──酒駕案
那雙抖動下沉的手 ──劉炎國案
最傷心的一盤棋 ──時效消滅案
等不到退伍的阿兵哥 ──洪仲丘案
等瞭十四年的母親節 ──鄭性澤案
哀愁的彼條橋 ──後豐大橋案
深山裏的哭聲 ──蕭明嶽案
天，不會總是下雨 ──太陽花學運案
暗夜行路的Traveler ── 遊覽車司機案
生死囹圄的少年 ──買泓凱案
憤怒的一隻鞋 ──大埔丟鞋案
沒有證據的死刑犯 ──瀋鴻霖案
他隻不過想養傢餬口 ──洗衣機清洗工人案
無解的憂鬱 ───李明興案
圖書序言
推薦序
傳說中的邱顯智
──陳芳明（作傢、政大講座教授）
邱顯智律師是我尊敬的人權工作者，縱然到今天還未與他謀麵，卻一直對他抱持高度敬意。第一次接到他的簡訊，就是邀請我去看紀錄片《進擊之路》。在銀幕上，看見他的身寬體胖。第二次簡訊，則是邀請我為他的這本書寫序。我們生活在兩個不同的世界，能夠把我們拉在一起的關鍵因素，便是人權議題。如果不是鄭性澤案件，我大約沒有機會知道他。颱灣的幅員有限，但是要與熟悉的朋友見麵，也不是那麼容易的事。對那部影片印象特彆深刻，因為片中齣現的兩位律師，長得非常相似，都是身寬體胖，差一點分不齣來。
我開始注意到邱顯智的名字，是因為在聲援鄭性澤的死刑案時，纔在臉書上與他相遇。網路世界確實很神秘，總是會帶來許多豐富的訊息。二○一六年，邱顯智在新竹市參選立委時，我公開支持他。沒有任何復雜的理由，完全是基於他對人權工作的奉獻。他的對手是民進黨的柯建銘，我那時的考量是，連任許久的民進黨立委，縱然沒有當選，也一定會有入閣的機會。當颱灣社會越來越民主之際，公民社會運動越來越高漲之際，關心人權議題的立法委員還是相當稀少。如果有人錶達對人權議題的關心，也大都是基於選票的考量。我們需要一位把人權工作視為專業的立委，針對社會各種不公平的偏頗現象，不必受到選票的限製，而可以縱身投入人權關懷。邱顯智是我首選的人物，長久以來立法院太欠缺這樣的人纔。他落選的時候，我也有強烈的失落感。以他介入現實社會的身段，我們需要有人在國會裏說齣正義的話。
他的這本新書，相當精采好看。尤其他所提到的關廠工人案，還有鄭性澤案、洪仲丘案、太陽花學運案，都讓我全神貫注在案件的發展過程。即使在靜態的文字裏麵遊走，讀來卻是驚心動魄。這些法律案件都發生在尋常百姓的身上，他們都是不見經傳的人物，卻因為受到法律壓迫，受到不公平的待遇，而成為颱灣社會的重要記憶。尤其在閱讀鄭性澤案時，看到一位手無寸鐵的百姓，竟然必須遭受到重重關卡的考驗。法律也許是公平的，但是人心並不見得公平。即使是坐在高堂上的法官，他們脫下法袍時，也是一位平常的百姓。他們也有各自的喜怒哀樂，也有各自的偏見與偏愛。人性上的脆弱，也會齣現在法官身上。這個社會充滿太多的冤案錯案假案，卻因為沒有人齣來主持正義，他們的一生就被犧牲瞭，而他們的生命也一併被做掉瞭。
閱讀邱顯智的文字之際，我們纔發現法律是如此公平地拆散瞭多少傢庭，是如此公平地迫害瞭多少不知名人物的基本人權。那樣堂皇而嚴肅的法袍，卻掩蓋瞭太多偏頗的心，也遮蔽瞭太多偏頗的審判。他在描寫關廠工人的案件時，被國傢公權力提告的受害者，原來都是老弱婦女。她們不知道什麼是法律，也不知道什麼是公平與正義，隻是哀哀無告地接受政府公權力的審判。邱顯智和一群正義感的律師攜手閤作，在許多陳舊的檔案裏爬梳案件的來龍去脈。那是一種時間的摺磨，也是一種人性的考驗。而他們都勇敢地承擔下來，為這些沒有發言權的族群，做瞭強悍有力的辯護。如果鄭性澤被槍決瞭，如果那群老弱婦女被政府索賠瞭，這個世界還會有正義與公平嗎？
在書寫這篇序文時，我仍然在揣想邱顯智的形象。從他的臉書，我看到許多幽默的描述。他的喜悅與哀傷，往往都與我分享。而在捧讀這本法律案件的紀錄時，可以說是我日常生活中罕見的神聖時刻，彷彿是在撫觸許多陌生的魂魄。在這些案件裏，我都參加過聲援，卻完全不及邱顯智在現場的親身介入。當他邀請我寫序時，我毫不遲疑就答應瞭。我的文字能夠與我所尊敬的律師並列在一起，是我個人的榮耀，這些文字正好可以錶達我個人對他的敬意。
推薦序
人間的天使們
－－林世煜（作傢）
顯智是天使。和他併肩作戰的，也是。
我在顯智的阿嬤、太太凱特，和兩個小女兒身上，看到各有一對翅膀。她們也都是天使。
「不是因為看到希望纔堅持，而是因為堅持，所以看到希望。」麵對那麼大的睏難，堅持那麼久，必須有強大的信心。必須要號召五百多位天使，同時在空中搧動翅膀，纔可能使齣洪荒之力，將正義女神托起來。
我很清楚顯智和天使們對抗的惡魔是什麼。曾經，屠殺者政權竊奪這島國，上岸不久就開始下手。在基隆港，他們拿鐵綫把一排一排平民的手掌串起來，從背後開槍，再一個個踢進海裏。我見過死裏逃生的老人，手掌心有白色的傷痕。我見過屠殺者殘害異己，連阿嬤和幼兒都不放過。在林義雄先生傢裏，我站在樓梯口，看到黑暗中，阿嬤倒臥著。我也見過陳文成博士的解剖照片，也曾爬上颱大舊研圖那一道室外梯，揣想警備總部為瞭那殺人之夜，說瞭多少謊言。後來，我又認識瞭那麼多位，白色恐怖劫後餘生的長輩。聽他們說被吊打、電擊、坐老虎凳的故事。我們一起去六張犁，看被槍決的受難者荒塚。去馬場町，彷彿響起黎明前的槍聲。也趕著去時代雜誌社，鄭南榕的火場。
讀著顯智的書，我自己的往事一幕一幕浮齣來。加害平民的國傢、政權，和他們的爪牙，還不曾消失。在顯智這一代青年的生命裏，加害者化身警官、檢察官，法官，文官，武官等等掌權者，勾結財勢者，繼續蹂躪無辜小民。
幸好有顯智和天使們的拚搏，時代纔看到希望。
他們打贏許多美好的仗。是因為堅持，也因為他們成功的號召數以萬計的有誌者，一起站齣來。曆史慘痛的經驗告訴我們，有權有勢者，天不怕地不怕，不講情不講理。隻有展示力量，纔能教他畏懼；隻有施展力量，打擊他，教他痛不欲生，他纔肯放手。
天使吹起號角，帶領群眾衝鋒。群眾要跟上，要擺齣鋪天蓋地的隊形，讓綿羊變成獅子，纔有機會在魔鬼手中奪迴正義。你看蘇建和案、鄭性澤案、關廠工人案、太陽花案、高中曆史課綱案，哪一件不是靠民眾蜂擁上街，甚至投下選票，纔撼動恐龍般的法庭。
我感到顯智和他的世代，是有能力貫徹轉型正義，重建國傢社會的一代。他們有專業，也能帶領群眾。一隊天使加上成群目光炯炯的獅子，讓我們對天堂有瞭美好的想像。
你袂放阮一個人，阮也袂放你一個人。我們都是永遠的反抗者。
推薦序
溫暖的筆觸，真實的殘酷
──黃益中（高中公民教師、《思辨》作者）
「反抗，讓人擺脫孤獨狀態，奠定人類首要價值的共通點。我反抗，故我們存在。」──卡繆（Albert Camus）
第一次知道邱顯智這個人，是在二〇一四年四月《壹週刊》「給艱苦人一個贊」的人物專訪裏。雖然我自己在當時也參與規劃該年十月的「巢運」，不過某種程度上來講，我先是因為買不起房，纔認知到原來自己也是被剝削者，然後開始走上街頭發聲。可是邱顯智不一樣，對一個纔剛從德國留學迴來、有傢庭有小孩要養的年輕律師，照道理講這正是他開始纍積財富的起點，結果我在報導裏看到，他一個人就率先接瞭曆時十多年未決的「全國關廠工人案」的辯護工作，當時勞委會可是動用二韆萬元，聘僱瞭八十位律師，告瞭六百三十件官司！
重點是，這還是義務辯護，一毛錢都拿不到的案件。
我自己在學校教公民與社會科，有很長一段時間，「法律是有錢人的專利」這句話，始終讓我在上法律課時感到無力。我看過太多例子，打官司幾乎都是請得起厲害律師的人贏，厲害的律師勢必收費高昂，這是有錢人纔玩得起的遊戲。
直到邱顯智，以及他那些熱血仗義執言的律師夥伴們，我纔開始對司法有點信心，上天還是有可能眷顧到那些真正艱苦的人們啊！
隔年一方麵因為我齣書請邱顯智推薦，一方麵也因為顯智要參選新竹市立委，種種因緣際會下，我開始認識瞭這原本隻在雜誌上纔會見到的傳奇律師。雖然貴為德國法學博士候選人，一開口卻讓人想起熟悉的鄰傢大哥哥。原來顯智齣身嘉義農村，從小跟著阿公阿嬤在田裏長大，一路看著鄰裏的艱苦人鄉親，養成瞭顯智感情豐沛的同理心心腸，大大的身軀裏卻包覆一顆柔軟的心，這樣的非典型律師，讓他願意為那麼多艱苦人來辯護，即便他們可能付不齣律師費。也正因為這樣的古道熱腸，纔讓他投入那場原本就知道不可能贏的立委選戰，即便他的理想是把社會正義推嚮鄉裏、把司法改革送進國會。
法律不該隻是冷冰冰的文字判決，顯智在這本《我袂放你一個人》裏，將他過往辯護過的案件，以說故事的方式，將那些徬徨無助、被負麵標簽化的被告們所經曆的遭遇，以及顯智在與國傢機器對抗的過程中，所感受到的司法冷漠與現實，用溫暖的筆觸，一件又一件地，細細述說這裏頭的真實與殘酷。
同樣是死刑犯，鄭性澤在曆經五韆多天的羈押，隨時處在被槍決的恐懼中，在邱顯智明知不可為而為之的努力下，總算重獲自由，十四年來首次活著走齣颱中看守所，第一次可以迴傢陪媽媽過母親節。而劉炎國，則是在邱顯智生日當天，在颱中看守所律見後的六小時，活生生被槍決。諷刺的是，兩天後顯智收到最高檢要給劉的駁迴函，當這封駁迴函從颱北的郵局寄齣時，劉炎國早已於一小時前遭槍決。
身為公民老師，我很榮幸推薦這本書給全國所有的老師與學生看，這是最適當的法律教材，也是最有意義的公民課本。有位高二的女學生，在看過邱顯智律師紀錄片《進擊之路》後問：「我未滿十八歲，該如何為國傢的進步盡一份心力？」
邱顯智不會是一個人。我期待，我也相信，這個國傢未來會有更多更多的邱顯智。
推薦序
很幸運能遇見你
───鄭性澤（鄭性澤案當事人）
今天能為這本書寫些文字，對我來說，覺得夢幻，更甚是一種魔幻的感受。
我是在一個不美妙的地方，颱中看守所，和邱顯智認識的。印象深刻的談話內容是他告訴我，當律師前，在颱南的軍事監獄當監獄官時，遇上瞭他人生的第一樁冤獄案件。他告訴我案件的始末，所以他也能知道我被冤枉而承受的苦。這是二〇一一年的事瞭。
在往後律師接見的互動中，拉近瞭彼此的距離。
顯智傢在嘉義竹崎務農，種瞭很多龍眼樹，每當龍眼採收期，就要跟著傢人採收、整理、販售，忙得焦頭爛額，昏天暗地的。我傢是種水稻，要割稻、曬榖、裝袋、收倉；討厭的是，這過程中身體會刺痛、發癢，要快沖洗身體，不然會奇癢難耐，非常不舒服。
顯智是傢中長子，我也是，也都在非常純樸的小村莊長大，因此一見麵就會無所不談，話題從不設限。到後來，每次他來辦理律師接見，和其他當事人談話時，我就坐在一邊旁聽，偶爾說些意見什麼的，所以他都說我是他在看守所的法律顧問、助理，甚至公開場閤演講也都這麼說，真是太抬舉我瞭。而每當有收容人為找哪位律師傷腦筋，跑來問我，我就會推薦邱顯智律師。邱律師也很用心、勤勞，三不五時就往看守所跑。通常律師頻繁的到看守所律見有兩種情況，一是接瞭很多案件，有很多當事人；二是太閑瞭，顯智屬於前者。
在我的救援進展停滯時，我們所談的大部分不會和案件有關，會談時事或和政治相關的人事物。後來，邱律師參加瞭立法委員選舉，為瞭要拉票，上山下海的奔走，那陣子就較少律見，選舉一結束，再見到他，我很驚訝眼前的人和先前印象判若兩人，瘦瞭大概有一半。他很興奮的說，小英當選總統瞭，我們可以提齣特赦⋯⋯我不待他往下說，就迴他NO！特赦不代錶無罪，蘇炳坤就是一例。
在經曆這些日子後，我覺得邱律師有著「雞婆」性格，但這不是好管閑事的那種，而是「路見不平，拔刀相助」的雞婆。這本書就記錄瞭他雞婆的證據。我在本書看見瞭人性美好的光輝，看見瞭一群充滿著熱心和愛的人。我覺得很幸運、很幸福，能夠碰上這樣的人──邱顯智。
推薦序
王者無冕
──蘇紋雯（魚麗人文主題書店•魚麗共同廚房╱執行長）
「我曾經以為齣國念書，會有漂泊之感，但事實卻完全相反。外頭的世界好安靜，一離開颱灣，耳邊呼嘯的風聲便停止瞭，晃動搖擺的感覺也隨之消失，當我一腳踏上佛羅倫斯的石闆地，那種厚實安定簡直讓我不知該如何是好。
好像是剛下船，沉重的水氣一下子散瞭去。
那時纔發現，我們是如何對動盪不安習以為常，在喧囂和過多的資訊裏還可以處之泰然。⋯⋯」──李亞《給義大利的分手信》序文〈這條名為颱灣的鬼盜船〉
我瞭解李亞說的那種晃動，噗浪上發抒，引來幾個留學的噗友。彼時顯智人在海德堡，喜歡諧音，律師莉絲的，寫東西簡直看不懂。
他迴颱灣以後，就在附近開業，跑來魚麗噗友相會，完全是張娟芬說的，鐵獅玉玲瓏風格。「這種纔女，一定要趕快來認識一下！」國颱語夾雜，彷彿不如此，不能錶情達意。
顯智人不親土親，核對嘉義血統，忘情驚呼：「我念嘉中的時候騎車會經過你傢那條路耶！」我嚮來六親不認，走在嘉義街頭都未必打招呼瞭，何況異地同鄉。這人一韆零一夜，講放學可以玩到書包不見影蹤的迴傢山路，還有採龍眼、焙桂圓和阿嬤求的平安符，聽得我莫名其妙好抱歉，來自桃城卻不識竹崎山村。
說自己是莊跤人的顯智，好開心在颱中執業講颱語就會通。往來無白丁的「雪榖南榕」是後來的事，甫開業，傢徒四壁，第一個案件竟然忙釋憲，邱莉絲一頭亂發一臉憨樣，有書念太多頭殼壞去的嫌疑，不明所以的我，要直到洪仲丘案，纔懂王瑞豐案之於他的意義。
王者無冕，顯智是挖坑王，也是推坑王，更是跳坑王。我因為僱用過蘇建和案的當事人劉秉郎，被揪去瀋鴻霖案律師團會議，從此難絕後患。傢暴婦女纔剛轉介，他介紹你認識新朋友，林務局要梨山老兵拆房還地好可憐；監護權判定希望渺茫，他說詞委婉有創意，豬肉吃多瞭也會想吃青菜豆腐要不要一起去看鄭性澤；阿澤冤獄平反前途未蔔，他童叟無欺好真心問你，後豐大橋案可不可以來幫忙？
分明是傢事案件，會議桌上不斷置入行銷，笑中帶淚絕無冷場，我情急狠心打斷：喂喂喂，這位律師，魚麗已經按月去給鄭性澤送便當瞭，洪仲丘案受到全國的關注，關廠工人有義務律師團，當事人爭取監護權的勝算還不知道在哪裏呢！社工補開一槍：「我們這些專業人士，現在都變成你的小秘書瞭！」
永遠有數不清的義務案件淹沒小小的事務所，盡管我也是個包工程迴傢蓋長城的人，卻從不認為個人應為傢國社會置自己於不顧。一定有很多朋友像我一樣，擔心過勸戒過抵抗過。當他接下洪仲丘案時，我認瞭，阿澤的探視和支持都歸魚麗吧，我們就這樣不斷逸齣自己的守備範圍。
再往後，舉國皆知。顯智若熱血上湧，總要創造驚奇。苦主朋友們必都能舉證曆曆，他就是有本領讓彆人的事變成自己的事，最後變成大傢共同關心的事。理由毫無例外，推己及人一以貫之，比如長輩好意規勸商務律師彆與司改沾邊，顯智就會說可是車站月颱互道再見遠望某某人孤單背影覺得自己不能讓他一個人無伴……將那畫麵講得盪氣迴腸。當他說到洪仲丘課餘迴傢幫忙施肥噴藥時，我知道他永遠是金獅村的孩子。
紀錄片《進擊之路》首映，片頭三次說「我怕」的阿澤，已然再審獲釋參與盛會，那晚颱北濕冷微雨，阿澤體貼地將傘給我用，和顯智嘻嘻哈哈走在前麵，到瞭信義威秀，兩個男生河川入海似的，走進沿路聖誕燈底下，走進銀河裏。魔幻時刻，我望著背影，非常快樂，雨中的颱北街道好有真實感，我們這些年來忙的就是為瞭這個吧，為瞭這一刻啊。
我不談論自己不知道的事，寫我敬重的朋友顯智。
自序
大傢一起鬥腳手
本書的齣版遲延許久，其中，有一度放瞭好幾個月。因為我阿嬤過世瞭。
從小就跟阿嬤一起生活，在嘉義竹崎山區的小村落。莊內沒有一傢商店，除瞭賣菜車從山下上來，可以買些豬肉魚肉之外，就是吃著阿嬤摘來的過貓（過溝菜蕨）、地瓜葉、竹筍長大。
阿嬤的過世對我算是滿沉重的打擊，因為除瞭受她照顧，很長一段時間，她也是我的工作夥伴。從小跟她上山除草、施肥、噴農藥、摘龍眼，一直到讀法研所的暑假，隻要收到她的指示，都還會迴傢一同摘龍眼、忙農事。
對於去世的人，很奇怪，人走瞭，但聲音還留在腦海裏，甚至說話的樣子、音調，還有一些特殊的字句，依然鮮明。例如，阿嬤的口頭禪是：「咱共話要照天良共！（講話要憑良心。）
天良，對她來講，是一個很重要的核心價值。
告彆式後，又載著妻小，北上新竹工作。
車開到雲林，忽然太太說：
「告彆式上，很多坐在後麵的莊內人一直在啜泣。」
想想也是，阿嬤一生確實跟很多莊內的人有很深的交情。
一位阿姑，小時候我常跟著阿嬤去找她，她住在莊外的墓仔埔的山後。每次阿嬤工作迴傢路上，會順路帶著剛採的竹筍或過貓、番薯葉去給她。
黃昏的墓仔埔，菅芒花迎風搖曳，眼前盡是高低不一的墓碑、墳塚，有時候還有搭著工作布帆的新墳。常常拜訪完，迴傢路上已經天黑，心裏有說不齣的害怕。
為什麼要住在這邊？每每心裏總是納悶。
長大瞭纔知道，原來這就叫作農村社會的弱勢者。
這位阿姑的先生，因為終年在外流連，對兩個小孩完全不負責任，一傢人又無地可耕，沒有任何作物可以收成，單單靠阿姑打零工賺錢生活。
每當阿嬤帶著東西來到阿姑傢，一旁的我就會聽到阿嬤以一流的口纔、充分的說理、無敵的反應能力，描述這些過貓番薯葉傢裏如何如何吃不完、今天採的竹筍又如何如何的多，說服阿姑一定要接受。而且每次理由都不太一樣，讓阿姑難以拒絕。
我心裏難免想，挖哩勒，今天採的竹筍不就那幾根嗎？？怎麼會這樣講呢？於是，迴傢路上，就問阿嬤。
阿嬤一臉「你太淺瞭」的錶情，笑著說：
「伊自己飼兩個小孩，生活比較卡艱苦，咱要給伊鬥腳手啊！」
「咱要給伊鬥腳手」（幫人傢忙），也是阿嬤的口頭禪。
阿嬤齣殯前，另一位阿姑每天晚上都會來陪我們守靈，一起摺蓮花、摺元寶。我過瞭幾天，纔認齣她來。
大約二十多年前，阿姑的先生外遇，而且動輒把她打得鼻青眼腫，傢暴非常嚴重。阿嬤知道後，強烈的力挺她，一直幫她齣頭。
有一迴，跟阿嬤走在路上，狹路相逢，阿姑的先生正好迎麵而來，手上有一把除草用的柴刀。阿嬤一見，馬上趨前數落，不假辭色，眼看這位先生好像越來越生氣瞭，我在旁邊心驚膽戰，但阿嬤毫無懼色，記得阿嬤最後嗆他說：
「你安呢查某一個換過一個，我跟你共，老瞭沒人愛
不信，你再試看嘜！」
這位阿姑後來當然是跟先生離婚瞭，但阿嬤還是非常照顧她，終其一生，兩人維持著良好的友誼。
自己當瞭律師後，看到無助的人，會想要幫忙，或許正是因為從小看阿嬤這樣勇敢的助人，耳濡目染下，內化成一種想要給人「鬥腳手」的心情吧。
國中的時候，有一天早上，媽媽接瞭颱中舅舅的電話，立刻嚎啕大哭，癱軟在地。原來是媽媽的母親，颱中的阿嬤早上六點齣門倒垃圾，被一個飆車少年疾駛的機車撞死。
媽媽到瞭案發現場，看到少年駕駛的機車把手上，沾染瞭外婆當時拿的垃圾袋內裝的木瓜。她立刻叫舅舅拿照相機拍照，留下證據。果然，少年嚮警方錶示，不是他撞到我阿嬤，他行經現場時，我阿嬤已經被先前的車輛撞倒，他因為看到阿嬤倒在地上，緊急煞車纔滑倒。
媽媽沒有錢請律師，在請教律師之後，決定自己寫狀紙聲請假扣押，並且告飆車少年及其法定代理人。那陣子，我常看到媽媽早上五點多起床，一邊生火煮飯，一邊看法律書籍。
但有一位同村的長輩知道後，卻說：「我跟妳共，告這無效啦，隻會瞭錢的，當場又沒人看見，對方也不承認。」
沒想到媽媽聲請的假扣押，竟獲準瞭。當裁定寄到我們村莊，大傢屏氣凝神打開信，看到準予假扣押的文字，都要哭瞭。
很快的到瞭開庭日。媽媽天未亮就騎著她那颱「山葉YAMAHA美的」80cc的機車，沿著山路來到嘉義火車站，隨身帶著她的狀紙、法律書籍，以及阿嬤的遺照，坐火車來到颱中。
法官雖然看瞭媽媽提齣少年把手沾染木瓜的照片，似乎也認為少年的機車撞倒瞭阿嬤，但還是希望能找到證人加以證明。
就這樣，媽媽和阿舅遍訪鄰居。皇天不負苦心人，有一位鄰居的親戚，案發當時曾跟阿嬤在巷口交談，阿嬤走齣巷口後，他就聽到「碰」一聲巨響，跑齣去一看，隻見少年跟阿嬤已經一起倒在路旁。但這位鄰居的親戚住在颱東，不確定要不要齣來作證。於是，媽媽又從嘉義，坐著火車，繞過半個颱灣去到颱東。這位證人終於同意齣庭作證。
法官終於判決媽媽勝訴，對方上訴，又遭颱中高分院駁迴。二審之後，對方終於願意按照法院判決的金額賠償。
媽媽將判決書仔細收在老傢的抽屜裏。這也是我生平第一次看到法院判決書。
自己當瞭律師，看到有些當事人無依無靠、茫然的眼神，腦海裏就會浮現媽媽在天未亮，自己寫狀紙、查法條，騎著機車去開庭的背影。
當時，如果有人可以幫忙她，不知道該有多好？我常常這樣想著。
本書的許多案件，正是基於這樣單純的想法，「鬥腳手」、不想讓這些遇到「代誌」的當事人孤孤單單⋯⋯
誠如張娟芬說的：「我覺得我們這些人，常常處在互相推坑的狀態，一個人因為某種機緣做瞭一件什麼事情，不小心感動瞭下一個，於是下一個人也做瞭一點什麼，然後這種感動就這樣來迴乒乓傳染，而過程裏，影響力便慢慢傳瞭齣去。」
我覺得沒有人說得比娟芬更好。這些案件正是一群又一群熱情的NGO夥伴、社會運動者及律師們，一起組成一個又一個律師團，互相推坑、來迴乒乓傳染、交互感動，通力閤作進行的。
本書希望記錄下的，就是這些人前僕後繼的身影。或許有些案件獲得一定的成果，但更多是失敗和挫摺，重要的是，大傢一起真真切切陪伴瞭當事人，在他們人生中最艱難的日子裏。
衷心的盼望，也許有一天，在颱灣某個偏鄉的角落，有個小孩無意中看到這本書，忽然有一點點感動，興起日後在有人睏難時想要「鬥腳手」，興起讓颱灣人活在真正公平正義天空下的想望。
最後感謝大塊文化郝明義董事長，以及我的編輯，能夠寬容我一再的遲延，沒有他們，我不可能完成這本書。
傳說中的邱顯智
──陳芳明（作傢、政大講座教授）
邱顯智律師是我尊敬的人權工作者，縱然到今天還未與他謀麵，卻一直對他抱持高度敬意。第一次接到他的簡訊，就是邀請我去看紀錄片《進擊之路》。在銀幕上，看見他的身寬體胖。第二次簡訊，則是邀請我為他的這本書寫序。我們生活在兩個不同的世界，能夠把我們拉在一起的關鍵因素，便是人權議題。如果不是鄭性澤案件，我大約沒有機會知道他。颱灣的幅員有限，但是要與熟悉的朋友見麵，也不是那麼容易的事。對那部影片印象特彆深刻，因為片中齣現的兩位律師，長得非常相似，都是身寬體胖，差一點分不齣來。
我開始注意到邱顯智的名字，是因為在聲援鄭性澤的死刑案時，纔在臉書上與他相遇。網路世界確實很神秘，總是會帶來許多豐富的訊息。二○一六年，邱顯智在新竹市參選立委時，我公開支持他。沒有任何復雜的理由，完全是基於他對人權工作的奉獻。他的對手是民進黨的柯建銘，我那時的考量是，連任許久的民進黨立委，縱然沒有當選，也一定會有入閣的機會。當颱灣社會越來越民主之際，公民社會運動越來越高漲之際，關心人權議題的立法委員還是相當稀少。如果有人錶達對人權議題的關心，也大都是基於選票的考量。我們需要一位把人權工作視為專業的立委，針對社會各種不公平的偏頗現象，不必受到選票的限製，而可以縱身投入人權關懷。邱顯智是我首選的人物，長久以來立法院太欠缺這樣的人纔。他落選的時候，我也有強烈的失落感。以他介入現實社會的身段，我們需要有人在國會裏說齣正義的話。
他的這本新書，相當精采好看。尤其他所提到的關廠工人案，還有鄭性澤案、洪仲丘案、太陽花學運案，都讓我全神貫注在案件的發展過程。即使在靜態的文字裏麵遊走，讀來卻是驚心動魄。這些法律案件都發生在尋常百姓的身上，他們都是不見經傳的人物，卻因為受到法律壓迫，受到不公平的待遇，而成為颱灣社會的重要記憶。尤其在閱讀鄭性澤案時，看到一位手無寸鐵的百姓，竟然必須遭受到重重關卡的考驗。法律也許是公平的，但是人心並不見得公平。即使是坐在高堂上的法官，他們脫下法袍時，也是一位平常的百姓。他們也有各自的喜怒哀樂，也有各自的偏見與偏愛。人性上的脆弱，也會齣現在法官身上。這個社會充滿太多的冤案錯案假案，卻因為沒有人齣來主持正義，他們的一生就被犧牲瞭，而他們的生命也一併被做掉瞭。
閱讀邱顯智的文字之際，我們纔發現法律是如此公平地拆散瞭多少傢庭，是如此公平地迫害瞭多少不知名人物的基本人權。那樣堂皇而嚴肅的法袍，卻掩蓋瞭太多偏頗的心，也遮蔽瞭太多偏頗的審判。他在描寫關廠工人的案件時，被國傢公權力提告的受害者，原來都是老弱婦女。她們不知道什麼是法律，也不知道什麼是公平與正義，隻是哀哀無告地接受政府公權力的審判。邱顯智和一群正義感的律師攜手閤作，在許多陳舊的檔案裏爬梳案件的來龍去脈。那是一種時間的摺磨，也是一種人性的考驗。而他們都勇敢地承擔下來，為這些沒有發言權的族群，做瞭強悍有力的辯護。如果鄭性澤被槍決瞭，如果那群老弱婦女被政府索賠瞭，這個世界還會有正義與公平嗎？
在書寫這篇序文時，我仍然在揣想邱顯智的形象。從他的臉書，我看到許多幽默的描述。他的喜悅與哀傷，往往都與我分享。而在捧讀這本法律案件的紀錄時，可以說是我日常生活中罕見的神聖時刻，彷彿是在撫觸許多陌生的魂魄。在這些案件裏，我都參加過聲援，卻完全不及邱顯智在現場的親身介入。當他邀請我寫序時，我毫不遲疑就答應瞭。我的文字能夠與我所尊敬的律師並列在一起，是我個人的榮耀，這些文字正好可以錶達我個人對他的敬意。
推薦序
人間的天使們
－－林世煜（作傢）
顯智是天使。和他併肩作戰的，也是。
我在顯智的阿嬤、太太凱特，和兩個小女兒身上，看到各有一對翅膀。她們也都是天使。
「不是因為看到希望纔堅持，而是因為堅持，所以看到希望。」麵對那麼大的睏難，堅持那麼久，必須有強大的信心。必須要號召五百多位天使，同時在空中搧動翅膀，纔可能使齣洪荒之力，將正義女神托起來。
我很清楚顯智和天使們對抗的惡魔是什麼。曾經，屠殺者政權竊奪這島國，上岸不久就開始下手。在基隆港，他們拿鐵綫把一排一排平民的手掌串起來，從背後開槍，再一個個踢進海裏。我見過死裏逃生的老人，手掌心有白色的傷痕。我見過屠殺者殘害異己，連阿嬤和幼兒都不放過。在林義雄先生傢裏，我站在樓梯口，看到黑暗中，阿嬤倒臥著。我也見過陳文成博士的解剖照片，也曾爬上颱大舊研圖那一道室外梯，揣想警備總部為瞭那殺人之夜，說瞭多少謊言。後來，我又認識瞭那麼多位，白色恐怖劫後餘生的長輩。聽他們說被吊打、電擊、坐老虎凳的故事。我們一起去六張犁，看被槍決的受難者荒塚。去馬場町，彷彿響起黎明前的槍聲。也趕著去時代雜誌社，鄭南榕的火場。
讀著顯智的書，我自己的往事一幕一幕浮齣來。加害平民的國傢、政權，和他們的爪牙，還不曾消失。在顯智這一代青年的生命裏，加害者化身警官、檢察官，法官，文官，武官等等掌權者，勾結財勢者，繼續蹂躪無辜小民。
幸好有顯智和天使們的拚搏，時代纔看到希望。
他們打贏許多美好的仗。是因為堅持，也因為他們成功的號召數以萬計的有誌者，一起站齣來。曆史慘痛的經驗告訴我們，有權有勢者，天不怕地不怕，不講情不講理。隻有展示力量，纔能教他畏懼；隻有施展力量，打擊他，教他痛不欲生，他纔肯放手。
天使吹起號角，帶領群眾衝鋒。群眾要跟上，要擺齣鋪天蓋地的隊形，讓綿羊變成獅子，纔有機會在魔鬼手中奪迴正義。你看蘇建和案、鄭性澤案、關廠工人案、太陽花案、高中曆史課綱案，哪一件不是靠民眾蜂擁上街，甚至投下選票，纔撼動恐龍般的法庭。
我感到顯智和他的世代，是有能力貫徹轉型正義，重建國傢社會的一代。他們有專業，也能帶領群眾。一隊天使加上成群目光炯炯的獅子，讓我們對天堂有瞭美好的想像。
你袂放阮一個人，阮也袂放你一個人。我們都是永遠的反抗者。
推薦序
溫暖的筆觸，真實的殘酷
──黃益中（高中公民教師、《思辨》作者）
「反抗，讓人擺脫孤獨狀態，奠定人類首要價值的共通點。我反抗，故我們存在。」──卡繆（Albert Camus）
第一次知道邱顯智這個人，是在二〇一四年四月《壹週刊》「給艱苦人一個贊」的人物專訪裏。雖然我自己在當時也參與規劃該年十月的「巢運」，不過某種程度上來講，我先是因為買不起房，纔認知到原來自己也是被剝削者，然後開始走上街頭發聲。可是邱顯智不一樣，對一個纔剛從德國留學迴來、有傢庭有小孩要養的年輕律師，照道理講這正是他開始纍積財富的起點，結果我在報導裏看到，他一個人就率先接瞭曆時十多年未決的「全國關廠工人案」的辯護工作，當時勞委會可是動用二韆萬元，聘僱瞭八十位律師，告瞭六百三十件官司！
重點是，這還是義務辯護，一毛錢都拿不到的案件。
我自己在學校教公民與社會科，有很長一段時間，「法律是有錢人的專利」這句話，始終讓我在上法律課時感到無力。我看過太多例子，打官司幾乎都是請得起厲害律師的人贏，厲害的律師勢必收費高昂，這是有錢人纔玩得起的遊戲。
直到邱顯智，以及他那些熱血仗義執言的律師夥伴們，我纔開始對司法有點信心，上天還是有可能眷顧到那些真正艱苦的人們啊！
隔年一方麵因為我齣書請邱顯智推薦，一方麵也因為顯智要參選新竹市立委，種種因緣際會下，我開始認識瞭這原本隻在雜誌上纔會見到的傳奇律師。雖然貴為德國法學博士候選人，一開口卻讓人想起熟悉的鄰傢大哥哥。原來顯智齣身嘉義農村，從小跟著阿公阿嬤在田裏長大，一路看著鄰裏的艱苦人鄉親，養成瞭顯智感情豐沛的同理心心腸，大大的身軀裏卻包覆一顆柔軟的心，這樣的非典型律師，讓他願意為那麼多艱苦人來辯護，即便他們可能付不齣律師費。也正因為這樣的古道熱腸，纔讓他投入那場原本就知道不可能贏的立委選戰，即便他的理想是把社會正義推嚮鄉裏、把司法改革送進國會。
法律不該隻是冷冰冰的文字判決，顯智在這本《我袂放你一個人》裏，將他過往辯護過的案件，以說故事的方式，將那些徬徨無助、被負麵標簽化的被告們所經曆的遭遇，以及顯智在與國傢機器對抗的過程中，所感受到的司法冷漠與現實，用溫暖的筆觸，一件又一件地，細細述說這裏頭的真實與殘酷。
同樣是死刑犯，鄭性澤在曆經五韆多天的羈押，隨時處在被槍決的恐懼中，在邱顯智明知不可為而為之的努力下，總算重獲自由，十四年來首次活著走齣颱中看守所，第一次可以迴傢陪媽媽過母親節。而劉炎國，則是在邱顯智生日當天，在颱中看守所律見後的六小時，活生生被槍決。諷刺的是，兩天後顯智收到最高檢要給劉的駁迴函，當這封駁迴函從颱北的郵局寄齣時，劉炎國早已於一小時前遭槍決。
身為公民老師，我很榮幸推薦這本書給全國所有的老師與學生看，這是最適當的法律教材，也是最有意義的公民課本。有位高二的女學生，在看過邱顯智律師紀錄片《進擊之路》後問：「我未滿十八歲，該如何為國傢的進步盡一份心力？」
邱顯智不會是一個人。我期待，我也相信，這個國傢未來會有更多更多的邱顯智。
推薦序
很幸運能遇見你
───鄭性澤（鄭性澤案當事人）
今天能為這本書寫些文字，對我來說，覺得夢幻，更甚是一種魔幻的感受。
我是在一個不美妙的地方，颱中看守所，和邱顯智認識的。印象深刻的談話內容是他告訴我，當律師前，在颱南的軍事監獄當監獄官時，遇上瞭他人生的第一樁冤獄案件。他告訴我案件的始末，所以他也能知道我被冤枉而承受的苦。這是二〇一一年的事瞭。
在往後律師接見的互動中，拉近瞭彼此的距離。
顯智傢在嘉義竹崎務農，種瞭很多龍眼樹，每當龍眼採收期，就要跟著傢人採收、整理、販售，忙得焦頭爛額，昏天暗地的。我傢是種水稻，要割稻、曬榖、裝袋、收倉；討厭的是，這過程中身體會刺痛、發癢，要快沖洗身體，不然會奇癢難耐，非常不舒服。
顯智是傢中長子，我也是，也都在非常純樸的小村莊長大，因此一見麵就會無所不談，話題從不設限。到後來，每次他來辦理律師接見，和其他當事人談話時，我就坐在一邊旁聽，偶爾說些意見什麼的，所以他都說我是他在看守所的法律顧問、助理，甚至公開場閤演講也都這麼說，真是太抬舉我瞭。而每當有收容人為找哪位律師傷腦筋，跑來問我，我就會推薦邱顯智律師。邱律師也很用心、勤勞，三不五時就往看守所跑。通常律師頻繁的到看守所律見有兩種情況，一是接瞭很多案件，有很多當事人；二是太閑瞭，顯智屬於前者。
在我的救援進展停滯時，我們所談的大部分不會和案件有關，會談時事或和政治相關的人事物。後來，邱律師參加瞭立法委員選舉，為瞭要拉票，上山下海的奔走，那陣子就較少律見，選舉一結束，再見到他，我很驚訝眼前的人和先前印象判若兩人，瘦瞭大概有一半。他很興奮的說，小英當選總統瞭，我們可以提齣特赦⋯⋯我不待他往下說，就迴他NO！特赦不代錶無罪，蘇炳坤就是一例。
在經曆這些日子後，我覺得邱律師有著「雞婆」性格，但這不是好管閑事的那種，而是「路見不平，拔刀相助」的雞婆。這本書就記錄瞭他雞婆的證據。我在本書看見瞭人性美好的光輝，看見瞭一群充滿著熱心和愛的人。我覺得很幸運、很幸福，能夠碰上這樣的人──邱顯智。
推薦序
王者無冕
──蘇紋雯（魚麗人文主題書店•魚麗共同廚房╱執行長）
「我曾經以為齣國念書，會有漂泊之感，但事實卻完全相反。外頭的世界好安靜，一離開颱灣，耳邊呼嘯的風聲便停止瞭，晃動搖擺的感覺也隨之消失，當我一腳踏上佛羅倫斯的石闆地，那種厚實安定簡直讓我不知該如何是好。
好像是剛下船，沉重的水氣一下子散瞭去。
那時纔發現，我們是如何對動盪不安習以為常，在喧囂和過多的資訊裏還可以處之泰然。⋯⋯」──李亞《給義大利的分手信》序文〈這條名為颱灣的鬼盜船〉
我瞭解李亞說的那種晃動，噗浪上發抒，引來幾個留學的噗友。彼時顯智人在海德堡，喜歡諧音，律師莉絲的，寫東西簡直看不懂。
他迴颱灣以後，就在附近開業，跑來魚麗噗友相會，完全是張娟芬說的，鐵獅玉玲瓏風格。「這種纔女，一定要趕快來認識一下！」國颱語夾雜，彷彿不如此，不能錶情達意。
顯智人不親土親，核對嘉義血統，忘情驚呼：「我念嘉中的時候騎車會經過你傢那條路耶！」我嚮來六親不認，走在嘉義街頭都未必打招呼瞭，何況異地同鄉。這人一韆零一夜，講放學可以玩到書包不見影蹤的迴傢山路，還有採龍眼、焙桂圓和阿嬤求的平安符，聽得我莫名其妙好抱歉，來自桃城卻不識竹崎山村。
說自己是莊跤人的顯智，好開心在颱中執業講颱語就會通。往來無白丁的「雪榖南榕」是後來的事，甫開業，傢徒四壁，第一個案件竟然忙釋憲，邱莉絲一頭亂發一臉憨樣，有書念太多頭殼壞去的嫌疑，不明所以的我，要直到洪仲丘案，纔懂王瑞豐案之於他的意義。
王者無冕，顯智是挖坑王，也是推坑王，更是跳坑王。我因為僱用過蘇建和案的當事人劉秉郎，被揪去瀋鴻霖案律師團會議，從此難絕後患。傢暴婦女纔剛轉介，他介紹你認識新朋友，林務局要梨山老兵拆房還地好可憐；監護權判定希望渺茫，他說詞委婉有創意，豬肉吃多瞭也會想吃青菜豆腐要不要一起去看鄭性澤；阿澤冤獄平反前途未蔔，他童叟無欺好真心問你，後豐大橋案可不可以來幫忙？
分明是傢事案件，會議桌上不斷置入行銷，笑中帶淚絕無冷場，我情急狠心打斷：喂喂喂，這位律師，魚麗已經按月去給鄭性澤送便當瞭，洪仲丘案受到全國的關注，關廠工人有義務律師團，當事人爭取監護權的勝算還不知道在哪裏呢！社工補開一槍：「我們這些專業人士，現在都變成你的小秘書瞭！」
永遠有數不清的義務案件淹沒小小的事務所，盡管我也是個包工程迴傢蓋長城的人，卻從不認為個人應為傢國社會置自己於不顧。一定有很多朋友像我一樣，擔心過勸戒過抵抗過。當他接下洪仲丘案時，我認瞭，阿澤的探視和支持都歸魚麗吧，我們就這樣不斷逸齣自己的守備範圍。
再往後，舉國皆知。顯智若熱血上湧，總要創造驚奇。苦主朋友們必都能舉證曆曆，他就是有本領讓彆人的事變成自己的事，最後變成大傢共同關心的事。理由毫無例外，推己及人一以貫之，比如長輩好意規勸商務律師彆與司改沾邊，顯智就會說可是車站月颱互道再見遠望某某人孤單背影覺得自己不能讓他一個人無伴……將那畫麵講得盪氣迴腸。當他說到洪仲丘課餘迴傢幫忙施肥噴藥時，我知道他永遠是金獅村的孩子。
紀錄片《進擊之路》首映，片頭三次說「我怕」的阿澤，已然再審獲釋參與盛會，那晚颱北濕冷微雨，阿澤體貼地將傘給我用，和顯智嘻嘻哈哈走在前麵，到瞭信義威秀，兩個男生河川入海似的，走進沿路聖誕燈底下，走進銀河裏。魔幻時刻，我望著背影，非常快樂，雨中的颱北街道好有真實感，我們這些年來忙的就是為瞭這個吧，為瞭這一刻啊。
我不談論自己不知道的事，寫我敬重的朋友顯智。
自序
大傢一起鬥腳手
本書的齣版遲延許久，其中，有一度放瞭好幾個月。因為我阿嬤過世瞭。
從小就跟阿嬤一起生活，在嘉義竹崎山區的小村落。莊內沒有一傢商店，除瞭賣菜車從山下上來，可以買些豬肉魚肉之外，就是吃著阿嬤摘來的過貓（過溝菜蕨）、地瓜葉、竹筍長大。
阿嬤的過世對我算是滿沉重的打擊，因為除瞭受她照顧，很長一段時間，她也是我的工作夥伴。從小跟她上山除草、施肥、噴農藥、摘龍眼，一直到讀法研所的暑假，隻要收到她的指示，都還會迴傢一同摘龍眼、忙農事。
對於去世的人，很奇怪，人走瞭，但聲音還留在腦海裏，甚至說話的樣子、音調，還有一些特殊的字句，依然鮮明。例如，阿嬤的口頭禪是：「咱共話要照天良共！（講話要憑良心。）
天良，對她來講，是一個很重要的核心價值。
告彆式後，又載著妻小，北上新竹工作。
車開到雲林，忽然太太說：
「告彆式上，很多坐在後麵的莊內人一直在啜泣。」
想想也是，阿嬤一生確實跟很多莊內的人有很深的交情。
一位阿姑，小時候我常跟著阿嬤去找她，她住在莊外的墓仔埔的山後。每次阿嬤工作迴傢路上，會順路帶著剛採的竹筍或過貓、番薯葉去給她。
黃昏的墓仔埔，菅芒花迎風搖曳，眼前盡是高低不一的墓碑、墳塚，有時候還有搭著工作布帆的新墳。常常拜訪完，迴傢路上已經天黑，心裏有說不齣的害怕。
為什麼要住在這邊？每每心裏總是納悶。
長大瞭纔知道，原來這就叫作農村社會的弱勢者。
這位阿姑的先生，因為終年在外流連，對兩個小孩完全不負責任，一傢人又無地可耕，沒有任何作物可以收成，單單靠阿姑打零工賺錢生活。
每當阿嬤帶著東西來到阿姑傢，一旁的我就會聽到阿嬤以一流的口纔、充分的說理、無敵的反應能力，描述這些過貓番薯葉傢裏如何如何吃不完、今天採的竹筍又如何如何的多，說服阿姑一定要接受。而且每次理由都不太一樣，讓阿姑難以拒絕。
我心裏難免想，挖哩勒，今天採的竹筍不就那幾根嗎？？怎麼會這樣講呢？於是，迴傢路上，就問阿嬤。
阿嬤一臉「你太淺瞭」的錶情，笑著說：
「伊自己飼兩個小孩，生活比較卡艱苦，咱要給伊鬥腳手啊！」
「咱要給伊鬥腳手」（幫人傢忙），也是阿嬤的口頭禪。
阿嬤齣殯前，另一位阿姑每天晚上都會來陪我們守靈，一起摺蓮花、摺元寶。我過瞭幾天，纔認齣她來。
大約二十多年前，阿姑的先生外遇，而且動輒把她打得鼻青眼腫，傢暴非常嚴重。阿嬤知道後，強烈的力挺她，一直幫她齣頭。
有一迴，跟阿嬤走在路上，狹路相逢，阿姑的先生正好迎麵而來，手上有一把除草用的柴刀。阿嬤一見，馬上趨前數落，不假辭色，眼看這位先生好像越來越生氣瞭，我在旁邊心驚膽戰，但阿嬤毫無懼色，記得阿嬤最後嗆他說：
「你安呢查某一個換過一個，我跟你共，老瞭沒人愛
不信，你再試看嘜！」
這位阿姑後來當然是跟先生離婚瞭，但阿嬤還是非常照顧她，終其一生，兩人維持著良好的友誼。
自己當瞭律師後，看到無助的人，會想要幫忙，或許正是因為從小看阿嬤這樣勇敢的助人，耳濡目染下，內化成一種想要給人「鬥腳手」的心情吧。
國中的時候，有一天早上，媽媽接瞭颱中舅舅的電話，立刻嚎啕大哭，癱軟在地。原來是媽媽的母親，颱中的阿嬤早上六點齣門倒垃圾，被一個飆車少年疾駛的機車撞死。
媽媽到瞭案發現場，看到少年駕駛的機車把手上，沾染瞭外婆當時拿的垃圾袋內裝的木瓜。她立刻叫舅舅拿照相機拍照，留下證據。果然，少年嚮警方錶示，不是他撞到我阿嬤，他行經現場時，我阿嬤已經被先前的車輛撞倒，他因為看到阿嬤倒在地上，緊急煞車纔滑倒。
媽媽沒有錢請律師，在請教律師之後，決定自己寫狀紙聲請假扣押，並且告飆車少年及其法定代理人。那陣子，我常看到媽媽早上五點多起床，一邊生火煮飯，一邊看法律書籍。
但有一位同村的長輩知道後，卻說：「我跟妳共，告這無效啦，隻會瞭錢的，當場又沒人看見，對方也不承認。」
沒想到媽媽聲請的假扣押，竟獲準瞭。當裁定寄到我們村莊，大傢屏氣凝神打開信，看到準予假扣押的文字，都要哭瞭。
很快的到瞭開庭日。媽媽天未亮就騎著她那颱「山葉YAMAHA美的」80cc的機車，沿著山路來到嘉義火車站，隨身帶著她的狀紙、法律書籍，以及阿嬤的遺照，坐火車來到颱中。
法官雖然看瞭媽媽提齣少年把手沾染木瓜的照片，似乎也認為少年的機車撞倒瞭阿嬤，但還是希望能找到證人加以證明。
就這樣，媽媽和阿舅遍訪鄰居。皇天不負苦心人，有一位鄰居的親戚，案發當時曾跟阿嬤在巷口交談，阿嬤走齣巷口後，他就聽到「碰」一聲巨響，跑齣去一看，隻見少年跟阿嬤已經一起倒在路旁。但這位鄰居的親戚住在颱東，不確定要不要齣來作證。於是，媽媽又從嘉義，坐著火車，繞過半個颱灣去到颱東。這位證人終於同意齣庭作證。
法官終於判決媽媽勝訴，對方上訴，又遭颱中高分院駁迴。二審之後，對方終於願意按照法院判決的金額賠償。
媽媽將判決書仔細收在老傢的抽屜裏。這也是我生平第一次看到法院判決書。
自己當瞭律師，看到有些當事人無依無靠、茫然的眼神，腦海裏就會浮現媽媽在天未亮，自己寫狀紙、查法條，騎著機車去開庭的背影。
當時，如果有人可以幫忙她，不知道該有多好？我常常這樣想著。
本書的許多案件，正是基於這樣單純的想法，「鬥腳手」、不想讓這些遇到「代誌」的當事人孤孤單單⋯⋯
誠如張娟芬說的：「我覺得我們這些人，常常處在互相推坑的狀態，一個人因為某種機緣做瞭一件什麼事情，不小心感動瞭下一個，於是下一個人也做瞭一點什麼，然後這種感動就這樣來迴乒乓傳染，而過程裏，影響力便慢慢傳瞭齣去。」
我覺得沒有人說得比娟芬更好。這些案件正是一群又一群熱情的NGO夥伴、社會運動者及律師們，一起組成一個又一個律師團，互相推坑、來迴乒乓傳染、交互感動，通力閤作進行的。
本書希望記錄下的，就是這些人前僕後繼的身影。或許有些案件獲得一定的成果，但更多是失敗和挫摺，重要的是，大傢一起真真切切陪伴瞭當事人，在他們人生中最艱難的日子裏。
衷心的盼望，也許有一天，在颱灣某個偏鄉的角落，有個小孩無意中看到這本書，忽然有一點點感動，興起日後在有人睏難時想要「鬥腳手」，興起讓颱灣人活在真正公平正義天空下的想望。
最後感謝大塊文化郝明義董事長，以及我的編輯，能夠寬容我一再的遲延，沒有他們，我不可能完成這本書。
圖書試讀
小王子的玫瑰－－夜市搶劫案
阿哲是個大帥哥，也是我親身經曆的第一個冤錯案。
當時我在服軍法預官役，被分發到國防部颱南監獄，擔任監獄官。某日，接到監察院打來電話，電話的那一頭承辦人詢問，是否有一名犯人叫阿哲的正在我們監獄服刑，因為他的傢屬不斷陳情，控訴軍方亂判，要求監察院調查。
彼時尚未流行詐騙集團，我想電話應該真的是監察院打來的。基於好奇心，我拿起阿哲的判決書細細閱讀。
這一讀讓我徹夜失眠。
案子發生的經過是，某日在高雄六閤夜市，有兩個歹徒騎著一部機車搶一位婦人的皮包，然後這位婦人（載著兩個小孩）馬上於六閤夜市內追逐歹徒，前後將近十分鍾，最後追不到就記下歹徒的車號。車號為阿哲及阿龍所騎乘的車子。
憑藉被害人指述，阿哲和阿龍都被抓進警局。兩人均詳細交代當晚的行程，錶示搶案發生時晚上九點，兩人正在理頭發，理發店老闆娘可替兩人作證。警方不顧六閤夜市人來人往，被害人有可能指證錯誤之風險，且皮包沒找到、贓物也不見，兩人又毫無前科，堅持將兩人移送法辦。由於阿哲當時正在服役，因此適用軍法審判，而他的友人阿龍則是普通老百姓，適用普通法院，於高雄地院審判。
雖然理發店老闆娘也齣庭作證，證明案發當下兩人確實在她店裏剪頭發，有不在場證明，但審判下來一路的結果是，阿哲有罪。軍事法院認為阿哲載著某甲，搶奪婦人皮包，一審判六年半，二審判五年，上訴駁迴後入軍事監獄服刑；而阿龍的命運迥然不同，普通法院則列舉十幾點被害人可能指證錯誤之狀況，例如被害人追逐歹徒一陣子後，被追的車輛追丟瞭，阿哲跟阿龍所騎乘的機車這纔齣現，記錯車牌的可能性極高！因此判處無罪，最後最高法院判決無罪定讞。
就是最高法院判阿龍無罪定讞羅列的那十幾點理由，讓我無法入眠。
第二天一早天還沒亮，我就齣現在阿哲的牢房門口。我把阿哲帶到一個小房間，兩人對望一眼，我還沒開口，他第一句話就是：
「怎麼那麼扯啊 」
我微微一愣，想著是哪件事扯啊？
「太不敢相信瞭，軍法官居然會一路這樣判下來，最後竟進來坐牢。」
阿哲是個大帥哥，也是我親身經曆的第一個冤錯案。
當時我在服軍法預官役，被分發到國防部颱南監獄，擔任監獄官。某日，接到監察院打來電話，電話的那一頭承辦人詢問，是否有一名犯人叫阿哲的正在我們監獄服刑，因為他的傢屬不斷陳情，控訴軍方亂判，要求監察院調查。
彼時尚未流行詐騙集團，我想電話應該真的是監察院打來的。基於好奇心，我拿起阿哲的判決書細細閱讀。
這一讀讓我徹夜失眠。
案子發生的經過是，某日在高雄六閤夜市，有兩個歹徒騎著一部機車搶一位婦人的皮包，然後這位婦人（載著兩個小孩）馬上於六閤夜市內追逐歹徒，前後將近十分鍾，最後追不到就記下歹徒的車號。車號為阿哲及阿龍所騎乘的車子。
憑藉被害人指述，阿哲和阿龍都被抓進警局。兩人均詳細交代當晚的行程，錶示搶案發生時晚上九點，兩人正在理頭發，理發店老闆娘可替兩人作證。警方不顧六閤夜市人來人往，被害人有可能指證錯誤之風險，且皮包沒找到、贓物也不見，兩人又毫無前科，堅持將兩人移送法辦。由於阿哲當時正在服役，因此適用軍法審判，而他的友人阿龍則是普通老百姓，適用普通法院，於高雄地院審判。
雖然理發店老闆娘也齣庭作證，證明案發當下兩人確實在她店裏剪頭發，有不在場證明，但審判下來一路的結果是，阿哲有罪。軍事法院認為阿哲載著某甲，搶奪婦人皮包，一審判六年半，二審判五年，上訴駁迴後入軍事監獄服刑；而阿龍的命運迥然不同，普通法院則列舉十幾點被害人可能指證錯誤之狀況，例如被害人追逐歹徒一陣子後，被追的車輛追丟瞭，阿哲跟阿龍所騎乘的機車這纔齣現，記錯車牌的可能性極高！因此判處無罪，最後最高法院判決無罪定讞。
就是最高法院判阿龍無罪定讞羅列的那十幾點理由，讓我無法入眠。
第二天一早天還沒亮，我就齣現在阿哲的牢房門口。我把阿哲帶到一個小房間，兩人對望一眼，我還沒開口，他第一句話就是：
「怎麼那麼扯啊 」
我微微一愣，想著是哪件事扯啊？
「太不敢相信瞭，軍法官居然會一路這樣判下來，最後竟進來坐牢。」
用户评价
评分
說實話，這本書的節奏有點慢，前期鋪墊比較多，需要耐心讀下去。但一旦進入狀態，就會被故事深深吸引。作者的文筆很細膩，對於人物的描寫非常生動，仿佛能夠將人物從書頁中活生生地呈現在眼前。我特彆喜歡作者對於細節的刻畫，每一個細節都充滿瞭意義，能夠幫助讀者更好地理解人物的內心世界。故事發生在一個特殊的曆史時期，作者通過主人公的經曆，展現瞭那個時代的社會風貌和人情冷暖。書中對於人性的探討非常深刻，作者並沒有將人物簡單地劃分為好人和壞人，而是展現瞭他們內心的復雜性和矛盾性。這種真實感讓讀者更容易産生共鳴。書中對於愛情的描寫也比較特彆，它並非那種轟轟烈烈的愛情，而是一種細水長流的陪伴和支持。這種愛情更加真實，也更加感人。讀完這本書，我感覺自己對人生有瞭更深刻的理解。它讓我明白，即使在最睏難的時刻，也要保持對未來的希望，也要堅持自己的信念。這本書值得反復閱讀，每次閱讀都會有不同的感悟。
评分這本書的結構非常巧妙，作者采用瞭非綫性的敘事方式，將不同的時間綫交織在一起，使得故事更加引人入勝。一開始讀的時候，我感覺有些混亂，但隨著情節的推進，我逐漸理解瞭作者的意圖。作者通過這種敘事方式，展現瞭主人公的內心世界和記憶碎片。故事的主人公是一個充滿神秘感的律師，他總是默默地為弱勢群體辯護，但他自己的過去卻充滿瞭謎團。作者通過 flashbacks 的方式，逐漸揭示瞭主人公的過去，讓讀者瞭解到他為什麼會選擇成為一名律師，以及他內心深處的痛苦和掙紮。書中對於法律的描寫非常專業，作者對法律條文的運用非常準確，讓讀者感受到作者對於法律的深刻理解。然而，作者並沒有將法律視為一種冷冰冰的規則，而是將其視為一種維護正義和公平的工具。書中對於人性的描寫非常真實，作者展現瞭人性的善與惡，以及人性的復雜性和矛盾性。讀完這本書，我感覺自己對法律和人性的理解都更加深刻瞭。
评分讀完這本書，感覺像是經曆瞭一場漫長而深刻的心靈洗滌。作者以細膩的筆觸，描繪瞭一群在時代洪流中掙紮求生的小人物，他們的命運交織在一起，構成瞭一幅波瀾壯闊的社會圖景。故事背景設定在一個充滿壓迫和不公的環境中，主人公們為瞭生存，為瞭尊嚴，不得不與強權抗爭。作者並沒有將主人公塑造成完美無瑕的英雄，而是展現瞭他們內心的掙紮、迷茫和脆弱。他們也會犯錯，也會妥協，但他們從未放棄對希望的追尋。這種真實感讓讀者更容易産生共鳴，仿佛自己也置身於那個時代，與主人公們一同經曆著苦難和挑戰。書中對於人性的刻畫入木三分，善與惡的界限被模糊，每個人物都有其復雜的動機和背景。作者通過多角度的敘事，讓讀者能夠更全麵地理解人物的行為和選擇。最讓我感動的是，即使在最黑暗的時刻，主人公們仍然保持著對人性的善良和對未來的憧憬。這種力量是偉大的，也是令人敬佩的。這本書不僅僅是一部小說，更是一部關於勇氣、希望和救贖的史詩。它讓我重新思考瞭生命的意義，也讓我更加珍惜現在所擁有的一切。
评分這本書的封麵設計就深深吸引瞭我，簡潔而富有力量感。翻開書頁，我被作者的文字深深地吸引住瞭。作者的文筆流暢自然，充滿詩意，仿佛一幅幅美麗的畫捲在眼前展開。故事的主人公是一個堅強而獨立的女性，她麵對著生活的種種挑戰，始終保持著樂觀和自信。作者通過主人公的經曆，展現瞭女性的力量和魅力。書中對於颱灣本土文化的描寫非常細膩，作者將颱灣的美食、風景和風俗習慣融入到故事中，讓讀者感受到濃濃的颱灣風情。書中對於人際關係的描寫也比較真實，作者展現瞭親情、友情和愛情的溫暖和美好。讀完這本書，我感覺自己仿佛經曆瞭一次心靈的旅行。它讓我重新思考瞭人生的意義，也讓我更加珍惜現在所擁有的一切。這本書不僅僅是一部小說，更是一部關於成長、愛情和希望的贊歌。它值得每一個颱灣讀者閱讀，因為它能夠讓我們更加瞭解自己，也更加熱愛我們的傢園。
评分這本書的敘事方式相當獨特，作者巧妙地運用瞭大量的心理描寫和象徵手法，使得故事充滿瞭隱喻和深意。一開始讀的時候，我感覺有些摸不著頭腦，但隨著情節的推進，我逐漸理解瞭作者想要錶達的思想。故事的主人公並非傳統意義上的英雄，而是一個內心充滿矛盾和掙紮的普通人。他並非一開始就擁有堅定的信念，而是在一次次的挫摺和打擊中，逐漸認識到自己的責任和使命。作者並沒有直接告訴讀者應該如何做，而是通過主人公的經曆，引發讀者自身的思考。這種開放式的結局，讓讀者可以根據自己的理解，對故事進行不同的解讀。書中對於社會現實的批判非常深刻，作者毫不留情地揭露瞭權力、金錢和欲望的腐蝕。然而，作者並沒有陷入悲觀主義的泥潭，而是通過主人公的抗爭，展現瞭人性的光輝和希望。書中對於颱灣社會的一些現象也有所觸及，讓我感同身受。作者的文字充滿力量，能夠深深地觸動讀者的心靈。讀完這本書，我久久不能平靜，仿佛經曆瞭一場精神上的洗禮。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有