我袂放你一個人：律師，永遠的反抗者 epub pdf txt mobi 電子書下載 2024

圖書介紹

☆☆☆☆☆

著者

齣版者出版社：大塊文化訂閱出版社新書快訊新功能介紹

翻譯者

齣版日期出版日期：2017/10/27

語言語言：繁體中文

下載鏈接在頁麵底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找書就要到灣灣書站

twbook.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

發錶於2024-05-20

類似圖書點擊查看全場最低價

圖書描述

不放棄任何一樁可能的冤屈，
不鬆開任何一雙求助的手；
「不是因為看到希望才堅持，而是堅持才看到希望」。
律師，是為維護人性尊嚴而必須存在的反抗者⋯⋯

　　高中時因電影中律師努力不懈為人洗刷冤屈，激起滿腔熱血，作者邱顯智於是將律師一職訂為人生目標。本書為邱律師記錄下自己，以及和一群一群熱情的律師及NGO夥伴，「鬥腳手」、不想讓遇到「代誌」的當事人孤孤單單，通力合作的大大小小案例，如關廠工人案、洪仲丘案、鄭性澤案、太陽花學運案⋯⋯，由涉及的勞工法、軍法、刑法、集會遊行法等法案，從嫌疑與羈押、案件審理、上訴、判決、再審到死刑執行等程序，揭示台灣司法機器的種種問題，提供讀者必要的「法普」，也一瞭司法改革的迫切性；而訴訟過程中，律師與當事人互動之間，流露的真誠、溫暖，尤其感人，更讓我們看到諸多充滿草根性、關懷弱勢的律師，關心訴訟，更關心人。

　　本書希望記錄下的，正是這些前仆後繼的身影。或許有些案件獲得一定的成果，但更多是失敗和挫折，重要的是，大家一起真真切切陪伴了當事人，在他們人生中最艱難的日子裡。或者，也許有一天，在台灣某個偏鄉的角落，某個小孩無意中看到這本書，因為一點點感動，興起日後在有人困難時想要「鬥腳手」，興起讓台灣人活在真正公平正義天空下的想望。

推薦（以姓氏筆畫為序）

　　吳念真（作家、導演）
　　林世煜（作家）
　　胡慧玲（作家）
　　陳芳明（作家、政大講座教授）
　　陳為廷（太陽花學運案當事人）
　　曾威凱（律師）
　　黃益中（高中公民教師、《思辨》作者）
　　鄭性澤（鄭性澤案當事人）
　　蘇紋雯（魚麗人文主題書店•魚麗共同廚房/執行長）

著者信息

作者簡介

邱顯智

　　律師，社會運動者。出生於嘉義縣竹崎鄉，高中就讀嘉義高中，日後於台北大學取得法學學士、碩士，並在德國海德堡大學取得法學碩士，現為海德堡大學法學博士候選人。

　　從小在農村環境成長，深感中下階層疾苦，一路走來莫不以「擁有專業知識的人，應該要去幫助比較辛苦的人」自我勉勵、身體力行。2011年返國後加入鄭性澤案律師團，2012年年底，參加關廠工人案，聲援全國關廠工人抗爭事件，後續更以律師身份積極參與如鄭性澤案、洪仲丘案、大埔丟鞋案、苑裡反瘋車案、梨山老農案等案件之義務辯護行動，同時也是2014年太陽花學運義務辯護律師團之一。

我袂放你一個人：律師，永遠的反抗者 epub pdf txt mobi 電子書下載

圖書目錄

小王子的玫瑰 ──夜市搶劫案
樂師悲歌 ──債權轉讓案
阿嬤，妳沒欠國家一毛錢 ──關厰工人案
奇妙的緣分 ──三兄弟撫養權案
阿公的遺愛？──拋棄繼承權案
沉默的三明治 ──酒駕案
那雙抖動下沉的手 ──劉炎國案
最傷心的一盤棋 ──時效消滅案
等不到退伍的阿兵哥 ──洪仲丘案
等了十四年的母親節 ──鄭性澤案
哀愁的彼條橋 ──后豐大橋案
深山裡的哭聲 ──蕭明岳案
天，不會總是下雨 ──太陽花學運案
暗夜行路的Traveler ── 遊覽車司機案
生死囹圄的少年 ──買泓凱案
憤怒的一隻鞋 ──大埔丟鞋案
沒有證據的死刑犯 ──沈鴻霖案
他只不過想養家餬口 ──洗衣機清洗工人案
無解的憂鬱 ───李明興案

圖書序言

小王子的玫瑰－－夜市搶劫案

阿哲是個大帥哥，也是我親身經歷的第一個冤錯案。

當時我在服軍法預官役，被分發到國防部台南監獄，擔任監獄官。某日，接到監察院打來電話，電話的那一頭承辦人詢問，是否有一名犯人叫阿哲的正在我們監獄服刑，因為他的家屬不斷陳情，控訴軍方亂判，要求監察院調查。

彼時尚未流行詐騙集團，我想電話應該真的是監察院打來的。基於好奇心，我拿起阿哲的判決書細細閱讀。

這一讀讓我徹夜失眠。

案子發生的經過是，某日在高雄六合夜市，有兩個歹徒騎著一部機車搶一位婦人的皮包，然後這位婦人（載著兩個小孩）馬上於六合夜市內追逐歹徒，前後將近十分鐘，最後追不到就記下歹徒的車號。車號為阿哲及阿龍所騎乘的車子。

憑藉被害人指述，阿哲和阿龍都被抓進警局。兩人均詳細交代當晚的行程，表示搶案發生時晚上九點，兩人正在理頭髮，理髮店老闆娘可替兩人作證。警方不顧六合夜市人來人往，被害人有可能指證錯誤之風險，且皮包沒找到、贓物也不見，兩人又毫無前科，堅持將兩人移送法辦。由於阿哲當時正在服役，因此適用軍法審判，而他的友人阿龍則是普通老百姓，適用普通法院，於高雄地院審判。

雖然理髮店老闆娘也出庭作證，證明案發當下兩人確實在她店裡剪頭髮，有不在場證明，但審判下來一路的結果是，阿哲有罪。軍事法院認為阿哲載著某甲，搶奪婦人皮包，一審判六年半，二審判五年，上訴駁回後入軍事監獄服刑；而阿龍的命運迥然不同，普通法院則列舉十幾點被害人可能指證錯誤之狀況，例如被害人追逐歹徒一陣子後，被追的車輛追丟了，阿哲跟阿龍所騎乘的機車這才出現，記錯車牌的可能性極高！因此判處無罪，最後最高法院判決無罪定讞。

就是最高法院判阿龍無罪定讞羅列的那十幾點理由，讓我無法入眠。

第二天一早天還沒亮，我就出現在阿哲的牢房門口。我把阿哲帶到一個小房間，兩人對望一眼，我還沒開口，他第一句話就是：

「怎麼那麼扯啊」

我微微一愣，想著是哪件事扯啊？

「太不敢相信了，軍法官居然會一路這樣判下來，最後竟進來坐牢。」