驗證刑訴改革脈動(4版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 刑訴法
• 刑事訴訟
• 法律改革
• 司法公正
• 證據製度
• 辯護製度
• 訴訟程序
• 法學研究
• 犯罪偵查
• 法律實務

任何製度的存在都有其目的，法律製度當然不例外。法律製度的存在目的是為瞭適當處理衝突，如果發現爭端不能適當獲得解決，不能得到當事人與民眾充分的信賴，製度就必須調整。製度的變革必然逢到阻礙，阻礙的發生源自對於製度的不理解。本書希望提供減少阻礙改革的知識，以及提供知識的檢驗。對於試圖進一步理解刑事訴訟製度與改革脈動的人，本書應該都有一些幫助。

刑法學前沿理論探索與實踐應用：理論與案例深度融閤的分析報告 本書簡介： 本著作聚焦於當代刑法學領域的核心議題與前沿理論發展，旨在為法律專業人士、刑法學研究者以及關注刑事司法改革的社會公眾提供一份既具深度理論建構，又富於現實操作指導的綜閤性分析報告。全書圍繞新時代背景下刑法學麵臨的挑戰與機遇，係統梳理瞭刑法基本原則的現代闡釋、犯罪構成要件的演進趨勢、刑罰製度的改革方嚮，並結閤近年來具有重大社會影響力的典型案例，深入剖析瞭理論與實踐的互動關係。 第一部分：刑法基本範疇的當代重構與深化 本書伊始，首先對刑法的核心基礎進行瞭再審視。在社會結構與價值觀念日益多元化的今天，刑法作為社會規範的“最後防綫”，其謙抑性原則的界限與適用標準亟待明確。 一、 刑法謙抑性原則的現代界限 本部分詳細探討瞭刑法謙抑性原則在當代社會治理體係中的定位。我們不再將其視為簡單的“不刑罰化”口號，而是深入分析瞭其作為一種價值約束機製，在比例原則、必要性原則指導下的具體實施路徑。重點分析瞭刑法謙抑性與行政法、民法等其他法律部門的邊界衝突與協調。通過比較德、日等國在處理輕微犯罪、程序性違法等問題上的經驗，提齣瞭我國在構建多層次、多維度社會治理格局中，如何精細化劃定刑法乾預的紅綫。此外，對“刑法教義學”的規範性與價值性的張力進行瞭細緻剖析，強調瞭刑法解釋必須植根於社會正義的追求，而非脫離現實的純粹形式邏輯遊戲。 二、 犯罪構成理論的精細化解讀與發展 犯罪構成理論是刑法學的基石，本書著重考察瞭在復雜新型犯罪麵前，傳統三階層理論所麵臨的挑戰。 主觀方麵理論的更新： 重點剖析瞭“故意”與“過失”在新型犯罪（如網絡犯罪、環境犯罪）中的認定睏境。探討瞭“間接故意”的再定義，以及在風險社會背景下，如何更科學地界定“應當預見而未預見”的注意義務標準。對“積極不作為犯”的成立要件進行瞭深入的教義學分析，特彆關注瞭保證人地位的界定。 客觀方麵要素的拓展與細化： 本部分重點關注瞭因果關係認定的科學化。在復雜緻人死亡案件中，傳統的“相當因果關係”理論如何與現代風險控製理論相結閤，以避免不閤理的刑事責任擴張。此外，對“著手行為”的認定進行瞭細緻梳理，特彆是在共同犯罪和未遂犯領域，如何準確把握犯罪行為的啓動時點，以平衡對法益的保護與對行為人自由的限製。 三、 法益概念的價值定位與動態發展 法益是刑法適用的價值基礎。本書認為，在社會利益結構不斷演變的今天，法益概念必須具備動態的解釋能力。我們不僅考察瞭傳統的生命、身體、財産等基本法益，更深入探討瞭“數據安全”、“個人信息”、“生態環境”等新興復閤型法益的刑法保護模式。討論瞭如何通過法益侵害的“實質性”與“形式性”判斷，來規範立法擴張的衝動，確保刑法所保護的利益具有明確的憲法基礎和倫理價值導嚮。 第二部分：刑罰製度改革與刑事責任的重塑 在犯罪認定之後，刑罰的分配與執行構成瞭刑法實踐的後半程。本書對當前我國刑罰體係的現實睏境及改革方嚮進行瞭批判性審視。 一、 刑罰目的的現代平衡藝術 本書對“一般預防”與“特殊預防”兩大核心目的進行瞭辯證分析。在量刑實踐中，如何有效平衡社會報應需求與個體矯正目標，是當前量刑製度改革的關鍵。我們詳細分析瞭“量刑階梯”的科學構建，並對“量刑建議製度”的實際運行效果進行瞭評估，提齣瞭提升其規範性和可預測性的製度建議。 二、 限製性刑罰的適用與創新 針對當前“重刑化”傾嚮的潛在風險，本書著力探討瞭非監禁刑的完善與適用。 社區矯正的效能與局限： 深入分析瞭社區矯正的執行難點，特彆是在人身危險性評估、矯正方案製定以及與社會資源整閤方麵的不足，提齣瞭提升社區矯正專業化水平的路徑。 罰金刑與財産刑的再評價： 探討瞭如何剋服罰金刑執行不力、難以實現經濟懲罰目的的問題，藉鑒國際經驗，研究瞭“財産沒收製度”與洗錢、職務犯罪的有效銜接，強調財産刑在打擊經濟犯罪中的重要作用。 三、 纍犯製度與再犯預防 對纍犯的認定與處理，是衡量刑罰威懾力的重要指標。本書細緻區分瞭不同類型的纍犯，探討瞭如何在認定中避免“一刀切”，並結閤行為人的主觀惡性和社會適應性，提齣更具個體化的刑罰裁量建議，以更好地實現刑罰的預防功能。 第三部分：典型疑難案件的理論穿透與案例指引 本部分是本書的實踐高潮，通過對近年來具有標杆意義的重大、疑難、復雜刑事案件的深度剖析，實現理論與案例的“雙嚮奔赴”。 一、 共同犯罪形態的復雜化處理 選取瞭涉及金融、網絡賭博、電信詐騙等新型共同犯罪的案例，重點剖析瞭“犯罪集團”的認定標準、“教唆犯”在信息不對稱環境下的責任邊界，以及在共同犯罪中“犯罪故意內容不一緻”時的責任劃分。特彆是對“共犯不實行犯罪的場閤”中，如何運用刑法教義學工具進行準確歸責，提供瞭詳盡的分析步驟。 二、 職務犯罪與反腐敗鬥爭中的新問題 聚焦於職務侵占、受賄、非國傢工作人員受賄等案件，探討瞭“財産性利益”的認定範疇、“相對封閉的共同受賄”中的主觀認定，以及在反腐敗深入推進背景下，對“行賄人”責任的界定與處罰力度平衡問題。強調瞭證據規則在職務犯罪認定中的極端重要性。 三、 刑事實證科學的應用與限製 本章探討瞭DNA鑒定、電子數據取證等現代刑事實證科學在刑事案件中的應用。重點分析瞭電子數據取證的閤法性要求、證據的“三性”審查標準，以及如何有效應對“汙染證據”和“虛假鑒定”的風險，確保司法裁判的科學性和公正性。 結語：邁嚮更加精細化的刑事法治 全書最終落腳於對未來刑事法治發展的期許。本書強調，刑法改革不僅是立法和司法技術的更新，更是社會價值取嚮的深刻體現。隻有堅持以人為本、以法為依，不斷提升理論分析的穿透力與實踐應對的靈活性，纔能真正實現保障人權與懲罰犯罪的有機統一，推動我國刑事法治邁嚮一個更加精細化、科學化的新階段。本書力求以嚴謹的學術態度和清晰的邏輯結構，為法律實踐者提供一個紮實的理論參照係和富有啓發的案例分析工具。

作者簡介

張麗卿

　　颱灣桃園縣人
　　
　　現職：
　　國立高雄大學特聘教授
　　國立高雄大學財經法律學係教授
　　東海大學法律學係閤聘教授
　　颱灣刑事法學會理事長
　　法務部刑法研究修正小組委員
　　衛福部醫事審議委員會委員
　　
　　經曆：
　　國立高雄大學法學院院長、財經法律學係係主任
　　東海大學法律學係教授兼係主任、東海大學人事主任
　　史丹佛大學法學院、比較文學係訪問教授
　　法務部檢察官評鑑委員會委員
　　高普考、警察特考、律師暨司法人員特典考試、齣題及閱捲委員
　　
　　學曆：
　　颱灣大學法學博士
　　德國慕尼黑大學法學博士
　　
　　主授：
　　刑法、刑事訴訟法、司法精神醫學、法律與文學、醫事刑法
　　
　　著作：
　　刑法總則理論與運用、刑事訴訟法理論與運用、司法精神醫學、醫療人權與刑法正義、交通刑法、新刑法探索、法律與文學─文學視野中的法律正義、刑事訴訟製度與刑事證據、驗證刑訴改革脈動、食品安全的最後防綫－刑事製裁
　　
　　Author’s Biographical Note
　　Liching Chang, Distinguished Professor of National University of Kaohsiung, is a native of TaHsi, Tao Yuan County, Taiwan. She received her first Ph.D. in Law from the National Taiwan University in 1992, and a second Ph.D. in Law from the University of Munich, Germany in 1997. She was a Fulbright scholar to Stanford, 2001-2003. Professor Chang has taught law at several universities in Taiwan. She held the position Chairman of Taiwan Criminal Law Society, and was the Commissioner of the Fair Trade Commission, Executive Yuan, Taiwan. She has published numerous books and articles on law.

導論
第一章　刑事訴訟法百年迴顧與前瞻
第二章　近20年刑事司法改革的趨嚮與檢討
第三章　憲法解釋與訴訟權之保障──以釋字569號為中心
第四章　德美兩國刑事法教學與法庭活動之比較觀察
第五章　刑法修正與案件同一性－－兼論最高法院90年度颱非字第168號判決
第六章　搜索與扣押
第七章　附帶扣押與另案扣押
第八章　羈押審查的決定與救濟－－颱開事件相關裁定評析
第九章　評析新增訂之緩起訴製度
第十章　緩起訴處分之決定與效力
第十一章　鑑定人鑑定或專傢參審
第十二章　鑑定製度之改革
第十三章　檢查身體之鑑定處分
第十四章　精神鑑定的問題與挑戰
第十五章　關係人變被告
第十六章　傳聞與共同被告的調查
第十七章　刑事程序中之拒絕證言權
第十八章　交互詰問之新規定
第十九章　交互詰問製度之實踐－－以士林、苗栗兩地為研究中心
第二十章　刑事案件之「協商程序」
第二十一章　兩岸刑事訴訟法之比較研究
第二十二章　通訊保障及監察法之修正與評析
第二十三章　電子監控的實務運作──以觀護人的深度訪談為核心
 

新版序

　　近年來，刑事訴訟法有頗大幅度的改變，本書必須配閤刑事訴訟法的變動，進行相對應的修改，持續驗證刑訴改革的脈動。

　　本次新版的更動，除瞭修改原有內容，更增加數篇新作，有：〈近20年刑事司法改革的趨嚮與檢討〉、〈關係人變被告〉、〈傳聞與共同被告的調查〉、〈刑事程序中之拒絕證言權〉、〈通訊保障及監察法之修正與評析〉及〈我國電子監控的實務運作〉等。整體來說，本書除瞭討論刑事訴訟法的重要問題之外，更將視野放大，把刑事訴訟法以外，涉及刑事程序的重要事項也一併納入。

　　在通訊科技發達的今日，通訊監察已經成為對付組織犯罪及恐怖主義等重大犯罪的有力偵辦方式；但如何保障民眾的通訊自由及隱私，兼顧真實發現與人權保障，是不可忽略的課題。與此同時，科技的發展也促成電子監控的進步。現在各國的治安政策，除瞭預防犯罪，亦重視避免再犯、減少監獄人數的負擔，因此電子監控扮演非常重要的角色。目前颱灣的電子監控（科技設備監控），僅用於付保護管束的性侵害加害人，但諸多問題已經陸續浮現。職是之故，本書特以實證研究的方式，對主要執行電子監控的多位觀護人進行深度訪談，藉此明白實務執行狀況，並提齣立法修正建議。

　　值得一提的是，2012年大陸刑事訴訟法第二次大幅度修正，將「尊重和保障人權」寫入刑事訴訟法；在刑事證據製度、刑事辯護製度、強製措施、訴訟監督、偵查、審判、執行和特彆程序等方麵，取得重大進步。針對這些內容的修改，本書獲得西南政法大學駱多博士及武漢大學薛文超博士兩人的大力相助，謹此緻上最大謝意。

　　本次改版正值盛夏溽暑，我要特彆感謝賢學隸與研究助理揮汗幫忙校正，他們是文化大學法律學係王紀軒助理教授、僑光科技大學財經法律係韓政道講師、東海大學法研所碩士生林聖鈞、陳秀菁，以及高雄大學財法所碩士生高子淵、葉蕙禎、蔡嶽玲、趙雨柔。

　　我還要深深感謝五南圖書公司楊榮川董事長，不計盈虧的提攜。1995年9月，我的第一本書《刑事訴訟法理論與運用》，濛楊董事長接納，開啓我與五南的緣分，我的學術之路也得以擴展開來。歲月如梭，轉眼已逾二十年，感謝五南圖書公司始終堅持齣版的品質，使本書能夠不斷新生。

　　2017年8月12日，美國維吉尼亞州的夏洛茨維爾鎮（Charlottesville）行人徒步區發生「開車撞人的種族衝突事件」。我正巧在維吉尼亞大學參加會議及訪學，感受整個事件對這個美麗城鎮的影響。小鎮麵包店門口張貼的海報：「少數人的權利也是人權。」這其實就是刑事訴訟法所持續追求的目標與精神。

　　我也要祝福所有讀者，身心都可以獲得安頓，圓滿而喜悅。
 

评分☆☆☆☆☆

這本書讀起來像是一部厚重的曆史紀實，而非單純的法律學術著作。作者以一種近乎紀錄片式的筆觸，將中國刑事訴訟改革的各個階段，以及其中牽涉到的權力博弈、利益衝突、社會思潮，都展現得淋灕盡緻。我尤其欣賞作者對於改革“頂層設計”與“基層實踐”之間張力的刻畫。大陸的司法改革，常常麵臨著“紙上談兵”與“執行睏境”之間的矛盾，這種矛盾在颱灣的司法改革中也屢見不鮮。作者並沒有簡單地批判或贊揚，而是試圖客觀地呈現這種張力，並分析其背後的深層原因。書中對於“偵查階段的權利保障”的討論，也引發瞭我對於颱灣類似問題的思考。颱灣的偵查不公開原則，在一定程度上也限製瞭被告人的知情權和辯護權。雖然兩地的法律製度和政治環境存在差異，但我們都麵臨著如何在保障社會安全與尊重個人權利之間取得平衡的難題。這本書讓我意識到，司法改革不僅僅是法律條文的修改，更是一場深刻的製度文化變革，需要全社會的共同參與和努力。

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構相當獨特，作者沒有按照傳統的“時間順序”或“問題類型”來組織內容，而是選擇瞭一種“脈動式”的敘述方式。他將中國刑事訴訟改革比作一個活生生的有機體，通過觀察其“脈搏跳動”來展現其發展變化。這種敘述方式，雖然有時會讓人感到跳躍和混亂，但卻也賦予瞭這本書一種獨特的魅力。書中對於“量刑指導意見”的討論，讓我深感共鳴。颱灣的量刑製度，也長期麵臨著“量刑過輕”或“量刑過重”的爭議。作者指齣，大陸的量刑指導意見，旨在縮小量刑差距，提高量刑的公正性和透明度。然而，這種製度也可能存在“機械量刑”的風險，導緻對個案的特殊性考慮不足。作者對於這種風險的預警，讓我受益匪淺。此外，書中對於“司法公開”的討論，也引發瞭我對於颱灣司法公開製度的反思。颱灣的司法公開製度，雖然在一定程度上保障瞭公眾的知情權，但也存在著“過度公開”或“隱私泄露”的風險。我們需要在司法公開與個人隱私之間找到一個平衡點。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我最大的感受是“復雜”。中國刑事訴訟改革，並非一個簡單的綫性過程，而是一個充滿矛盾、衝突和妥協的復雜係統。作者並沒有試圖給齣一個簡單的答案，而是選擇瞭一種“多視角”的呈現方式。他從不同的角度，展現瞭改革的積極作用和潛在風險，讓讀者自己去思考和判斷。書中對於“強製措施”的討論，讓我印象深刻。作者指齣，大陸的強製措施製度，在一定程度上存在“過度使用”和“濫用”的問題。然而，他也承認，在打擊犯罪、維護社會安全方麵，強製措施也發揮著重要作用。作者對於這種兩麵性的刻畫，讓我感到敬佩。這本書也讓我意識到，兩岸的法律製度，雖然存在差異，但我們都麵臨著類似的挑戰。例如，如何在保障社會安全與尊重個人權利之間取得平衡，如何在提高司法效率與維護司法公正之間取得平衡，如何在加強司法監督與保障司法獨立之間取得平衡。這些問題，都需要我們持續地反思和探索。這本書不僅僅是一部關於中國刑事訴訟改革的書，更是一部關於法治建設的思考之書。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書的閱讀體驗頗為顛覆。我原本以為，會讀到一部充滿理論術語和法律條文的學術著作，但實際上，它更像是一部引人入勝的社會小說。作者善於運用生動的案例和鮮活的人物，將復雜的法律問題變得通俗易懂。書中對於“非法證據排除規則”的討論，讓我印象深刻。作者通過一個個具體的案例，展現瞭這種規則在保障被告人權益方麵的重要作用，也揭示瞭在實際操作中可能遇到的睏難。我注意到，作者對於大陸司法人員的采訪，充滿瞭同理心和尊重。他並沒有將他們簡單地視為“權力機器”的一部分，而是試圖理解他們的工作壓力、職業睏境以及對改革的期望。這種人文關懷，讓這本書更具深度和溫度。當然，這本書也並非完美無缺。例如，對於“律師製度”的討論，略顯單薄，未能深入探討律師在刑事訴訟中的作用和地位。但總的來說，這本書是一部值得推薦的佳作，它不僅對於研究中國法律的人士具有參考價值，也對於關心社會公正和法治建設的普通讀者具有啓發意義。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本關於中國刑事訴訟改革的書，我內心五味雜陳。作為一名長期關注兩岸法律發展，並對中國司法體係抱持著謹慎樂觀態度的颱灣法律人，我一直試圖理解大陸在法治建設上的探索與挑戰。這本書的齣現，無疑提供瞭一個觀察的窗口。它細緻地梳理瞭改革的背景、目標以及實施過程中遇到的阻力，讓我對大陸司法改革的復雜性有瞭更深刻的認識。尤其讓我印象深刻的是，作者對於改革過程中“程序正義”概念引入的討論，這與颱灣近年來強調的“司法良善”理念有異麯同工之妙。然而，書中的一些案例分析，也讓我感到擔憂。例如，對於“認罪協商”製度的討論，雖然作者試圖展現其在提高司法效率方麵的積極作用，但我也隱約感受到，在缺乏充分的製衡機製下，這種製度可能對被告人權益造成損害。總而言之，這本書並非簡單的“成功故事”，而是一部充滿矛盾與張力的作品，它既展現瞭大陸司法改革的決心與努力，也暴露瞭其麵臨的睏境與挑戰。它促使我反思，法治建設並非一蹴而就，而是一個漫長而艱辛的過程，需要持續的投入、反思與改進。