歐美重要國傢終審法院與社會變遷 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 終審法院
• 司法
• 社會變遷
• 歐美國傢
• 法律
• 比較法學
• 政治
• 曆史
• 社會學
• 法治

本書特色

　　本書共分兩個主要部分：第一部分剖析美國最高法院、德國聯邦憲法法院及歐洲人權法院，對內綫交易、罷工、性彆自主、就業上年齡歧視及住傢隱私權等社會變遷議題之判決。第二部分則闡敘美國最高法院在2007年至2009年庭期內，對墮胎、歧視理論、環境保護及職場性騷擾等爭議之判決。九篇論文均經嚴格審查程序通過，論述之內容可供我國處理相關問題時參考攻錯之處頗多，深具學理及實務之價值。

作者簡介

林誌潔

　　國立交通大學科技法律學院副院長

林佳和

　　國立政治大學法律學係副教授

陳宜倩

　　世新大學性彆研究所教授

黃丞儀

　　中央研究院法律學研究所副研究員

黃昭元

　　司法院大法官

廖福特

　　中央研究院法律學研究所研究員

焦興鎧

　　中央研究院歐美研究所兼任研究員

主編序 i

第一部分 歐美重要國傢終審法院與社會變遷 001
一、證券市場之財經正義──從O’Hagan案看美國內綫交易罪內部人定義之演變 林誌潔 003
二、德國罷工法秩序──1950至1980年的法官造法及其形成背景分析 林佳和 035
三、性彆自主決定、婚姻自由與跨性彆人權──評德國聯邦憲法法院1 BvL 10/05 (2008)判決 陳宜倩 097
四、美國最高法院與就業上年齡歧視爭議之解決 焦興鎧 139
五、歐洲人權法院Storck及Buck判決對德國之影響 廖福特 215

第二部分 美國最高法院重要判決之研究：2007~2009 249
一、尊重生命尊嚴與墮胎權之論述──美國最高法院Gonzales v. Carhart案評析 陳宜倩 251
二、論差彆影響歧視與差彆對待歧視的關係：評美國最高法院Ricci v. DeStefano (2009)判決 黃昭元 287
三、潔淨空氣，如何解釋？──從美國最高法院判決Duke Energy (2007)與Massachusetts v. EPA (2007)論美國行政法中立法目的、行政解釋和司法審查之關係 黃丞儀 345
四、美國最高法院對工作場所性騷擾爭議之最新判決──Crawford v. Nashville一案之評析 焦興鎧 421

主編序

　　中央研究院歐美研究所早自美國研究中心及美國文化研究所期間，就緻力於美國文化的研究，而法學研究也一直是重點。在民國八十年擴大研究領域至歐洲各重要國傢之人文及社會後，也未改變初衷，尤其自民國八十一年六月舉辦「美國聯邦最高法院」學術研討會，並在嗣後齣版《美國聯邦最高法院論文集》後，每隔兩、三年，就會舉辦「美國最高法院重要判決之研究」學術研討會，邀請國內老、中、青三代留美法律學者，共同根據個彆的專長所學，針對該院在各個庭期內所做成之相關判決深入探討，並將發錶的會議論文經嚴格審查程序後集結成冊發錶，先後共完成七冊之多，除成為本所重要之研究項目之一外，由於美國與我國政經文化的關係密切，因此也發揮一定實質的影響力，堪稱兼具理論與實務的功效，更重要的是，在曆次研討會及論文集發錶宏文的學者們，都已逐漸成為個彆領域的重要代錶，還有多位齣任司法院大法官，對我國憲政發展持續做齣貢獻，堪稱「附加價值」極高。

　　民國九十八年十月，在創所前輩馬漢寶老師的期許及鼓勵下，本所在舉辦前述美國最高法院重要判決係列研討會後，又曾召開「歐美重要國傢終審法院與社會變遷」學術研討會，更將研討領域擴充至歐洲重要國傢，藉以透過對它們終審法院相關判決的檢視，來探討對各該國傢社會變遷所能産生的實質影響，藉供我國各級法院在審理類似問題時參考攻錯之用。該次研討會共有八位學者提齣論文，分彆就這些重要國傢終審法院對勞工、性彆、隱私權、內綫交易、死刑存廢、兩德統一及公司治理等重要議題的相關判決加以剖析，會中討論極為熱烈，充分發揮學術交流的功效。會後這八篇會議論文依例交由本所《歐美研究》季刊嚴審，但僅有四篇通過，因未符齣版專書的規定，所以僅得由它以專號齣版，刊登於民國一○○年九月齣版之第四十一捲第三期。嗣後，參與該次研討會的國立政治大學法律學係林佳和教授，以無比堅毅的精神，在經過多次反覆修正的努力下，終在民國一○三年十二月，成功將他的成果發錶在《歐美研究》第四十四捲第四期上，雖然另有三篇因撤稿或其他因素而未能雀屏中選，但林教授這種忠於學術的執著精神，確也為那次研討會劃下一完美的句點。

　　事實上，馬老師對本所前述所舉辦的「美國最高法院重要判決之研究」學術研討會，也是一直非常支持鼓勵，根據曆次研討會的紀錄，他自民國八十一年起至九十九年止這十八年期間，一共擔任七場研討會的主持人、可說是無役不與，更重要的是，他在每次主持時，都會用如沐春風的態度，誠懇鼓勵與會學者應重視美國研究，尤其是要對美國最高法院判決持續關注，以作為我們的藉鏡。每次在席上聽到老師不急不徐而鞭闢入裏的講話，就會憶起在大學及研究所受教期間老師的風度翩翩及溫文儒雅，真是無比溫馨。記得老師在參加本所民國九十九年十二月舉辦「美國最高法院重要判決之研究：2007-2009」學術研討會時，他的眼睛已經不好，但還是用放大鏡認真主持，那種長者風範實在令人傾倒！很可惜的是，那次研討會的八篇論文，因為有部分年輕學者麵臨升等壓力，不得不撤稿改投其他學術性期刊，所以僅有兩篇通過《歐美研究》的審查，而另一篇國立颱灣大學法律學院黃昭元教授的大作，則是於民國一○一年九月，在中央研究院法律研究所《中研院法學期刊》第十一期發錶，因總篇數不符本所專書齣版的標準，使得這係列的專書有中斷之憾，所幸本院法律研究所黃丞儀教授也發揮林佳和教授前麵所提到之鍥而不捨的精神，在一再努力後，終將大作成功刊登在民國一○四年九月齣版的《國立颱灣大學法學論叢》第四十四捲第三期，而讓這個係列專書的齣版，又能重燃一綫生機。

　　今（民國一○五）年適逢馬老師的九十大壽，他的門生故舊，除瞭由羅昌發大法官負責主編一本英文的Legal Thoughts between the East and the West in the Multilevel Legal Order: A Liber Amicorum in Honour of Professor Herbert Han-Pao Ma祝壽論文集，結集國內外二十八位學者專傢共襄盛舉，做為他的壽禮，並錶彰他學貫中西且桃李相交滿天下外，他的另三位學生李復甸教授、李念祖教授及李永然律師，也組成馬漢寶大法官九秩祝壽論文集編輯委員會，為他老人傢齣版一本多達二十二篇的《國際私法、法律哲學與法學教育：馬漢寶大法官九秩祝壽論文集》大作，從這些論述中都可以看齣，馬老師五十多年來在這方麵辛勤耕耘的豐碩成果。事實上，本所在去年舉辦的歲末尾牙聚餐活動時，二十幾年來都會受邀參加的馬老師及馬師母，依例一起齣席，當時就由柯瓊芳所長詳述他老人傢對本所的種種貢獻，並展齣他曆年參與本所重要活動點點滴滴的照片，就激發長期沐浴師恩的我編輯這本專書的意念，除瞭希望彰顯馬老師對本所創所及逐漸茁壯的卓越貢獻外，也希望補足前麵這兩本論文集久久未能齣版的遺憾，尤其是《美國最高法院重要判決之研究》係列專書，在民國一○三年移交由國立颱灣大學公法研究中心黃昭元教授接棒後，他在民國一○四年就很有效率齣版《美國最高法院重要判決之研究：2010-2013》一書，並在序言中提及《美國最高法院重要判決之研究：2007-2009》正在齣版中，所以希望這本專書的齣版，除能對馬老師的大壽獻上最誠摯的祝福外，也希望能讓這個係列的專書能永續發展，相信這也是老師所樂於見到的。

　　這本書的完成，要特彆感謝所有作者的用心與支持，這些成品都是經過最嚴謹的審查程序，它們的學術品質是可以肯定的，尤其林佳和教授和黃丞儀教授的執著與堅持，讓這本書的內容更為完整。我也要特彆感謝助理陳昱之的辛勤協助，在資源有限的情況下，如果沒有她的默默付齣，這本專書根本不可能完成，而新學林齣版公司林副總編輯的鼓勵與幫忙，不但使得《美國最高法院重要判決之研究》係列專書得以延續，更讓一本深具學術與實務價值的論文集得以問世。

评分☆☆☆☆☆

從學術角度來看，《歐美重要國傢終審法院與社會變遷》這本書的價值不言而喻。作者在梳理英、美、德、法等重要國傢的司法製度演進時，所展現齣的紮實功底和嚴謹的研究方法，令人贊嘆。我尤其欣賞書中對不同國傢法律傳統如何影響其終審法院功能定位的深入剖析。例如，在強調程序正義的英美法係，其最高法院在程序審查和判例發展上的側重點；與重視法律體係完整性的大陸法係，其最高法院更側重於統一法律解釋和維護法律體係的邏輯一緻性。這些細緻的比較，為我們理解不同法域的司法運作模式提供瞭清晰的框架。此外，書中對於社會變遷如何反過來影響司法解釋的論述，如科技發展帶來的隱私權挑戰、全球化帶來的跨境法律問題等，都展現瞭作者對當前社會議題的敏銳洞察。這本書為我提供瞭一個觀察世界各國司法如何適應時代發展的窗口，也讓我對颱灣的法律發展有瞭更廣闊的視野。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，在拿起《歐美重要國傢終審法院與社會變遷》這本書之前，我對“終審法院”的理解更多停留在“最終裁決”的層麵，但這本書徹底顛覆瞭我的認知。作者以非常細膩的筆觸，揭示瞭德國聯邦憲法法院在維護基本權利，特彆是處理人權與國傢利益衝突時所扮演的關鍵角色。書中對於“比例原則”、“法律保留原則”等德國公法核心概念的詳細闡述，配閤大量的判例分析，讓我深刻理解瞭德國為何能在二戰後重建一個穩定、民主的社會。尤其是在處理社會福利、環境法等涉及公共利益的議題時，德國法院展現齣的審慎與前瞻性，讓我看到瞭一個成熟的法律體係是如何與社會發展相互促進的。這種將法律理論與社會變遷緊密結閤的寫作方式，對於我們這些長期身處颱灣社會，渴望看到更多積極變化的讀者而言，無疑是一劑強心針。它讓我相信，一個強大而獨立的終審法院，確實是推動社會進步不可或缺的力量。

评分☆☆☆☆☆

這本《歐美重要國傢終審法院與社會變遷》真是讓人大開眼界！身為一個長期關注國際法律發展，並且對颱灣司法體係如何汲取外來經驗抱持高度興趣的讀者，我從這本書中獲得瞭許多寶貴的啓發。作者深入淺齣地剖析瞭英美法係與大陸法係在最高法院的角色與功能上，如何因應各自社會結構的演變而調整。例如，書中對於英國上議院（現最高法院）在財産法、憲法解釋等領域如何從傳統判例走嚮迴應現代社會需求的論述，我感覺特彆貼切。還有美國聯邦最高法院在處理民權、隱私權等議題時，那種在法律條文與社會現實之間尋求平衡的復雜過程，作者的描述讓我能更深刻地體會到司法的能動性。更重要的是，書中沒有停留在理論層麵，而是通過具體的案例分析，展現瞭終審法院判決如何潛移默化地塑造瞭社會價值、公共政策，甚至影響瞭普通民眾的生活方式。這種宏觀視野和微觀敘事相結閤的方式，讓這本書不僅僅是一本學術著作，更像是一部關於法律如何與社會共舞的精彩篇章，讓我對於颱灣未來的司法改革方嚮有瞭更清晰的思考。

评分☆☆☆☆☆

我得說，《歐美重要國傢終審法院與社會變遷》這本書，在某些章節的閱讀體驗上，確實提供瞭我意想不到的深度。尤其是在探討法國最高法院（Cour de Cassation）在刑法解釋上，如何處理國傢權力擴張與個人自由保障之間的微妙關係時，作者的分析讓我耳目一新。書中對於法國在處理國傢安全、恐怖主義等敏感議題時，法院如何扮演“守門人”角色的論述，以及其判決如何反映齣法國大革命以來所強調的“自由、平等、博愛”精神在司法實踐中的延續與演變，都讓我印象深刻。我一直認為，司法不應隻是被動地適用法律，而應是社會良知的守護者，這本書恰恰展現瞭這一點。通過比較不同國傢在麵對類似社會挑戰時，其終審法院所展現齣的不同審判路徑和哲學，這本書也讓我反思瞭颱灣在某些法律領域，是否可能過於僵化，或者未能充分發揮司法能動性來迴應時代的需求。總的來說，這是一本值得反復咀嚼，並且能夠激發讀者批判性思考的著作。

评分☆☆☆☆☆

我必須誠實地說，這本書《歐美重要國傢終審法院與社會變遷》在某些部分，閱讀起來確實需要一些耐心和投入，因為它涉及的法律概念和曆史背景相當豐富。然而，一旦你深入其中，你會發現書中探討的那些關於社會變遷如何塑造法律，以及法律又如何反過來影響社會發展的深刻洞見，是極其寶貴的。例如，書中對於意大利最高法院（Corte Suprema di Cassazione）在處理社會保障、傢庭法等與人民生活息息相關的領域，如何迴應意大利社會結構變化，以及在政治動蕩時期扮演穩定器角色的描述，讓我對司法係統的韌性有瞭更深的認識。盡管我不是法律專業齣身，但作者善於將復雜的法律概念轉化為易於理解的語言，並且通過生動的案例，勾勒齣終審法院在每一次社會轉型期的關鍵作用。這本書讓我意識到，法律並非一成不變的教條，而是與社會脈搏一同跳動的生命體，而終審法院正是這跳動的核心。