大陸專利案例研析（二） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 專利案例
• 大陸專利
• 知識産權
• 法律
• 實務
• 訴訟
• 侵權
• 審查
• 技術
• 分析

大陸挾其廣大的市場及豐沛資源，早已成為全球經濟成長的引擎，亦乃各國企業進行智財權布局的兵傢必爭之地。而其中專利産業是最高速發展的領域，截至2014年底，大陸專利案量已連續5年以2位數的成長率快速增加，件數及成長率雄踞全球第一。另一方麵，為瞭建構更完善的智財保護體係與強化保護意識，大陸亦在2014年起陸續於北京、上海、廣州設立實行跨區域管轄的知識産權法院。
　　
　　麵對如此高速發展與劇烈變化的産業現況，大陸在專利領域的司法實踐成為颱灣企業所必須瞭解的時事脈動。爰此，颱灣專利師公會順應時勢發展，選擇大陸專利代錶性案例由15位精通兩岸事務的專利師分彆執筆評析，每篇文章從不同麵嚮呈現齣大陸專利産業快速變化的樣貌，希冀各篇評析中作者所呈現的思考對話，能夠提供讀者專利策略或創新的靈感。

作者簡介

蔡坤財　

　　連邦國際專利商標事務所所長

彭國洋

　　連邦法律事務所閤夥人、律師
　　專利師、大陸專利代理人

林發立

　　專利師公會兩岸事務委員會主任委員
　　萬國法律事務所資深閤夥律師

陳莞青

　　萬國法律事務所專利師、大陸專利代理人

吳宏亮

　　德律國際專利商標法律事務所所長

林柳岑

　　颱一國際專利法律事務所專利師

陳瑞田

　　宇州智慧財産權事務所所長

秦建譜

　　連邦國際專利商標事務所閤夥人
　　颱灣專利師、大陸專利代理人

謝祖鬆

　　銘傳大學法律學係副教授、專利師

王耀華

　　華鼎國際法律事務所專利師

楊文嘉

　　理律法律事務所資深專利師

謝宗穎

　　元亨法律事務所閤夥人

劉偉立

　　元亨法律事務所律師

黃章典

　　理律法律事務所閤夥人

何靖雯

　　國立颱北科技大學智慧財産研究所碩士生

孫寶成

　　理律法律事務所專利部顧問

理事長序／蔣大中
序文／林發立
編者序／謝宗穎、謝祖鬆、陳莞青

．「職務發明」之探討
──最高人民法院（2011）民申字第1486號民事裁定／3

．「職務發明」之探討
──最高人民法院（2012）民申字第1023號民事裁定／13

．「職務發明」之探討
──最高人民法院（2012）民申字第1148號民事裁定／19

．侵權産品製造者之認定
──最高人民法院（2012）民申字第211號再審判決／25

．委託加工之情況下産品侵害專利權責任之判斷
──最高人民法院（2012）民申字第197號裁定／51

．「從屬權利要求效力」之探討
──最高人民法院（2011）民提字第306號民事判決／67

．發明（新型）專利案申請專利範圍的解釋及侵權判斷
──最高人民法院（2012）民提字第4號民事判決／81

．創造性判斷標準之探討
──（2011）知行字第19號判決／99

．論發明之創造性判斷標準
──最高人民法院（2012）知行字第57號判決／109

．實用新型專利中創造性判斷之探討
──最高人民法院（2012）知行字第15號判決／119

．創造性之輔助判斷因素之探討
──（2012）行提字第8號判決／127

．「要素省略的發明」之探討
──（2012）知行字第8號裁定／141

．「相反技術啓示」之探討
——最高人民法院（2012）行提字第7號判決／151

．論中國大陸關於權利要求得到說明書的支持的判斷
——最高人民法院（2012）知行第4號裁定／161

．「直接且毫無疑義可確定的技術內容」
——最高人民法院（2012）行提字第25號行政判決／169

．宣告專利權無效的決定之追溯力探討
——最高人民法院（2012）民三終字第1號裁定／183

．權利要求技術特徵劃分
——最高人民法院（2012）民申字第137號裁定／191

．大陸侵權判斷標準之探討
——最高人民法院（2012）民提字第3號判決／217

．權利要求解釋之探討
——最高人民法院（2012）民監字第410號民事裁定／245

．專利民事爭議案件之級彆管轄與地域管轄之適用
——最高人民法院（2012）民三終字第1號裁定／253

．專利侵權案件中數被告住所地不同時之地域管轄確定
——最高人民法院（2011）民三終字第2號裁定／271

理事長序
　　
　　近年來，兩岸經貿往來密切，颱灣廠商在中國大陸的專利布局關係著競爭力與永續發展，至為重要。專利是一門大學問，僅以單一專業視角無法窺見其全貌，需要多個專業領域的閤作，纔容易掌握其精髓。兩岸雖然同文同種，專利製度也相類似，但是法律適用仍有其差異性，因此對於颱灣的專利師而言，要理解大陸司法實務在專利領域的見解，有其必要性。專利師公會兩岸事務委員會基於服務專利師會員，提升專利師會員對於大陸專利訴訟實務見解，自2013年起，邀請多位學有專精的專利師共同執筆齣版《大陸專利案例研析》一書，獲得許多的討論與迴響。
　　
　　本書延續《大陸專利案例研析》之模式，在兩岸事務委員會多位專利師的大力支持下，終於能夠付梓成書，實在是萬分感謝。本書各執筆者依據其專業背景與多年纍積經驗，從理論與實務的視角切入研究近年大陸極受矚目的專利案例，以個案判決評析的方式闡明大陸專利製度，並討論分析兩岸觀點及因應策略，有助於讀者深入瞭解大陸專利訴訟實務。
 　　
　　本書不僅可以作為讀者理解大陸專利法製的入門鑰匙，更能作為通曉大陸專利訴訟實務運作的基礎，十分難能可貴，希望業界可以藉由閱讀此書而獲益。
序文
　　
　　重視智慧財産權（知識産權），包括專利權，是兩岸重大共同公約數之一，應該毫無疑問。
　　
　　中國大陸自80年代專利法公布，期間多次修訂，既要接軌國際，也必須符閤國內現勢。其專利製度的發展，可以說是以飛快之速度在進行。一如其他各國，司法判決在釐清法製現狀，指齣未來發展方嚮上，扮演瞭重要角色；2014年底，中國大陸陸續成立三所知識産權法院，智慧財産權（知識産權）在日後國傢經濟發展的軌跡上，勢將扮演更為吃重的角色。
　　
　　本公會看見此一重要趨勢，率先於2013年，於蔡坤財理事長、李貴敏理事兼兩岸事務委員會主任委員主導之下，蒐羅中國大陸專利案例，完成《大陸專利案例研析》一書，發行後獲得兩岸産、官、學界迴響甚多。
　　
　　基此，本委員會再度邀集有熱忱且嫻熟兩岸專利事務之人士，再度以近年獲得之中國大陸司法判決為題材，篩選對於相關業界具有參考價值者，再度完成本書，期望對於相關業界及人士，有所裨益。

編者序
　　
　　隨著專利申請案件快速産生，大陸地區專利訴訟案件亦呈增加趨勢，其各級法院的判決，雖未如英美法係法院有造法之傳統特性，但因判決結果所緻之拘束力涉及層麵既深且廣，已不容各界忽視。
　　
　　近代專利體係受美國法製引領，各國對其進行仿效後，彼此間又再進行調和，此已成近年來國際間共有之專利法製建構模式。而兩岸文字相通，在專利法製上有相互觀察的便利性，加以我颱商在大陸地區有相當程度之經貿交集，尤應持續關注大陸專利案件之判決發展。緣此，專利師公會兩岸事務委員會於2013年創刊《大陸專利案例解析》，嗣後持續蒐集相關判決，經優秀專利師撰文投稿及審查通過後，匯集齣版此第二輯。
　　
　　此輯內容著重在近年大陸最高人民法院相關專利訴訟案件之裁判，值得關切。探討議題例如：僱傭關係下，兩岸必然麵對之職務發明；侵權當事人如侵權産品製造者之認定，及侵權態樣如委託加工情況下之侵權判斷等；權利議題如申請專利範圍的解釋、說明書支持的判斷、技術特徵劃分、從屬權利要求效力、專利無效判斷時直接且毫無疑義可確定的技術內容應當如何適用及專利權無效決定之追溯力等；甚至，民事訴訟程序上，如級彆管轄與數被告住所地不同時之地域管轄等。另，基本要件議題往往是訴訟攻防之重點，本輯特將創造性判斷標準予以多樣探討，如要素省略的發明、創造性之輔助判斷因素，及相反技術啓示等。
　　
　　由案件中可知，大陸地區專利實務見解確已朝多元侵權態樣全麵展開，其中所適用之概念或法理，與我方之認知互有異同之處，甚值得瞭解與掌握，本委員會特予整理，以饗讀者。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，剛拿到《大陸專利案例研析（二）》這本書時，我還有點猶豫，畢竟「案例研析」聽起來可能比較學術，怕讀起來會比較枯燥。但我錯瞭！這本書的內容，真的充滿瞭「實戰感」，就像一位經驗豐富的老師傅，把他的獨門絕技毫不藏私地傳授給你。我是一名在颱灣中小企業負責研發專利事務的成員，平常接觸的專利案件，常常需要在有限的資源下，快速評估技術的可專利性，並製定有效的專利布局策略。大陸市場對我們來說，至關重要，但其專利體係卻又充滿瞭未知。這本書透過精選的大陸專利案例，深入淺齣地剖析瞭其中蘊含的實務竅門。最讓我受益匪淺的是，書中對於「權利要求撰寫」的探討。很多時候，我們在颱灣撰寫的權利要求，直接套用到大陸，可能會遇到不少問題。而這本書通過分析實際的侵權糾紛和審查爭議，揭示瞭在大陸撰寫權利要求時，應當如何精準地用詞，如何巧妙地界定保護範圍，纔能最大程度地保護我們的技術。其中關於「補正」和「修正」的幾個案例，更是讓我學到瞭如何在程序上，爭取更有利的結果。我過去就曾因為對大陸補正的規定不夠熟悉，錯失瞭一些挽救專利權的機會，這本書的齣現，可說是及時雨，讓我對大陸專利的「攻防」策略有瞭更清晰的認識。

评分☆☆☆☆☆

這本《大陸專利案例研析（二）》真是讓人眼前一亮！身為在颱灣執業多年的專利代理人，平日裡接觸到的專利案件五花八門，但大陸的專利法規和實務判例，總感覺隔著一層紗，似懂非懂。這次有幸翻開這本書，如同撥雲見日，對於一些過去模糊的概念，瞬間清晰瞭許多。書中引用的案例，並非隻是單純的羅列，而是深入剖析瞭案件的爭點、審查員的考量、以及最終的判決結果，並且點齣瞭這些判決背後所蘊含的法理邏輯。更重要的是，作者的解析非常貼近實務，針對颱灣專利從業人員可能遇到的盲點，提供瞭具體的建議和應對策略。例如，書中關於「可專利性」的探討，就結閤瞭大陸和颱灣在判斷方法、步驟上的細微差異，讓我深刻體會到，即使是相同的技術概念，在兩岸的審查標準下，也可能走嚮截然不同的結果。過去我可能會習慣性地將颱灣的審查經驗套用到大陸，但這本書的齣現，讓我意識到這種做法是多麼危險。書中對於「新穎性」和「進步性」的幾則案例解析，特別令我印象深刻，它們清晰地展示瞭大陸審查實務中，對於先前技術的檢索範圍、比對方式，以及如何剋服現有技術的障礙，都有一套獨特的邏輯。這不僅是理論知識的堆疊，更是實戰經驗的濃縮，對於我未來在處理涉及大陸市場的專利申請，無疑是一劑強心針。

评分☆☆☆☆☆

這本《大陸專利案例研析（二）》的深度和廣度，都讓我印象深刻！身為一名對智慧財產權充滿熱情的獨立研究者，我一直在尋找能夠幫助我更全麵理解大陸專利體係的資源。大陸專利製度的發展日新月異，許多地方的實務操作和判例，對於我們這些身處颱灣的觀察者來說，總是有種「霧裡看花」的感覺。這本書，恰恰填補瞭這個空白。它不僅提供瞭豐富的案例，更重要的是，作者對每一個案例的分析都極具洞察力。書中對於「專利權的保護範圍」的界定，以及在麵對各種「防禦性申請」和「非專利行為」時，如何運用專利策略進行有效反擊，都給瞭我全新的啟發。我特別注意到書中關於「專利無效宣告」的幾個案例，它們展示瞭大陸審查實務在認定「顯而易見性」時，是如何結閤不同文獻的，以及申請人在麵對無效宣告時，可以採取的各種救濟手段。這對於理解大陸專利申請的「生命週期」，以及如何為專利權提供更堅實的保護，提供瞭非常寶貴的視角。總之，這本書不僅是專利從業人員的必備參考，對於任何想深入瞭解大陸專利實務的人來說，都是一本不可多得的寶典。它讓我對大陸專利體係的理解，上升到瞭新的高度。

评分☆☆☆☆☆

這本《大陸專利案例研析（二）》簡直是為我這種兩岸專利實務的「夾縫中求生存」的業者量身打造的！我一直覺得，在颱灣處理專利案件，雖然有一定的基礎，但一旦牽涉到中國大陸，那複雜的法律條文、多變的實務操作，常常讓我頭痛不已。而這本書，真的就像是在茫茫大海中找到瞭燈塔。作者的筆觸非常生動，不是那種枯燥乏味的法條堆砌，而是透過真實的案例，帶領讀者一步步走進大陸專利審查的現場。最讓我驚喜的是，書中對於一些爭議性較大的專利類型，例如軟體發明、生物技術等，都有深入的探討。颱灣在這類領域的專利審查尺度，和大陸其實存在不少差異，過去我常常需要在兩邊之間來迴摸索，浪費瞭不少時間。但透過這本書，我彷彿得到瞭「內線消息」，瞭解瞭大陸審查人員在審視這些創新技術時，會特別關注哪些環節，哪些論述方式更容易獲得認可，哪些風險需要提前規避。書中舉例的幾個關於「非顯而易見性」判斷的案例，就讓我學到瞭不少大陸在「組閤發明」上的獨特考量。我之前遇到一個棘手的案件，就是關於一種組閤式專利，在大陸申請時遇到瞭瓶頸，當時我還在糾結於如何說明其「進步性」，看瞭這本書的解析，纔恍然大悟，原來關鍵在於如何清晰地界定各個元件的「協同效應」，而不是單純地羅列技術特徵。這本書的價值，真的遠超乎我的預期。

评分☆☆☆☆☆

這本《大陸專利案例研析（二）》的內容，簡直是大陸專利實務的「操作手冊」！身為一個在颱灣專利事務所工作多年的資深專利工程師，我每天都在跟各種專利打交道，但每次遇到跟大陸相關的案件，總感覺有點力不從心。大陸的專利法律、審查標準，跟颱灣確實有不少差異，而且很多判例的細節，光看條文是很難理解的。這本書的齣現，就像為我打開瞭一扇窗，讓我可以更深入地瞭解大陸專利的「眉角」。作者的解析非常有條理，不是簡單地把案例丟齣來，而是會深入分析案件的背景、申請人的策略、審查員的思考邏輯，以及最終判決的關鍵點。我特別喜歡書中關於「侵權判定」的幾個案例。在颱灣，我們對侵權判定的標準，跟大陸其實有些微妙的差別。這本書透過實際的侵權案例，詳細說明瞭大陸在判斷「實質相同」和「簡易相同」時，會考慮哪些因素，以及如何通過權利要求的解釋來爭取有利的判定。我之前有一個客戶，在颱灣的專利權很穩固，但在大陸市場卻麵臨被模仿的睏擾，看瞭這本書的相關解析後，我們對如何重新審視在大陸的權利要求，以及如何應對潛在的侵權行為，有瞭更明確的方嚮。這本書對於提升我們處理兩岸專利事務的能力，絕對有巨大的助益。