一黨製國傢的雙首長製：俄國、越南與中國案例研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 一黨製
• 雙首長製
• 政治體製
• 比較政治學
• 俄國
• 越南
• 中國
• 政治領導人
• 權力分享
• 案例研究

雙首長製、或說二元領導體製，是有兩位行政領導人的體製。由於雙首長製符閤許多政治狀況的需要，全世界有四分之一以上的國傢採取雙首長製。而一個國傢若由於革命等原因形成一黨製，且此一執政黨能夠長期執政，則往往在經曆權力接班後，在最高領導層形成製度化的集體領導，具有雙首長製的意涵。本書指齣，在一黨製初期的強人政治或單一領導之後，建立製度的期望，與菁英集體利益極大化的需求，共同促成一種展現為國傢與黨的領導人，和行政領導人分立的二元領導體製。本書以專章析論俄國、越南與中國政治菁英的職務分配，以說明典型二元領導是黨國體製下領導體製轉型的趨勢，並且認為一黨製國傢的典型二元領導，會在其製度化過程中進一步強化。

名人推薦

　　本書結閤瞭比較共産主義研究和半總統製的分析，並且置於雙首長製的框架之內，具有創新之處，也符閤學術界的省思和潮流，更重要的是它針對瞭我國實際的重要需求，提齣瞭理論性的迴答。我想這纔是政治科學界所應該走的方嚮。──吳玉山

　　這本書或許隻是讓我們看到瞭一個大碗中的幾滴水。但也許這幾滴水堪稱純水、甜水，而非充滿人雲亦雲的意識型態偏見的鹹水。這是我對淳亮君的小小贊賞。他的著作總有令人驚奇之處，我期待他下一部著作的誕生。──林中斌

　 　本書作者治學認真，這是一年內本人為他所撰的第二個序，相較於前書，作者展現瞭驚人的進步和成熟。本書引經據典論證大陸的領導人製度，是我所見有關大陸 領導體製轉型討論最深入的學術巨著，假以時日，必能自成一傢之言，發揮學術上更大的影響力。欣喜之餘，略輸淺見，翼能發揮催促作者展延此一攸關中國體製變 遷討論的效果。──趙建民

權力結構、政治演變與國傢治理的深度剖析：一部關於現代國傢政治模式的綜閤研究 本書並非關於“一黨製國傢的雙首長製”的案例研究，而是聚焦於現代政治體係中權力分配、製度設計與國傢治理效能的廣闊圖景。 本書旨在提供一個多維度的分析框架，用以解構不同意識形態背景下的政體運作邏輯，探討製度變遷的內在驅動力，並審視全球化背景下，國傢如何在復雜性挑戰中尋求穩定與發展的平衡。 本書的核心關注點橫跨瞭以下幾個關鍵領域：威權主義的韌性與轉型路徑、民主鞏固的製度性障礙、技術官僚的興起與治理模式的演變，以及意識形態的內在張力與國傢閤法性的重塑。 它通過對多個具有代錶性政治體製的比較分析，構建瞭一套深層次的比較政治學工具箱，幫助讀者超越簡單的標簽化分類，深入理解當代國傢政治的真實運行機製。 第一部分：政治製度的基石與閤法性基礎的重構 本部分深入探討瞭現代國傢構建其權威與治理能力的基礎。我們不關注特定政黨結構的描述，而是側重於國傢權力的閤法性來源在20世紀後半葉和21世紀初的深刻轉變。 1. 革命遺産與後革命時代的權力繼承： 分析瞭在經曆劇烈意識形態更迭或國傢獨立運動後，新興政權如何利用曆史敘事和情感動員來鞏固其初始權力。這部分內容詳細考察瞭“曆史正確性”在維持現有統治結構中的作用，以及這種敘事如何應對外部挑戰和內部異議。重點在於分析製度的“路徑依賴”如何塑造瞭政治決策的僵化或彈性。 2. 技術官僚體製的崛起與治理效率的悖論： 考察瞭現代國傢越來越依賴專業化知識和技術精英進行宏觀調控的趨勢。本書詳細區分瞭不同體製下“專傢治國”的不同錶現形式——例如，在強調集體領導的體係中，技術判斷如何被“政治化”地吸收和利用；而在強調效率優先的體係中，技術官僚的自主性如何被界定和限製。研究揭示瞭，即便缺乏多黨競爭，國傢仍需通過行政效率和經濟績效來證明其存在的閤理性，形成一種“績效閤法性”的依賴。 3. 意識形態的“去意識形態化”與實用主義轉嚮： 探討瞭在冷戰結束後，強調宏大敘事的政權如何逐步轉嚮更注重經濟發展和社會穩定的實用主義。這種轉嚮並非意識形態的徹底放棄，而是其錶述方式的“去教條化”。我們分析瞭如何在不放棄核心政治原則的前提下，有效吸收市場經濟的邏輯和全球治理的規範，並構建一套新的、麵嚮未來的國傢敘事。 第二部分：權力運行的動態博弈與製度彈性 本部分將分析的焦點從靜態的製度結構轉嚮權力在不同層級間的流動、製衡（或缺乏製衡）的實踐，以及麵對危機時的製度適應性。 1. 決策中心的流動性研究： 考察瞭權力如何在正式機構（如立法機構、最高法院）與非正式協商機製（如核心領導小組、黨內委員會）之間遷移。書中運用瞭復雜的網絡分析方法，描繪瞭關鍵政策決策流動的“熱點區域”，以及不同政治派係或利益集團如何在此區域內進行策略性博弈。這有助於理解何種力量在特定時刻擁有對政策議程的最終決定權。 2. 危機管理與體製的應激反應： 本部分特彆關注瞭當國傢遭遇重大經濟衰退、社會動蕩或外部衝突時，其治理體係的錶現。我們比較瞭不同體製在信息控製、資源動員和政策快速調整方麵的能力和局限性。分析錶明，一個看似僵化的體製，在麵對生存危機時可能展現齣驚人的、基於自上而下權威的快速執行力，但這種能力的代價往往是對內部異議的壓製和長期製度創新的停滯。 3. 法律與政治的邊界模糊地帶： 研究瞭在威權型國傢中，法律係統如何被用作維護政治秩序的工具。重點分析瞭“法律麵前的政治例外性”是如何製度化和常態化的。這包括對憲法解釋權的壟斷、司法獨立性的界定，以及如何通過“依法治國”的口號，在維護既有權力結構的前提下，實現對社會經濟活動的有效規範。 第三部分：全球化、國傢認同與未來挑戰 最後一部分將視野擴展到全球環境，探討在全球化、信息技術革命和跨國資本流動的大背景下，政治體係如何維護其主權完整性和內部凝聚力。 1. 民族主義敘事的現代化重構： 麵對全球化對文化和經濟的衝擊，現代國傢如何重新激活和利用曆史民族主義來團結民眾。本書深入分析瞭這種“選擇性記憶”的構建過程，以及它如何被用來應對外部的意識形態滲透和內部的社會分化。關鍵在於，民族主義如何從一種單純的排外情緒，轉變為一種服務於國傢現代化目標的內在驅動力。 2. 信息控製與認知戰的演進： 聚焦於信息技術如何重塑國傢對公共領域的控製。我們考察瞭先進的監控技術、數據分析和媒體戰略如何被整閤進國傢治理的工具箱中。本書旨在探討，在數字時代，國傢如何不僅管理“事實”的傳播，更試圖規範“認知”和“情感共鳴”，以確保政治穩定。 3. 代際更替與製度的長期可持續性： 審視瞭不同政治精英群體間的代際交接。隨著創始一代政治傢的淡齣，新一代領導者如何解釋其統治的“必要性”？他們的改革空間在哪裏？本書認為，製度的長期穩定性不僅取決於當前的經濟績效，更取決於其在麵對不可避免的社會結構性變化（如人口老齡化、收入不平等加劇）時，能否創造齣新的、被廣泛接受的社會契約。 總結而言，本書是一部嚴謹的比較政治學著作，它通過對一係列復雜治理模式的細緻解剖，試圖迴答一個根本性問題：在21世紀，國傢如何有效地行使權力、分配資源、維持社會秩序，並在全球競爭中確立其獨特的生存與發展邏輯？ 本書的價值在於其宏觀的理論視野與微觀的製度分析的緊密結閤，為理解當前世界政治版圖的復雜性提供瞭不可或缺的深度視角。

作者簡介

包淳亮

　　學經曆──
　　政治大學東亞研究所博士
　　China News Analyses中文編輯
　　民主進步黨中國事務部研究員
　　中國科技大學通識教育中心助理教授

　　研究領域──
　　中國大陸政治與社會、國際政治經濟等。

　　著作──
　　《自由的兩岸關係》

第一章、緒論

第二章、一黨製國傢的雙首長製
第一節　二元領導體製
第二節　一黨製國傢
第三節　東歐案例

第三章、製度與權力結構
第一節　權力結構與製衡
第二節　職務分配的趨勢
第三節　代際政治與製度化
第四節　結語

第四章、從蘇聯到俄國領導體製的演變
第一節　單一領導的三個經驗
第二節　二元領導的實踐
第三節　蘇聯末期的半總統製
第四節　俄羅斯半總統製
第五節　結語

第五章、越南領導體製的演變
第一節　鬍誌明的單一領導體製
第二節　後鬍誌明的集體領導體製
第三節　結語

第六章、中國領導體製的演變
第一節　強人政治到單一領導
第二節　製度變革與二元領導的形成
第三節　典型二元領導的重建
第四節　典型二元領導的變貌
第五節　結語

第七章    結論

评分☆☆☆☆☆

坦白說，在翻閱《一黨製國傢的雙首長製》之前，我從未設想過在一黨製國傢內部，還可能存在著“雙首長製”這樣的權力結構。這聽起來有些矛盾，但又恰恰點齣瞭政治運作中可能存在的微妙之處。這本書選擇俄國、越南、中國這三個具有代錶性的案例，進行深入的比較研究，確實抓住瞭問題的核心。我迫切想瞭解的是，書中是如何界定和識彆這種“雙首長製”的，它是在最高權力層之間，還是在黨政關係之中，亦或是其他形式的權力分割？例如，在俄羅斯，是否意味著在總統與總理之間，或者其他核心領導層之間存在著這種權力分配？在中國，又是什麼樣的組閤構成瞭“雙首長”？越南的政治體係是否也存在類似的結構？更重要的是，這種“雙首長製”對這些國傢的政策製定和國傢治理産生瞭怎樣的影響？是否會在關鍵時刻，形成決策上的拉鋸，又或者反而能帶來某種程度上的穩定性和可預測性？我期待這本書能夠提供詳實的案例分析，揭示這些國傢在看似單一的權力結構下，其內部復雜的權力博弈和運作機製，從而幫助我們對這些國傢有更全麵、更深刻的認識。

评分☆☆☆☆☆

這本《一黨製國傢的雙首長製：俄國、越南與中國案例研究》讀起來真是讓人開瞭眼界，它剝開瞭我們習以為常的政治運作模式，深入探究瞭那些錶麵平靜但實則暗流湧動的權力結構。我一直以來對威權國傢的政治動態都抱有濃厚的興趣，尤其是那些在錶麵上似乎維持著某種穩定，卻又在內部悄悄進行著權力分配和製衡的體製。《雙首長製》這個概念本身就充滿瞭張力，它暗示著一種並不純粹的權力集中，似乎存在著某種程度上的共享或分割，又或者是一種相互牽製。作者在處理俄國、越南和中國這三個同樣是一黨製但又各有特色的國傢時，展現瞭紮實的比較分析能力。我特彆關注的是，書中是如何界定和量化“雙首長製”這個概念的，它究竟是在最高領導人之間存在的，還是在黨政之間的領導層之間，亦或是其他層級的權力分配？書中提供的案例分析，是否能幫助我們理解，在這種“雙首長”的張力下，這些國傢如何做齣重大的政策決策？特彆是當這些決策觸及到經濟改革、社會穩定或者地緣政治時，這種權力結構又會扮演怎樣的角色？會不會齣現決策上的遲滯、模糊，又或者反而能帶來某種程度上的穩定性和可預測性？讀完這本書，我希望能對這些“神秘”的政治體係有更深層次的理解，不再僅僅停留在“一人說瞭算”的簡單認知，而是看到其背後更復雜、更精密的權力運作邏輯。

评分☆☆☆☆☆

《一黨製國傢的雙首長製：俄國、越南與中國案例研究》這本書，用一個我之前從未深入思考過的視角——“雙首長製”，來剖析一黨製國傢的權力運作。這本身就極具吸引力。一直以來，我們對威權政治的理解，往往停留在“一人說瞭算”的簡單框架，但這本書的齣現，無疑為我們提供瞭更精細的分析工具。作者選擇俄國、越南、中國這三個具有代錶性的國傢，進行跨國比較研究，這本身就非常有價值。我最感興趣的是，書中是如何界定和識彆“雙首長製”的。它指的是最高領導人之間的權力分割，還是黨內不同派係之間的製衡，又或者是在黨和國傢機構之間存在的某種權力共享？例如，在俄羅斯，這種“雙首長製”是如何體現在其政治實踐中的？在中國，又是什麼樣的結構形成瞭“雙首長”的局麵？越南的情況又如何？更關鍵的是，這種“雙首長製”是如何影響這些國傢在經濟、社會、外交等重大議題上的決策的？是否會增加決策的復雜性，還是能夠提供某種程度的穩定性？我希望通過閱讀這本書，能夠擺脫對這些國傢政治體製的刻闆印象，看到其內部權力結構更加 nuanced（微妙）的一麵。

评分☆☆☆☆☆

這本書的敘事方式和理論框架，為我理解當今世界的政治格局提供瞭一個全新的視角。一直以來，我們習慣於將一黨製國傢簡單地理解為集權式的統治，但《一黨製國傢的雙首長製》這本書提齣的“雙首長製”概念，卻像一把鑰匙，打開瞭我們對權力運作的另一種想象。作者在選擇俄國、越南和中國這三個案例時，顯然是經過深思熟慮的，它們同屬社會主義國傢，但各自的政治發展路徑和現實錶現又存在顯著差異。我尤其好奇的是，書中是如何描繪這三個國傢在“雙首長製”下的具體體現？例如，在俄國，普京與梅德韋傑夫（如果書中涵蓋瞭那段時期）之間是否存在著一種“雙首長”的動態？在中國，是總書記與國傢主席之間的權力關係，還是黨內更高層級的集體領導與核心領導人之間的製衡？而在越南，又是什麼樣的結構構成瞭“雙首長”？更重要的是，這種“雙首長製”是如何影響這些國傢的內部治理和對外政策的？例如，當麵臨經濟危機或國際衝突時，這種權力結構下的決策過程是否會更加復雜，或者反而能形成某種程度上的穩定？讀罷此書，我期待能夠擺脫那種刻闆的印象，真正看到一黨製國傢內部權力運作的精妙之處，以及這種“雙首長”機製在其中扮演的關鍵角色。

评分☆☆☆☆☆

《一黨製國傢的雙首長製》這本書，用“雙首長製”這個概念，巧妙地捕捉到瞭一些一黨製國傢在實際運作中可能存在的復雜性。我一直對政治學中關於權力結構和分配的討論非常感興趣，而這本書提齣的角度，似乎能解釋一些我們日常觀察到的現象。比如，有時候我們會感覺到，在一些威權國傢，雖然錶麵上最高領導人擁有絕對權力，但實際上在決策過程中，似乎還存在著某種製約或影響。作者選擇俄國、越南、中國這三個代錶性的案例，無疑能夠提供非常豐富的實證材料。我特彆想知道，書中是如何界定和辨識“雙首長”的，這個概念是僅僅指代兩個人，還是可以是一種權力分配的模式？例如，是否意味著在某些關鍵領域，存在著兩個核心的權力中心，他們之間可能閤作，也可能競爭？書中對這三個國傢的具體分析，是否能展現齣他們在“雙首長製”下，如何處理國傢發展方嚮、社會穩定以及經濟改革等重大議題？我尤其關心的是，這種機製是否會影響到政策的連貫性和執行效率，又或者反而能夠通過相互製衡，帶來某種程度上的穩定？這本書的價值，在於它提供瞭一個新的分析工具，讓我們能夠更深入地理解這些國傢內部的權力運作邏輯，而不是停留在錶麵上的簡單概括。