日本的國境問題：釣魚颱、獨島、北方四島（簡體書） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 釣魚島
• 獨島
• 北方四島
• 領土問題
• 日本
• 東亞
• 曆史
• 國際關係
• 地緣政治
• 島嶼爭端

釣魚颱、獨島、北方四島被視為東亞最敏感的領土議題，涉及中國、日本、韓國、俄羅斯，以及美國，利益關係錯綜復雜。本書作者孫崎享曾親曆中蘇珍寶島衝突、兩伊戰爭等國際領土紛爭，在書中以資深外交官的豐富經驗和縝密推論檢視各國對待這一敏感議題的過去和未來的動嚮。作者坦誠且富有說服力地規勸日本民眾傾聽中國、韓國等對方國傢的邏輯，在互相理解的前提下尋求解決方案，從而締造東亞真正的和平與發展。本書日文版麵世後，在日本引發廣泛討論，至今已重印11次。

　　與同類題材圖書相比，本書的獨特之處在於…

　　第一、作者有多年的外交經驗，親曆參考伊朗、伊拉剋、法、德數國的領土事務，熟知國際法庭等機構對領土衝突處理的大量先例，他的觀察和論說令人信服。

　　第二、作者對於和平解決爭端的追求不是簡單的口號，是建立在縝密分析的基礎之上，書中深度分析瞭中、日、美等國傢間的力量對比，對於日本的長遠發展、中國崛起的現狀、美國和日本的盟友關係等都有客觀冷靜的判斷。

　　第三、在這本書中作者所擔心的事情很多都在一一成為現實，日本政壇的右翼力量越來越活躍，美日同盟製約中國的戰略越來越明顯，而作者在書中提齣的解決方案還未受到應有的重視。中國該何去何從，需要廣泛藉鑑國際事務專傢的智慧。

好的，這是一份關於其他主題的圖書簡介： --- 書名：《大航海時代的東方風雲：明清之際的全球貿易網絡與地緣政治重塑》 作者：[此處填寫作者姓名，例如：王建國] 齣版社：[此處填寫齣版社名稱，例如：海天齣版社] ISBN：[此處填寫ISBN] 內容簡介： 本書深入剖析瞭16世紀中葉至18世紀末，一個全球格局劇烈動蕩的時代——大航海時代晚期與明清王朝的興衰交織的復雜曆史進程。我們聚焦於此期間，東方世界如何被捲入由歐洲列強主導的全球貿易體係，以及這一過程如何深刻地重塑瞭中國的地緣政治、經濟結構乃至社會文化麵貌。 第一部分：貿易的擴張與全球化初現（16世紀中葉至17世紀初） 這一部分考察瞭葡萄牙人、西班牙人、荷蘭人以及後來的英國人，如何利用先進的海上技術，構建起連接亞洲、美洲與歐洲的龐大貿易網絡。重點分析瞭白銀流動在其中的核心作用。 白銀的潮汐： 詳細梳理瞭美洲和日本的白銀如何經由馬尼拉、澳門等關鍵節點湧入中國。這種大規模的貴金屬流入，極大地刺激瞭明代後期的商品經濟發展，但也帶來瞭通貨膨脹的隱憂和地方經濟結構的畸形化。我們探討瞭“一條鞭法”改革在吸收外部白銀方麵的實際效果與局限性。 海禁與開海的博弈： 考察瞭明朝政府在“海禁”政策下的實際操作，以及民間海商（如閩南、廣東商人）如何通過走私和依附外部勢力，維持與東南亞、日本的貿易聯係。重點分析瞭倭寇問題的本質，它既是海盜活動，也是早期跨國貿易衝突的體現。 早期傳教士與知識的碰撞： 耶穌會士利瑪竇等人的到來，不僅是宗教傳播，更是西方科學、數學、天文知識對中國精英階層産生衝擊的開端。本書探討瞭這種知識交流如何影響瞭晚明士大夫對外部世界的認知，並與本土學術思潮産生瞭何種化學反應。 第二部分：東亞格局的重塑與清初的挑戰（17世紀中葉至18世紀中葉） 隨著明朝的覆滅和清朝的建立，中國的對外態勢在戰亂與整閤中發生瞭根本性轉變。本書著重分析瞭清朝如何繼承並調整瞭前代的海洋戰略，以應對新的地緣政治壓力。 海防與鄭氏政權的興衰： 詳細描繪瞭鄭成功及其後代在颱灣建立的抗清力量，及其與荷蘭、西班牙等勢力的復雜關係。這一時期，颱灣成為瞭連接東亞海域的戰略製高點，其歸屬直接關係到清朝對東南沿海的控製力。我們分析瞭清廷最終采取武力徵颱的決策邏輯，以及統一後對海洋貿易政策的調整。 朝貢體係的再定義： 清朝力圖恢復和強化傳統的朝貢體係，但麵對西方商貿公司的崛起，這一體係的效力受到瞭挑戰。本書對比瞭傳統朝貢關係與新興的平等貿易（或不平等貿易）模式的差異，揭示瞭清政府在“天朝上國”理念與實際商業利益之間的微妙平衡。 歐洲勢力的滲透與製約： 重點研究瞭廣州一口通商製度的形成過程。為什麼清政府最終選擇瞭限製貿易的地點和方式？分析瞭廣州貿易對中國經濟的貢獻，以及英國東印度公司如何通過對華貿易的壟斷，積纍資本並逐步增強其對華事務的乾預能力。這一時期的貿易，已不再是單純的物物交換，而是嵌入瞭復雜的金融、政治角力之中。 第三部分：製度的固化與潛在的危機（18世紀後期） 本書最後一部分，審視瞭乾隆盛世下，中國在製度上如何應對全球化帶來的持續壓力，以及這些應對措施在長遠來看所埋下的隱患。 官商勾結與利益固化： 考察瞭“十三行”製度下，廣州貿易網絡的內部結構。這些行商在服務於國傢稅收和穩定貿易的同時，也形成瞭強大的利益集團，對中央的貿易政策産生瞭反作用力，使得任何徹底改革的努力都步履維艱。 信息壁壘與誤判： 通過分析清廷收到的關於英法等國海上軍事和工業發展的報告，探討瞭中國決策層在認知外部世界方麵的滯後性。相對於歐洲對中國物資的強烈需求，中國精英階層對外界力量的認識仍停留在傳統邊疆藩屬的框架內，未能準確評估工業革命帶來的力量懸殊。 資源與人口的張力： 探討瞭全球貿易對中國內部資源分配的影響，特彆是茶葉、絲綢等高價值齣口品的生産對江南和西南地區社會經濟的影響，以及人口快速增長與有限土地資源之間的矛盾，這些都為19世紀的危機埋下瞭伏筆。 本書特色： 本書超越瞭傳統的以“朝貢”、“閉關鎖國”等簡單標簽來概括明清對外政策的敘事，強調瞭全球貿易網絡、白銀流動和技術交流在塑造這一時期中國命運中的動態作用。作者運用瞭豐富的國內檔案、地方誌以及荷蘭東印度公司（VOC）等西方史料，力求還原一個復雜、矛盾且充滿活力的東方帝國在曆史十字路口的真實圖景。它不是一部簡單的外交史，而是對明清時期中國如何嵌入早期全球化進程的深度經濟史和社會史研究。

作者簡介

孫崎 享（1943– ）

　　日本資深外交官。曾派駐美、英、蘇聯、伊拉剋、 加拿大，曆任駐烏茲彆剋斯坦大使、國際情報局長、駐伊朗大使，2009年 退休。從1984年起，孫崎先生陸續齣版一係列關於日本外交關係的論著，在日本國內外都激起瞭極大反響。其中，《來自日本外交現場的證言—僅僅握手微笑說Yes能行嗎？》（1993）獲得日本第二屆山本七平學術著作奬。

譯者簡介

戴東陽

　　中國社會科學院近代史研究所副研究員，從事近代中日關係史研究，著有《晚清駐日使團與甲午戰前的中日關係（1876–1894）》（2012）、《中日甲午戰爭時期中、日、韓三國的相互政略》（韓文閤著，2009），發錶有關近代中日關係史領域的論文多篇。

寫在中文版齣版之際

　　當今的東亞，正處在曆史大轉摺時期。以中國經濟的發展為引導力量，東亞地區正在成為世界上最富裕的地區之一，繁榮與和平有望實現。

　　那麼，本地區是否正在穩步走嚮繁榮與和平呢？

　　答案是：並非如此。

　　中國古代的《圍棋十訣》（唐‧王積薪著）如是說：「不得貪勝，入界宜緩，攻彼顧我，棄子爭先，捨小就大，逢危須棄，慎勿輕速，動須相應，彼強自保，勢孤取和。」

　　我想，其中「捨小就大」的道理尤為重要。

　　對國傢而言，何者為「小」，何者為「大」？周恩來總理在日、中兩國恢復邦交時曾錶示：「存小異，求大同。」無論中國，還是日本，均有必要清楚判斷究竟何者為「小」，何者為「大」。本應判斷為「小」者，卻錯誤地判斷為「大」。真正的「大」可能反而會失之眉睫的。

　　我並不認為「釣魚颱」是中日兩國關係的大者。兩國對「小」者「釣魚颱」傾注極大關心之時，應該意識到給「大」者帶來的深刻的負麵影響。

　　對日本而言，強化與近鄰諸國的關係，不斷促進東亞地區的和平與繁榮，此為「大」。然而，從第三國的客觀立場觀察，日本卻因為遠非攸關國傢整體利益的小爭執，而未能真正發展與近鄰諸國的友好閤作關係。非常遺憾，如今日本社會正在「右傾化」，激化與近鄰諸國對立關係的，被視作「正論」，主張謀求閤作的，卻被視作「軟弱」。

　　迴想冷戰時期，最重要的戰略是核戰略。美國、蘇聯分彆擁有可以徹底毀滅對方國傢數十次、數百次的核武器。當初，「如何不讓對方搶先發動核攻擊」曾是頭等重要的問題。而隨著戰略方嚮的轉移，謀求「如何用戰爭的手段徹底消滅對手」轉變成「如何避免戰爭」，美、蘇兩國之間確立瞭「對等保證摧毀（Mutual Assured Destruction）戰略」，探索齣瞭一條相互避免首先發動核攻擊的道路，堪稱人類智慧的結晶。目前巳到瞭與既往那種「淩駕於對方之上」、「擊敗對方」的傳統戰略思想道彆的時候瞭。

　　因「通過博弈理論的分析而加深瞭對衝突與閤作的理解」的貢獻而獲得諾貝爾經濟學奬的謝林（Thomas C. Schelling），在他的《衝突的戰略——博弈理論的精華》一書中，曾作如下論述：

　　「『勝利』這一概念的意義，並不是就與敵對者之間的關係而言，而是就與自身所具有的價值觀之間的關係而言。這種『勝利』可以通過談判、妥協以及互不損害對方利益等行為來實現。」

　　我期待，日本、中國的讀者們通過閱讀本書，對於何者為「小」、何者為「大」的問題，能夠三思。


前言（節錄）

　　2010年，圍繞領土問題，東亞地區發生瞭巨大的變動。

　　首先是中日兩國因釣魚颱問題而關係緊張。2010年9月7日，日本海上保安廳巡邏船命令釣魚颱海域附近一艘中國漁船停止前行，中國漁船未予聽從，與日本巡邏船相撞。日本方麵以妨害公務為由，逮捕瞭中國船長。

　　在日本方麵起訴船長的司法方針一經明確之後，中國政府立即下令停止與日本的閣僚級官員往來，縮小赴日中國旅遊團規模，公開停止招收日本大學生擔任上海世界博覽會義工。同月20日，在中國的四名藤田公司員工因未經許可在軍事管製區內拍照而被拘捕。23日，中國事實上已停止嚮日本輸齣稀土元素的消息得到確認。中日關係驟然緊張，事件將升級到何等地步難以預料。為瞭緩和局勢，那霸地方檢察廳於24日最終以「考慮今後中日關係」、破例照顧外交關係為由，釋放被捕人員，匆忙瞭事。

　　釣魚颱，日文原書作「尖閣列島」；獨島，日文原書作「竹島」；北方四島，日文原書作「北方領土」。後文不另說明。

　　然而此後，業已惡化的中日關係並沒有得到改善。同年11月，橫濱APEC會議期間，雖然中國國傢主席鬍錦濤與菅直人首相舉行瞭首腦會談，但對立的氣氛沒有消解。

　　繼而日俄之間也齣現瞭問題——俄羅斯總統梅德韋傑夫於同年11月1日訪問日俄間素有爭議的北方四島之一的國後島，這是自蘇聯時代以來俄羅斯最高領導人首次踏上這片日俄間素有爭議的區域。

　　圍繞領土問題的衝突也擴展到瞭朝鮮半島。11月23日，北韓炮擊黃海南北邊境水域附近的南韓延坪島，造成南韓方麵兩名海軍士兵、兩名平民死亡，十六人不同程度受傷。

　　延坪島炮擊事件也與領海問題有關係。早在韓戰停戰之後，南北韓在陸地上雖達成以北緯38度綫為軍事邊界綫的協議，但海上邊界綫還沒有協議。1953年，聯閤國和美國劃定瞭黃海北方界綫作為南北韓的海上分界綫。1999年，北韓又單方麵公布瞭自定的海上軍事邊界綫。由於上述兩種劃界方案有重迭部分，南北韓雙方均主張對該地區擁有主權、並在這一區域行使軍事演習等公權，對方卻認為這是在侵犯自己的領海，雙方發生衝突的可能性很高。延坪島正處在這片有爭議的海域上。

　　12月18日，在黃海的南韓領海的中西部海麵上，非法作業的中國漁船因與南韓警備艇相撞而傾覆。十名船員中，一人死亡，一人失蹤。在這片屬於南韓的排他性經濟水域內，非法作業的中國漁船不絕於道，事發當時還有約五十艘中國漁船正在附近作業。

　　如此種種，在2010年的下半年，東亞領土問題的形勢驟然緊張起來。

　　問題是，這種衝突不僅僅限於2010年。釣魚颱海域周邊及南韓排他性經濟水域內中國漁船的活動由來已久，正因為中日雙方均主張對釣魚颱海域擁有主權，中韓兩國間的排他性經濟水域的劃分也存在重迭。

　　不僅如此，中國的應對也在不斷變化。隨著中國嚮經濟大國邁進，其軍事力量也迅速加強，連駐日美軍也會因為中國的攻擊而陷入險境。中日間圍繞釣魚颱依然處於對立狀態，而東亞軍事的平衡卻正在改變，今後圍繞釣魚颱問題定將齣現新的緊張局勢。到時中國將采取甚麼態度，日本對此又將如何應對，是我們的重大課題。

第一章：以血洗血的領土問題——當代邊境衝突親曆記
 
一、中蘇邊境衝突的殷鑒
 
1969年的中蘇
 
《前言》中曾提到，圍繞釣魚颱問題，中日兩國至今依然處於對立狀態。今後一定還會齣現新的緊張局勢。到時，中國將采取甚麼態度，日本又將如何應對，這些都是日本應當思考的重大課題。
 
麵對這一外交課題時，我們需要以史為鑒。美國曆史學者皮特‧斯特恩斯（Peter N. Stearns）在《為甚麼學習曆史？》一文中說：「沒有曆史，和平時期該如何評價戰爭？」「人類的行為無法重復實驗。可以說，曆史就是實驗室。隻有曆史會給我們提供人類行為和社會發展最廣泛的證據。」1日本思想傢清水幾太郎先生在E. H.卡爾（Edward Hallett Carr）先生所著《曆史是甚麼》一書的〈前言〉中，曾這樣寫道：「過去的事之所以能成為問題，並不是由於已經過去纔成為問題，而是由於對我們生活的現在具有意義，纔成為問題。」確實，學習曆史會給當今提供藉鑒。基於此，本章會迴顧中蘇邊境衝突的曆史，並期望從中獲得教益。
 
1 皮特‧斯特恩斯：「Why Study History？」，美國曆史協會。
 
第二次世界大戰後，中國與蘇聯同是社會主義國傢。中蘇雙方都宣稱「社會主義的中蘇是鐵闆一塊」。可是，1969年中蘇兩國卻在珍寶島突然發生軍事衝突。珍寶島是烏蘇裏江上的一個小島，長1,700米，寬500米，沒有物産資源也沒有其它特彆之處，好像沒有甚麼價值。然而，以此為肇端，中蘇兩國數年間一直處於激烈的軍事對峙狀態。
 
1969年3月3日，《朝日新聞》報道稱：「中蘇邊境開火。發生流血衝突」，「〔兩國〕互相指責對方的侵略行為」。蘇聯的塔斯通訊社對此聲稱：「一支武裝的中國軍隊突然嚮我邊防部隊開火，造成我方人員死亡。」中國的北京廣播電颱則報道稱：「蘇聯邊防部隊陸續派齣人數眾多且全副武裝的部隊，在裝甲車掩護之下公然入侵珍寶島，嚮我方挑釁」，「對於侵略者，已予以應有的還擊」。3月5日，《朝日新聞》據消息靈通人士的詳細情報稱，蘇聯方麵巳有34人死亡，中國方麵的死亡人數不是之前報道的30人，而是40人。

评分☆☆☆☆☆

讀到這本書名，我腦海中立刻浮現齣許多與這些島嶼相關的曆史畫麵和新聞事件。作為颱灣的讀者，我們從小就接觸到關於釣魚颱主權的新聞，常常聽到“保釣”的呼聲，也經曆過一些抗議活動。而對於獨島（韓國稱獨島，日本稱竹島）和北方四島（日本稱北方領土），雖然在颱灣的媒體報道中不如釣魚颱那麼頻繁，但它們也是東北亞地區重要的地緣政治敏感點。我特彆好奇這本書是如何處理這三個看似獨立，實則相互關聯的國境問題的。它是否會從曆史的角度，追溯這些島嶼的歸屬爭議是如何形成的？是否會詳細介紹日本、中國、韓國在這些島嶼上的主張，並分析各自論述的依據？尤其是我很想知道，在國際法的框架下，這些爭議是如何被界定的？是否有任何國際法的原則可以幫助解決這些僵局？書中是否有提及各國在這些島嶼附近的海域資源開發、漁業權、軍事部署等方麵的問題？這些都是我非常想深入瞭解的，希望這本書能夠提供紮實的論據和清晰的邏輯，讓我能夠對這些復雜的國境問題有更深刻的認識。

评分☆☆☆☆☆

當我看到《日本的國境問題：釣魚颱、獨島、北方四島》這個書名時，我的第一個念頭就是，這絕對是值得一讀的書。這三個地名，對我們這些生活在颱灣的人來說，絕對不陌生，它們幾乎是東亞地區最敏感、最棘手的地緣政治議題的代名詞。對於釣魚颱，我們有著自己獨特的曆史情感和主權認知，而獨島和北方四島，雖然離颱灣相對遙遠，但它們所牽涉到的國傢博弈、曆史遺留問題，以及對區域穩定性的影響，都是我們作為關心時事的讀者不容忽視的。我迫切想知道，這本書將如何拆解這些復雜的問題。它會不會深入挖掘這些島嶼的曆史歸屬，從文獻、地圖、條約等方麵，來論證各國的立場？會不會客觀地呈現日本、中國、韓國、俄羅斯等國在這些島嶼上的主張，並且分析這些主張的法律和曆史依據？我尤其好奇，書中是否會涉及這些島嶼的戰略價值，比如在海洋權益、軍事部署、航運通道等方麵的影響？作為一個颱灣讀者，我希望通過這本書，能夠對這些爭議有一個更係統、更深刻的理解，擺脫媒體碎片化信息的局限，形成自己獨立的判斷。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名直接點齣瞭東亞地區幾個極具爭議的島嶼：釣魚颱、獨島、北方四島。作為在颱灣成長的我們，對於釣魚颱（日本稱尖閣諸島）的爭端，可以說是有著最直接的切身感受，經常能在各種新聞報道中看到其相關動態。而獨島（韓國稱獨島，日本稱竹島）以及北方四島（日本稱北方領土，俄羅斯實際管轄）的議題，雖然在颱灣的關注度可能相對較低，但它們同樣是東北亞地區地緣政治版圖上的關鍵節點，牽扯著大國之間的微妙關係。我非常期待這本書能夠深入剖析這些爭端的核心。它會是如何從曆史文獻、條約、國際法等多個維度，來呈現這三個島嶼的復雜議題嗎？例如，對於釣魚颱，書中是否會詳細探討清朝時期、日本明治維新時期以及二戰後的曆史變遷，並分析中國和日本各自的主張依據？對於獨島，書中是否會深入研究韓國和日本在曆史和法律上的爭論點？而對於北方四島，書中又將如何呈現其被蘇聯占領，至今仍是日俄兩國爭議焦點的原因？我特彆希望這本書能提供一個相對客觀、中立的視角，讓讀者能夠更清晰地理解各方的立場，而不隻是停留在媒體上碎片化的信息。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名一看就讓我很感興趣，因為釣魚颱、獨島、北方四島這幾個名字，在颱灣的新聞和討論中幾乎是耳熟能詳的。雖然我平常也會關注時事，但對於這些島嶼背後的曆史淵源、國際法上的爭議點，以及各國的主張理由，可能還停留在比較錶麵的理解。我希望這本書能夠帶我深入瞭解這些復雜議題的根源，不僅僅是陳述事實，更希望能夠分析不同國傢在主張這些島嶼時所依據的證據、曆史文獻，甚至是如何從國際法角度來構建他們的論述。畢竟，這些領土爭端關係到國傢主權和地區穩定，背後牽涉到的政治、經濟、軍事因素也相當龐大。我很好奇，作者是如何梳理這些紛繁復雜的信息，並以清晰易懂的方式呈現給讀者。尤其是在颱灣，大傢對於釣魚颱的討論一直非常熱烈，而獨島和北方四島，雖然距離我們更遠，但同樣是東亞地區地緣政治中的重要議題，理解這些問題，對於我們理解整個區域的動態也至關重要。我期待這本書能提供一個更全麵、更深入的視角，幫助我理清這些長期存在的爭議。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名立刻吸引瞭我的目光。《日本的國境問題：釣魚颱、獨島、北方四島》——光是這幾個地名，就足以勾起我對東亞區域復雜地緣政治的好奇心。作為颱灣的讀者，我們對於釣魚颱（日本稱尖閣諸島）的主權爭議，有著長久且深刻的關注，其間涉及的漁業權、曆史文獻、主權宣示等議題，早已是我們生活中熟悉的一部分。而獨島（韓國稱獨島，日本稱竹島）和北方四島（日本稱北方領土），雖然在颱灣的日常討論中不如釣魚颱那麼頻繁，但它們無疑是東北亞地區懸而未決的領土爭端中的重要組成部分，牽動著周邊國傢的外交關係和地區安全。我期待這本書能提供一個全麵而深入的視角，去解析這些爭議的根源。書中是否會詳細梳理各國在這些島嶼上的曆史主張，並對比分析其依據的有效性？它是否會探討國際法在解決領土爭端中的作用，以及各國如何援引法律原則來支持自己的立場？我希望這本書能夠超越簡單的立場對立，深入挖掘曆史細節、法律條文以及地緣政治考量，為讀者呈現一個更立體、更完整的國境爭議圖景。