颱灣專利法製與判決實證 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 颱灣專利法
• 專利法製
• 專利判決
• 知識産權
• 法律實證
• 颱灣法律
• 專利訴訟
• 知識産權法
• 法學研究
• 颱灣專利

我國專利權相關的司法案件，過去是由各地之地方法院與高等法院審理，在智慧財産法院成立後，相當程度地集中到智慧財産法院來審理。智財法院成立後之案例，其見解及審判品質具有指標性的主導作用，因而積極從實證及數據來探討專業法院之見解及審判品質，以及透過判決檢驗專利申請與審查之良窳，有其必要性。再者，基於産業創新和知識管理，要如何將技術研發、專利管理與權利主張進行完整結閤，使實務訴訟成為專利實施之助力而非阻力，是本專書所要探討的重要課題。

　　以「實證檢驗審判之品質，以審判守護製度之實施」，是本書之主軸，更是我國司法發展的標竿。期待我國專利司法與行政能更上一層樓，讓這塊土地上的司法裁判成為世界典範之一，進而展現我國專利製度在全球化下的成果與價值。

編著者簡介

劉尚誌

　　現職：國立交通大學科技法律學院籌備處主任／科技法律研究所教授

　　學曆：美國德州農工大學工程博士

　　經曆：
　　國立交通大學科技法律研究所所長
　　科技法學評論總編輯
　　新加坡國立科技大學客座教授
　　英國牛津大學社會法學研究中心訪問學者
　　美國杜蘭大學商學院兼任教授

作者簡介

陳俊元

　　【現職】
　　美國伊利諾大學香檳分校法學院博士候選人
　　中國政法大學民商經濟法學院博士候選人

　　【學曆】
　　政治大學法學博士

王立達

　　【現職】
　　國立交通大學科技法律研究所副教授與副所長

　　【學曆】
　　美國印地安那大學布魯明頓校區法學博士

序言

第一篇總論

第一章以實證檢驗審判，以審判守護製度──我國專利製度與審判實證分析劉尚誌、劉威剋、尤謙
一、本書介紹：以實證為核心之製度檢視／3
二、我國專利製度與審判實證分析／5
三、美國專利案件／17
四、小結／19

第二章颱灣專利侵害訴訟之探索分析──以智財法院民事判決為中心陳俊元
一、研究背景／22
二、研究設計／24
三、我國專利侵害訴訟之概況／32
四、智財法院民事判決之實證研究／37
五、結論／40

第二篇審查與有效性

第一章 我國司法裁判之專利權利要件量化實證分析林育苡、江浣翠、劉尚誌
一、前言／48
二、行政裁判／50
三、民事裁判／71
四、結論／80

第二章專利進步性要件之判決分析──由美國專利案例觀照颱灣最高法院及最高行政法院判決劉尚誌、湯舒涵、張添榜、劉威剋、尤謙
一、前 言／85
二、美國法判斷非顯而易知性之原理原則／86
三、我國專利訴訟實務之進步性觀察／91
四、我國專利訴訟案件之文獻分析／93
五、結論／110

第三章新型專利技術報告於專利訴訟之實證研究林卓毅、劉尚誌
一、前言／113
二、新型專利技術報告製度簡述／115
三、新型專利技術報告於訴訟中之量化實證研究／118
四、新型專利技術報告於訴訟中之質性實證研究／131
五、結論與建議／139

第四章功能用語請求項之明確性──颱灣判決案例研究與立法建議郭榮光、江浣翠
一、前 言／145
二、颱灣專利法及施行細則就功能用語請求項之規定／149
三、說明書中是否應載明對應於手段（步驟）功能用語之結構、材料或動作？／155
四、手段功能用語與步驟功能用語與說明書中「結構」、「材料」和「動作」之對應關係／180
五、結論／187

第五章民事專利訴訟程序上爭點效第三人效力之建構與發展陳在方、尤謙
一、專利侵權訴訟特性／192
二、爭點效之第三人效力於專利侵權訴訟上之適用／193
三、我國法院實際適用情形／200
四、結論──專利侵權訴訟可擴張爭點效於第三人／209

第三篇侵權訴訟

第一章專利間接侵權之製度規範──我國判決實證研究與法製建議王立達、陳師敏
一、前言／214
二、專利間接侵權之概念與規範目的／215
三、美國與歐洲之專利間接侵權製度／217
四、我國間接侵權法律規範之發展狀況／226
五、我國專利間接侵權之判決實證研究／233
六、實證研究之觀察發現與法製建議／243
七、結論／248

第二章專利均等侵害判斷之判決分析──由美國專利案例觀照颱灣最高法院判決劉尚誌、張添榜、陳薈穎、劉威剋、尤謙
一、前言／255
二、美國均等論規範之發展／256
三、我國專利侵權鑑定要點均等論之規範／263
四、均等論在我國法院之實證研究──我國專利訴訟案件之文獻分析／267
五、最高法院99年度颱上字第406號判決評析／269
六、最高法院99年度颱上字第1225號及101年度颱上字第230號判決評析／279
七、最高法院100年度颱上字第465號判決評析／285
八、結論與建議／290

第四篇侵權訴訟

第一章專利侵權損害賠償之實證研究吳靜怡
一、前言／298
二、專利侵權損害賠償之經濟和法律基礎／299
三、美國專利侵權之損害賠償／301
四、我國專利侵權之損害賠償／320
五、結 論／352

第二章我國法上專利侵權賠償責任之主觀要件──以智財法院判決實證研究為中心洪紹庭、王立達
一、前 言／357
二、專利侵權行為之過失責任／358
三、智財法院專利侵權主觀要件實證研究／365
四、主觀要件實務認定之檢討與建議／380
五、結 論／382

第二章 我國專利法懲罰性損害賠償製度之發展與實務現況楊博堯、劉尚誌
一、懲罰性損害賠償之性質與功能／386
二、美國專利法懲罰性損害賠償之製度與實務現況／388
三、我國專利法懲罰性損害賠償之製度與實務現況／394
四、我國實務衡量故意標準的檢討／411
五、我國專利法懲罰性損害賠償之實務現況分析／417
六、結論／419

序

　　這本書的齣版，有兩個主要的原因。一則颱灣專利製度在我國智慧財産法院成立後，開始瞭新的裏程碑，智財法院的相關判決，對於法製的長久建立與人民信賴，有決定性的影響，必須予以實證檢視。二來依據智財法院近年來的專利判決統計，專利權人似乎勝訴率不高，引發一些討論與批評，其中原因究竟為何，是法律製度的影響？是法官判決有問題？抑或整個專利係統有脫節的現象？這些問題的根源與答案，不是粗淺的錶麵數字，可以正確迴應的，更不能隻有批評瞭事，在欠缺深入的實證調查與法理論述下，無法讓製度健全地建立。

　　為能提升智慧財産訴訟審判效率及裁判品質，我國於2007年3月28日製定公布智慧財産法院組織法及智慧財産案件審理法，自2008年7月1日起施行，並於同日成立智慧財産法院。交通大學科技法律研究所，基於多年發展智慧財産權及實證研究之學術能量與實務經驗，除瞭自1997年每年辦理全國科技法律研討會，纍積及推展智財及科法的知識外，更在2014年6月27日與颱灣經濟研究院，共同辦理瞭「我國專利法製與審判實證研討會」。

　　有彆於2013年12月國內另一場雜亂與欠缺深度的專利研討會，我們為這塊土地在專利製度上的努力與錶現，進行瞭專業的學理與實務分析。我們的研究，以探討專利係統的錶現為齣發點，也就是從研發、專利申請、專利審查，直到專利判決的智財法院與最高法院為分析範圍，尤其對於智財法院的專利判決，做瞭深度的檢視，以期客觀分析該法院成立6年以來的發展軌跡與成效。

　　6年來，智財法院的判決帶動瞭相關法製的起飛，而颱灣對智財的重視，也成為各界矚目的焦點。而智慧財産法院成立運作後，相較於其他訴訟程序，其專業判斷與案件審理品質更受國內外矚目。特彆是智慧財産專利訴訟案件，往往涉及專業技術爭點或技術判斷，製度上參照國外立法例，以民事法庭判斷專利有效性及是否構成專利權侵害；同時設置技術審查官，以協助法官釐清專業技術上之爭點。

　　然而國內傳統法學，對於智財法院的判決與討論，多聚焦於權利人勝訴率偏低，損害賠償額不高，技審官意見應否公開等問題，偏嚮形式與錶麵的分析，對於理論、法製與判決實證，缺乏具有深度與廣度的研究，也使得國際上對於我國法製之認識不夠深入。製度的良窳與運作之成效，受法律、社會與經濟結構，以及各種因素交錯的影響，非單一要素可解釋。法院是法製的守護者，是法律的詮釋者，亦是引領法製施行和改革的指標。

　　我國專利權相關的司法案件，過去是由各地之地方法院與高等法院審理，在智慧財産法院成立後，相當程度地集中到智慧財産法院來審理。智財法院成立後之案例，其見解及審判品質具有指標性的主導作用，因而積極從實證及數據來探討專業法院之見解及審判品質，以及透過判決檢驗專利申請與審查之良窳，有其必要性。再者，基於産業創新和知識管理，要如何將技術研發、專利管理與權利主張進行完整結閤，使實務訴訟成為專利實施之助力而非阻力，是專利訴訟實證研究的重要課題。本書就我國專利製度發展迄今的關鍵議題，進行研究分析，包括：

　　一、我國智財法院專利訴訟判決的全麵檢視：時下常議論的是權利人勝訴機會偏低，如是，是何原因造成的？是法製的缺失，判決的偏頗，抑或專利說明書品質欠佳，還是審查品質控管的問題？易言之，即使權利人勝訴率偏低，必須探討製度下主要參與者的角色與功能，並非當然是法院的問題。

　　二、影響專利訴訟勝敗的統計分析：質性分析可以用以檢視個彆案例的內容，然而在大數法則下，哪些因素對於訴訟成敗有顯著影響，例如專利有效是否就明顯提升勝訴的機會？企業體是否較之個人權利人，以及擁有更多資源的外商，是否較中小企業，在訴訟更為有利？

　　三、技術審查官之定位與對判決之影響：智慧財産法院對專利侵害訴訟案件之審理，引進技術審查官製度，來協助法官對於專業技術的判斷，期能適度提供意見，以提高法官對專利爭訟案判決之品質及專業化。然而，技術審查官之獨立性與定位為何？技術審查官之設置對審判效率及審判品質之關係為何？

　　四、我國專利法製係繼受外國法，其中較為特殊的概念與判斷，例如進步性、均等論與功能用語請求項等，對於製度實施有重要的影響：諸如進步性判斷應能剋服後見偏差，如何在審查時避免僅以個彆先前技術之存在，即推論其為容易之組閤，從而欠缺進步性？適用均等判斷時，權利範圍的解釋，如何避免不當擴充，造成限製條件的喪失？對於以功能用語撰寫之技術特徵，是否認為必須於說明中記載對應該功能之材料、結構或動作？

　　五、賠償金額及懲罰性賠償金：法院就專利侵權損害賠償之判決金額，是否「足夠適度」，有無改進空間？故意過失主觀要件之必要性，是否影響損害賠償責任之成立？甚而主觀歸責事由，如何透過客觀事實加以認定，並據以類型化？

　　六、專利訴訟製度之爭點效：在智慧財産法院力求提升專業程度，配有技審官等避免錯誤認定措施之情況，法院是否可考慮擴張爭點效之適用？

　　七、間接侵權：在未有間接侵權的專利法架構下，我國法院是否透過民法規範，認可間接侵害責任之存在，從而擴大專利權之保護類型？

　　八、決定專利有效性之要件：法院認為專利有效性判斷上，關鍵的要件為何？以進步性否定專利有效性，為撤銷專利比例最高者，是否因為抽象概念在適用上無法剋服後見的主觀偏差？未來如何重新界定進步性之法律意義，增進專利說明書撰寫及智財局專利審查的品質？

　　九、新型專利技術報告：新型專利在實施形式審查，並輔以技術報告後，是否僅淪為形式參考而無實質意義？訴訟上有無其他積極證據價值？

　　本書完稿之前舉辦之「我國專利法製與審判實證研討會」，當日司法院賴浩敏院長、智財法院高秀真院長、李貴敏立委、蔡玉玲政委、智慧局王美花局長，蔡明誠教授、馮震宇教授，陳國成廳長、李得竈庭長（後接任智財法院院長）、汪漢卿庭長、蔡惠如庭長等多位法官，以及颱積電方淑華法務長、邵瓊慧律師、黃帥升律師、陳啓桐律師等多位專傢學者，聚集一堂，見證瞭颱灣專利製度發展的裏程碑。透過廣度與深度的分析，檢驗我國在智財法院成立以來，相關各級法院對於專利紛爭的審判品質，並從而檢視我國專利製度所展現的形貌。更進一步地，本研討會邀請對於我國産業在專利保護管理上，有多年經驗的颱灣經濟研究院參與，由探究我國企業對於專利申請利用的管理製度與策略，用以觀察我國産業在研發産齣、企業經營與專利品質間之關連性。

　　10多年來，交通大學科技法律研究所緻力於跨領域的整閤研究，以法學與實證研究互補，增進學術、實務及産業的交流，並延伸國內法學研究的國際視野，齣版本書目的之一，即在於延續承繼上開一脈相承的優良傳統與使命。透過判決的實證分析，我們可以發現製度演變與發展的實際問題，作為製度改進的評鑑參考。

　　「以實證檢驗審判之品質，以審判守護製度之實施」，是本書之主軸，更是我國司法發展的標竿。期待我國專利司法與行政能更上一層樓，讓這塊土地上的司法裁判成為世界典範之一，進而展現我國專利製度在全球化下的成果與價值。

评分☆☆☆☆☆

這本書《颱灣專利法製與判決實證》給我帶來的最大收獲，在於其對專利法律“動態性”的深刻呈現。它沒有將專利法製視為一成不變的靜態文本，而是通過大量判例的縱嚮梳理和橫嚮對比，展示瞭法律條文在時間推移和社會變遷中的演進軌跡。書中對“地平綫問題”（horizon problem）在藥品專利期屆滿後仿製藥上市的爭議，以及對“非顯而易見性”的長期判斷標準的演變，都進行瞭細緻入微的考察。我特彆關注書中對於“侵權判定”中“等同侵權”原則的應用，以及如何在不同案件中區分“範圍擴張”與“閤理界定”。作者的分析不僅揭示瞭法律適用的靈活性，也體現瞭司法在平衡創新者利益與公共利益方麵的智慧。這本書讓我認識到，理解專利法製，不能僅僅停留在條文層麵，更需要深入挖掘其背後的司法智慧和發展邏輯。它是一份關於颱灣專利法製“活曆史”的生動記錄，對於任何希望深入理解該領域的人來說，都是不可多得的參考。

评分☆☆☆☆☆

讀完《颱灣專利法製與判決實證》，最讓我驚艷的是其在論證結構上的精妙設計。作者並非簡單地羅列法條和判例，而是將兩者有機地結閤，構建齣一套邏輯嚴密的分析體係。每當提齣一個法律觀點或解釋一種判決的理由時，書中都會引用相關的法條依據，並輔以具體案例的詳細闡述，讓我們能夠清晰地看到法律條文是如何被司法實踐所解讀和應用的。特彆是對於一些涉及新技術的專利糾紛，書中對不同技術領域（如生物科技、人工智能）在專利授權和侵權認定方麵所呈現齣的特殊性，進行瞭深入的探討。我印象特彆深刻的是關於“方法專利”和“産品專利”在舉證責任分配上的差異化分析，以及在“重復發明”問題上的司法尺度。作者的論證過程嚴謹而不失靈活性，充分展現瞭法律解釋的多樣性和發展性。這本書讓我對颱灣專利法製的復雜性有瞭更深刻的理解，也讓我意識到，在實際的專利布局和維權過程中，必須充分考慮司法實踐的微妙之處，纔能做齣最明智的決策。

评分☆☆☆☆☆

最近讀瞭《颱灣專利法製與判決實證》這本厚重的著作，對於長期在知識産權領域耕耘的我來說，確實是一場及時雨。書中最讓我印象深刻的是其對颱灣專利法製演進的係統梳理，從早期的一些基本原則確立，到後來與國際接軌的不斷修正，以及在不同曆史時期所麵臨的挑戰與應對，都得到瞭詳盡的剖析。作者並沒有停留在理論層麵，而是通過大量實證數據，特彆是對近年來的重要專利判決的深入分析，勾勒齣法律條文在實際應用中的生命力。我特彆關注書中關於“新穎性”和“創造性”判斷標準在司法實踐中的不同解讀，以及不同類型案件（例如醫藥、電子産品）在這些標準適用上的差異。這些分析不僅幫助我更清晰地理解瞭專利審查和侵權認定時的具體考量，也讓我對未來專利策略的製定有瞭更深的認識。書中對於一些爭議性判決的解讀，更是引人深思，它揭示瞭法律在麵對科技快速發展和復雜商業競爭時，所需要具備的靈活性和前瞻性。總體而言，這本書為我提供瞭一個極佳的視角，去審視颱灣專利法製的成熟度和前沿性，對實際工作有著非常重要的指導意義。

评分☆☆☆☆☆

《颱灣專利法製與判決實證》這本書，我必須說，它所提供的實證研究維度，絕對是市麵上同類書籍中少見的。作者在數據的搜集和分析上可謂下足瞭功夫，通過對曆年判決的量化統計，揭示瞭專利訴訟的趨勢、高發領域以及不同法院在處理類似案件時的傾嚮性。這一點對於專利律師、企業法務乃至投資人來說，都極具價值。例如，書中關於“禁反言”在外觀設計專利侵權案件中的適用情況分析，以及其對被告抗辯策略的影響，就提供瞭非常具體的實踐指導。我個人尤其對其中關於“反嚮假定”在藥物專利糾紛中的應用進行瞭深入研究，作者通過細緻的案例對比，展示瞭在不同司法環境下，專利權人如何運用此原則來剋服舉證睏難。此外，書中對“單一性”、“說明書充分公開”等基本專利要件在實務判例中的演變，也進行瞭非常紮實的梳理。這種基於事實的分析，避免瞭空泛的理論闡述，讓讀者能夠更貼切地理解法律條文的實際操作空間。對我而言，這本書不僅是一本工具書，更是一次關於法律邏輯與商業現實碰撞的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

《颱灣專利法製與判決實證》這本書，讓我對颱灣專利法律體係的“實操性”有瞭前所未有的認識。作者通過引入大量的判決案例，將抽象的法律概念具象化，使得讀者能夠直觀地感受到法律在解決實際糾紛時的運作方式。書中對於“顯著性”在商標與專利交叉案件中的判斷，以及“新穎性”的“可得性”分析，都提供瞭非常生動的案例解說。我特彆欣賞書中關於“臨時保護”（provisional protection）在外觀設計專利中的應用分析，以及其如何影響瞭早期的侵權救濟。這種貼近實際操作的視角，對於專利從業者而言是極其寶貴的。作者在解析判決時，也並非僅限於陳述結果，而是深入探討瞭法官的推理過程、證據采信原則以及不同方辯論的焦點。這使得我們不僅僅是知道“是什麼”，更是理解瞭“為什麼”。這本書就像一本“案例解析大全”，它幫助我跨越瞭理論與實踐的鴻溝，讓我能夠更自信地應對各種專利相關的法律問題。