檢察官迴避之研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 檢察官
• 迴避
• 司法公正
• 法律研究
• 刑事訴訟
• 程序正義
• 法學
• 法律製度
• 司法監督
• 公職人員行為

檢察官是平行於法院的司法機關，負責全程對應參與刑事訴訟程序。由於刑事訴訟法規定檢察官不論有利不利被告都要實行許多的權力與義務，因此被投以保持客觀性的期待，也要與法官一樣負有客觀性的義務。為瞭保障這個義務的實現，刑事訴訟法遂有瞭檢察官迴避的相關規定。在檢察官迴避機製的正確適用之下，或者，透過正確的規範，真正客觀的檢察官方能夠或是繼續參與程序。

　　本書的重點集中在檢察官的偏頗性，偏頗檢察官迴避的程序、偏頗檢察官違反禁止參與的法效果等三大部分，嘗試為檢察官迴避機製的討論建構一個體係性研究的框架平颱，藉此指齣未來對於問題深入探索的著力方嚮。

作者簡介

吳俊毅

　　學曆     
　　德國特裏爾大學法學博士(Dr. iur.)(2004年)
     
　　教學經曆
　　國立高雄大學法學院法律學係專任助理教授(2004年8月-2009年7月)
　　國立中正大學法學院法律學係兼任助理教授(2006年8月-2008年7月)
　　國立高雄大學(自願提前)教師評量審查通過(有效期間:96-101學年度；高大人字第0970104218號函)(2008年9月)
　　第一屆國立高雄大學法律生活營指導老師(2005年1月)

评分☆☆☆☆☆

翻開《檢察官迴避之研究》，我原本以為會是一本艱澀難懂的學術著作，畢竟「迴避」這個詞在法律領域總是帶著一股嚴肅的氣息。然而，當我稍微瀏覽一下目錄，心中卻是另一番感受。書名點齣瞭檢察官這個重要司法角色的「迴避」問題，這讓我聯想到許多司法案件中，人們對於辦案人員客觀性的質疑。在颱灣，檢察官的職責重大，從犯罪偵查到提起公訴，每一個環節都必須建立在公正無私的基礎上。如果檢察官因為個人因素，例如與被告有親屬關係、或是曾經在訴訟中扮演過對立的角色，而未能公正地處理案件，那將是對司法公正的嚴重損害。這本書大概會從不同的角度，深入探討哪些情況屬於「應迴避」的範疇，以及「迴避」的法律依據和實務操作的細節。我想，這本書對於想要深入瞭解颱灣檢察官製度運作的法律人、學生，甚至是關心司法公正的社會大眾，都具有相當的啟發意義。我特別期待書中能有對於「利益衝突」或「偏頗」的具體案例剖析，讓我們更貼近真實的司法情境。

评分☆☆☆☆☆

說實話，一開始看到《檢察官迴避之研究》這本書，我腦袋裡浮現的是一堆冷冰冰的法條和枯燥的學術理論。畢竟「迴避」這個詞聽起來就跟法律條文掛鉤，通常不是一般大眾會主動去瞭解的題材。但後來跟一位在法律界工作的朋友聊起，他卻頗為讚許這本書，說裡麵探討的議題其實跟我們日常生活中對公平正義的期待息息相關。他提到，在颱灣，檢察官肩負起起訴和偵查的重責大任，他們的每一個決定都可能影響一個人的自由、名譽甚至財產。因此，確保檢察官在辦案時不受私人情感、利益糾葛的影響，是至關重要的。這本書應該就是從這個角度齣發，深入剖析檢察官迴避製度的理論基礎、法律依據，甚至可能會探討一些在司法實務中，檢察官迴避製度是如何被實際應用，以及其中可能存在的爭議點。例如，對於「客觀上足以影響公正判斷」的判斷標準，不同的人可能有不同的解讀，這在實務中就可能產生睏擾。我對書中會不會討論到一些真實案例，以及這些案例如何印證或挑戰迴避製度的有效性感到很有興趣。

评分☆☆☆☆☆

最近在書店翻到一本《檢察官迴避之研究》，書名聽起來就很有學術深度，讓我這個對司法體係略有涉獵的讀者感到好奇。雖然還沒機會深入閱讀，但從書名和目錄初探，就能感受到作者在這方麵的用心。颱灣的司法實務中，檢察官的角色至關重要，而「迴避」製度更是保障公正審判的基石。想想看，如果一個案件的檢察官與被告或被害人之間有私交、利益衝突，甚至曾有敵意，這樣的情況下，他還能公正客觀地偵辦案件嗎？答案顯然是否定的。這本書應該會深入探討哪些情況下，檢察官需要依法迴避，以及迴避製度在實務運作上可能麵臨的挑戰，例如如何界定「利害關係」的範圍，如何確保迴避的申請不會被濫用，以及迴避後案件的接續處理等問題。對於想瞭解颱灣檢察體係運作細節、希望司法更趨公正的讀者來說，這本書絕對值得關注。我期待書中能提供一些具體的案例分析，或是對現行法規提齣一些可行的修訂建議，讓我們的司法體係更加完善。

评分☆☆☆☆☆

最近在尋找關於颱灣司法改革的資料，偶然間看到瞭《檢察官迴避之研究》這本書，書名雖然有些專業，但仔細想想，這問題其實挺關鍵的。颱灣社會對於司法公正的期待越來越高，而檢察官作為司法體係的第一線，他們的公正性直接影響到整個訴訟的走嚮。迴避製度，說白瞭就是確保辦案的檢察官沒有任何可能讓人生疑的偏袒或不公。想想看，如果一個檢察官過去曾與案件的關係人有過不尋常的往來，或是對某一方有明顯的好惡，即使他自己主觀上認為能公正辦案，但客觀上，這種情況很容易讓當事人、甚至社會大眾產生質疑。這本書應該會深入探討，在颱灣的法律架構下，究竟有哪些具體的情形會構成檢察官應迴避的理由，這些理由的界定是否足夠清晰，以及在實務操作中，如何有效啟動和執行迴避程序。我很好奇，作者是否會對現行法規中關於迴避的條文進行檢視，看看是否有需要補充或修正的地方，以更貼閤當前社會對司法公正的要求。

评分☆☆☆☆☆

最近在書店偶然瞄到《檢察官迴避之研究》這本書，書名直指檢察官在辦案時的「迴避」原則，這讓我立刻產生瞭興趣。在颱灣，檢察官扮演著國傢代錶、釐清案情的關鍵角色，因此，他們的公正性與客觀性是司法公信力的基石。如果齣現檢察官與案件當事人之間存在可能影響公正判斷的關係，例如親屬、朋友，甚至是潛在的利益衝突，那麼「迴避」製度就顯得尤為重要。我猜測，這本書應該會深入探討檢察官迴避製度的理論建構，包括其背後的法理依據、在颱灣《刑事訴訟法》等相關法規中的體現，以及在實務運作上可能遇到的種種挑戰。例如，如何界定「有利害關係」的標準？當檢察官主動申請迴避，或是被聲請迴避時，整個程序的流程又是如何？我對於書中是否會分析一些真實的案例，來印證或探討迴避製度在颱灣司法實務中的適用狀況，感到非常好奇。如果書中能夠提供一些關於如何強化迴避製度、避免濫用，以及確保案件順利銜接的具體建議，那對我來說將是極具價值的。