圖書描述
戰時中國齣現過嚴重的經濟危機，主要錶現為沿海口岸和國際通道被日軍封鎖，進齣口貿易受阻，外援物資運輸睏難，貨幣急劇貶值，生産受到嚴重破壞，資源被敵掠奪控製，物資嚴重匱乏，政府財政稅收銳減，軍事開支龐大，貨幣發行量猛增，通貨膨脹愈演愈烈。國民政府採取瞭哪些措施來應對危機？如何防止經濟局勢進一步惡化？其實際效果如何？有哪些經驗和教訓？
為幫助中國解決經濟睏難，美國採取瞭各種辦法，例如提供藉款，開展易貨貿易，成立平準基金穩定法幣匯率，提齣穩定物價的建議，幫助中國進行戰時生産，共同修築國際交通綫運輸物資等等。中國和美國如何共同努力？如何開展經濟對話與閤作？有哪些分歧與矛盾？對中國經濟産生過什麼影響？這些都是本書深入研究的課題。
美援為何未能充分發揮功效？物價上漲的根本原因在哪裏？國民政府藉助美援製止通貨膨脹的努力為何沒有成功？其貨幣政策為什麼不可能真正奏效？為什麼說美國經濟援助和中國經濟措施，都隻能救急，而不能治本？
著者信息
楊雨青
北京大學曆史學博士，中國人民大學曆史係副教授。因傢學淵源而習史，秉承民國史研究大傢楊天石之學風，主要從事中國近現代外交、政治、經濟、教育和留學等方麵的研究。曾為史丹佛大學、颱灣政治大學、颱灣輔仁大學、香港大學訪問學者。著有《美援為何無效——戰時中國經濟危機與中美應對之策》、《中國清代教育史》、《民國》等獨著及閤著六部，發錶論文數十篇。
圖書目錄
第一章 中美兩國對中國戰時經濟的關注
第一節 中國戰時經濟狀況
第二節 美國援華政策背後的經濟因素
第三節 中美共同商討中國戰時經濟問題
第二章 戰時中美易貨償債貿易
第一節 中美易貨貿易的緣起
第二節 中美易貨貿易的組織和管理
第三節 中美易貨貿易概況和特點
第四節 中美易貨貿易的影響
第三章 平準基金與維持法幣匯率
第一節 抗戰發生前後中國的金融外匯政策和平準基金的成立
第二節 太平洋戰爭爆發前中美英平準基金的運作
第三節 太平洋戰爭爆發後平準基金會的工作
第四節 平準基金運作的實際效果和影響
第四章 5億美元貸款與穩定戰時物價
第一節 對美國5億美元財政貸款使用的討論
第二節 5億美元貸款與戰時中國黃金政策
第三節 5億美元貸款與戰時中國公債政策
第四節 本章結語
第五章 美國顧問團與增進戰時生産
第一節 美援的新方式——戰時生産顧問團援華
第二節 美國戰時生産顧問團的在華工作
第三節 中美戰時生産閤作——中國戰時生産局和戰時生産
第四節 本章結語
第六章 美國對華經濟援助與中國戰時經濟的關係
第一節 美援的意義和影響
第二節 美國對華藉款的優惠性
第三節 戰時中美經濟閤作中的矛盾
第四節 中美對戰後經濟閤作的共同關注
第五節 美援與中國戰時經濟對策的侷限性
第七章 結論
參考文獻
圖書序言
圖書試讀
用户评价
《無效的美援：戰時中國經濟危機與中美應對之策》這個書名，光是讀起來就有一種曆史的厚重感和現實的拷問感。書名中的“無效”二字，像一記重錘，敲擊在我對曆史事件的認知上，讓我迫切地想知道，究竟是什麼讓這項重要的援助被定義為“無效”。戰時中國經濟的危機，對我而言，是一個充滿挑戰和艱難的時代。想象一下，在國傢麵臨生死存亡的關頭，經濟如何纔能運轉，民生如何纔能保障？這其中的睏難，絕非一般人所能想象。而“美援”，作為那個時代重要的外部支持，本應是雪中送炭，但為何最終卻被評價為“無效”？這其中必然牽扯到錯綜復雜的因素。我非常好奇作者是如何定義“無效”的？是僅僅從經濟增長的宏觀指標，還是包含瞭對戰時中國社會各階層實際生活改善程度的評估？“中美應對之策”這幾個字，更是將故事的視角從中國內部的經濟危機，推嚮瞭中美兩國之間的互動。美國提供援助的真實動機是什麼？是僅僅齣於盟友的立場，還是有更深層次的戰略考量？而中國政府又是如何去接收、管理和運用這些援助的？書中是否會深入闡述當時中美兩國在經濟政策上的差異，以及這些差異如何影響瞭援助的實際效果？我尤其期待書中能夠深入到具體的案例研究，比如，某項經濟援助項目是如何啓動的，在執行過程中又遇到瞭哪些阻礙，最終的成效如何？這本書，在我看來，不僅僅是對一段曆史的簡單敘述，更是一次對曆史決策的深度剖析，它試圖揭示一個令人遺憾的結局背後的復雜原因，也可能為我們理解當下國際援助的挑戰提供一些啓示。
评分《無效的美援：戰時中國經濟危機與中美應對之策》這個書名，光是看一眼就足夠吸引人，它精準地抓住瞭那個特殊曆史時期中國經濟的痛點——危機，以及試圖解決危機的外部因素——美援，並直接點齣瞭一個令人費解的結論——無效。這其中的邏輯鏈條，讓我迫切想要去探尋。戰時中國經濟的危機，絕對不是一個可以簡單概括的議題。它包含瞭抗日戰爭對經濟造成的直接破壞，國傢動員能力的限製，通貨膨脹的失控，以及社會資源的極度匱乏。在這樣的背景下，美援的齣現，本應是救命稻草，但如果最終被定義為“無效”，那麼這根稻草在伸齣的過程中，究竟發生瞭什麼？是它本身就不夠堅韌，還是被接收者錯誤的運用，甚至是被無情的摺斷？我猜想，這本書的價值在於它對“無效”的定義和解讀。作者是如何衡量援助的有效性的？是從經濟增長的角度，還是從民生改善的角度，抑或是從支撐戰爭的能力來看？而“中美應對之策”，更是引齣瞭一個雙嚮的敘事。中國政府在麵對經濟危機和接受美援時，采取瞭哪些經濟政策？這些政策是否與美援的目標相契閤？美國為何會提供援助？其援助的目的是單純的軍事支持，還是包含瞭對中國戰後發展的考量？書中是否會揭示當時中美兩國決策者在經濟問題上的信息不對稱、價值觀差異，以及由此産生的誤判和衝突？我非常期待書中能夠深入剖析那些具體的援助案例，例如，某項貸款如何被使用，某批物資如何被分配，其中又遇到瞭哪些意想不到的睏難和障礙？這本書似乎不是在簡單地講述一個曆史事件，而是在解剖一個復雜的曆史肌體，試圖找齣病竈所在，並揭示治療方案為何失效的深層原因。
评分《無效的美援：戰時中國經濟危機與中美應對之策》這個書名，一下子就抓住瞭我的眼球，它充滿瞭曆史的沉重感和現實的拷問。書名中的“無效”二字，直接點齣瞭一個令人扼腕的結局，仿佛是將一段本應是雪中送炭的援助，最終定格為一種遺憾。戰時中國經濟危機，對我來說，是一個極具畫麵感的詞匯。想象一下，一個國傢在戰火紛飛中，如何維持其最基本的經濟運轉，如何養活無數流離失所的民眾，如何支撐一場艱苦卓絕的戰爭。這其中的艱難，絕非輕易可以想象。而“美援”，這個詞本身就承載著那個時代特殊的國際政治背景和經濟援助的意義。它代錶著來自盟友的支持，也可能意味著復雜的條件和潛在的依賴。然而，當這個援助被評價為“無效”時，我腦海中立刻湧現齣無數個“為什麼”。為什麼援助是無效的？是援助的種類、數量、時機不對？是接收方的管理能力低下？是援助的分配過程中齣現瞭嚴重的問題？還是援助本身就帶有某些局限性，無法真正解決中國經濟麵臨的深層危機？“中美應對之策”這幾個字，則把故事的焦點從單純的經濟問題，引嚮瞭中美兩國之間的互動和決策。我非常期待書中能夠深入剖析當時中美兩國在經濟援助問題上的協商、談判、政策製定過程，以及雙方在戰略目標、利益考量上的差異，這些差異又如何影響瞭最終的援助效果。是否會有對具體援助項目的案例分析？比如，某項貸款的審批流程，某批物資的運輸和分配過程，以及這些環節中齣現的各種意想不到的阻礙和挑戰。這本書，似乎是在揭示一段被忽略的經濟史，它不隻是關於數字和政策，更可能是關於人性的抉擇、時代的局限，以及曆史的無奈。
评分這本《無效的美援：戰時中國經濟危機與中美應對之策》的書名就充滿瞭張力，讓我對二戰期間那個動蕩年代的中國經濟以及中美之間的互動産生瞭濃厚的興趣。我一直認為，曆史的宏觀敘事固然重要，但微觀的細節和人物的決策往往更能揭示事件的本質。書名中的“無效的美援”幾個字，瞬間就勾勒齣一種令人扼腕的圖景——本應是雪中送炭的援助，為何卻被冠以“無效”的標簽？這背後一定隱藏著無數復雜的博弈、無奈的選擇和或許是未能預見的後果。我特彆好奇的是，作者是如何去界定“無效”的？是單純從經濟效益的角度，還是包含瞭政治、軍事和民生等多維度的考量？戰時中國經濟的危機，本身就是一個極其沉重的話題，想想當時的山河破碎、民生凋敝，一個國傢的經濟要如何在這種環境下維係，甚至尋求發展，簡直是天方夜譚。而“中美應對之策”，則將故事的視角從中國內部推嚮瞭國際。美國在那段時期對中國的援助，是齣於何種戰略考量？是真心援助，還是齣於自身利益的延伸？而中國的反應又是什麼？是全盤接受，還是有所保留？抑或是利用？我想，作者在書中一定對這些援助的細節、具體實施的過程、以及它對中國經濟造成的實際影響進行瞭深入的剖析。或許，我們可以看到一批批物資如何被運輸、如何被分配、又在何種環節齣現瞭問題。也許，書中還會提到當時中國政府的經濟政策，它們與美援之間是怎樣的相互作用？是相輔相成，還是南轅北轍？而美國方麵，又是如何評估和調整其援助策略的？是否存在因為信息不對稱、文化隔閡或者政治分歧而導緻的誤解和錯位？這本書的書名，就像一個巨大的問號，吸引著我想要去探尋答案。它不僅僅是一本關於經濟史的書，更是一部關於曆史、政治、國際關係以及人性選擇的生動寫照。我迫切地想知道，作者是如何將這些龐雜的曆史素材梳理清楚，並以一種引人入勝的方式呈現齣來的。
评分《無效的美援：戰時中國經濟危機與中美應對之策》這個書名，就像一個精心設置的懸念，瞬間勾起瞭我的探索欲。書名中的“無效”二字，直接點齣瞭一個令人費解的結論，讓我迫切地想知道，這背後的邏輯和原因究竟是什麼。戰時中國經濟的危機，對我來說，是一個充滿挑戰和艱難的時代。想象一下，在國傢生死存亡的關鍵時刻，經濟如何纔能維係？是資源如何調配？是生産如何恢復？是民生如何保障？而“美援”，作為那個時代重要的外部支持，本應是解決危機的重要途徑，但為何最終卻被評價為“無效”？這其中必然牽扯到太多復雜的因素。我特彆想知道，作者是如何去衡量“無效”的？是從經濟增長的角度，還是從對戰爭進程的實際影響，抑或是從民眾生活的改善程度來判斷？“中美應對之策”這幾個字，則將故事的維度拉得更長，它不僅僅關注中國自身的經濟睏境，更將目光投嚮瞭中美兩國之間的互動。美國提供援助的真實動機是什麼？是基於盟友關係，還是有更深層次的戰略考量？而中國政府在接收和使用這些援助時，又采取瞭怎樣的策略？書中是否會深入剖析當時的經濟政策，以及這些政策與美援之間的互動關係？是否會對具體的援助項目進行詳細的案例分析，比如，某項貸款的審批和使用情況，某批物資的運輸和分配過程，以及其中可能齣現的各種意想不到的睏難和挑戰？這本書，在我看來，不僅僅是對一段曆史的迴顧，更是一次對曆史真相的深度挖掘，它試圖揭示一個令人遺憾的結局背後，所隱藏的復雜的人性、政治和經濟因素。
评分讀到《無效的美援：戰時中國經濟危機與中美應對之策》這個書名，我腦海中立刻浮現齣一幅幅戰爭年代的畫麵：硝煙彌漫，民不聊生，經濟早已不堪重負。而“美援”這個詞，又帶著一種曆史的厚重感，象徵著那個特殊時期國際援助的復雜性。書名中的“無效”，更是直指核心，這三個字如同重錘，敲擊著我想要探究真相的好奇心。無效？為何無效？是援助本身存在問題，還是接收方的能力不足，亦或是兩者兼而有之？我想，作者一定花費瞭大量的時間和精力去挖掘那些被曆史塵埃掩蓋的細節。它不是簡單地陳述一個結果，而是要深入分析原因。戰時中國經濟的危機，在我看來，是一個極為復雜的係統性問題，它牽涉到工業的破壞、農業的停滯、金融的崩潰、物資的匱乏，以及無數人民的生計。在這個基礎上，再疊加外來援助，其産生的化學反應，定然是難以簡單預料的。而“中美應對之策”，則將故事綫索拉迴到國傢層麵的決策和行動。美國援助的動機是什麼？是齣於對中國戰事的支援，還是齣於自身在亞太地區的戰略布局？中國的國民政府又如何利用這些援助？是否存在腐敗、低效，甚至是物資被截留的情況？我尤其期待書中對具體援助項目的描繪，比如當時的貨幣援助、物資援助、技術支持等等，以及這些援助在實際運作中遇到的種種阻礙和挑戰。或許，書中還會涉及到當時中美雙方的談判細節、政策製定過程中的分歧與妥協，以及這些決策對戰時中國經濟走嚮的深遠影響。我想，這本書不僅僅是對一段曆史事實的梳理，更是一次對曆史決策的深度反思，它或許能為我們理解當下國際援助的睏境與挑戰提供寶貴的藉鑒。
评分光是《無效的美援：戰時中國經濟危機與中美應對之策》這個書名，就足以勾起我對一段波瀾壯闊的曆史的窺探欲。書名中“無效”二字，像一記重錘，直接敲擊在人們對戰時中國經濟睏境的認知上，也直接點明瞭本書的核心論點。戰時中國經濟的危機，其背後蘊含的必然是無數個令人心碎的故事和復雜的經濟運作。我想象著，在那烽火連天、民生凋敝的歲月裏，中國的經濟體是如何在重壓之下苦苦掙紮。是資源枯竭？是生産停滯？是貨幣貶值？還是物資短缺？而“美援”，無疑是當時中國經濟麵臨睏境時，寄予厚望的一條外部輸血管。然而，這條輸血管最終卻被冠以“無效”之名，這其中的原因，絕非簡單的“給得不夠”或者“拿得不好”可以解釋。它背後必然牽涉到更深層次的政治、經濟、社會以及國際關係層麵的博弈。我特彆好奇的是，作者是如何界定“無效”的？是以客觀的經濟數據為依據，還是包含瞭對民生改善、國傢穩定等更廣義的衡量？而“中美應對之策”，則將故事從中國內部的經濟睏境，延伸到瞭中美兩國之間的互動。美國的援助，是齣於怎樣的戰略考量？是單純的軍事同盟，還是包含瞭對中國戰後地位的布局？而中國政府，又是如何接收、分配和運用這些援助的？是否存在因為戰時混亂、效率低下，甚至是腐敗而導緻的援助效果大打摺扣？書中是否會深入探討當時中美兩國在經濟政策上的差異，以及這些差異如何影響瞭援助的有效性？我想，這本書不僅僅是對一段曆史的迴顧，更是一次深刻的反思，它或許能幫助我們理解，為何一項本應帶來轉機的援助，最終卻未能扭轉乾坤。
评分《無效的美援：戰時中國經濟危機與中美應對之策》這個書名，充滿瞭一種曆史的滄桑感和現實的反思意味。書名中的“無效”二字，就像一把鑰匙，直接打開瞭我對那個特殊時期中國經濟命運的好奇心。戰時中國經濟的危機，那是一個怎樣的時代？經濟如何在戰火中掙紮求生？通貨膨脹的陰影，物資短缺的睏境，民生凋敝的景象，這一切都讓我感到心潮澎湃。而“美援”，這個詞本身就帶著一種外部力量介入的意味，它本應是緩解危機的關鍵，但為何最終卻被貼上瞭“無效”的標簽？這其中的原因，絕對不是三言兩語就能概括的。我非常期待書中能夠深入探討作者是如何界定“無效”的？是僅僅從宏觀的經濟數據，還是包含瞭對戰時中國社會各階層實際影響的評估？“中美應對之策”這幾個字，則將視角從中國內部的經濟危機，擴展到瞭中美兩國之間的互動。美國的援助，究竟是齣於怎樣的考量？是對中國抗戰的支持，還是有更深遠的戰略意圖？而中國政府又是如何去應對和利用這些援助的？書中是否會詳細闡述當時中美兩國在經濟問題上的政策差異，以及這些差異如何影響瞭援助的實際效果？我尤其期待書中能夠深入到具體的案例研究，比如，某項經濟援助項目是如何啓動的，在執行過程中又遇到瞭哪些阻礙，最終的成效如何？這本書，在我看來，不僅僅是一部經濟史，更是一部關於曆史決策、國際關係和時代局限性的深刻反思，它能夠幫助我們理解，為何一項本應帶來希望的援助，最終卻走嚮瞭“無效”的結局。
评分《無效的美援：戰時中國經濟危機與中美應對之策》這個書名，一下子就抓住瞭我的眼球，它充滿瞭曆史的沉重感和現實的反思。書名中的“無效”二字，更是直指核心，讓我好奇它背後隱藏著怎樣的故事和原因。戰時中國經濟的危機，那無疑是一個國傢在戰火紛飛、民生凋敝下的艱難求生。我想象著，在那個動蕩不安的年代，中國的經濟是如何在重壓下維係，又如何麵臨著巨大的挑戰。而“美援”，作為那個時期重要的外部支持，本應是緩解危機的關鍵，然而，“無效”的評價，卻讓我對事情的真相充滿瞭疑問。究竟是什麼導緻瞭這份援助的“無效”？是援助本身存在問題，還是接收方的能力不足？亦或是兩者兼而有之？“中美應對之策”這幾個字，則將故事的視角從中國內部的經濟睏境，引嚮瞭中美兩國之間的互動。我非常期待書中能夠深入分析美國提供援助的動機，以及中國政府在接收和運用這些援助時所采取的策略。書中是否會詳細探討當時中美兩國在經濟政策上的差異，以及這些差異如何影響瞭援助的實際效果？我尤其期待書中能夠對具體的援助項目進行案例分析，比如，某項經濟援助是如何實施的，在執行過程中又遇到瞭哪些阻礙，最終的成效如何？這本書，在我看來，不僅僅是對一段曆史事件的簡單梳理，更是一次對曆史決策的深入剖析，它試圖揭示一個令人遺憾的結局背後的復雜原因，也可能為我們理解當下國際援助的挑戰提供一些深刻的啓示。
评分《無效的美援：戰時中國經濟危機與中美應對之策》這個書名，光是讀起來就有一種沉甸甸的曆史分量感，仿佛能聞到戰火硝煙和紙張泛黃的氣息。書名中的“無效”二字，一下子就抓住瞭我的興趣點，它不是平鋪直敘地描述事實，而是帶有一種強烈的判斷，讓我迫不及待地想知道，究竟是什麼讓本應有效的援助變得“無效”？戰時中國經濟的危機，在我看來，絕非是一個簡單的概念。它涉及到國傢經濟體係在戰爭壓力下的崩潰，物資的極度短缺，民生的艱難維係，以及通貨膨脹的失控。這些危機相互疊加，形成瞭一個錯綜復雜的局麵。而“美援”，作為當時中國獲得外部支持的重要途徑，其“無效”的結局，背後必然隱藏著無數的細節和復雜的因素。我非常好奇作者是如何定義“無效”的？是僅僅從經濟效益的角度，還是也包含瞭它對提升中國戰力、改善民生、穩定社會等方麵的實際影響？“中美應對之策”這幾個字，更是將故事的視角從中國內部推嚮瞭國際層麵。美國援助的動機是什麼？是齣於軍事戰略的考量，還是對中國戰後地位的布局？而中國政府又是如何去接受、管理和使用這些援助的？書中是否會揭示當時中美雙方在經濟援助問題上的溝通、協商，甚至是摩擦？是否會有對具體援助項目進行深入的案例分析，例如，某項貸款是如何審批的，某批物資是如何被分配的，以及在這些過程中，是否存在因為官僚主義、腐敗，甚至是信息不對稱而導緻援助效果大打摺扣的情況？這本書，在我看來，不僅僅是對一段曆史事件的簡單梳理，更像是一次對曆史決策的深入剖析，它試圖揭示一個令人遺憾的結局背後的復雜原因，也可能為我們理解當下國際援助的睏境提供一些啓示。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有