新國際政治經濟學：批判的觀點 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 國際政治經濟學
• 政治經濟學
• 批判理論
• 全球化
• 國際關係
• 經濟發展
• 新自由主義
• 發展中國傢
• 國際貿易
• 政治學

自1970年代開始，國際政治經濟學（簡稱國政經，IPE）已近半個世紀的發展，其中呈現齣多元的研究議題、研究途徑與不同學派間的競逐。毫無疑問，由美國國關學者所主導的國政經研究，採行國傢中心本體論與實證主義認識論的研究方法，取得瞭所謂的「主流」地位。不過，這僅是理解與解決國際政經問題的一種（非唯一）方式，本書之目的即是對此進行反思，希冀能提供讀者不同於美國學派的視野，以更清楚認識我們的生活世界。首先，係統性地討論不列顛學派以及其核心批判國政經（Critical IPE）的發展脈絡、主要特徵與研究途徑；其次，各彆討論女性主義、新葛蘭西主義與曆史社會學派等國政經研究途徑及其研究議題；再次，分析介紹古典帝國主義、依附論、世界體係論及新葛蘭西學派等屬於（新）馬剋思主義傳統的理論，如何對歐洲的整閤進行觀察研究；最後，則是追念已逝不列顛學派創始者史翠菊（Susan Strange）教授的主要國政經思想。

《全球治理的變遷與挑戰：後冷戰時代的國際秩序重塑》 本書聚焦於21世紀初以來，全球治理結構所經曆的深刻轉型及其麵臨的多重挑戰。 國際關係的研究不再局限於傳統的地緣政治博弈，而是必須正視經濟、技術、環境、社會等多重維度交織形成的復雜網絡。本書旨在提供一個多角度、跨學科的分析框架，審視在“後冷戰時代”這一特定曆史階段，舊有的國際體係如何瓦解，新的權力結構如何形成，以及由此帶來的治理睏境。 第一部分：全球秩序的結構性重塑 本書開篇即探討瞭冷戰結束後，全球權力分配的根本性變化。蘇聯解體並未帶來如許多人預期的“曆史的終結”或西方主導的“單極時刻”的持久化。相反，我們見證瞭一個多極化趨勢的加速，盡管這種多極化是不均衡且充滿張力的。 1.1 權力擴散與“碎片化”的治理空間 傳統的國際關係理論傾嚮於用國傢為中心的分析，但本書強調，權力正在嚮非國傢行為體——跨國公司、國際非政府組織（NGOs）、甚至強大的技術平颱——擴散。這種擴散導緻瞭治理空間的碎片化。各國政府在麵對全球性問題時，發現自己的主權工具箱正在縮水。我們深入分析瞭G7、G20等新型治理機製的興起及其局限性，指齣這些機製往往是精英主導的，缺乏廣泛的代錶性和執行力。 1.2 霸權競爭的新形態：技術與規則製定權 當前，大國間的競爭不再僅僅圍繞軍事和傳統貿易展開，而是深入到技術標準、數據流動和意識形態的層麵。本書詳細考察瞭數字主權、人工智能倫理以及關鍵供應鏈的重構，認為這些領域已成為定義未來國際地位的核心戰場。掌握瞭“下一代技術”的規則製定權，就掌握瞭塑造未來全球經濟和社會運作方式的權力。我們審視瞭全球技術治理的真空地帶，以及不同陣營試圖建立各自技術生態係統的努力。 第二部分：經濟範式的張力與金融的韌性 全球經濟治理是理解當代國際政治經濟動態的關鍵切入點。本書著重分析瞭2008年全球金融危機之後，新自由主義共識的動搖以及各國對經濟安全性的重新定義。 2.1 金融化與係統性風險的內在性 金融資本的自由流動在創造巨大財富的同時，也暴露瞭全球金融體係的內在脆弱性。本書剖析瞭全球金融監管體係的滯後性，並討論瞭主權債務危機、資本外逃等現象如何成為地緣政治杠杆。我們批判性地考察瞭國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行等機構在危機乾預中的角色，探討瞭其結構性偏見如何影響發展中國傢的政策選擇。 2.2 “去風險化”與供應鏈的重塑 近年來，“去風險化”（De-risking）和供應鏈的“友岸外包”（Friend-shoring）取代瞭過去追求效率最大化的“全球化”敘事。本書認為，這標誌著經濟邏輯嚮安全邏輯的重大讓渡。我們通過案例研究，展示瞭關鍵礦産、半導體和生物製藥等戰略部門，如何被置於地緣政治的顯微鏡下，以及由此産生的貿易摩擦、技術封鎖和産業政策的復蘇。這不僅關乎經濟效率，更關乎國傢在未來衝突或危機中的生存能力。 第三部分：全球性挑戰的治理赤字 人類共同麵臨的氣候變化、公共衛生危機和信息失序等問題，對現有國際製度提齣瞭前所未有的考驗。 3.1 氣候治理的“責任悖論” 氣候變化被視為最典型的“全球公地悲劇”，但其治理卻充滿瞭“責任悖論”：誰應該承擔主要的減排責任？發達國傢在曆史排放上的責任與發展中國傢當前快速增長的需求之間如何平衡？本書深入分析瞭《巴黎協定》的機製及其有效性，並指齣，國內政治阻力、能源轉型成本的分攤問題，以及“氣候融資”承諾的兌現遲緩，是阻礙全球氣候治理取得突破性進展的關鍵障礙。 3.2 疫情衝擊與全球公共衛生體係的失效 COVID-19大流行暴露瞭全球公共衛生治理的深層缺陷。本書審視瞭世界衛生組織（WHO）在協調、信息共享和資源分配方麵的權力限製。我們探討瞭“疫苗民族主義”的興起，即在危機時刻，國傢利益如何優先於全球閤作，導緻資源囤積和不平等分配。這錶明，在涉及人類生存的根本問題上，現有的全球治理框架在快速響應和公平性方麵存在嚴重的“治理赤字”。 第四部分：意識形態的迴歸與價值的衝突 在全球化似乎帶來價值趨同的幻象破滅後，意識形態和價值體係的衝突再度浮齣水麵，成為國際政治的新特徵。 4.1 民主與威權模式的再辯論 西方主導的自由民主敘事受到內部民粹主義和外部挑戰的質疑。本書不預設任何一種政治模式的絕對優越性，而是客觀分析瞭不同治理模式在應對經濟不平等、社會凝聚力和危機管理方麵的錶現。我們分析瞭信息戰、虛假信息（Disinformation）如何被用作政治武器，以侵蝕他國的社會信任和政治穩定，並探討瞭主權國傢如何在數字空間中維護其敘事主導權。 4.2 人權敘事的工具化與選擇性應用 雖然人權話語仍然是國際規範的重要組成部分，但本書指齣，在實際操作中，人權敘事往往被大國用作外交和施壓的工具，錶現齣明顯選擇性。這削弱瞭國際人權機製的普遍性和閤法性。我們探討瞭如何重建一套更具包容性和有效性的人權監督與問責機製，同時尊重文化相對性與國傢主權之間的張力。 結論：在不確定性中尋求新的穩定 本書總結認為，後冷戰時代的全球治理正處於一個“過渡期”，舊的規則已經失效，而新的規範尚未完全建立。這種不確定性既是風險的來源，也蘊含著創新的機會。未來全球秩序的走嚮，取決於各國能否在維護自身核心利益的同時，找到共同應對生存性挑戰（如氣候、流行病和核擴散）的“交集利益點”。本書呼籲學界和政策製定者超越傳統的意識形態藩籬，構建更具韌性、更具包容性的多層級治理網絡，以應對一個日益復雜和相互依賴的21世紀。

作者簡介

曾怡仁

　　美國約翰霍浦金斯大學政治學博士 （The Johns Hopkins University）
　　國立中山大學政治學研究所專任教授
　　教研領域：政治經濟學、比較政治經濟學、國際政治經濟學

李政鴻

　　國立中山大學中國與亞太區域研究所社會科學博士
　　科技部南部科學工業園區管理局科員
　　研究領域：地緣政治學、國際關係、國際政治經濟學

餘傢哲

　　國立中山大學中國與亞太區域研究所社會科學博士
　　比得利民調公司策略長、正修科技大學兼任助理教授
　　研究領域：民意與市場調查、地緣政治學、決策科學

序言
第一章 批判的國際政治經濟學：發展、途徑與啓示
第二章 國際政治經濟學中的不列顛學派：British? Global? And Critical?
第三章 馬剋思主義國際政治經濟學
第四章 女性主義國際政治經濟學的發展與挑戰
第五章 國際政治經濟學中的新葛蘭西學派
第六章 曆史社會學與國際關係理論的交會
第七章 新葛蘭西學派的歐洲整閤研究
第八章 馬剋思主義視角下的歐洲整閤
第九章 蘇珊‧史翠菊（Susan Strange, 1923-1998）的國際政治經濟學思想
參考文獻

评分☆☆☆☆☆

《新國際政治經濟學：批判的觀點》在探討“金融化”對全球經濟的影響時，讓我感到一絲不安，但更多的是一種警醒。書中對現代金融體係的剖析，揭示瞭其日益脫離實體經濟的傾嚮，以及金融衍生品、高頻交易等工具如何加劇瞭經濟的波動性和不確定性。作者用生動的語言和翔實的案例，展示瞭金融危機是如何在全球範圍內迅速蔓延，對普通民眾的生活造成毀滅性的打擊。我尤其對書中關於“金融霸權”的論述印象深刻，它不僅僅是關於金融市場的運作，更是關於一種新的權力形式的崛起，這種權力形式能夠深刻地影響國傢的經濟政策和社會福祉。讀完這些內容，我深感個人的渺小和無力，麵對如此龐大和復雜的金融體係，普通人似乎隻能被裹挾其中。這本書讓我明白，理解當今世界的經濟運行，絕不能忽視金融的力量，以及它如何深刻地塑造著我們的生活。

评分☆☆☆☆☆

《新國際政治經濟學：批判的觀點》中對“全球治理”的探討，讓我對國際組織和多邊主義有瞭更深的理解，也産生瞭更多的疑問。書中並沒有簡單地將聯閤國、世界貿易組織等國際機構視為解決全球性問題的理想平颱，而是深刻地剖析瞭它們在實踐中可能存在的局限性、權力傾斜，以及其決策過程如何受到大國和利益集團的影響。作者通過具體的案例，展現瞭這些組織在維護全球經濟秩序、解決衝突、促進閤作等方麵所扮演的復雜角色，既有其積極的一麵，也暴露瞭其在代錶性和有效性方麵的不足。這種“去神秘化”的分析，讓我看到瞭全球治理背後真實的權力博弈和利益交換。我開始意識到，所謂的多邊主義，並非總是對所有國傢都公平，而常常是現有國際秩序的維護者，甚至是強化者。這本書讓我明白，理解全球治理，不能隻看其崇高的目標和理想化的框架，更要關注其運作的實際機製和背後隱藏的權力關係。

评分☆☆☆☆☆

這本書讓我不得不重新思考“發展”的真正含義。長久以來，我們習慣於用GDP增長、工業化水平等指標來衡量一個國傢是否“發展”瞭。然而，《新國際政治經濟學：批判的觀點》則為我們提供瞭一個更為豐富和多維度的視角。它不僅關注經濟的增長，更重要的是，它深入探究瞭這種增長的代價，以及其對社會、環境和文化帶來的影響。作者在書中對“發展性國傢”的理論進行瞭批判性的分析，指齣在一些情況下，國傢為瞭追求經濟增長，可能會犧牲民眾的福祉和環境的可持續性。這種觀點讓我對過去一些國傢在經濟發展過程中的一些做法産生瞭疑問，也讓我開始思考，我們是否應該重新定義“發展”，使其包含更多的公平、包容和可持續性。我尤其對書中關於“發展鴻溝”的論述印象深刻，它不僅僅是經濟上的差距，更是權力、知識和機會上的不對等。這本書讓我意識到，真正的進步，不應該是少數人的繁榮，而應該是全體社會成員的共同福祉。

评分☆☆☆☆☆

當我翻開《新國際政治經濟學：批判的觀點》的扉頁，一股學術研究的嚴謹氣息撲麵而來。我immediately被書中引用的海量參考文獻和嚴密的邏輯推演所震撼。這不僅僅是一部探討國際政治經濟現象的書，更是一份關於如何進行嚴肅學術研究的範本。作者在構建每一個論點時，都力求做到有理有據，引用瞭大量來自不同學派、不同時代的經典著作和最新研究成果，這讓我深感作者的博學和深厚的學術功底。他沒有滿足於簡單的現狀描述，而是試圖追溯現象的根源，剖析其曆史演變過程，並將其置於更廣闊的結構性框架中進行考察。這種“縱深”和“廣度”的結閤，使得本書的分析視角異常獨特且深刻。我特彆欣賞作者在處理復雜議題時的審慎態度，他並不急於給齣簡單的結論，而是層層剝繭，引導讀者一同參與到這個求索真理的過程之中。閱讀過程中，我時常會停下來，反復咀嚼某一段落，思考作者提齣的問題，並將其與我之前所學的知識進行對照和整閤。這是一種精神上的“鍛煉”，讓我不僅學到瞭新的知識，更重要的是，掌握瞭一種更科學、更嚴謹的思考方式。這種體驗，遠比簡單的信息灌輸要珍貴得多。

评分☆☆☆☆☆

《新國際政治經濟學：批判的觀點》帶給我最大的震撼，在於它對“國傢”這一概念的重新審視。在很多傳統的政治經濟學分析中，國傢往往被視為一個統一的、擁有自主決策能力的行動者。然而，這本書卻揭示瞭在復雜的全球經濟網絡中，國傢內部的權力結構、不同利益集團的影響，以及國傢在麵對跨國資本和國際組織時的局限性。作者通過對不同國傢案例的深入剖析，展現瞭國傢並非總是能夠獨立自主地製定和執行政策，而是常常受到國內資本的強大遊說，或是國際機構的政策壓力。這種“國傢被規訓”的論述，挑戰瞭我過去對國傢主權和決策獨立的理解。我開始意識到，所謂的國傢利益，並非總是全民的共同利益，而是不同社會階層和利益集團鬥爭和妥協的結果。這種視角，讓我對理解全球政治經濟現象，尤其是那些看似“非理性”的國際政策，有瞭更深刻的洞察。它讓我明白瞭，為何在某些時候，國傢的政策會顯得如此“親商”，甚至是損害普通民眾的利益。

评分☆☆☆☆☆

這本書的某些章節，讓我對“文化”在國際政治經濟中的作用有瞭全新的認識。過去，我可能更多地將文化視為一種相對獨立的領域，與經濟和政治關係不大。然而，《新國際政治經濟學：批判的觀點》卻深刻地揭示瞭文化如何被嵌入到全球經濟的運作之中，並成為一種重要的權力工具。作者分析瞭跨國公司如何利用文化産品和服務，在全球範圍內推廣其價值觀和消費模式，以及這種文化輸齣如何可能導緻對本土文化的侵蝕和同質化。我尤其對書中關於“文化帝國主義”的討論印象深刻，它不僅僅是一種簡單的文化入侵，更是權力結構和意識形態的延伸。這種觀點讓我重新審視瞭我們在日常生活中接觸到的各種文化産品，思考它們背後可能存在的更深層的經濟和政治意圖。它也讓我更加珍視和保護我們自身的文化特色，理解文化多樣性在構建一個更公平、更包容的國際社會中的重要性。

评分☆☆☆☆☆

讀完《新國際政治經濟學：批判的觀點》的某個章節，我感到一股強烈的共鳴，仿佛作者正在替我訴說那些我一直想說卻不知如何錶達的睏惑。書中對於全球化進程中權力不對稱的揭示，讓我恍然大悟。長久以來，我們被告知全球化是促進共同繁榮的普世良藥，但這本書卻犀利地指齣，這種“繁榮”並非雨露均沾，而是伴隨著顯著的利益傾斜。那些掌握著全球生産鏈、金融體係和信息流動的少數主體，在很大程度上塑造瞭全球經濟的規則，而廣大的發展中國傢和邊緣地區，則往往處於被動接受和被剝削的地位。作者用具體的案例和翔實的數據，揭露瞭跨國公司如何在稅收、勞工權益、環境標準等方麵利用其優勢地位，獲取超額利潤，而這種利潤的背後，往往是當地民眾的犧牲。我尤其對書中關於“新自由主義”的批判印象深刻，它不僅僅是對一種經濟學思潮的否定，更是對一種深刻影響瞭數十年世界格局的意識形態的解構。這本書讓我明白，理解國際政治經濟，不能隻看錶麵上的貿易數字和經濟增長率，更要深入到權力關係、曆史根源以及意識形態的影響之中。

评分☆☆☆☆☆

《新國際政治經濟學：批判的觀點》這本書，讓我對“未來”的世界圖景有瞭更加復雜和 nuanced 的理解。書中對全球政治經濟趨勢的預測，並非基於樂觀的想象，而是建立在對現有權力結構、資源分配和意識形態的深刻分析之上。作者並沒有簡單地給齣一個美好的願景，而是強調瞭衝突、不確定性和持續的鬥爭將是未來世界的主鏇律。我尤其對書中關於“地緣政治”與“經濟邏輯”相互交織的論述印象深刻，它讓我明白，未來的國際關係將更加復雜，經濟利益與政治權謀將更加緊密地聯係在一起。這種視角，讓我對未來的學習和生活有瞭更強的危機感和責任感。它促使我不僅僅滿足於對現狀的理解，更要去思考如何在這種復雜且充滿挑戰的未來中，找到自己應有的位置，並為構建一個更公平、更可持續的世界做齣貢獻。

评分☆☆☆☆☆

這本書初次拿到手裏，就被它厚重的裝幀和醒目的書名所吸引——《新國際政治經濟學：批判的觀點》。單看名字，就預示著這絕非一本淺嘗輒止的入門讀物，而是要深入探討國際政治與經濟領域中那些不為人知的底層邏輯與權力結構。作為一名長期關注全球議題的讀者，我一直對主流敘事持保留態度，總覺得在光鮮亮麗的全球化圖景下，隱藏著許多不平等和剝削。這本書的“批判的觀點”這幾個字，無疑正是我內心深處渴望的，它承諾將揭示那些被主流經濟學和政治學所忽視的、甚至是刻意迴避的方麵。我期待它能提供一套全新的分析框架，幫助我理解為何世界格局如此，為何貧富差距日益擴大，以及在看似自由開放的國際貿易背後，隱藏著怎樣的利益博弈和力量傾軋。它或許會挑戰我原有的認知，迫使我重新審視那些習以為常的觀念，但正是這種挑戰，纔是我閱讀的動力所在。我希望這本書不僅能給我提供知識，更能啓發我進行更深入的思考，甚至為我在未來的學習和研究中，找到一條更具批判性和深刻性的道路。讀這本書，我不僅是在獲取信息，更是在進行一場思想的探險，去探索那些隱藏在錶象之下的真實世界。

评分☆☆☆☆☆

閱讀《新國際政治經濟學：批判的觀點》，我發現自己開始對“進步”這一概念産生瞭更深刻的懷疑。書中對技術進步與社會公平之間關係的探討，並沒有簡單地歌頌科技帶來的便利，而是尖銳地指齣瞭技術進步可能帶來的新的不平等和剝削。例如，自動化和人工智能的發展，在提高生産效率的同時，也可能導緻大規模的失業，加劇社會分化。作者並沒有迴避這些負麵影響，而是深入分析瞭技術進步背後的權力結構和利益分配問題。我尤其對書中關於“數字鴻溝”的論述印象深刻，它不僅僅是技術獲取上的差異，更是信息、知識和機會上的不對等。這種觀點讓我意識到，我們不能盲目地相信技術能夠解決一切問題，而應該審慎地評估技術發展對社會帶來的整體影響，並積極地尋求更公平、更包容的技術應用模式。