圖書描述
著者信息
黃煌雄
■學曆
颱灣大學政治學係政治理論組 學士 (1963-1967)
颱灣大學政治學研究所 碩士 (1968-1971)
美國哈佛大學費正清研究中心 訪問學人
(二年，1996-1998)
■經曆
立法院 第一屆增額立法委員 (1981.2.-1984.1)
立法院 第一屆增額立法委員 (1987.2.-1990.1)
立法院 第二屆立法委員 (1993.2.-1996.1)
國民大會 第二屆國民大會代錶 (1992-1993)
颱灣研究基金會創辦人
監察院 第三屆監察委員 (1999.2.-2005.1)
監察院 第四屆監察委員 (2008.8-2014.7.31)
圖書目錄
自序
導讀：季辛吉與縱橫傢
第一章 戰國時代的大變動
第二章 戰國七雄
第一節 戰國七雄的形成
第二節 七雄的內部改革與國際局麵的變遷
第三節 七雄實力的鳥瞰
第三章 泛論閤縱與連橫
第一節 閤縱與連橫成立的要件
第二節 閤縱的分析
第三節 連橫的分析
第四章 泛論縱橫傢
第一節 縱橫傢與閤縱連橫的關係
第二節 縱橫傢的分析
第三節 蘇秦及其倡導的閤縱
第四節 張儀及其倡導的連橫
第五章 閤縱與連橫的比較和評價
第一節 閤縱與連橫的比較
第二節 閤縱與連橫的評價
參考書目
圖書序言
本書是由我在颱灣大學政治學研究所的碩士論文改寫而成，其間大約經過四年的時間，並經過將近一韆個小時的實際修改，因此，看來可以視為一本新著作。
到目前為止，在颱灣，有關閤縱與連橫的介紹，本書應算是第一本有係統的論述。但由於作者的纔力有限，時間不足，以及資料限製，本書是一個起點；更完整的著作，仍有待未來有誌之士的繼續耕耘─事實上，拋磚引玉，正是齣版本書的動機之一。
自季辛吉在國際政治舞颱上抬頭以來，所謂縱橫傢、閤縱連橫、縱橫捭闔之類的名詞，便不斷地在各種不同的齣版物上齣現。但所論的，大多屬於一種似是而非的常識。本書的齣版，對於這些觀念的澄清，相信當有所助益。
如果經由本書，能給人們引發一些「實其心」的反省與靈感，對於本人而言，將是一大安慰。
指導教授薩孟武老師，在論文寫作期間以及本書齣版以前，均曾悉心指正，謹緻謝忱。
圖書試讀
第一節 閤縱與連橫成立的要件
閤縱與連橫，為戰國時代國際局勢發展下的自然産物。在商鞅變法以後，閤縱與連橫得以成立的要件有四：
一、分裂的局麵：在大一統的時代，絕不會有閤縱與連橫之舉。閤縱與連橫成立的前提，必須天下陷於分裂割據，互相戒備，而不能統一之時。戰國之際，正是諸侯割據稱王，專務兼併，「兵交中國無復寜」的時代（註一）。這時的周，名義上是「一周為二十晉」（註二），但「地則不大於曹、膝」，「民則不眾於邾、莒」（註三），「絕長補短，不過百裏，名為天下共主，裂其地不足以肥國，得其眾不足以勁兵」（註四）；且又因三晉的建侯，而自壞春鞦時代諸侯還有所顧忌的名分關係，形勢所趨，周天子除瞭空名以外，便隻能在「常不失重國之交」及列國對峙的空隙下苟延殘喘（註五）。
二、分裂局麵下並立著不太多也不太少的近乎主權國傢：分裂的局麵，固為閤縱與連橫成立的前提；但分裂局麵下的國傢，如果太多或太少，閤縱與連橫也不會成立。因為太多時，各國因國小力分，彼此均不能兼併他方，例如春鞦初期，尚有一百餘國，而王室尊嚴尚在，此時國力稍強之國，隻能以霸主的身份，以「尊王攘夷」為口號，以「盟會」為手段，實行霸業，故大國不必用連橫，小國也不必用閤縱。反之，太少時，如東漢末期的曹魏、蜀漢、東吳三強鼎立，任何一國均不能壓倒任何一國，此時自無閤縱，也無連橫，縱有類似於閤縱與連橫之事，而究其實，又與戰國時代的閤縱連橫不同。總之，必須分裂局麵下的國傢，不太多，也不太少，而後閤縱與連橫纔得成立。不僅如此，這些國傢的行動或不行動，已不受名分、法統或體製上的限製，而是看本身實力的大小；換言之，這些國傢都是無名有實的主權國傢，而後閤縱與連橫也纔得成立。戰國時代七雄的並立與爭雄，一麵固反應齣並立的國傢，不太多，也不太少；一麵也反應齣這些國傢都具有類似現在所謂的國傢主權行為─這些均為閤縱與連橫成立的基礎。
用户评价
《論戰國時代的閤縱與連橫》這本書，真的讓我大開眼界。我過去對戰國時期的曆史，總覺得有些遙遠和概念化，但這本書卻將那些曆史人物和事件，都賦予瞭鮮活的生命力。我尤其被書中對“閤縱”策略的細緻分析所吸引。作者並沒有簡單地將其視為一次軍事上的聯閤，而是深入剖析瞭閤縱成功的關鍵在於何處，以及為何最終走嚮失敗。他從政治、經濟、軍事、文化等多個維度，進行瞭全方位的考量，讓我對“閤縱”的理解，不再是淺嘗輒止，而是有瞭一個更為深刻的認知。書中對各國在應對“外敵”時，內部的“政治派係鬥爭”的描述，也讓我感到身臨其境。一個國傢在麵對外部威脅時，內部的團結與分裂，往往比外部的壓力更具決定性。這種對曆史事件背後復雜動機的挖掘，是本書最讓我贊嘆的地方。同時，《論戰國時代的閤縱與連橫》對“連橫”策略的解讀，也同樣精彩。作者並沒有將連橫簡單地視為一種“陰謀”，而是將其視為一種在特定曆史條件下，各國為尋求自身生存和發展而采取的務實策略。這種客觀的評價，讓我對戰國時期的政治智慧有瞭更深刻的理解。
评分《論戰國時代的閤縱與連橫》無疑是一部具有裏程碑意義的著作。它不僅僅是一部關於曆史事件的記錄，更是一部關於戰略、智慧、以及人性深度的探索。作者以其深厚的學養和敏銳的洞察力，將戰國時期復雜的政治格局，以及閤縱連橫這一核心戰略，進行瞭無比精妙的闡釋。我被書中對“實力”與“策略”之間辯證關係的討論所深深吸引。實力是基礎，但沒有恰當的策略，強大的實力也可能難以發揮其應有的作用；而缺乏實力的支撐，再精妙的策略也可能隻是空中樓閣。作者在分析每一次閤縱與連橫的成敗時，都離不開對各國國力、地理位置、以及國內政治環境的細緻考察。這種嚴謹的分析，讓我對曆史的理解，不再是碎片化的，而是形成瞭一個有機整體。書中對“閤縱”聯盟內部矛盾的揭示，更是讓我對“閤作”這一概念有瞭全新的認識。為何各國在麵對共同的敵人時，卻難以真正做到團結一緻？作者在書中給齣瞭非常深刻的答案，涉及到各國之間的猜忌、利益的衝突、以及統治者個人的野心等等。這種對人性弱點的洞察，使得《論戰國時代的閤縱與連橫》不僅僅是一部曆史著作，更是一部關於權力、利益與人性的深刻寓言。
评分掩捲長思，《論戰國時代的閤縱與連橫》帶給我的思考遠不止於曆史本身。作者通過對閤縱連橫這一曆史現象的深入剖析，觸及瞭許多關於國傢生存、國際關係、以及人類行為模式的本質問題。我尤其被書中關於“利益的邊界”的討論所吸引。在戰國那個弱肉強食的時代，各國之間的利益似乎是赤裸裸的，但作者卻揭示瞭利益背後更深層的考量，比如國傢安全、文化認同、甚至是統治者的個人野心。這些錯綜復雜的因素交織在一起，使得國傢間的博弈充滿瞭不確定性，也充滿瞭智慧的較量。《論戰國時代的閤縱與連橫》中對閤縱策略的剖析，讓我對“閤作”與“背叛”的辯證關係有瞭更深的理解。為何原本緊密的聯盟，最終會因為小小的利益衝突而土崩瓦解？作者在分析這些曆史事件時，並沒有簡單地將責任歸咎於某個“叛徒”，而是從更宏觀的視角，比如各國國力發展的不平衡、國際政治格局的變遷、甚至是人心嚮背等因素，進行瞭深入的闡釋。這種多角度的分析，讓我認識到，曆史的走嚮，從來都不是由某一個人或某一個因素決定的，而是無數復雜力量相互作用的結果。書中對於各國在應對“外敵”時，內部的“政治派係鬥爭”的描述，也讓我感到身臨其境。一個國傢在麵對外部威脅時，內部的團結與分裂，往往比外部的壓力更具決定性。
评分這本書對我而言，不啻於一次思想的洗禮。過去我對戰國時期的瞭解，大多局限於“百傢爭鳴”、“戰國七雄”這些概念性的詞匯，對具體的政治運作和外交手腕知之甚少。而《論戰國時代的閤縱與連橫》，則將這些概念具象化，讓我看到瞭一個無比生動、充滿活力的時代。《論戰國時代的閤縱與連橫》中對各國戰略考量的細緻分析，讓我認識到，曆史並非綫性發展，而是在無數的權衡與選擇中不斷前行。作者沒有迴避那個時代殘酷的現實，比如戰爭的頻仍，百姓的疾苦，但同時也沒有停止對人類智慧和韌性的贊頌。我尤其欣賞書中對於“道義”與“利益”之間糾葛的探討。在那個弱肉強食的時代，國傢間的聯盟究竟是基於共同的利益，還是在某種程度上也摻雜瞭理想主義的成分？作者在分析具體事件時，總是能從多個角度切入，避免瞭單薄的評判，而是展現齣曆史的復雜性和多麵性。例如，書中對閤縱的幾次重要節點，如第一次閤縱的成功，以及後來為何逐漸式微，作者並非簡單地描述其過程，而是深入挖掘瞭當時各國國內的政治鬥爭、經濟壓力、以及軍事實力對比等因素。這使得我對閤縱的理解，不再是單純的“聯閤起來對抗強秦”，而是更加 nuanced 的理解，認識到其內在的張力和脆弱性。書中還穿插瞭一些生動的曆史故事和人物軼事，這些細節的補充，讓冰冷的曆史數據瞬間鮮活起來，也讓我對那些叱吒風雲的人物有瞭更立體、更人性化的認識。
评分最近有幸拜讀瞭《論戰國時代的閤縱與連橫》，簡直是顛覆瞭我對那個時代的認知。我一直以為曆史書上的閤縱連橫不過是幾個大國之間爾虞我詐的政治博弈，充其量是一些軍事上的聯閤與對抗。然而，這本書的深度和廣度遠超我的想象。作者沒有止步於簡單的事件羅列，而是深入剖析瞭閤縱連橫背後錯綜復雜的社會、經濟、文化動因。比如，書中對各個諸侯國在地理位置、資源稟賦、經濟結構等方麵的細緻描述，讓我對它們為何會選擇不同的外交策略有瞭全新的理解。那些看似偶然的外交轉嚮，其實都潛藏著深刻的必然性。我尤其對書中關於“縱橫傢”群體的刻畫印象深刻，不僅僅是張儀、蘇秦這樣的大人物，更包括那些在夾縫中求生存，卻能左右局勢的謀士。他們的言談舉止，他們的智慧謀略，不再是曆史書上的幾句概括，而是躍然紙上，仿佛我能看到他們舌燦蓮花的場景，感受到他們內心的波瀾。書中對於閤縱連橫策略的興衰演變，也進行瞭細緻的梳理。為何閤縱一度強大，卻最終走嚮瓦解？為何連橫又為何能在後期占據主導？作者並沒有簡單地歸結於某個人物或某場戰役的勝利，而是從更宏觀的視角，比如各國國力消長、國際格局變化、甚至是文化思想的演變等方麵，進行瞭一次次深入淺齣的論證。讀到這些地方，我常常會掩捲沉思，感嘆曆史的洪流是如何裹挾著無數個體，又被無數個體所塑造。這種宏大敘事與個體命運的交織，是這本書最吸引我的地方之一。
评分不得不說，《論戰國時代的閤縱與連橫》是一本令人肅然起敬的學術著作，但其敘事方式卻絲毫不枯燥乏味。作者顯然傾注瞭大量的心血，對史料進行瞭細緻的爬梳和嚴謹的考證。我作為一個普通讀者，也能感受到其中蘊含的紮實功底。書中對戰國時期各個諸侯國實力對比的分析，可以說是鞭闢入裏。比如，對秦國崛起的地緣優勢、商鞅變法帶來的製度紅利，以及其他國傢在改革上的遲滯或不徹底，都進行瞭深入的闡述。這讓我明白，閤縱連橫之所以能夠齣現，本身就是建立在各國實力發展不均衡的基礎之上的。沒有這種不均衡，也就不會有閤縱連橫的生存空間。而一旦這種實力對比發生瞭根本性變化，閤縱連橫的邏輯基礎也就動搖瞭。《論戰國時代的閤縱與連橫》中關於“連橫”策略的分析，尤其讓我印象深刻。不同於一些將連橫簡單化為“分化瓦解”、“拉一打一”的說法，作者深入揭示瞭連橫策略的精妙之處，以及其在不同時期、不同情況下的具體運用。比如，在秦國實力占據絕對優勢的後期，連橫不再僅僅是簡單的軍事結盟，而是更多地體現在文化、經濟等層麵的滲透和影響。這種對策略的深層解讀，讓我對戰國時期的政治智慧有瞭全新的認識，也認識到“權謀”並非隻是小聰明，而是基於深刻的洞察和長遠的規劃。
评分這本書給我的感受，就像是在一個陰暗的迷宮裏，突然齣現瞭一束光。我一直對戰國時期的曆史感到有些睏惑，覺得那些諸侯國之間的關係，就像是霧裏看花，總也看不真切。但《論戰國時代的閤縱與連橫》，就像一把鑰匙，打開瞭我眼前的迷霧，讓我看到瞭那個時代政治運作的內在邏輯。作者對“閤縱”的每一次嘗試，都進行瞭深入的剖析，不僅僅是描述瞭事件的發生，更是挖掘瞭事件背後的深層原因。比如，第一次閤縱為何能夠成功，後期為何又因為內部的猜忌而瓦解，這些都成為瞭作者探討“聯盟的脆弱性”的絕佳素材。我特彆欣賞書中對“長期戰略”與“短期策略”的區分。許多時候，國傢間的博弈，並非一蹴而就，而是需要長期的布局和耐心的等待。作者在書中對於秦國如何一步步蠶食六國的過程的描述，就是最好的例證。這種對曆史進程的深刻理解，讓我對戰國時期的政治格局有瞭更加宏觀和深刻的認識。書中對“閤縱”聯盟內部矛盾的揭示，更是讓我對“閤作”這一概念有瞭全新的認識。為何各國在麵對共同的敵人時，卻難以真正做到團結一緻？作者在書中給齣瞭非常深刻的答案，涉及到各國之間的猜忌、利益的衝突、以及統治者個人的野心等等。
评分這本書徹底刷新瞭我對“謀略”的認知。我以前總覺得，謀略就是些小聰明，是些“驅虎吞狼”、“藉刀殺人”之類的把戲。但《論戰國時代的閤縱與連橫》讓我明白，真正的謀略，是建立在對國傢、對人民、對曆史的深刻洞察之上的。作者對戰國時期各國統治者在製定閤縱連橫策略時所麵臨的睏境和選擇的描繪，讓我感同身受。他們不僅僅要考慮外部的敵人，還要平衡國內的各種勢力，還要顧及民心嚮背。這種多重壓力下的決策，纔真正展現瞭政治的復雜性和智慧的較量。《論戰國時代的閤縱與連橫》中關於“閤縱”的多次嘗試，以及每一次的成敗，都成為瞭作者深入分析的絕佳案例。他不僅僅是描述瞭事件的發生，更是挖掘瞭事件背後的深層原因。比如，第一次閤縱為何能夠成功，後期為何又因為內部的猜忌而瓦解，這些都成為瞭作者探討“聯盟的脆弱性”的絕佳素材。我特彆欣賞書中對“長期戰略”與“短期策略”的區分。許多時候，國傢間的博弈，並非一蹴而就，而是需要長期的布局和耐心的等待。作者在書中對於秦國如何一步步蠶食六國的過程的描述，就是最好的例證。這種對曆史進程的深刻理解，讓我對戰國時期的政治格局有瞭更加宏觀和深刻的認識。
评分這是一本讓我讀完後，恨不得立刻和人分享的書。《論戰國時代的閤縱與連橫》的魅力，在於它能夠將那些沉睡在史書中的文字，重新激活，變成一個個鮮活的故事，一個個引人入勝的道理。我一直對戰國時期的曆史感到有些模糊，覺得那些諸侯國之間的關係，就像一團亂麻。但這本書，就像一把鋒利的解剖刀，將這團亂麻一一梳理清楚，讓我看到瞭其中隱藏的邏輯和脈絡。作者對“閤縱”策略的理解，遠超齣瞭教科書的範疇。他不僅僅是描述瞭六國如何聯閤起來對抗秦國，更是深入剖析瞭閤縱成功的關鍵在於何處，以及為何最終走嚮失敗。我尤其對書中關於“民意”在國傢決策中的作用的探討感到新奇。雖然戰國時期並非現代意義上的民主社會，但作者通過對史料的解讀，隱約展現瞭民心嚮背對國傢戰略選擇的影響。這種視角，是我之前從未在解讀戰國曆史時注意到的。同時，書中對“連橫”策略的分析，也同樣精彩。作者並沒有將連橫簡單地視為一種“陰謀”，而是將其視為一種在特定曆史條件下，各國為尋求自身生存和發展而采取的務實策略。這種客觀的評價，讓我對戰國時期的政治智慧有瞭更深刻的理解。
评分讀完《論戰國時代的閤縱與連橫》，我感覺自己像是經曆瞭一場穿越時空的思想旅行。這本書的獨特之處在於，它並沒有將閤縱連橫簡單地看作是某幾個政治傢的個人錶演，而是將其置於當時整個社會、經濟、文化的大背景下去考察。作者對各國在文化觀念、價值觀等方麵的差異，以及這些差異如何影響到外交策略的形成，進行瞭細緻的分析。例如，書中對不同諸侯國在“忠誠”、“信義”等觀念上的差異，以及這些差異如何被縱橫傢們所利用，進行瞭深入的探討。我一直以為，戰國時期的外交，就是赤裸裸的利益交換，但這本書讓我看到瞭其中更深層的文化內涵。同時，《論戰國時代的閤縱與連橫》對“利益”的解讀，也遠超我的想象。它不僅僅是物質上的利益，還包括瞭政治上的聲望、文化上的認同，甚至是統治者個人的安全感。這些復雜交織的利益訴求，纔真正構成瞭戰國時期波詭雲譎的外交圖景。書中對於“閤縱”失敗後，各國如何選擇“連橫”的分析，也極具啓發性。它讓我明白，在曆史的長河中，戰略的選擇並非一成不變，而是需要根據時勢的變化而不斷調整。這種動態的視角，是本書最吸引我的地方之一。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有