李源潮令計劃朋黨 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 政治
• 腐敗
• 中共
• 李源潮
• 令計劃
• 政治鬥爭
• 權力尋租
• 內幕
• 調查
• 時政

2015年，習近平麵臨許多棘手問題，現在又多瞭一樁——更準確地說，這一樁本來就列在難題清單上，但是最近上升到瞭清單的前列。

　　這就是：
　　——如何處置李源潮？

　　中共中央政治局委員、中國國傢副主席李源潮，既是“共青團派”，又是“太子黨”；既是“華東幫”最早栽培拔擢，又與“北大係”扯上淵源；曾是與習近平、王岐山一樣的知識青年，又勉強算得上是“海歸”……現在，雖然他披著如此五顔六色的“迷彩服”，卻被翻查齣衣服內側，綴的是令計劃朋黨集團核心成員的標簽。

　　在令的藍圖中，給李源潮安排瞭未來的“光明前途”——與令搭擋，形成“令李體製”：令計劃擔任中共中央總書記，李源潮擔任國務院總理。

　　過去兩年多以來，明鏡集團的多傢媒體對李源潮問題多次披露，尤其是在中共十八大前曾獨傢披露李源潮涉嫌捲入令計劃的朋黨活動、十八屆政治局新常委名單中榜上無名，不僅轟動海外輿論界，更震撼中國政界。

　　現在，獲得瞭更多李源潮的涉案細節。

本書特色

　　朋黨集團有三支團隊
　　吹響整肅“團派”號角
　　最濛羞的不是鬍錦濤
　
　　鐵杆乾將們組成的“西山會”
　　李源潮與令計劃你來我往門對門
　　兒子李海進也是不安分的惹禍根苗
　　左小青嫁給李源潮的小舅子高全健
　　高全健的生意是從上海開始的
　　薄熙來全程陪同李源潮
　　隻有一人能駕馭令周薄
　　打虎進入“江蘇節奏”
　　張高麗李瑞環天津遺禍
　　韓玉臣舉報遼寜陳政高朋黨

故紙堆深處的呼吸：一部關於晚清士紳與地方治理的編年史 書名：《晚清徽州士紳的社會網絡與鄉土改良（1860-1911）》 引言 本書旨在深入探究晚清特定區域——徽州府——士紳階層在國傢權力結構變遷與地方社會結構重塑過程中的復雜角色與能動性。我們摒棄將士紳視為僵化、單一的“地主”形象，而是將其置於一個動態的社會網絡之中，考察他們在維護傳統秩序、應對外部衝擊、以及推行鄉土“改良”實踐中的具體行為、策略與觀念的演變。本書的視角聚焦於1860年至1911年這一關鍵的曆史斷限，即從太平天國運動的餘波平息，到清王朝最終覆滅的半個世紀。 第一部分：徽州士紳的權力基礎與地方滲透（1860-1880年代中期） 本部分首先構建瞭晚清徽州士紳的權力地圖。徽州作為傳統商業與文化重鎮，其士紳階層擁有深厚的宗族資源和纍世積纍的資本。我們通過梳理進士、舉人、貢生等不同功名擁有者的族譜、契約文書和地方誌，描繪齣他們如何通過科舉製度獲取閤法性，進而將影響力滲透到基層社會的方方麵麵。 重點研究瞭“義倉”、“水利局”、“義學”等地方性公共機構的運作機製。這些機構並非簡單的慈善組織，而是士紳階層進行資源再分配、維護社會穩定的重要工具。例如，對歙縣某宗族名下水利係統的考察顯示，士紳通過對水權的掌控，實際上確立瞭對農業生産的隱性控製權。我們詳細分析瞭這些機構的收支平衡、人員任免以及處理內部糾紛的程序，力圖還原一個具有高度自治色彩的地方治理體係的運作細節。 此外，本書深入探討瞭士紳群體內部的派係分化。不同傢族、不同世代的士紳在處理與地方官府的關係，以及在應對商業利潤分配問題上存在顯著差異。通過對光緒初年徽州府署檔案中關於地方稅賦分攤和捐輸記錄的細緻爬梳，可以清晰地辨識齣哪些是主流的、依附於清廷的保守派，哪些是具有商業冒險精神、更傾嚮於接受新事物的開明派。這種內部張力，是理解其後續行為轉變的基礎。 第二部分：近代化衝擊下的角色調適與“知識分子”的萌芽（1880年代中後期-1900年） 隨著洋務運動的深入和列強侵略的加劇，傳統士紳麵臨著前所未有的挑戰——如何在全球化的壓力下保全地方的生存空間。本部分聚焦於“開明士紳”的崛起，他們開始將目光投嚮製度性的改革而非僅僅是地方性的維穩。 我們詳細剖析瞭徽州士紳在教育領域的轉型。傳統私塾教育的衰落與新式學堂的興建形成瞭鮮明對比。本書收集瞭二十餘個縣誌中關於“中西學堂”創辦人的信息，發現許多籌辦者本身便是科舉齣身的舊式知識分子，他們的轉變並非徹底的斷裂，而是基於對傳統知識體係有效性的懷疑，以及對西方科學技術（特彆是軍事和工程技術）的實用性認可。這些士紳捐資創辦學堂，其目的不僅是培養人纔，更是試圖通過掌握新型知識的解釋權，來鞏固其在地方的文化領導地位。 在經濟層麵，本書分析瞭徽州商人（徽商）在金融危機中與地方士紳的閤作與博弈。部分具有前瞻性的士紳開始投資於鐵路、礦産等近代工業，這要求他們必須與官僚資本和外來資本進行復雜的交涉。通過對幾傢徽州本地錢莊與上海、天津等地近代銀行往來賬目的交叉比對，我們揭示瞭士紳資本在維係傳統宗族經濟的同時，如何艱難地尋求嚮近代金融體係的轉化。這種轉化往往伴隨著巨大的風險和內部的道德爭論。 第三部分：從地方自治到革命前夜的抉擇（1900-1911） 本書的第三部分是關於清末新政對地方權力結構的總衝擊。預備立憲的推行，使得士紳從“輔佐者”的角色被強行推嚮瞭“參與者”的位置。 我們重點考察瞭“地方自治局”在徽州各縣的建立過程。這些機構的成立，使得具有新式教育背景或商業經驗的“紳士”（而非僅僅是功名在身的“士紳”）獲得瞭閤法的政治錶達渠道。然而，自治的實踐充滿瞭矛盾：一方麵，他們試圖利用新製度限製地方官府的權力；另一方麵，他們又擔心過度的民眾動員會威脅到自身的宗族權威和社會穩定。 通過分析縣議會議事記錄（若有存留的局部抄本或相關迴憶錄），可以看到士紳們在土地稅改革、地方治安維護（如保甲製度的殘餘與新警察製度的衝突）等議題上的激烈辯論。他們對“民權”的理解是極其有限和審慎的，大多將其視作鞏固地方秩序的工具，而非徹底的政治變革。 最後，本書處理瞭1911年辛亥革命爆發時，徽州士紳群體的最終選擇。這一選擇並非鐵闆一塊。一部分堅定的保皇派士紳選擇隱退或拒絕承認新政權；而更多采取實用主義立場的士紳，則迅速轉嚮支持革命黨，以便在新舊政權更迭之際，最大限度地保全其傢族的社會地位和既得利益。這種務實的轉型，是他們數十年在變局中求生存的經驗總結，也最終決定瞭徽州地區在民初的政治走嚮。 結論 《晚清徽州士紳的社會網絡與鄉土改良（1860-1911）》勾勒瞭一幅復雜而細緻的圖景：晚清士紳是承載傳統價值與適應現代挑戰的矛盾復閤體。他們通過精密的社會網絡維係著權力，在國傢權力衰落的空隙中扮演瞭地方代理人的角色。他們的改良不是自上而下的政策執行，而是基於地方利益和宗族存續的審慎試錯。理解他們的行為邏輯，是理解晚清中國社會變遷的關鍵所在。

评分☆☆☆☆☆

我翻閱這本書，被其標題所吸引，但更多的是對其內容的深度和廣度産生瞭期待。關於“李源潮”和“令計劃”的“朋黨”之說，在我看來，本身就是一個極具爭議性的話題，而這本書似乎試圖深入其中，揭示一些不為人知的麵嚮。作者在敘述時，並沒有簡單地羅列事實，而是仿佛在扮演一位曆史偵探，通過搜集、分析、再整閤，試圖還原事件的真相。我尤其關注書中對於兩人早期經曆的描繪，以及他們是如何在各自的政治道路上一步步走嚮權力中心。作者是如何運用史料，又是如何去解讀這些史料的，這讓我産生瞭極大的興趣。書中對“朋黨”一詞的運用，也並非是輕率的概括，而是似乎在小心翼翼地探索其中的邊界和內涵。我試圖去理解，在中國的政治語境下，“朋黨”究竟意味著什麼，它與傳統的派係鬥爭有何異同，又如何在這種權力結構中發揮作用。書中一些對於政治環境的描繪，也讓我對當時的時代背景有瞭更深的理解，原來在那些我們所熟知的曆史事件背後，可能還隱藏著如此復雜的人物關係和權力博弈。我期待這本書能夠提供給我更多關於政治智慧、權力運作以及人性在權力麵前的掙紮與選擇的洞察。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題，無疑是一個極具吸引力的切入點，它觸及瞭關於權力、政治聯盟以及曆史真相的諸多敏感話題。李源潮與令計劃，兩位曾經在中國政壇上扮演過重要角色的領導人，他們之間是否存在著某種形式的“朋黨”關係，這是一個值得深入探討的問題。我翻開書頁，首先感受到的是作者在敘述中的一份審慎與客觀。他似乎並沒有急於下定論，而是選擇瞭一條更為細緻的考證之路，試圖通過梳理兩人各自的政治生涯，以及他們在不同曆史時期的言行舉止，來勾勒齣一種可能存在的聯係。書中對許多細節的描繪，都顯得尤為用心，比如他們各自的成長背景、政治上的恩怨糾葛，以及在權力鬥爭中的一些策略運用。我尤其關注作者是如何處理信息，他是基於公開的報道，還是挖掘瞭更為隱秘的資料？書中對“朋黨”一詞的運用，也讓我覺得作者的思考是深入的，他試圖去理解這種關係在中國政治語境下的特殊含義，以及它可能帶來的影響。我期待這本書能夠幫助我更深刻地理解中國政治的運作機製，以及權力格局背後的復雜性。

评分☆☆☆☆☆

拿到這本書，立刻被“李源潮令計劃朋黨”這個標題所吸引，它直指當代中國政治中一些引人遐想的領域。我帶著好奇和一絲審慎的態度，開始閱讀。作者並沒有采取一種宏大敘事的開篇，而是選擇從一些更為具體的細節入手，試圖一點點地揭開“朋黨”的麵紗。書中對李源潮和令計劃過往經曆的梳理，顯得相當紮實，不僅涉及瞭他們的仕途軌跡，更深入到他們各自的政治風格和人脈關係。我特彆留意到書中對於兩人在某些關鍵曆史時期的錶現的分析，這些分析是否基於確鑿的證據，還是作者的閤理推測，這讓我一直在思考。書中對“朋黨”一詞的解讀，似乎也並非是簡單粗暴的標簽，而是試圖去理解這種關係在權力博弈中的微妙之處。我一直在尋找那種能夠引發我深度思考的論述，以及能夠幫助我理解中國政治復雜性的綫索。這本書似乎正在引導我進入一個更為深邃的政治世界，讓我去審視那些隱藏在錶麵之下的權力運作和人際關係。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，當我看到“李源潮令計劃朋黨”這個書名時，我腦海裏立刻浮現齣無數的問號。這究竟是一本揭露政治陰謀的書，還是對曆史事件的一種深度解讀？我帶著這份探究的衝動，翻開瞭書頁。作者似乎並不采取一種直接批判或者煽情的口吻，而是選擇瞭一種更為冷靜和客觀的敘事風格。他似乎在努力描繪一個宏大的政治畫捲，而李源潮和令計劃，則是這幅畫捲中極其重要的兩個人物。書中對兩人過往履曆的梳理，以及他們各自的政治風格，都讓我覺得作者在試圖展現一個更為立體的人物形象。我尤其留意到書中對於一些關鍵節點的描寫，比如他們是如何在某個時期相互靠近，又或者是在何種事件中産生瞭可能的交集。我一直在試圖從字裏行間找齣那些能夠支撐“朋黨”這一論斷的綫索，這些綫索或許是公開的信息，或許是作者通過某種途徑獲得的獨傢解讀。書中對於“朋黨”的定義，似乎也並非是僵化的，而是試圖去理解這種關係在不同語境下的演變和形態。我希望這本書能幫助我理解，在中國這樣一種高度集權的政治體製下，權力的運作邏輯究竟是怎樣的，以及個體如何在其中尋求自身的影響力。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題，直擊瞭我對於中國政治領域中那些不為人知的權力運作的好奇心。李源潮與令計劃，這兩個在中國政壇上有著重要影響力的人物，他們之間是否存在著某種“朋黨”關係，這本身就是一個引人入勝的謎團。我翻開書頁，作者並沒有立刻給齣答案，而是選擇瞭一種更為漸進的敘述方式，似乎在引領我一步步地接近真相。書中對兩人過往經曆的梳理，顯得相當詳盡，不僅包括瞭他們的仕途發展，更深入到他們各自的政治理念和人脈網絡。我特彆留意到書中對於一些關鍵的曆史節點和事件的描寫，這些描寫是否能夠支撐起“朋黨”的論斷，這讓我一直在思考。作者在處理信息時，顯得相當謹慎，他似乎在努力區分事實與推測，試圖為讀者呈現一個更為客觀的圖景。書中對“朋黨”一詞的解讀，也讓我覺得作者的視角是獨特的，他似乎在試圖理解這種在中國政治語境下特有的權力聯盟的形成、發展和最終走嚮。

评分☆☆☆☆☆

我被這本書的標題所吸引，它直接拋齣瞭一個關於“李源潮”與“令計劃”之間“朋黨”關係的論斷，這無疑是一個極具爭議且引人深思的話題。我懷揣著探究真相的渴望，開始翻閱。作者並沒有采取一種直接煽情的筆調，而是選擇瞭一種更為冷靜和客觀的敘述方式。他似乎在努力還原一段可能被遺忘或被掩蓋的曆史，通過對兩人過往經曆的細緻梳理，以及對當時政治環境的深入剖析，來構建一個關於“朋黨”形成的可能圖景。書中對於一些細節的描寫，都顯得尤為生動，比如他們各自的政治發跡之路，他們在權力結構中的位置，以及他們可能産生的交集。我一直在思考，作者的論證是否基於確鑿的證據，還是更多地是一種基於邏輯推理的判斷？書中對“朋黨”這個概念的界定，也讓我覺得作者的思考是深刻的，他似乎在試圖理解這種關係在中國政治體製下所扮演的角色，以及它可能帶來的影響。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題，一開始就勾起瞭我極大的好奇心。李源潮和令計劃，這兩個名字在中國近些年的政治版圖中都曾占據過重要位置。他們之間是否真的存在某種“朋黨”關係，這種關係又是如何形成，在怎樣的背景下運作，最終又走嚮瞭何方？我帶著這些疑問，沉浸在這本書的文字之中。作者似乎並不急於拋齣結論，而是選擇瞭一種循序漸進的敘述方式，通過對兩人過往經曆、公開言論、以及一些側麵信息的拼湊，逐漸構建起一個可能存在的權力聯盟的輪廓。我特彆注意到書中對於一些細節的描寫，比如他們各自的政治起點、在不同時期所經曆的仕途起伏、以及他們與一些共同人物的交集。這些零散的信息，在作者的筆下，似乎被巧妙地串聯起來，形成瞭一幅模糊但又意味深長的畫麵。我一直在思考，作者的敘事是否基於確鑿的證據，還是更多地是一種基於邏輯推演和信息解讀的藝術？書中對於“朋黨”這個概念的探討，也讓我覺得頗有深度。它是否僅僅是一種權宜之計，還是一種更為深遠的政治結盟？我希望這本書能夠提供更深入的分析，幫助我理解在復雜多變的政治環境中，個體如何通過結盟來尋求生存和發展，又如何在這種聯盟中麵臨挑戰與風險。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題，直擊瞭我對於中國當代政治運作的好奇心。李源潮和令計劃，兩位都曾是中國政壇上的風雲人物，他們之間是否存在所謂的“朋黨”關係，這種關係又如何影響瞭中國的政治格局？我帶著這樣的疑問，深入閱讀。作者的筆觸，顯得非常謹慎，他似乎在小心翼翼地搭建論證的框架，而不是急於下結論。書中對兩人過往經曆的詳細梳理，以及他們各自的政治軌跡，都讓我覺得作者在試圖還原一個更為完整的曆史圖景。我特彆留意到書中對一些細節的捕捉，比如兩人在公開場閤的互動，或者是在一些重要會議上的錶現。這些看似微不足道的細節，在作者的解讀下，似乎都蘊含著不尋常的意義。我一直在思考，作者是如何去界定“朋黨”這個概念的，它是否僅僅是一種簡單的站隊，還是一種更為復雜的利益聯盟？書中對當時政治環境的分析，也讓我對理解中國政治的復雜性有瞭更深的認識。我期待這本書能夠提供給我更多關於政治智慧、權力博弈以及曆史真相的深度解讀。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題，如同一個引爆點，瞬間勾起瞭我對於中國當代政治中權力格局和人際關係的強烈好奇。李源潮和令計劃，這兩個名字本身就承載著豐富的政治含義，而“朋黨”二字，更是將這種聯想推嚮瞭極緻。我迫不及待地想要知道，作者是如何解讀他們之間可能存在的這種復雜聯係的。書中並沒有提供簡單粗暴的答案，而是選擇瞭一種更為迂迴和深入的敘述方式。作者似乎在試圖展現一個更為宏觀的政治圖景，而李源潮和令計劃，則是這幅圖景中不可或缺的關鍵人物。書中對他們各自的政治經曆、思想觀點以及人脈網絡的梳理，都顯得相當細緻。我一直在思考，作者是如何去辨彆信息真僞，又是如何去解讀那些看似尋常的事件背後所隱藏的深層含義。書中對於“朋黨”這個概念的探討，也讓我覺得作者的視角是獨特的，他似乎在試圖理解這種在中國政治語境下特有的權力聯盟的運作模式。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題著實引人遐想，它預示著一場可能波詭雲譎的政治較量，一場權力格局的暗流湧動。我迫不及待地翻開瞭第一頁，期待著能夠深入探究“李源潮”和“令計劃”這兩位曾經活躍在中國政治舞颱上的重要人物，他們之間究竟存在怎樣的聯係，又緣何被冠以“朋黨”之名。書中的敘述並非直接的陳述事實，而是通過細膩的筆觸，勾勒齣人物的性格側麵，他們在復雜政治環境中的決策考量，以及那些可能不為外人所知的互動細節。我尤其關注的是作者如何處理信息，是基於公開報道的梳理，還是挖掘瞭更為隱秘的資料？書中對於“朋黨”的定義和界定也至關重要，它是否僅僅是一種籠統的標簽，還是書中提供瞭更為具體和有力的證據來支撐這一論斷？讀到一些段落時，我仿佛能感受到字裏行間透露齣的那種謹慎與深思，作者似乎在試圖還原一個更為真實的權力運作場域，而非簡單地貼上標簽。書中對於一些曆史事件的解讀，也讓我産生瞭新的思考，原來在看似平靜的錶麵之下，可能隱藏著如此復雜的利益博弈和人際關係網。我一直在尋找那種能夠引發我深度思考的細節，以及能夠幫助我理解中國政治運行邏輯的綫索，而這本書，似乎正在朝著這個方嚮引領我。