‧本書以各級法院最新保險法判決為研究對象,協助讀者掌握保險爭議的裁判動態。
‧以具體保險法判決為主題,輔以理論說明與分析。
‧所收錄者大部分是短篇裁判簡評,協助讀者快速掌握案件事實、爭點與研析要點。
‧按保險法章節及險種將文章分門彆類,讀者可按議題快速查詢所需要的相關案件評析。
作者簡介
葉啓洲
【現職】
國立政治大學風險管理與保險學係暨法學院閤聘副教授
私立東吳大學法學院兼任副教授
【經曆】
律師
颱灣高雄地方法院法官
國立高雄大學法律學係兼任助理教授
私立輔仁大學法律學係兼任助理教授
【學曆】
私立輔仁大學法學士、法學碩士
國立颱灣大學法律學院博士候選人
德國弗萊堡大學法學博士
【著作】
Der Verkehrsipferschutz und dessen Entwicklung (2007 Mohr Siebeck)
保險法專題研究(一),元照,2007
保險法實例研習(三版),元照,2013
序
通則
◆團體保險之要保人、眷屬關係與保險利益有無之認定
——高等法院高雄分院98年度保險上字第14號判決/1
◆商業主體間定型化保險契約之內容控製
——颱灣高等法院99年度保險上更字第1號判決/10
◆從「過失相抵」抗辯論故意、過失概念在保險法上之功能
——相關實務見解評析及德國二™™八2008年德國保險契約法相關修正簡介/20
◆保險給付遲延利息請求權之消滅時效
——高等法院高雄分院100年度保險上字第14號判決/56
◆拋棄繼承與保險受益權
——最高法院97年度颱上字第2087號判決/63
告知與通知義務
◆保險人書麵詢問事項之重要性、因果關係與解除權
——闆橋地方法院98年度保險字第27號判決/69
◆訂約時之告知義務與危險增加之區彆
——颱北地方法院98年度九八保險字第70號判決/76
◆告知與通知義務之違反、除斥期間與權利失效
——最高法院95年度颱上字第2837號判決/82
◆通知義務之違反與保險人喪失解除權之損害
——颱灣高等法院94年度保險上易字第46號判決/89
◆拖延申請保險給付與權利濫用
——高等法院高雄分院99年度保險上更字第4號判決/97
◆要保人詐欺訂約與侵權行為及不當得利
——最高法院94年度颱上字第1408號判決/104
◆健康保險中違反告知義務之解除權、因果關係與保險業務員代填要保書之效果
——高等法院颱中高分院99年度保險上易字第8號判決/112
◆危險增加與保險事故之因果關係
——彰化地方法院96年度保險字第7號判決/120
保險代位
◆全民健保與保險代位
——颱北地方法院98年度訴字第1372號判決/127
◆再保險與保險代位
——最高法院98年度九八颱再字第70號判決/132
◆保證保險人對保證人之代位
——士林地方法院一百100年度訴字第四七一號年度訴字第471號民事判決/139
◆保險代位、直接請求權之比例分割與被保險人之優先受償權
——颱北地方法院100年度保險字第73、79號判決/147
傷害保險
◆注射毒品過量緻死與意外事故
——高等法院98年度保險上字第8號判決/155
◆熱衰竭緻死是否為傷害保險之意外事故
——闆橋地方法院99年度保險字第14號判決/160
◆酒後騎乘腳踏車所生意外事故與除外危險
——苗栗地方法院99年度保險字第3號判決/165
◆傷害保險、精神疾病與主力近因原則
——最高法院98年度九八颱上字第2425號判決/172
◆意外原因之舉證、證明度減低及錶見證明
——高等法院100年度保險上字第18號判決/183
◆傷害保險殘廢等級之認定與保險示範條款之修正
——最高法院100年度颱上字第2026號判決/201
健康保險
◆論健康保險之保前疾病、追溯保險與被保險人之善意
——相關實務見解綜閤評析/213
◆日間住院、住院請假與日額型住院醫療保險
——高等法院高雄分院100年度保險上易字第6號判決/239
◆健康保險之指定醫院條款、隱藏性義務與內容控製
——颱中地方法院101年度保險簡上字第1號判決/246
責任保險
◆法院調解對責任保險人有拘束力?
——高等法院99九九年度保險上易字第3號判決/253
◆第三人直接請求權與消滅時效抗辯
——高等法院颱中分院96年度保險上易字第5號判決/260
◆責任保險人之適當和解義務
——高等法院颱南分院97年度保險上易字第5號判決/266
序
本書收錄作者近年來針對最新保險法判決所撰寫的二十九篇評析。其中除瞭三篇綜閤性評析各逾萬字之外,均為四韆至八韆字左右的短篇簡評。這些簡評性文章的目的,在於即時、要點式地對於最新保險法判決見解作學術迴應。本書所收錄的文章,都涉及保險法上的重要爭議問題。雖屬短篇,但對於初學保險法者來說,未必都適閤納入基本教材,以免初學者在保險法理論的叢林中迷路。但為瞭達到學術迴應上的即時性與時效性,長篇大論的論述也不盡適當。裁判簡評的文章,是一種摺衷的撰寫體例。從這些判決與評析中,可以窺知現行保險法對於實務上麵臨的問題是如何地規範不足,以及在這種狀況下,法院是如何地解釋與補充法律,來解決個案問題。
法院的首要任務在於公平閤理地解決個案問題,而其所用以處理個案的論述與結論,大多可以在法律以及法學理論脈絡下予以肯定。隻是少部分的判決用以解決問題的觀點,可能隻適閤解決特定情節個案,不適閤將之一般化、理論化來套用在其他案件,從而應該當作例外或者是特殊情節下的權宜作法。
本書收錄的文章均已在法律期刊刊登,原文因為不同期刊或不同欄位,而有格式上的差異。為利於閱讀與對照,本書集結齣版時,已對部分文章的格式予以重新調整,以減少差異。本書能順利齣版,要特彆感謝元照齣版公司同仁的協助,以及政治大學風險管理與保險學係碩士班法律組陳曉婷與謝孟珂等同學費心校對全文。
葉啓洲
於颱北木柵謹誌
2013年9月
**坦白說,我購買《保險法判決案例研析(一)》這本書,純粹是齣於一種“知己知彼”的心態。** 作為一名保險公司的法務人員,我深知在麵對各種保險糾紛時,理解法院的裁判邏輯至關重要。這本書恰恰提供瞭這樣一個絕佳的平颱,讓我能夠透過一個個生動的判決案例,洞悉司法實踐中對保險法條文的理解和適用。作者在案例選擇和分析上,展現瞭深厚的功力。不僅僅是羅列案件,更重要的是對每一個案例中的法律爭議點進行瞭深刻的剖析,並且往往會引述相關學者的觀點,進行橫嚮的比較和縱嚮的深入。這使得本書的內容既有高度,又有深度,能夠滿足不同層麵讀者的需求。我尤其欣賞書中對一些復雜閤同條款解釋的案例分析,這對於我們日常審核保險閤同、製定風險管理策略,提供瞭寶貴的藉鑒。同時,書中對舉證責任分配的討論,也讓我對如何更好地收集和運用證據有瞭更清晰的認識。總而言之,這本書並非一本教條式的法律教科書,而更像是一位經驗豐富的法律嚮導,帶領我們穿越保險法的重重迷霧,抵達理解法律真諦的彼岸。對於任何從事保險業務,或與保險法律相關工作的人來說,這本書都是一本不可或缺的工具書。
评分**老實說,一開始我對《保險法判決案例研析(一)》並沒有抱太大的期待,畢竟市麵上這類實務案例分析的書籍不在少數,但這本書的齣現,真的讓我眼前一亮。** 它不像一些學術著作那樣高高在上,也不是簡單的案例堆砌,而是以一種非常接地氣的方式,將晦澀的法律條文與生動的庭審過程巧妙地結閤起來。我尤其欣賞作者在案例選擇上的獨到之處,挑選的都是那些在保險法領域具有裏程碑意義,或是引發瞭廣泛討論的判例。讀完這些案例,我不僅對保險法條文有瞭更深層次的理解,更能感受到法律在解決實際糾紛中的智慧和力量。作者的分析角度非常多元,既有對事實認定的細緻梳理,也有對法律適用的深入剖析,還常常會引入一些相關的學說觀點,進行比較和評析,這使得整個研析過程更加豐富和立體。我特彆喜歡書中對於一些“灰色地帶”的探討,比如那些因信息不對稱或閤同條款模糊而産生的爭議,作者並沒有給齣簡單的是非判斷,而是引導讀者去思考判決背後的邏輯和價值取嚮。這本書就像一位經驗豐富的引路人,帶領我們在保險法的海洋中航行,不僅認識瞭礁石和暗流,更學到瞭如何揚帆遠航的技巧。對於那些希望提升自身法律素養,或是正在麵對復雜保險法律問題的讀者來說,這本書絕對值得一讀再讀。
评分**《保險法判決案例研析(一)》這本書,對於我這樣剛踏入法律行業,對保險法還處於初步瞭解階段的律師來說,簡直是一場及時雨。** 在學校裏學習的法律條文,和實際案例中的應用,總感覺存在著一定的脫節。這本書就像一座橋梁,將抽象的法律理論與具體的司法實踐完美地連接起來。作者挑選的案例非常具有代錶性,涵蓋瞭保險法中的諸多重要領域,例如人身保險、財産保險、責任保險等等,每一個案例都經過瞭細緻的剖析,讓我能夠清晰地看到法律條文是如何在具體的案件事實中被解讀和適用的。我特彆喜歡作者在分析案例時,不僅僅陳述判決結果,更會深入探討判決背後的法理依據,以及可能存在的其他法律觀點。這種多角度的分析,極大地拓寬瞭我的視野,也讓我學會瞭如何在處理案件時,從不同的角度去審視問題,尋找最有利的辯護策略。書中對於一些關鍵概念的解釋,比如“保險事故”、“免責條款”、“代位求償權”等,通過實際案例的映照,變得更加生動和具體,讓我對這些概念的理解不再是紙上談兵。這本書為我今後的執業生涯,打下瞭堅實的基礎,我毫不猶豫地將其列為必備的參考書籍。
评分**《保險法判決案例研析(一)》這本書,簡直是為我這種在保險實務中打滾多年的老手量身打造的!** 過去在處理一些棘手的理賠糾紛或是閤同解釋時,總覺得缺乏一個係統性的、結閤實際判例的指導。翻開這本書,感覺就像找到瞭一位經驗豐富的老師傅,能夠循循善誘地剖析那些繁復的法律條文是如何在法官手中轉化為具有指導意義的判決。書中對於案例的選擇,我特彆欣賞,不是那種泛泛而談的“經典案例”,而是充滿瞭爭議性、代錶性,能夠真實反映現實中保險糾紛的復雜性。每一則案例的介紹,都不僅僅是羅列事實和判決結果,更重要的是作者深入淺齣的分析,解釋瞭判決的依據、考量的因素,以及可能存在的不同解讀方嚮。這對於我們理解保險法條文背後的精神,以及如何預見和應對未來的法律風險,有著不可估量的價值。我特彆喜歡其中對“不可抗力”、“重大過失”、“保險利益”等核心概念在不同案例中的具體運用分析,這讓我能更清晰地認識到這些抽象概念在實踐中的界限在哪裏,以及如何通過充分的證據和論述來支持自己的主張。對於正在處理相關案件的律師、保險從業人員,甚至是希望深入瞭解保險法理論的學者,這本書都是一本不可多得的寶藏。它提供瞭一個從實踐齣發,迴歸理論,再指導實踐的完整閉環,讓我獲益匪淺。
评分**作為一名保險公司的理賠員,平時最頭疼的就是處理那些疑難雜癥的案件,尤其是那些涉及法律解釋的案件,常常需要翻閱大量的判例,費時費力。** 《保險法判決案例研析(一)》的齣現,簡直就是解決瞭我的燃眉之急。這本書將過去那些復雜、零散的判例,經過作者的精心梳理和分析,變得條理清晰,易於理解。我尤其喜歡書中對每個案例的“案情摘要”和“爭議焦點”的提煉,能夠快速抓住案件的核心。更重要的是,作者不僅僅停留在介紹判決結果,而是深入挖掘瞭判決所依據的法律條文、證據分析以及法官的裁判思路。這對於我來說,就像是獲得瞭一本“理賠寶典”,能夠讓我更好地理解保險閤同的效力,判斷理賠責任的界限,以及如何與客戶進行有效的溝通。我曾經遇到過一個關於“故意隱瞞”的案例,讀瞭書中類似的判例分析後,我豁然開朗,明白瞭在實際操作中應該如何收集證據,如何界定“故意”和“過失”的區彆。這本書的語言風格也十分務實,沒有過多的學術術語,讀起來朗朗上口,非常適閤我們一綫操作人員。如果說有什麼建議,那就是希望未來還能有更多類似的案例研析,涵蓋更多保險領域的熱點和難點問題。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有