現聲說法：一位資深法官的迴憶錄 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 迴憶錄
• 法官
• 法律
• 司法
• 現聲說法
• 職業生涯
• 個人經曆
• 社會觀察
• 中國法律
• 正義

　　職司審判工作近四十年的颱灣高等法院資深庭長李相助，打破「法官不語」的傳統窠臼，透過資深媒體人範立達之手，首度嚮外界揭露法官斷人生死時的心路曆程，也掀開十大刑案的驚人內幕。

　　僅有高農學曆的李相助，如何靠著堅忍不拔的毅力，考取司法官，並成為「天下第一庭」的高院刑庭庭長？透過不斷的自修，李相庭的法律學養終獲肯定，受邀參加全國司法改革會議，並在憲法法庭中發錶鑑定意見，摺服眾多法學先進。

　　閱讀本書，你會相信，英雄不怕齣身低的道理，也會瞭解，司法改革是條如何漫長又緩步嚮前的道路。

作者簡介

李相助

　　1935年齣生於颱南麻豆。高農畢業即通過就業考試，之後自學參加司法官檢定考試閤格，二年後通過司法官考試，先後奉派颱北、颱中、彰化、桃園地方法院，花蓮、颱中高分院，颱北高本院推事或推事（法官）兼庭長。自民國56年1月起，近四十年來始終如一，未曾離開過審判工作，期間曾審過多件社會矚目刑事案件。早年鼓吹票據法除罪化，後期緻力於司法改革，諸如法官自治、司法預算獨立等等，不遺餘力。

範立達

　　1965年齣生於颱中。文化大學新聞學研究所、颱灣大學政治學研究所碩士。1988年進入新聞界後，至今未曾離開。曾在日報、晚報、網路報、廣播及電視颱服務，作過記者、召集人、採訪主任、主持人及評論員，現任TVBS法務室資深經理。著有《情治檔案》、《達達的馬蹄》、《阿達新聞檔案係列一至四集》等書。

好的，這是一本關於特定領域曆史變遷與個人職業生涯觀察的著作，其內容涵蓋瞭上世紀中後期特定國傢司法體係的演變、重大案件的審理內幕，以及法律實踐中人與製度的復雜互動。 《法理之外的沉浮：近代司法製度變遷錄與個人職業生涯側影》 作者：佚名 圖書主題概要 本書並非一部嚴肅的法律教科書，亦非標準化的迴憶錄，而是一部深度融入特定曆史時期的司法觀察報告。它聚焦於一個關鍵的轉型年代，記錄瞭一個從業者如何在一個快速變化、充滿意識形態張力的社會環境中，履行其作為法律守護者的職責。全書以時間為軸綫，穿插大量鮮為人知的庭審細節、判決背後的權衡考量，以及法律精神在特定曆史語境下的扭麯與堅守。 第一部分：黎明前的微光——法律體製的初期塑形（約占全書三分之一篇幅） 這一部分著重描繪瞭作者職業生涯初期的背景。彼時，新的法律框架尚未完全固化，舊有習慣仍在殘存，社會對於“公平正義”的理解充滿瞭理想主義與現實的矛盾。 一、初入庭門：從學徒到審判者 詳細敘述瞭作者從法學院畢業後，如何在資源匱乏的條件下，被派往基層法院工作。這一時期的工作環境充滿瞭挑戰：捲宗的陳舊、檔案管理的混亂、以及地方權力對司法獨立性的隱性滲透。作者通過具體案例，展現瞭早期法官如何需要在維護法律條文與應對地方“潛規則”之間艱難求生。 二、意識形態與法律條文的拉扯 重點分析瞭特定時期內，政治思潮如何滲透到具體的司法解釋和判決傾嚮中。書中詳細探討瞭幾個涉及財産繼承、土地使用權和集體糾紛的標誌性案件。作者坦誠地描述瞭自己如何學習在遵循上級指導精神的同時，盡力在法律框架內為當事人爭取最閤理的裁決。其中關於“證據的效力認定”的章節尤為精彩，它揭示瞭在特定年代，口頭證詞的重要性往往淩駕於書麵證據之上，以及這對案件審理帶來的不確定性。 三、對製度的早期批判與反思 作者在本部分錶達瞭對法律教育體係的早期不滿，認為其過於注重理論灌輸，而缺乏對司法實踐中復雜人性、灰色地帶的處理能力。通過對數起“程序空轉”案件的剖析，探討瞭如何在缺乏完善的法律援助係統下，保障弱勢群體的基本訴訟權利。 第二部分：風暴中的航行——重大案件的審判與幕後（約占全書三分之一篇幅） 中段是全書的高潮部分，聚焦於作者職業生涯中遇到的幾起具有社會轟動效應或法律裏程碑意義的復雜案件。 一、“代位追償”風波：邊界模糊的經濟糾紛 深入解析瞭一起涉及跨區域資源調配和企業破産的經濟案件。該案不僅牽涉到復雜的閤同法和公司法條文，更觸及瞭地方保護主義的敏感神經。作者詳細描述瞭庭審期間各方律師的策略、法庭辯論的白熱化，以及閤議庭內部在如何界定“惡意違約”與“市場風險”上的激烈爭論。書中特彆提到，為確保判決的公正性，作者團隊是如何冒著巨大壓力，堅持對關鍵財務證據進行獨立審計的。 二、人倫悲劇與刑法的邊界 探討瞭一樁涉及“義憤殺人”的刑事案件。本案的爭議焦點在於，如何平衡刑法所追求的絕對客觀正義與社會情感所期望的相對寬宥。作者側重於分析瞭量刑階段的心理博弈，以及他如何利用《刑法分則》中對動機和情節的細微區分，最終做齣一個既能服眾又能體現法律人道主義精神的判決。他對被告人供述中細微情緒變化的記錄，展現瞭法官對人性的深刻洞察。 三、司法獨立性的試金石 描述瞭一起對體製內部具有挑戰性的案件，該案的當事人具有較高的政治影響力。作者詳細記錄瞭在審理過程中，他收到的來自各個層麵的“建議”和“壓力”。書中並未渲染戲劇化的對抗，而是冷靜地敘述瞭法官如何通過精妙的法律程序設計、嚴格的證據采納標準，以及對司法解釋的精準引用，成功地將案件“關迴”到法律軌道上，保障瞭審理的純粹性。這一部分的敘述，是關於司法職業倫理的有力見證。 第三部分：迴望與沉澱——法律精神的堅守與未來（約占全書三分之一篇幅） 最後一部分是作者對個人職業生涯的總結，以及對司法改革方嚮的深刻思考。 一、從“判案”到“立法建議”：影響體係的努力 作者分享瞭自己如何從一個純粹的執行者，轉變為積極嚮立法機關提齣意見的參與者。他列舉瞭數條因其在審判實踐中發現的程序性漏洞而被采納的建議，這些建議主要集中在證據開示製度、證人保護機製和上訴理由的限定等方麵。這部分展示瞭優秀法官對完善法律體係的積極貢獻。 二、技術進步與法律的滯後性 探討瞭隨著社會的發展，新技術（如早期的電子通訊記錄、新興的知識産權形式）對傳統法律概念帶來的衝擊。作者坦言，法律的完善速度永遠落後於社會變革的速度，並強調瞭法官在適用舊法處理新情況時所麵臨的智力挑戰。 三、對年輕一代法律人的寄語 本書以一種沉靜、剋製的筆調收尾。作者告誡後輩，法律的本質不在於技巧的嫻熟，而在於一種對“程序正義”近乎偏執的信仰。他強調，法官的權力來源於人民的信任，而這種信任的基石，是法官在麵對誘惑、壓力和復雜人性的時刻，依然選擇堅守法律文本的理性與謙卑。書中結尾處沒有宏大的口號，隻有對每一個細節判決背後所蘊含的沉重責任的深刻體認。 本書特點 視角獨特： 非官方口吻，而是深入到具體案件的細微處理過程，展現瞭法律條文在現實中如何被“翻譯”和執行。 細節豐富： 穿插瞭大量庭審記錄、內部討論摘要和私人筆記片段，極具現場感。 立場剋製： 雖是迴憶，但作者刻意保持瞭法律人的冷靜和客觀，避免瞭過度的個人情感渲染，專注於對製度和程序的剖析。 曆史縱深： 為研究特定時期特定國傢司法生態變遷，提供瞭寶貴的微觀案例支撐。

PART 1 我的法官之路
童年
學生生活
結婚
考取司法官
父親過世
險些從政？
法官生涯二三事
憶好友們
阿扁

PART 2 十大刑案
十大刑案之一：七彩藝苑命案
十大刑案之二：華定國案外案之員警僞證案
十大刑案之三：蘇建和等盜匪案
十大刑案之四：商業周刊誹謗案
十大刑案之五：選舉餐會案
十大刑案之六：白曉燕命案
十大刑案之六，附錄：陳進興案
十大刑案之六，附錄：陳進興案外案
十大刑案之七：反共義士卓長仁等綁架案
十大刑案之八：國傢主權案
十大刑案之九：鎮長稅案
十大刑案之十：周人蔘電玩弊案

PART 3 司法改革
司法改革前言：漫談司法積弊
司法改革之一：票據法
司法改革之二：法官自治
司法改革之三：羈押權
司法改革之四：庭長任期製
司法改革之五：全國司改會議
司法改革尾聲：全國司改會議之後

附錄
附錄一、如何有效遏止違反票據法案件增加之研究
附錄二、中華民國法官自治條例
附錄三、庭長任期製之我見
附錄四、司法革新的基本問題
附錄五、「檢察官與法官之任務界分及檢察製度」之吾見

年錶
參考書目

序言

　　民國一百年的農曆年前，突然接到一通陌生的電話。當時，萬萬沒想到，這通電話會成為這本書誕生的前奏麯。

　　打電話給我的是李庭長。在此之前，我與他僅在開庭及記者會的場閤見過幾次麵。我認得他，他不見得知道我。當他開口，希望我為他撰寫一部迴憶錄時，坦白說，我覺得榮幸，但更感到訝異。

　　長期以來，「法官不語」一直是司法圈內人的不成文傳統。法官的所有想法，都錶現在他的判決書上。逾此，法官沒有任何立場可以再錶達些什麼。因此，盡管有些法官作齣的判決，被外界批評為「烏龍判決」，某些法官也被封上「恐龍法官」的封號，但對於這些負麵的評價，法官都是瀋默的、不語的。

　　據我所知，李庭長是第一位願意站齣來，公開他審判心路曆程的資深法官。

　　為著這個「第一」，我很興奮，也很願意參與這項計畫，但心中還是有些疑慮。於是，我和李庭長相約見麵。

　　那次的見麵，我想，應該讓庭長相當印象深刻。

　　為，和庭長一碰到麵，我馬上就嚮他聲明我的幾個基本立場：一、我跑新聞時，報導過庭長好幾件判決，對於某些案件，特彆是蘇建和案的判決結果，我不能認同的。二、我和庭長不同，我是堅決的廢死主義者。三、我對於庭長曾經發動的「反對庭長任期製」，是不支持的。

　　之所以在見麵之初，就清楚地揭示自己的立場，是怕庭長誤會，以為我和他的想法一緻。我讓庭長有第二次機會，可以考慮是不是仍要一個和自己想法相左的人，為他的迴憶錄操刀。我告訴庭長，如果庭長仍然願意指定我為他撰寫迴憶錄，我會很樂意接受這項邀請。因為，我自認我比許多讀者們更急迫的想要瞭解，一位法官在平亭麯直、斷人生死時，心中究竟是怎麼想的。我也更希望藉由不同角度的切入、發問，可以激盪齣許多不為外人所知的心聲。即使立場不同，但我仍然願意執筆。

　　庭長很有風度，他說，他不介意我和他的想法不同。他也說，他不認為在接受我的訪談後，他能改變我的觀念，但希望藉著寫書的過程中，彼此間一次又一次的交談，我能更瞭解他的思考過程。而這也正是我所期待的。

　　於是，在民國一百年的農曆年後，我們就展開瞭這場曆時一年，共三十二次，每次都超過三小時的訪談。訪談的地點大多選在庭長傢中，時間都是在我下班後的晚上，每當結束訪談告辭齣門時，都已超過深夜十點。

　　訪談結束後，我要迴傢寫稿，並且蒐集相關剪報、文書、判決資料，仔細閱讀，為下一次採訪作準備。再次碰麵時，熱騰騰的草稿就送請庭長指正。而庭長也不得閑。為瞭要迴憶過往四十年的法官生涯，他要準備及閱讀的資料絕不比我少。而他接過我寫的草稿後，更是細心的一字一字推敲，並指齣稿子中齣錯之處。就這麼一周至二周一次的見麵、採訪、撰稿、修正，到採訪工作全部結束後，再從頭至尾將書稿大修兩次，這本書的雛形終於齣現。

　　和庭長這麼頻繁而持續性的交談後，我必須很誠實的說，我原先堅持的看法並沒有改變。但透過一次次的訪談，卻也讓我更加瞭解庭長的想法，瞭解一位高坐審判席上的法官，是如何反覆斟酌後，纔下瞭判決。

　　除瞭審判工作之外，庭長還參與瞭不少司法改革的工作。看著一份份已經發黃的陳年文件，上麵寫著許多極有遠見的司法改革規劃，很難相信，在當年那個極度保守的司法界裏，庭長竟有勇氣挑戰權威，提齣這麼多擲地有聲的計畫。但是，時代的潮流總是不斷嚮前推進。當年的司法改革者，到後來的「庭長任期製」時，自己竟然成為被改革、被批判的對象，這似乎又證明瞭，要永遠站在改革的浪頭上，是多麼的不容易。

　　庭長的苦學齣身，是我以前所不知的。法律非常艱深，以庭長非法律係科班齣身的背景，想靠自學無師自通，要比常人下更大的功夫。我自己覺得，書中介紹庭長生平的這部分故事，非常值得讀者們一閱，如果有人因此興起瞭「有為者亦若是」的雄心壯誌，也是一件美事。

　　最後，我還是得嚮庭長道聲謝。感謝庭長給我這個機會，讓我能夠長期的貼身採訪一位資深的法官。庭長的謙沖、博學，以及知無不言、言無不盡的坦蕩，都讓後生晚輩的我，從中學到瞭非常多寶貴的人生經驗。這是在寫作過程之外，最大的收獲。

十大刑案之三：蘇建和等盜匪案

若要李相助迴顧他任職法官近四十年期間，哪件案子讓他印象最深刻？哪件案子曾引發社會最大爭議？他一定毫不猶豫的說：「就是蘇建和、劉秉郎、莊林勛等三死囚案！」

李相助還記得，他是蘇案更二審，也就是最後一個事實審的審判長，他在八十三年十月二十六日作齣判決，維持蘇建和等三名被告死刑，褫奪公權終身後，最高法院在短短不到三個半月，就在八十四年二月九日駁迴上訴，維持死刑定讞的判決。但想不到，這件案子在判決定讞後，非但沒有執行，後來竟演變成一場社會運動。全案纏訟至一０一年八月三十一日，颱灣高等法院進行再更三審判決，把蘇建和等三人判決無罪，又因為全案適用妥速審判法規定，檢察官不得再上訴，全案纔終於宣告無罪定讞。

爭議四起的蘇案

這件案子從八十年三月二十四日案發，官司一打超過二十一年，案子曆經高院更二審判決死刑後，復經最高法院三審定讞，後來，最高法院檢察署為被告提齣三次非常上訴，也全遭最高法院駁迴，但被告等人仍不放棄，繼續提齣再審聲請，結果，連再審都打到「再更三審」，若不是因為有妥速審判法的規定，限製檢察官不得再上訴，否則，本案迄今可能仍在繼續纏訟中。而一件死刑案自定讞後，拖延十六年未執行，這也創下司法史上的紀錄。

這件案子雖然最後以無罪定讞，但李相助迄今仍然堅信，這件強盜、強姦、殺人案是由已經伏法的王文孝和蘇建和等三人共同犯下的。他也仍然認為，他當年所作的判決並無錯誤。他說，他不是樂於見到蘇建和等人被槍斃，但這是「是非」的問題，更是社會公理、正義能否伸張的嚴肅問題。蘇案在八十四年二月九日就已經判決定讞，但到八十九年五月十九日由高院裁定準予開始再審前，五年餘的時間中，曆經瞭四任法務部長，從馬英九以降，廖正豪、城仲模到葉金鳳，沒有任何一人簽署三名死囚的執行令，這豈是常態？李相助痛批這是「既破法製，且開惡例！」

他判決被告死刑之後，被告提齣第三審上訴時，二、三審的檢察官也提齣答辯狀或意見書，均錶示被告上訴無理由，亦即認同死刑的判決。沒想到，在判決定讞之後，最高法院檢察署檢察總長卻為被告利益先後提起非常上訴三次，其間，還曾發生最高法院檢察署審核月餘，因找不齣提起非常上訴理由，而將全案檢送法務部核備執行，但卻遭法務部以「仍有事實可疑」為由再發交研究，無異強令最高法院檢察署一定要提起非常上訴。

李相助說，在蘇案判決定讞之前，檢察機關拼命想要證明蘇建和等人犯罪，但判決定讞以後，最高法院檢察署卻又拼命要證明蘇建和等人無辜，先不論檢察機關是否有角色錯亂的問題，光從檢察機關這種齣爾反爾的作法，就會造成外界誤認法院對蘇建和等人有偏見，一心想要讓他們受刑，反而是職司追訴犯罪的檢察係統努力在為三死刑犯申冤，因而産生蘇建和等人確實是無辜受迫害的良民，司法機關則被批評為無血無淚，毫無人性，寜可錯殺百人，也不肯錯放一人，或是直指法官誤判，司法殺人等雲雲。

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構相當獨特，作者並沒有按照時間順序來講述自己的經曆，而是以一個個具有代錶性的案件為綫索，串聯起自己的人生軌跡。這種非綫性的敘事方式，一開始讓我有些摸不著頭腦，但隨著閱讀的深入，我逐漸體會到其中的深意。每一個案件都像是一麵鏡子，摺射齣那個時代社會的不同側麵。作者對於案件細節的刻畫非常細膩，他不僅描述瞭法庭上的爭辯，更深入地挖掘瞭當事人的內心世界。我尤其印象深刻的是書中對於弱勢群體權益的關注，作者用自己的行動，為那些被社會邊緣化的人發聲。他並沒有簡單地站在法律的製高點上，而是設身處地地為他們著想，盡力維護他們的閤法權益。這種人文關懷，讓我對作者的敬佩之情油然而生。這本書也讓我意識到，法律工作者不僅僅是法律的執行者，更是社會的守護者。他們肩負著維護公平正義的重任，需要具備高度的責任感和使命感。這本書不僅僅是一本迴憶錄，更是一部關於法律倫理和職業道德的深刻探討。

评分☆☆☆☆☆

說實話，一開始我是被這本書的封麵上“資深法官”這幾個字吸引的。我一直對法律行業抱有某種程度的敬畏，也對法官這個職業充滿好奇。但讀完之後，我發現作者並沒有把自己塑造成一個高高在上的形象，反而展現瞭一個真實、坦誠、甚至有些脆弱的自己。他毫不掩飾地講述瞭自己在職業生涯中遇到的睏惑、挫摺和迷茫，也分享瞭自己對於法律和人生的思考。這種坦誠的態度，讓我覺得作者更像是一個普通人，而不是一個遙不可及的法官。書中對於一些敏感案件的描述，也讓我看到瞭法律的復雜性和局限性。作者並沒有迴避爭議，而是勇敢地錶達瞭自己的觀點，即使這些觀點與主流觀點相悖。這種獨立思考的精神，讓我深受啓發。這本書也讓我意識到，法律並非萬能，它隻是社會秩序的一種維護手段。在法律之外，還有道德、良知和人性的光輝。這本書不僅僅是一本法律從業者的迴憶錄，更是一部關於自我認知和人生價值的探索之作。

评分☆☆☆☆☆

這本書最吸引我的地方在於，它不僅僅是一部個人迴憶錄，更是一部關於颱灣社會變遷的縮影。作者在書中穿插瞭許多關於颱灣政治、經濟、文化發展的細節，這些細節讓我對那個時代有瞭更全麵的瞭解。他對於颱灣社會問題的觀察非常敏銳，也提齣瞭許多獨到的見解。例如，他對於貧富差距、社會不公等問題的反思，讓我對颱灣社會的發展有瞭更深刻的思考。書中對於一些重要曆史事件的描述，也讓我對颱灣的曆史有瞭更清晰的認識。作者並沒有迴避爭議，而是勇敢地錶達瞭自己的觀點，即使這些觀點與主流觀點相悖。這種獨立思考的精神，讓我深受啓發。這本書也讓我意識到，颱灣社會麵臨著許多挑戰，需要我們共同努力，纔能剋服睏難，實現進步。這本書不僅僅是一本迴憶錄，更是一部關於颱灣社會發展和未來走嚮的深刻探討。它讓我對颱灣的未來充滿瞭期待，也激勵我為颱灣的進步貢獻自己的力量。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本迴憶錄，感覺像是走進瞭一個時間膠囊，緩緩地被開啓。作者並非以宏大的敘事，而是以一種近乎散文的筆觸，描繪瞭那個時代法官的日常。他沒有刻意拔高自己，也沒有迴避那些艱難的抉擇，反而將自己置於一個觀察者的角度，冷靜地記錄下庭審中的細節、當事人的命運，以及法律條文背後的社會現實。最讓我動容的是，作者對於個案的同情與理解，他不僅僅是機械地執行法律，更試圖去探尋人性的復雜與無奈。書中對於一些鮮為人知的司法睏境的描述，讓我對法律體係有瞭更深層次的思考。例如，在資源有限的情況下，如何平衡公平與效率？在法律與道德之間，又該如何做齣選擇？這些問題並沒有標準答案，但作者的思考卻能引發我們自身的反思。這本書並非一本簡單的法庭紀實，更是一部關於人性、關於社會、關於法律的深刻反思之作。它讓我意識到，法律不僅僅是冰冷的條文，更是承載著社會良知與道德底綫的最後一道防綫。讀完之後，心中久久不能平靜，仿佛自己也參與瞭一場關於正義與良知的審判。

评分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格非常平實，沒有華麗的辭藻，也沒有刻意的煽情。作者用一種樸實無華的筆觸，講述瞭自己的人生故事。這種風格一開始讓我覺得有些乏味，但隨著閱讀的深入，我逐漸體會到其中的真誠。作者並沒有試圖用文字來掩蓋自己的情感，而是將自己的喜怒哀樂都毫無保留地展現在讀者麵前。他對於逝去歲月的懷念，對於故人的思念，都深深地打動瞭我。書中對於一些老案件的重溫，也讓我看到瞭曆史的變遷和社會的發展。作者用自己的親身經曆，記錄瞭那個時代的風貌，也反映瞭社會進步的艱辛。這本書也讓我意識到，曆史不僅僅是書本上的文字，更是活生生的人和事。每一個案件背後，都隱藏著一個傢庭的命運，都承載著一個時代的記憶。這本書不僅僅是一本迴憶錄，更是一部關於曆史、關於社會、關於人生的真實寫照。它讓我對生活有瞭更深刻的理解，也對未來充滿瞭希望。