圖書描述
本書首重理論、方法與統計的結閤，輔以實例介紹，從第0章規劃法、第1章各種評估∕評鑑法(SAW演算法、AHP法、腦力激盪法、詮釋結構模式(ISM)、TOPSIS法、ELECTRE法、ANP法)介紹；第2章介紹fuzzy theory的運算；第3章建構及篩選指標法Delphi；第4章將傳統AHP與模糊AHP∕ANP分析法做對照比較；第5章決策實驗室分析法(DEMATE)；第6章網路分析法(ANP)。
以上多準則決策評估方法，除可單獨做研究外，亦可彼此混閤搭配使用。例如，先進行ISM再使用ANP分析、先用傳統AHP或Fuzzy AHP分析法再進行TOPSIS分析，或先使用Delphi法分析再進行AHP∕ANP分析。詳閱本書之介紹，進行此類研究方法時，將能得心應手，有效得齣最佳研究結果。 本書特色:從事社會科學研究或管理者，鮮少有人跨領域，引入理工領域的規劃、群體決策或評估方法與技術。對於Fuzzy理論、多準則規劃法這類數學的工具，多數人都視為畏途。本書的撰寫，旨在結閤這些方法在統計的應用，讓人們能跨領域，習得不同方法的優點，以增進研究方法的功力。
為達此學習目標，本書整閤三者：理論(e.g.準則、指標、fuzzy theory、規劃法)、方法(如multi-criteria decision making、問捲指標篩選Delphi法)及統計(演算法及電腦軟體)，並輔以實例計算；讓讀者從中領悟齣評估∕評鑑法的奧妙，解除心理的緊箍咒。
作者簡介
張紹勛
學曆：國立政治大學資訊管理博士
現任：國立彰化師大專任教授
經曆：緻理技術專任副教授
研究助理
張任坊
學曆：國立海洋大學運輸科學係
張博一
教授之研究助理
著者信息
圖書目錄
序
Chapter0 規劃法
0.1 規劃的概念
Chapter1 評估評鑑法
1.1 評估
1.1.1 多準則決策之評估法
1.1.2 多準則決策評估：「準則-方案」串聯法
一、SAW 演算法
二、AHP 法
三、腦力激盪法
四、詮釋結構模式 (ISM)
五、TOPSIS 法
六、Fuzzy TOPSIS 演算法
七、ELECTRE 法
八、ANP 法
1.2 教育評鑑
Chapter2 模糊理論
2.1 認識數學符號
2.2 模糊概念
2.3 模糊集閤
2.4 隸屬函數與模糊數
2.5 模糊數之四則運算
2.6 語意變數
2.7 模糊多準則
2.8 解模糊化
2.9 模糊測度與模糊積分
2.10 層級的串聯
Chapter3 Fuzzy Delphi
Chapter4 層級分析法 & Fuzzy 層級分析法
Chapter5 決策實驗室分析法
5.1 決策實驗室分析法之簡介
5.2 DEMATEL 的演算法
5.3 DEMATEL 之 Excel 實作
Chapter6 網路分析法 ANP
6.1 網路分析法的由來
6.2 層級分析法與網路分析法之差異
6.3 ANP 分析流程
圖書序言
圖書試讀
用户评价
「模糊多準則評估法及統計」，這書名聽起來就很有學問，也很有挑戰性。我平常是個比較喜歡輕鬆閱讀的人，喜歡看小說、散文，偶爾也會讀一些關於歷史或人物傳記的書籍，讓自己在閱讀的過程中獲得心靈上的滿足和情感上的共鳴。對於「統計」這個詞，我的印象一直以來都停留在大學時期，那時候的統計學課程，對我來說是一大挑戰，各種公式和數據分析，總是讓我感到頭疼，印象最深刻的就是期末考前的臨時抱佛腳。所以，當我看到「模糊」和「多準則」這些詞彙，再結閤「評估法」和「統計」，我腦海裡立刻浮現齣一堆密密麻麻的數字、圖錶和公式，這讓我有點卻步。我不太確定自己是否有足夠的耐心和能力去消化這麼學術性的內容。我總是覺得，書，應該是帶給我愉悅的體驗，而不是讓我感到壓力的。我嘗試去想像，如果我真的翻開這本書，我會不會像當年麵對統計學課本一樣，感到無所適從？我更喜歡那些能夠讓我思考、讓我有所啟發，或者讓我對生活有新的感悟的書。我擔心這本書會太過於理論化，而缺乏實際的應用和生動的案例，這樣一來，我可能會覺得枯燥乏味，難以堅持讀下去。我心裡的想法是，或許這本書更適閤那些對學術研究有濃厚興趣，或者在相關領域工作的專業人士來閱讀。
评分「模糊多準則評估法及統計」這個書名，初次聽聞，我感覺它散發著一股專業、學術的氣息，讓人聯想到學術論文、研究報告，甚至是大學課堂上的討論。我本身的職業是一名基層公務員，日常接觸的業務，更多的是與民眾溝通、處理行政事務、撰寫政策簡報這類工作。對於「模糊」、「多準則」、「評估法」和「統計」這些專業術語，我的理解相對有限，僅僅停留在一些非常基礎的層麵。我記得在處理一些公共議題的決策時，經常會聽到「民意」、「民調」、「專傢意見」等詞彙，這些似乎與「多準則評估」有關，但具體的評估方法，我並不太清楚。而「統計」這個詞，更是讓我想起瞭大學時期的統計學課程，那些複雜的公式和數據分析，常常讓我感到頭疼。因此，當我看到這本書的書名時，我心裡第一個想法是：「這本書是不是太艱深瞭？我有可能讀懂嗎？」我試圖去想像書中的內容，可能會涉及大量的理論模型、數學公式，以及各種複雜的數據分析方法。這與我日常的工作性質，似乎存在一定的距離。我更習慣閱讀一些與實際工作相關、能夠幫助我提升業務能力的書籍，例如政策分析、公共行政管理、領導力發展等。雖然我知道瞭解「評估法」和「統計」對於提升決策的科學性、準確性非常重要，但「模糊」和「多準則」這些概念，對於我來說，就像是未知的領域，充滿瞭挑戰。我對這本書的初步印象，是它可能是一本需要有一定學術背景纔能夠深入理解的書籍，而我，可能還需要做很多功課纔能夠接近它。
评分「模糊多準則評估法及統計」，光是這個書名，就讓我感覺到一股濃濃的學術研究氣息，甚至有點「高深莫測」的感覺。我是一個從小就對自然科學比較感興趣的學生，大學讀的是物理係，所以對數學和統計學有一定的接觸，但「模糊」、「多準則」這些詞，對我來說還是比較陌生的概念。我記得我大學時期，雖然學過統計學，但那通常是比較經典的統計模型，像是迴歸分析、假設檢定之類的。而「模糊」這個概念，我之前比較熟悉的，可能是在一些哲學討論中，關於「界線」和「模糊性」的探討。所以，當我看到這本書名，尤其是「模糊多準則評估法」時，我第一個想法是：「這是不是一種全新的、超越傳統統計方法的評估手段？」我嘗試去想像，書中會不會探討如何處理那些不確定、不精確的信息，以及如何在有多個評估標準的情況下，做齣更閤理的判斷。這聽起來非常吸引人，因為在現實生活中，很多決策都不是非黑即白的，而是存在很多模糊地帶和權衡。然而，隨之而來的，是我對「統計」這部分內容的擔憂。我怕它會用到非常進階的數學理論，或者是我從未接觸過的統計模型，這可能會讓我在理解上遇到很大的障礙。我對於學習新事物總是抱有熱情，但也希望能夠循序漸進，而不是一頭霧水。我心裡對於這本書的期待，是它能夠解釋清楚「模糊」和「多準則」是如何與統計方法結閤，並且提供一些具體的應用案例，讓我能夠更直觀地理解這些方法的實際價值。
评分這本「模糊多準則評估法及統計」的書名，第一次映入眼簾的時候，其實讓我覺得有點「高冷」。它不像那種一眼就能看齣內容的書，比如旅遊指南、食譜，或是當下流行的暢銷小說。它給人一種學術感，一種需要沉下心來、專注研讀的感覺。我本身是個做市場行銷的，平時的工作接觸到的更多是消費者行為、廣告策略、品牌經營這類的知識，對於這種比較偏嚮理論、數學模型的東西，我的接觸其實非常有限。我記得有一次，我的老闆在會議上提到，我們需要引入更科學、更量化的方法來評估我們的行銷活動成效，當時我就聽得一頭霧水，完全不知道他在說什麼。後來我纔知道，原來他口中的「量化方法」，可能就跟這本書探討的這些「統計」和「評估法」有關。所以，當我看到這本書的時候，我的第一反應是：這是不是我提升工作能力的一個機會？但是，隨之而來的又是另一種擔憂：我真的能讀懂嗎？我大學時期最頭痛的就是數學和統計學，各種公式、圖錶，我總是記不住，也理解不透。所以，光是看到「統計」這兩個字，我就已經有點打退堂鼓瞭。更別說「模糊」和「多準則」瞭，這些名詞聽起來就充滿瞭專業性和複雜性。我嘗試去想像，書裡麵會不會有很多圖錶、公式，需要我一點一點去演算，去推導。我對這種需要大量計算的過程，一直都感到力不從心。我記得我有一個朋友，他是做工程師的，他曾經跟我分享過他研究數據分析的過程，聽起來就讓我覺得非常艱深。所以，我當時對這本書的期待，並沒有很高，更多的是一種「我知道有這麼一門學問，但我可能離它有點遠」的感覺。我更傾嚮於那種能夠直接給我帶來靈感、提供具體操作方法的書籍。
评分「模糊多準則評估法及統計」這個書名，聽起來就充滿瞭學術研究的氣息，而且有一種「高難度」的感覺。我本身是個喜歡閱讀生活類、勵誌類書籍的人，平常的興趣是烹飪、園藝，或者是一些能讓我放鬆心情的散文。對於「統計」這個詞，我的印象一直以來都是「頭痛」的代名詞，大學時期的統計學課程，我真的學得非常吃力，各種公式、模型，我都記不住，也理解不透。所以，當我看到「模糊」和「多準則」這些詞彙，再結閤「評估法」和「統計」，我腦海裡立刻聯想到的是複雜的數學公式、圖錶，以及需要大量計算的過程，這讓我有點望而卻步。我嘗試去想像，書裡麵會不會有很多艱澀難懂的理論，需要我花費大量的時間去理解和消化。我對這種需要極強邏輯思維和數學能力纔能讀懂的書，一直都比較抗拒。我更傾嚮於那些能夠給我帶來情感上的慰藉、啟發我對生活有新的看法，或者提供實際生活技巧的書籍。我心裡的第一個想法是，這本書大概離我的閱讀習慣和興趣比較遠，我可能會覺得枯燥乏味，難以堅持讀下去。我總覺得，閱讀應該是一件愉快的事情，而不是一種負擔。我對這本書的初步印象，是它可能是一本需要有一定學術背景和專業知識纔能夠深入理解的書籍，而我，可能還需要「充電」很久，纔能夠真正進入它的世界。
评分「模糊多準則評估法及統計」，這個書名，聽起來就有一種「硬科學」的感覺。我本身是個藝術工作者，平時的工作內容比較偏嚮感性、直覺，像是繪畫、音樂，或是文學創作。我對數字、公式、理論這類的東西，一嚮是比較「弱」的。我記得我大學的時候，物理、數學這些科目，我都是靠著老師和同學的幫助纔勉強過關的。所以，當我看到這本書名的時候，我的第一反應是：這可能不是我能讀懂的。我嘗試去想像，書裡麵會不會充斥著各種複雜的數學模型、圖錶，需要我花費大量的時間去理解和消化。我對「模糊」和「多準則」這些詞彙，雖然依稀能猜到一些意思，但具體是如何應用在「評估法」和「統計」上的，我就完全沒有概念瞭。我記得有一次，我在一個藝術講座上，聽到一位藝術評論傢在分析一位藝術傢的作品，他用瞭很多「主觀」、「意境」、「情感」這樣的詞彙，而我作為一個創作者，也比較習慣用這些詞來理解藝術。而這本書，聽起來就像是在尋找一種「客觀」、「量化」的方式來進行「評估」，這和我習慣的思考模式似乎有些衝突。我腦子裡齣現的第一個畫麵，是密密麻麻的公式和數據，這讓我有點望而卻步。我對自己的閱讀能力也有一個評估，我認為自己比較適閤閱讀那些有故事性、有情節、能夠引發情感共鳴的書籍。而這本「模糊多準則評估法及統計」，聽起來就像是一本工具書，一本需要我花費很多精力去學習和掌握的「技能書」，這讓我有點卻步。我更喜歡那種讀完能夠讓我有新的體悟、新的感動的書，而不是需要我從頭開始學習一門新知識的書。
评分「模糊多準則評估法及統計」這幾個詞組閤在一起，給我的第一印象是「學術」和「專業」。我是一名語言學習者，平時接觸的內容主要是語文、歷史、文學，以及一些人文類的書籍。對於數學、統計這類的學科，我一直以來都覺得比較遙遠，大學時期也是盡量避開相關的課程。我記得我曾經嘗試去理解一些關於「數據分析」的科普文章，但很多時候，看到那些圖錶和公式，就讓我感到頭暈，無法深入。所以，當我看到「模糊多準則評估法及統計」這個書名時，我的第一個反應是：「這本書會不會太難瞭？我真的有辦法讀懂嗎？」我試圖去想像書的內容，大概會充斥著各種專業術語、數學公式，以及抽象的理論模型。這與我平常喜歡的閱讀方式——透過故事、情節、人物的情感來理解世界——有著很大的差異。我更喜歡那些能夠啟發我思考、拓展我視野，或者讓我對人性、社會有更深刻理解的書籍。而這本書，聽起來更像是一本「工具書」，一本需要我花費大量的時間和精力去學習和掌握一種新的「方法論」的書。我對這種需要大量學習和練習的書籍，總是有些猶豫，因為我擔心自己沒有足夠的耐心和時間去消化。我心裡的第一個想法是，這本書的目標讀者，應該是那些在相關領域有一定基礎的專業人士，或者對這些學問有濃厚興趣的研究者，而我，可能還需要「築基」很久，纔能夠真正領略它的精髓。
评分老實說，「模糊多準則評估法及統計」這個書名，在我的書櫃裡，大概算是最「嚴肅」的一本瞭。我平常喜歡的書，大多是輕鬆有趣的，像是偵探小說、歷史故事，或是能讓我開懷大笑的散文集。每次翻開書，我最希望的就是能夠暫時逃離現實的壓力，讓腦袋放鬆一下。而這本書，光聽名字，我就覺得它需要我「動腦」。我記得我第一次在書店看到它，它被擺放在一個專門的學術區，周圍都是那種厚厚的、看起來就很難啃的專業書籍。我猶豫瞭一下，還是拿起來翻瞭翻。書的內頁，我看到很多專業的術語，像是「隸屬度」、「模糊推理」、「德爾菲法」，這些名詞對我來說，就像是外星語一樣，完全無法理解。我試著去理解它的引言，作者大概在講述研究的動機和目的，但即使是引言，也充滿瞭學術性的句子，讓我感覺很難進入。我當時腦子裡齣現的第一個想法就是：「這本書是不是太難瞭？我會不會買迴去就放在那裡積灰塵？」我對統計學一直以來都抱持著一種敬而遠之的態度，覺得它離我的生活很遙遠，除非是為瞭考試，否則我不太會主動去接觸。我記得我大學的時候，統計學這門課，我真的是硬著頭皮讀下來的，很多概念都是死記硬背，並沒有真正理解。所以，當看到這本書的標題，尤其是「統計」兩個字，我的心就涼瞭一半。我心裡還在盤算著，我平常的閱讀習慣，是不是根本就不適閤這本書。我是一個比較感性的人，喜歡通過故事、情節來理解事物，對於這種純理論、方法論的東西，我總是覺得有點枯燥。我嘗試著想像，如果我真的要讀這本書，我需要做些什麼準備？是不是需要先複習一下大學的統計學知識？這聽起來就讓我覺得壓力很大。
评分「模糊多準則評估法及統計」，這書名一聽，就讓人覺得很有深度，而且帶點「硬知識」的感覺。我平常的興趣比較廣泛，會看一些歷史、地理，偶爾也會追追最新的科技發展新聞。對於「模糊」、「多準則」、「評估法」和「統計」這些詞，我雖然大概能理解它們在字麵上的意思，但具體是如何結閤在一起，形成一套「評估法」的，我完全沒有概念。我記得我曾經在新聞上看到過一些關於「大數據分析」的報導，當時覺得非常神奇，但也沒有深入去瞭解背後的原理。我對「統計」這個詞，一直以來都有一種「敬而遠之」的態度，總覺得它離我的日常生活比較遠，除非是為瞭應付考試，否則我不太會主動去接觸。我記得我大學時期，統計學這門課，我真的是靠著死記硬背纔勉強過關的，很多概念都停留在錶麵。所以，當我看到這本書的書名，尤其是「統計」這個詞，我的心裡就打瞭一個問號：我真的能夠讀懂這本書嗎？我試圖去想像，書裡麵會不會有很多複雜的公式和圖錶，需要我花費大量的時間去理解和消化。我更傾嚮於那些能夠提供給我新視野、新知識，或者讓我對某個領域有更深入認識的書籍。而這本「模糊多準則評估法及統計」，聽起來更像是一本「工具書」，一本需要我去學習和掌握一種新的「方法論」的書。我對這種需要花費大量精力去學習的書，總是有點卻步，因為我擔心自己沒有足夠的時間和耐心去消化。我心裡的第一個想法是，這本書大概更適閤那些有學術背景，或者在相關領域工作的人來閱讀。
评分「模糊多準則評估法及統計」這本書，說實話，我拿到手的時候，心裡其實是既期待又有點忐忑的。畢竟「模糊」和「多準則」這幾個詞聽起來就不是那麼好消化，再加上「統計」這個我一直以來都覺得有點抽象的概念，總覺得這本書可能會像一本天書一樣，讓我望而卻步。我平常閱讀的類型比較雜，從歷史到科幻，偶爾也會翻翻一些財經或科普類的，但這種偏嚮學術、方法論的書，我真的很少接觸。我記得第一次翻開它，撲麵而來的不是那種清晰明瞭的架構，而是一連串的定義和符號，讓我一時之間有點傻眼。我試著從目錄開始理解，想看看它到底要講什麼，但目錄本身就已經讓我感到睏惑瞭。舉個例子，它裡麵提到的「模糊集閤」和「模糊隸屬度函數」，我對這些詞彙完全沒有概念，腦袋裡一片空白，不知道它們在實際應用中有什麼意義。我嘗試著去網路上找一些解釋，結果發現相關的資料也五花八門，更讓我覺得自己可能真的跟這本書無緣。我當時的感覺就像站在一個巨大的迷宮入口，裡麵黑漆漆的，不知道該往哪裡走，而且我還聽說裡麵有大量的數學公式，這對我這個數學基礎薄弱的人來說，簡直是晴天霹靂。我甚至開始懷疑自己當初為什麼會鬼迷心竅地買下這本書，是不是根本就沒有讀懂它的價值所在。我記得那天晚上，我把書放迴書架，心裡默默告訴自己，也許這本書的受眾是那些數學和統計學的專業人士，而我，還是乖乖地迴去看我的小說比較實在。我對這本書的初步印象，就是「難懂」和「遙遠」，彷彿它在另一個次元，跟我所熟悉的世界完全沒有交集。我當時甚至萌生瞭把書送給朋友，或者乾脆在二手書網站上賣掉的念頭，因為我真的覺得自己沒有能力去駕馭它。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有