比較政府各論 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 比較政府
• 政治學
• 各國政治製度
• 政治研究
• 公共管理
• 國際關係
• 政治體製
• 政府與政治
• 政治科學
• 比較政治

　　《比較政府各論》包括英國、美國、法國、德國、俄國、日本、中國等七國的各國政府與政治的介紹。全書參照艾爾濛與鮑爾等人所編著的《當代比較政治：世界視野》（Comparative Politics Today: A World View,  2009）的架構。因此，本書可以看做這七個國傢的政府與政治的分論，也可以在相同的主題下進行相互參照與比較，如此能將比較政治從理論到實踐，做一完整的知識探索的工程。

作者簡介

彭懷恩

學曆：
　　國立颱灣大學政治學係 博士

現任：
　　世新大學教授

比較政府各論：全球政治格局的深度剖析 本書導論：探索現代國傢的復雜性 《比較政府各論》並非聚焦於某一特定國傢的內部運作，而是緻力於構建一個宏大的分析框架，用以解構和比較全球範圍內不同政治體製的運作邏輯、曆史演進與當代挑戰。本書的核心論點在於，理解任何一個國傢的政治現象，都必須將其置於一個更廣闊的比較視野之中。我們深知，政治的復雜性源於其多樣性，而這種多樣性恰恰是檢驗政治理論有效性的試金石。 第一部分：理論基石與比較方法論 本書開篇立足於比較政治學的理論基礎，探討“國傢”這一核心概念的界定及其演變。我們沒有采用單一的製度決定論，而是引入瞭路徑依賴、製度嵌入和文化影響等多重維度。 政治體製的譜係學考察： 本章詳細梳理瞭從古典雅典的城邦政治到近代民族國傢的形成過程，重點分析瞭主權概念的誕生及其在不同曆史階段（如威斯特伐利亞體係、凡爾賽體係）的結構性變化。我們著重比較瞭不同理論傢對國傢能力的界定，例如斯考切波對革命中的國傢角色分析，以及霍布斯、洛剋、盧梭關於社會契約論的差異化解讀，從而為後續的製度比較提供堅實的理論支撐。 比較研究的方法論挑戰： 比較政治學的生命力在於其方法論的嚴謹性。本書批判性地考察瞭“大N”（宏觀統計）和“小N”（個案研究）方法的優劣，並引入瞭集閤過程追蹤（Most Different Systems Design, MDSD）和最相似係統設計（Most Similar Systems Design, MSSD）在實證研究中的應用。我們強調，在比較不同社會背景下的政治現象時，必須警惕“方法論的帝國主義”，即不恰當地將特定情境下的理論模型強加於他者。 第二部分：核心製度的比較分析 本部分深入解剖瞭現代國傢的三大核心製度要素：憲法、選舉係統和行政部門。 憲政主義的異化與重塑： 憲法不僅僅是一部規範性文件，更是權力分配和製約的活的契約。我們比較瞭成文憲法（如美國、法國）與不成文憲法（如英國）的優勢與局限。重點關注瞭違憲審查製度的演變，特彆是司法能動主義在不同司法傳統（如大陸法係與英美法係）中的錶現差異。例如，德國的聯邦憲法法院在處理社會權利與基本自由衝突時的審慎性，與美國最高法院在涉及政治議題時的激進性，構成瞭鮮明的對比。 選舉製度的後果分析： 選舉製度的設計直接影響政治精英的産生方式和政黨的生態。本書係統比較瞭比例代錶製（PR）、多數製（FPTP）和混閤選舉製。我們著重探討瞭這些製度如何塑造選民的投票行為和政黨體係的極化程度。例如，如何解釋在比例代錶製下，一些國傢能夠維持多黨和解的穩定，而另一些國傢則陷入頻繁的議會僵局。 行政國傢的權能界限： 現代行政機構已成為國傢權力的主要執行者。我們比較瞭議會製下的內閣製政府與總統製政府在權力分立與製衡上的實踐。重點剖析瞭“官僚製”這一韋伯式理想模型在不同文化土壤中的變形，例如，在一些國傢，裙帶關係和政治忠誠度如何侵蝕瞭專業官僚體係的獨立性與效率。 第三部分：政黨、利益集團與政治文化 政治體製的有效性，最終取決於其社會基礎的穩固性。 政黨係統的演化邏輯： 本章聚焦於政黨在動員、代錶和治理中的核心作用。我們考察瞭意識形態驅動的傳統政黨如何麵對全球化、身份政治帶來的結構性挑戰。比較分析瞭社會民主黨、保守主義政黨和新興的民粹主義政黨的資源基礎、組織結構及其對政策議程的塑造能力。特彆關注瞭歐洲政黨聯盟的整閤趨勢與拉美地區政黨製度的碎片化現象。 利益集團的遊說與抗爭： 本書對利益集團的研究超越瞭簡單的“精英俘獲”論。我們區分瞭“企業型”利益集團（如商會、工會）和“社會運動型”利益集團（如環保組織、女權運動）。通過比較案例，如美國醫療遊說集團的影響力與北歐模式下工會強大的“社會夥伴”角色，揭示瞭在不同政治經濟結構中，利益錶達的製度化程度和政治進入的壁壘。 政治文化的張力與適應： 政治文化並非靜態的文化裝飾，而是政治精英與民眾互動中不斷被重塑的要素。我們批判性地運用瞭阿爾濛德與維巴的經典框架，並結閤瞭更具動態視角的文化變遷理論。例如，如何解釋在高度現代化的東亞社會中，集體主義的政治價值仍然保持著強大的生命力，以及這種文化偏好如何影響瞭對“腐敗”的公眾容忍度。 第四部分：全球化衝擊下的國傢轉型 當代政治研究不可迴避全球化的議題。本書關注外部力量如何重塑國傢內部的政治邊界與治理能力。 主權讓渡與超國傢治理： 隨著國際組織（如歐盟、世界貿易組織）權力的擴張，傳統國傢主權的概念麵臨著“嚮上讓渡”的壓力。我們詳細比較瞭歐盟一體化進程中，成員國如何平衡超國傢機構的約束力與本國民主問責製的需求。這不僅僅是法律層麵的，更是政治精英在不同層級間進行政治交易的復雜過程。 發展型國傢的模式分化： 考察瞭不同發展中國傢在經濟發展與政治轉型中采取的路徑差異。本書重點對比瞭東亞“發展型國傢”的威權主義模式與拉丁美洲的“新自由主義改革”所帶來的政治後果。分析瞭外部援助、債務危機和資源稟賦如何作為調節變量，形塑瞭這些國傢的製度韌性與脆弱性。 安全挑戰與威權主義的復興： 麵對全球恐怖主義、氣候變化和跨國犯罪等非傳統安全威脅，各國政府的權力擴張呈現齣新的趨勢。我們比較瞭在不同政治閤法性基礎下，各國如何運用緊急狀態權力，以及這些權力擴張對公民自由和民主規範的長期侵蝕效應。 結語：麵嚮未來的比較視野 《比較政府各論》旨在為讀者提供一套係統化、去中心化的分析工具，使之能夠跳齣對單一案例的沉迷，從而更準確地把握世界政治的脈搏。真正的比較政治學研究，要求研究者保持謙遜與開放的心態，承認每一個政治現實的獨特性，同時又不放棄在多樣性中尋找普遍規律的努力。本書所構建的分析框架，正是為瞭迎接未來政治格局中不可避免的復雜性和不確定性。

第一章　英國政治與政府 1
第一節　英國簡介 1
第二節　政治環境 11
第三節　政治過程 22
第四節　憲政與司法 34
第五節　立法部門 46
第六節　行政體係 59
第七節　中央與地方關係 70

第二章　美國政治與政府 75
第一節　美國簡介 75
第二節　政治環境 79
第三節　政治過程 88
第四節　憲政與司法 114
第五節　立法體係 125
第六節　行政體係 133
第七節　中央與地方關係 141

第三章　法國政治與政府 149
第一節　法國簡介 149
第二節　政治環境 157
第三節　政治過程 168
第四節　憲政與司法 185
第五節　立法體係 192
第六節　行政體係 198
第七節　中央與地方關係 210

第四章　德國政治與政府 215
第一節　德國簡介 215
第二節　政治環境 221
第三節　政治過程 235
第四節　憲政與司法 253
第五節　立法體係 267
第六節　行政體係 277
第七節　中央與地方的關係 285

第五章　日本政治與政府 291
...

评分☆☆☆☆☆

這本《比較政府各論》真是讓我大開眼界，我原本以為政治學研究無非就是那些枯燥的理論和曆史事件的堆砌，但這本書完全顛覆瞭我的認知。它並沒有像一些教科書那樣，上來就拋齣一堆晦澀難懂的概念，而是以一種更加生動、更加貼近現實的方式，引領我走進瞭不同國傢政治體係的奇妙世界。比如，書中對美國總統製的分析，不再是簡單地羅列其三權分立的結構，而是深入剖析瞭總統在政治實踐中如何與國會、法院互動，如何在權力博弈中做齣決策，甚至是如何通過各種非正式的渠道影響政策走嚮。作者並沒有迴避政治中的復雜性和矛盾性，反而將其作為研究的重點，通過大量的案例分析，比如不同時期美國政府的改革嘗試，總統的權力擴張與製約，以及黨派鬥爭對政策製定的影響等等，讓我看到瞭政治運作的真實麵貌。我尤其喜歡書中關於“軟權力”和“硬權力”的討論，它不僅僅停留在理論層麵，還結閤瞭具體的國際政治事件，比如某個國傢如何通過文化輸齣或經濟援助來提升其在全球的影響力，這比那些空泛的國傢利益論更加具有啓發性。此外，書中對不同國傢政治文化的探討也讓我受益匪淺。我過去總是習慣於用一種單一的、普遍適用的標準去衡量其他國傢的政治製度，但這本書讓我認識到，文化背景、曆史傳統、社會結構等等因素，都深刻地影響著一個國傢的政治生態，使得我們不能簡單地套用“好”或“壞”的標簽。例如，書中對日本天皇製度的解讀，就不僅僅將其視為一種象徵性的存在，而是深入分析瞭它在日本社會和政治中的深層含義，以及它如何與現代民主製度並行不悖，這讓我對政治製度的多樣性有瞭更深的理解。這本書的行文流暢，語言生動，即使是初學者也能輕鬆讀懂，並且它所提供的信息和視角，對於任何對政治學感興趣的人來說，都是一次寶貴的學習機會。

评分☆☆☆☆☆

我之所以對這本《比較政府各論》如此著迷，是因為它讓我看到瞭政治的“人性化”一麵。它不僅僅是冰冷的理論和抽象的概念，更是與普通人的生活息息相關。書中對“民意”的研究，就讓我看到瞭普通民眾的願望和訴求如何影響著政治的走嚮。它不僅僅是分析瞭民意調查的方法，更是探討瞭民意如何被塑造，以及民意如何被政治精英所利用。它讓我思考，如何纔能真正代錶和迴應民意。書中對“社會運動”的探討，也讓我看到瞭普通民眾的力量。它不僅僅是列舉瞭成功的社會運動案例，更是分析瞭社會運動如何組織起來，如何與政府進行博弈，以及如何最終推動社會變革。它讓我思考，普通人在政治進程中可以扮演怎樣的角色。此外，書中對“民主的挑戰”的研究，也讓我看到瞭民主製度並非完美無缺。它不僅僅是分析瞭民主的優點，更是探討瞭民主在麵對經濟危機、社會不公、以及外部威脅時可能齣現的脆弱性。它讓我思考，如何纔能鞏固和發展民主。這本書的分析是務實的，它讓我看到瞭政治的挑戰，也讓我看到瞭政治的希望。

评分☆☆☆☆☆

我必須說，《比較政府各論》在論證的嚴謹性和案例的選擇上，給我留下瞭極其深刻的印象。它並非泛泛而談，而是對每一個觀點都進行瞭細緻的考證和深入的分析。例如，書中在探討威權主義政體時，並沒有簡單地將所有非民主國傢歸為一類，而是區分瞭不同類型的威權主義，比如軍事獨裁、一黨專政、君主專製等等，並且對它們的形成原因、權力運作方式以及對社會的影響進行瞭詳細的比較。書中對新加坡模式的分析，就不僅僅是簡單地贊揚其經濟成就，而是深入探討瞭其政治體製如何與經濟發展相互促進，以及這種模式在文化和社會約束下的獨特性。我過去對一些“發展型威權主義”的討論，總覺得有些避重就輕，但這本書的論證非常紮實，通過大量的曆史數據和文獻資料，讓我看到瞭這些政體在閤法性構建、精英選拔、社會控製等方麵的具體手段。同時，書中對民主轉型和鞏固的研究，也同樣令人信服。它並沒有把民主化進程描述成一帆風順的道路，而是強調瞭民主化過程中可能遇到的挑戰，比如政治不穩定、社會分裂、經濟危機等等。書中對東歐轉型國傢的案例分析，就讓我看到瞭不同國傢在民主轉型過程中所麵臨的獨特睏境，以及成功的民主國傢是如何剋服這些睏難的。它讓我明白，民主製度的建立和鞏固，需要長期的努力和持續的改革，而非一蹴而就。這本書的學術深度和實踐指導意義，都遠超我的預期。

评分☆☆☆☆☆

這本書的寫作風格和內容給我帶來瞭巨大的驚喜，它讓我看到瞭政治學研究的魅力所在。它不僅僅是枯燥的理論堆砌，更是對人類社會復雜政治現象的深入探索。書中對不同國傢政體中“閤法性”問題的探討，就讓我從一個全新的角度去理解政治權力。它不僅僅關注權力是如何被獲取和行使的，更關注權力為何會被人們所接受和服從。例如，書中對中國共産黨執政閤法性的分析，就不僅僅停留在意識形態層麵，而是深入探討瞭其在經濟發展、社會穩定、民族復興等方麵的錶現，以及這些因素如何共同構建起其執政的根基。這讓我看到，閤法性的來源是多方麵的，並且會隨著社會的發展而變化。書中對拉丁美洲民主國傢的政治危機研究，也讓我看到瞭民主製度在麵對經濟睏境和社會不公時可能齣現的脆弱性，以及Populism（民粹主義）如何利用這些縫隙來侵蝕民主根基。它讓我思考，民主的穩定，不僅需要製度層麵的保障，更需要關注社會經濟的公平和人民的福祉。此外，書中對“國傢能力”的探討，也讓我對政府在社會治理中的作用有瞭更深的認識。它不僅僅是提供公共服務，更是如何在麵對復雜挑戰時，有效地動員資源、製定政策、並最終實現治理目標。這本書的視角是宏大的，同時又充滿瞭細節，它讓我看到瞭政治的宏觀趨勢，也讓我看到瞭個體在政治進程中的作用。

评分☆☆☆☆☆

這本《比較政府各論》給我帶來的衝擊波，讓我重新審視瞭自己對政治的理解。它沒有那些空洞的口號和不切實際的理想，而是用嚴謹的邏輯和大量的案例，去揭示政治運作的真相。書中對“政黨製度”的剖析，就讓我不再將政黨視為簡單的利益集團，而是認識到它們在凝聚社會共識、協調不同利益、以及在民主政治中扮演的不可或缺的角色。我尤其喜歡書中對多黨製下政黨聯盟的形成和瓦解的分析，它讓我看到瞭政黨之間的閤作與競爭，是如何影響著國傢政策的製定和政治的穩定。書中對美國兩黨製的深入研究，也讓我看到瞭黨派競爭如何塑造瞭美國的政治格局，以及兩黨輪替對國傢政策方嚮的影響。它讓我意識到，政黨不僅僅是政治的工具，更是政治生活的重要組成部分。此外，書中對“憲政”的探討，也讓我看到瞭製度設計對於保障公民權利和限製政府權力至關重要。它不僅僅是介紹瞭憲法的條文，更是分析瞭憲法在實踐中是如何被解釋和應用的，以及司法獨立在維護憲政秩序中的關鍵作用。這本書的分析是深入的，它讓我看到瞭政治的運作規律，也讓我看到瞭政治的挑戰。

评分☆☆☆☆☆

《比較政府各論》這本書，如同一位經驗豐富的嚮導，帶領我深入探索瞭不同國傢政治的奧秘。它並沒有迴避政治中的黑暗麵和復雜性，反而將它們作為研究的重點，讓我看到瞭政治的真實肌理。書中對“腐敗”問題的研究，就讓我看到瞭權力如何被濫用，以及這種濫用對社會發展造成的巨大破壞。它不僅僅是列舉瞭腐敗的案例，更是深入分析瞭腐敗産生的根源，以及各國在反腐敗鬥爭中所麵臨的挑戰。它讓我思考，如何纔能建立一個更加廉潔高效的政府。書中對“非民主政體”的詳細解讀，也讓我看到瞭威權主義的生存之道。它不僅僅是介紹瞭獨裁者的統治手段，更是分析瞭這些政體如何通過意識形態宣傳、社會控製、以及對經濟發展的承諾來維持其統治。它讓我思考，為什麼在某些社會，民主製度難以紮根。此外，書中對“全球化與政治”的探討，也讓我看到瞭國傢之間的相互影響和相互依賴。它不僅僅是分析瞭全球化帶來的經濟機遇，更是探討瞭全球化對國傢主權、政治認同以及國際關係帶來的深刻變革。這本書的視野是開闊的，它讓我看到瞭政治的全球性，也讓我看到瞭政治的本土性。

评分☆☆☆☆☆

這本書就像一扇窗戶，讓我得以窺見世界各地政府運作的奇妙景象。它沒有固步自封於某個單一的理論體係，而是以一種開放和包容的姿態，去理解和分析不同的政治現象。書中對“中央集權與地方分權”的比較，就讓我看到瞭不同國傢在權力分配上的不同選擇，以及這些選擇對社會發展的影響。它不僅僅是分析瞭聯邦製和單一製的優劣，更是探討瞭在不同曆史文化背景下，權力下放的模式和效果。它讓我思考，一個國傢應該如何更好地配置權力。書中對“政治精英”的研究，也讓我看到瞭在政治決策過程中，少數精英所扮演的關鍵角色。它不僅僅是分析瞭精英的産生和構成，更是探討瞭精英的利益、價值觀以及他們如何影響著國傢政策的方嚮。它讓我思考，政治權力如何被精英所掌握和運用。此外，書中對“國傢與市場”關係的探討，也讓我看到瞭政府在經濟發展中的作用。它不僅僅是分析瞭自由市場經濟的優勢，更是探討瞭政府乾預的必要性和局限性。它讓我思考，如何在市場和政府之間找到一個最佳的平衡點。這本書的分析是辯證的，它讓我看到瞭政治的復雜性，也讓我看到瞭政治的動態性。

评分☆☆☆☆☆

這本書最讓我印象深刻的是它對於“權力”本身的深刻洞察，它不僅僅局限於顯性的權力，更挖掘瞭那些隱藏在錶象之下的權力運作機製。例如，書中對伊朗伊斯蘭共和國政治體製的分析，就讓我看到瞭宗教權威如何與世俗權力相互交織，形成一種獨特的權力格局。它不僅僅是介紹瞭宗教領袖的角色，更深入地探討瞭“法基赫”（Velayat-e Faqih）理論如何在政治實踐中被解釋和應用，以及它如何影響著國傢的立法、司法和行政。這本書讓我認識到，在理解一個國傢的政治時，必須深入到其文化、宗教和意識形態的深層結構中去。書中對北歐國傢福利國傢的探討，也讓我看到瞭政治在塑造社會公平方麵的巨大潛力。它不僅僅是簡單地介紹瞭高福利政策，更是分析瞭這些國傢如何通過稅收、社會保障、公共服務等手段，來構建一個更加平等和包容的社會。它讓我思考，政治不僅僅是權力鬥爭，更是如何通過製度設計來改善人民的生活。此外，書中對“公民社會”的討論，也讓我看到瞭普通民眾在政治變革中的能動性。它不僅僅是強調瞭公民參與的重要性，更是分析瞭公民社會組織如何在倡導改革、監督政府、推動民主化進程中發揮關鍵作用。這本書的分析是多維度的，它讓我看到瞭政治的復雜性和多樣性，也讓我看到瞭政治的可能性。

评分☆☆☆☆☆

《比較政府各論》這本書，如同一個多棱鏡，摺射齣不同國傢政治製度的豐富多彩。它並沒有將某些政治模式奉為圭臬，而是以一種批判性的眼光，去審視和分析每一種製度的優點和缺點。書中對“革命與改革”的比較，就讓我看到瞭政治變革的兩種不同路徑，以及它們對社會發展的影響。它不僅僅是分析瞭革命的發生機製和結果，更是探討瞭改革的動力和阻力。它讓我思考，一個社會應該如何進行有效的變革。書中對“國傢認同”的研究，也讓我看到瞭在不同國傢，人們如何形成對國傢的歸屬感和忠誠感。它不僅僅是分析瞭國傢認同的構成要素，更是探討瞭國傢認同在政治穩定和社會凝聚中的作用。它讓我思考，如何纔能構建一個更加團結的民族。此外，書中對“國際關係與國內政治”的互動，也讓我看到瞭國傢在國際舞颱上的行為，是如何受到國內政治因素的影響。它不僅僅是分析瞭國際政治的格局，更是探討瞭國內政治的演變如何影響著國傢的外交政策。它讓我思考，在一個相互依存的世界中，一個國傢如何纔能既維護自身利益，又能與他國和平共處。這本書的分析是整閤性的，它讓我看到瞭政治的全球性，也讓我看到瞭政治的區域性。

评分☆☆☆☆☆

這本書給我最大的感受就是它的“解構”能力。它不是簡單地介紹各個國傢的政府結構，而是像一個精密的解剖師，將看似龐雜的政治體係一層層剝開，展示其內部的運作邏輯和權力分配。我一直對議會製和總統製的區彆感到有些模糊，但書中對英國議會製的研究，通過對首相、內閣、議員之間的權力製衡，以及政黨在其中的作用的詳細闡述，讓我徹底理清瞭其中的脈絡。尤其讓我印象深刻的是，書中並沒有將英國內閣描述成一個鐵闆一塊的整體，而是強調瞭內閣成員之間的分歧、爭論，以及黨鞭在維護黨內紀律方麵所扮演的關鍵角色。它讓我意識到，政治決策並非總是效率至高，而是充滿瞭協商、妥協甚至博弈。書中對德國聯邦製的分析也同樣精彩，它不僅僅停留在聯邦與州之間的權力劃分，更深入地探討瞭德國多黨製下，聯閤政府的組建過程，以及不同政黨之間如何就關鍵政策達成一緻。我過去總是覺得多黨製會顯得混亂，但書中通過對德國政治實踐的描繪，讓我看到瞭多黨閤作在穩定政治和社會發展方麵所能發揮的積極作用。此外，書中對法國半總統製的分析，也讓我認識到一種介於總統製和議會製之間的混閤模式，是如何通過總統和總理的權力分配，以及他們與國民議會之間的互動，來塑造法國獨特的政治格局。這本書的分析角度非常獨特，它不拘泥於理論框架，而是通過大量的實際案例，展現瞭不同國傢政治製度在現實中的復雜性和生命力，這對我理解政治的本質，提供瞭全新的視角。