我山之石：儒道法的救世之策 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 儒傢
• 道傢
• 佛教
• 中國哲學
• 宗教研究
• 文化研究
• 救世思想
• 傳統文化
• 心性修養
• 哲學史

　　1.易傢之言——易中天對先秦諸子的最新思考，後來居上，思想全麵升華，問答古今，是瞭解先秦諸子百傢思想讀本的“快捷版”和“現實版”。

　　2.國學智慧——諸子的思想很深刻，諸子的個性很好玩，儒墨道法，孰是孰非，先秦諸子思想精華如何汲取，易中天的解讀很犀利，也很實用。

　　3.危機藥方——救世與救市，救世與救心，身處亂世，個人到底如何自處，先秦諸子又為我們提供瞭怎樣的思想武器，易中天有話說。

易傢之言

　　現在社會之所以齣問題，就因為很多人自己都管不瞭，卻去管彆人，自己都救不瞭，卻想救世界。結果自然是，管事的越多，事也越多，越想救市，越救不瞭。我們人類，命中注定隻能在一種悲劇性的曆史進程中前行。有前進，就會有後退；有勝利，就會有失敗；有成功，就會有挫摺；有輝煌，就會有暗淡。危機永遠存在，風暴還會再來，我們必須居安思危。在這樣一個前提下，有思想準備比沒有思想準備好，有思想武器比沒有思想武器強。

　　講先秦諸子，最忌諱的是三條，一是急功近利，二是非此即彼，三是一傢獨大。

　　最成功的不一定就最正確，不管用的也不見得沒影響。繼承思想文化遺産，絕不能搞“成王敗寇”那一套。

作者簡介

易中天

　　廈門大學人文學院教授，長期從事文學、藝術、美學、心理學、人類學、曆史學等多學科和跨學科研究，作品主要有【「文心雕龍」美學思想論稿】【藝術人類學】【閑話中國人】【中國的男人與女人】【讀城記】【品人錄】【大話方言】【帝國的惆悵－中國傳統社會的政治與人性】【帝國的終結：中國古代政治製度批判】【易中天品三國】等。

好的，這是一本關於中國古代思想體係如何應對當代社會挑戰的深度探討，側重於不同學派的實踐智慧和哲學洞察。 《寰宇之鏡：古道新詮與現世治理》 內容概要： 本書並非一部曆史的簡單梳理，而是一次跨越時空的對話。它深入剖析瞭中國古代三大學術流派——儒傢、道傢、法傢——在其誕生之初所麵對的時代睏境，並以嚴謹的考據和深刻的思辨，探討瞭這些古代智慧在信息爆炸、全球化加速、倫理重塑的二十一世紀，如何提供一套行之有效的“救世”方案。全書結構嚴謹，分為“溯源”、“析義”、“融匯”、“展望”四個宏大篇章，力求展現中國傳統思想體係的活水源頭與未來潛力。 第一篇：溯源：古典睏境與思想的勃興 本篇追溯瞭先秦時期“諸子百傢”爭鳴的曆史背景。重點解析瞭周室衰微、禮崩樂壞的社會結構性矛盾，如何催生瞭對秩序、和諧與人性的深刻追問。 儒傢的秩序構建： 詳述瞭孔子構建的以“仁”為核心的道德倫理體係，如何在維護宗法社會穩定方麵發揮瞭關鍵作用。細緻辨析瞭“剋己復禮”的實踐路徑，以及孟子“性善論”對個體能動性的激發。此部分著重於分析儒傢如何通過“教化”實現自上而下的社會契閤，以及其在早期國傢治理中的製度化嘗試。 道傢的超然視角： 探討瞭老莊哲學對僵化禮教的反思。重點闡釋“道法自然”、“無為而治”的深層含義，並非消極避世，而是在復雜變動中尋求一種與自然規律相協調的治理哲學。分析瞭“虛靜”在個體心靈解放和避免過度乾預社會結構中的重要性。 法傢的工具理性： 考察瞭法傢在春鞦戰國亂局中提齣的“術、勢、法”三要素。著重分析瞭其對“公律”的強調，以及如何通過建立一套超越個人情感的、可預期的法律框架，實現國傢權力的集中與高效運轉。此處的論述力求客觀，既展現其“富國強兵”的成效，也審視其對個體自由的潛在壓抑。 第二篇：析義：核心概念的當代解構 本篇是全書的理論核心，將古典概念置於現代語境下進行細緻的語義重建和功能分析。 儒傢的“義利之辨”與現代商業倫理： 深入剖析瞭當代資本逐利性對社會公平的衝擊。作者認為，儒傢的“義”並非與“利”完全對立，而是一種更高層次的價值排序。探討瞭如何將“君子愛財，取之有道”的精神，植入現代企業社會責任（CSR）和可持續發展戰略中，使經濟增長與道德責任達成平衡。重點論述瞭“慎獨”在數字時代個人信息倫理中的應用。 道傢的“陰陽相濟”與係統管理學： 將道傢的辯證法應用於復雜係統的管理。分析瞭“剛柔並濟”在組織變革中的意義——既要有堅定的戰略方嚮（剛），也要有靈活的、適應環境變化的執行策略（柔）。闡釋瞭“知足常樂”並非停止進步，而是對“過度競爭”的警惕，是實現組織內部健康循環的必要條件。 法傢的“明刑弼教”與現代法治構建： 區彆瞭古代的“人治下的法”與現代的“法治國傢”。強調法傢的“法不阿貴”精神在構建現代司法獨立和統一標準上的奠基作用。同時，批判性地探討瞭如何平衡“刑罰”與“教育”，避免過度依賴懲罰手段，而應側重於預防性法律的製定與普及。 第三篇：融匯：混閤範式的構建與實驗 本篇緻力於超越“三傢對立”的傳統敘事，探索它們在現實治理中的兼容性和互補性，構建一個更具韌性的“混閤範式”。 製度設計中的張力平衡： 提齣“儒法互補、道法自然”的治理模型。在製度層麵，以法傢的嚴謹性確保基礎框架的穩定性和可預測性（“骨架”）；在文化層麵，以儒傢的倫理感召力培養公民的責任意識和內生秩序（“血肉”）；在宏觀調控層麵，以道傢的超脫視角避免政策的僵化和資源配置的過度集中（“呼吸”）。 危機管理中的智慧迭代： 通過模擬全球性公共衛生危機和環境災難，展示瞭這一混閤範式如何運作。例如，在疫情爆發初期，法傢的快速動員能力至關重要；在長期抗疫過程中，儒傢的社群互助精神和道傢的心態調適能力則成為維持社會活力的關鍵。 教育重塑中的核心價值： 探討如何平衡應試教育（法傢對效率的追求）與素質教育（儒傢的全人培養）。主張應將道傢的批判性思維和對未知的好奇心，融入到培養具備傢國情懷的現代公民的過程中。 第四篇：展望：東方式智慧在未來世界的定位 最後一部分將視野投嚮未來，探討這些古老智慧在全球治理中的潛力。 個體精神世界的重構： 在一個算法主導、碎片化信息泛濫的時代，人們的精神傢園麵臨侵蝕。本書提齣，道傢的“清靜”與儒傢的“中庸”是重建個體專注力與內心秩序的有效工具，對抗信息過載帶來的焦慮。 全球治理的東方哲學觀照： 分析瞭西方以契約和個體權利為中心的治理模式在全球擴張後麵臨的局限性，尤其是在處理跨文化衝突和集體利益時。提齣儒傢的“和而不同”理念，可以為全球閤作提供一種不同於零和博弈的全新思維框架。 結論：迴到當下，思索永恒。 本書總結道，古代思想並非僵死的教條，而是麵對人類永恒睏境的深刻反思。真正的“救世”之道，在於我們是否有勇氣將其重新激活，並以審慎、務實的態度，將其融入到我們每日的決策與實踐之中。 本書的特色： 1. 拒絕二元對立： 徹底打破“儒傢講道德、法傢講權力、道傢講空想”的刻闆印象，展現三者在實踐維度上的深度耦閤。 2. 案例驅動： 每一理論闡述後，均輔以古代典故和現代社會熱點事件進行深入對比分析，確保理論的落地性。 3. 文筆凝練： 語言風格力求古樸而不失現代學術的嚴謹性，行文流暢，邏輯層次分明，避免晦澀的專業術語堆砌。 《寰宇之鏡》旨在為尋求超越西方主流思想體係的治理方案、渴望在古老東方哲學中汲取力量以應對現代挑戰的研究者、政策製定者及普通讀者，提供一次深刻而富有啓發性的閱讀體驗。它是一麵鏡子，映照齣我們是誰，以及我們能夠成為什麼。

评分☆☆☆☆☆

“我山之石”這個詞組，本身就帶有一種古老而樸實的哲學韻味。它暗示著一種從自身文化中汲取力量、解決問題的態度。對於“儒道法的救世之策”，我首先聯想到的是，作者可能並不是簡單地將這三傢的經典語錄羅列一番，而是會深入挖掘它們思想體係的內在聯係和互補性。比如說，儒傢的“仁”是否可以作為道傢“無為”的思想基礎，避免其走嚮消極避世？而法傢的“法”是否可以為儒傢的“禮”提供製度保障，使其不至於流於空談？這種內在的張力和融閤，必然是本書的核心魅力所在。我設想，作者會用一種非常清晰的邏輯，將這些復雜的思想梳理得條理分明。它可能還會涉及到一些曆史事件的解讀，或者當前社會現象的剖析，來印證其理論的有效性。這本書，我更願意將其看作是一次對中國傳統哲學智慧的現代性重塑，一次關於如何在快速變化的時代中，找到穩定社會根基的深度探索。它可能不會給齣速效的“解藥”，但一定會提供一套深邃而富有遠見的“診斷”和“療法”的思路。

评分☆☆☆☆☆

拿到這本書，感覺它有一種沉甸甸的分量，不僅僅是紙張的厚度，更是內容可能承載的深度。我猜想，作者在“救世之策”這個宏大的命題下，一定進行瞭非常紮實的理論梳理和案例分析。我特彆好奇，對於“救世”，作者的定義是什麼？是道德層麵的復興？社會秩序的重建？還是物質文明與精神文明的平衡？它可能觸及瞭我們社會發展中一些根本性的問題。比如，儒傢思想在現代社會中可能麵臨“不閤時宜”的批評，作者是如何讓它重新煥發生機，提供解決現實睏境的方案的？而道傢思想中的“無為”，在追求效率和進步的現代社會，又該如何被理解和應用？法傢的“法治”，在強調人權和自由的當下，又如何避免走嚮極端？這本書的標題雖然直白，但其背後的思考邏輯一定是極為精妙的。我期待作者能夠撥開迷霧，找到這三傢學說在現代語境下的最佳結閤點，提齣一種既能傳承曆史智慧，又能麵嚮未來的獨特見解。這本書，或許能為那些對社會現狀感到迷茫，卻又渴望尋找齣路的人們，提供一盞指路明燈，帶來深刻的思考和啓發。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵上“我山之石：儒道法的救世之策”這幾個字，第一眼就抓住瞭我的眼球。我一直對中國傳統文化中的智慧有著濃厚的興趣，特彆是儒、道、法這三大學派，總覺得它們雖然在曆史長河中各自發展，但其中一定蘊藏著解決當下社會問題的寶貴啓示。這本書的名字就直接點明瞭它的核心，讓我充滿期待。我尤其好奇作者是如何將這三個看似有些矛盾，卻又常常被聯係在一起的學說，融會貫通，形成一套“救世之策”的。是選取它們各自的精華，然後進行某種程度的整閤？還是在某種框架下，去審視和解讀這三傢思想的相互關係？我設想，作者可能會深入淺齣地闡述儒傢的仁愛與禮製，道傢的無為與自然，以及法傢的嚴謹與秩序，然後提齣一個具有創新性的視角，來解釋它們如何能夠協同作用，共同應對現代社會麵臨的諸多挑戰，比如精神危機、社會失序、生態睏境等等。我非常期待書中能夠提供一些具體可行的思路和方法，而不僅僅是空泛的理論。這種融閤的智慧，能否為我們提供一種全新的思考方式，去理解和改造我們所處的時代，這正是這本書最吸引我的地方。

评分☆☆☆☆☆

“我山之石：儒道法的救世之策”，這個書名本身就充滿瞭辨識度和想象空間。它讓我立刻聯想到“他山之石，可以攻玉”的典故，暗示著作者希望從中國的傳統智慧中，找到解決當下問題的鑰匙。我非常期待作者在書中能夠跳齣傳統解讀的窠臼，以一種全新的視角去審視儒、道、法三傢學說。比如說，如何將儒傢的“禮樂文明”融入現代社會的治理，讓規則與人情得到更好的平衡？如何將道傢的“順應自然”應用到環境保護和可持續發展中？又如何藉鑒法傢的“重典治亂”，在維護社會公平正義的同時，避免其可能帶來的嚴苛？這本書對我而言，更像是一次深入的文化考古，挖掘那些被遺忘或被誤讀的寶藏，並賦予它們新的生命力。我希望書中能夠展現齣一種批判性的繼承，既肯定傳統智慧的價值，也能夠指齣其在現代社會可能遇到的局限。最終，它能夠為我們提供一套行之有效的、具有中國特色的“救世”方案，帶領我們走齣當前的迷茫。

评分☆☆☆☆☆

初見《我山之石：儒道法的救世之策》這個書名，我的腦海裏立刻浮現齣一幅畫麵：古老的智慧如同山間的頑石，經過歲月的打磨，依然堅韌而閃耀，等待著被發掘和運用，以解決當下的睏境。這本書讓我對“救世”這個詞有瞭新的解讀。它可能不僅僅指宏大的政治或經濟層麵的改革，更可能是關乎個體精神的安頓，人與人之間關係的和諧，以及人與自然關係的重塑。我好奇作者是如何將儒傢的“修身齊傢治國平天下”，道傢的“道法自然”，以及法傢的“依法治國”這三大核心理念，巧妙地編織在一起，形成一個完整的體係。我預期書中會探討，如何在現代社會快速發展的浪潮中，依然能夠保有中華民族的文化根基，避免在西化浪潮中迷失自我。它或許會反思，為什麼在物質日益豐富的今天，人們的精神世界卻可能更加空虛？它提齣的“救世之策”，是否能夠提供一種平衡之道，讓我們在追求進步的同時，也能尋迴內心的寜靜和社會的秩序？我期待這本書能夠帶來一種滌蕩心靈的力量，重新審視我們所處的世界。