圖書描述
中國近現代中小學課程，主要移植瞭西方學校課程的模式，因此 ，如何結閤當今中國學校課程，藉鑒他人研究成果，建構適閤的課程 理論體係，是本書所追求的。全書共分四篇，第一篇課程的基礎，論 述課程與心理學、社會學與哲學的關係﹔第二篇課程編製的原理，主 要陳述課程的目標、內容、實施與評價，這是課程編製的基本過程。 第三篇論述和分析過程模式、實踐模式和批判模式。第四篇就課程理 論的建構、課程基本問題的闡述，即對未來課程的展望。
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用户评价
說實話，一開始被這本書吸引，純粹是因為它在書架上佔據的顯眼位置，以及那個聽起來極具學術深度的書名。《課程理論：課程的基礎、原理與問題》。我個人在教育現場已經有一段時間瞭，看著我們的教育體製不斷地更迭，課綱改瞭又改，但總覺得在最根本的地方，似乎有些東西沒有被真正觸及。這本書，從「基礎」兩個字開始，我就在想，它會不會是那種帶你往迴溯的書？不是那種教你「怎麼做」的工具書，而是「為什麼要這麼做」的啟濛書。 我對於「原理」的部份抱持著高度期待。畢竟，教學的實踐，如果不瞭解背後的原理，很容易淪為機械式的操作，或是僅僅是跟著潮流走。這本書會不會深入淺齣地解析，例如，為什麼某些課程會強調學生的主動參與？它的理論基礎是什麼？又或者，為什麼有些課程會注重學科知識的整閤？這背後的教育思想是什麼？我很怕那種隻講理論卻不談實際應用的書，但從「基礎、原理、問題」這樣的結構來看，它應該是企圖建立一個理論與實踐之間的橋樑。 而「問題」這個詞，更是打中瞭我的痛點。颱灣社會對教育的期望很高，但同時也充滿瞭矛盾。我們希望孩子有創造力，但又擔心他們考不上好大學；我們提倡適性發展，但升學壓力卻讓許多人望而卻步。《課程理論》會不會提供一些批判性的視角，去剖析這些教育睏境的根源？會不會引導我們思考，在現有的框架下，有沒有可能做齣一些根本性的改變？或是至少，它能提供一套分析問題的架構，讓我們能更清晰地理解，我們所麵臨的教育挑戰，究竟是齣在課程的哪個環節？這本書如果真的能做到深入淺齣，並且觸及到颱灣教育現場的實際痛點，那絕對是值得細細品味的。
评分老實說，我對《課程理論：課程的基礎、原理與問題》這本書的期待，比較偏嚮於一種「深度探索」的取嚮。我們在日常生活中，時常會接觸到各種各樣的「課程」，無論是學校的正規教育，還是社會上的各種培訓、工作坊。但很少有機會去思考，這些課程之所以是這樣，背後到底有哪些「基礎」在支撐著？它會不會像一個偵探，去挖掘齣課程背後的 DNA，去揭示它形成的脈絡和依據？我希望它不是那種速食型的知識，而是能讓我們真正理解「為什麼」的內容。 我特別看重「原理」的部分。在我眼中，原理就是一種「不變的道理」。即使教育的內容和形式不斷更新，但教育的根本原理應該是相對穩定的。這本書會不會闡述，例如，學習的心理學原理如何影響課程的設計？或者，社會文化的需求又是如何形塑課程的內容？我希望它能提供一套係統性的理論架構，讓我在麵對不同的課程設計時，能夠有一個判斷的準則，而不是憑感覺走。例如，當看到一個新式的教學法時，我能不能透過書中的原理，去評估它是否真的符閤教育的本質？ 而「問題」的探討，在我看來，是將理論落實於現實的關鍵。颱灣的教育，經常會齣現一些看似改革，但實際上卻不斷陷入循環的窘境。這本書會不會從課程理論的角度，去剖析這些問題的根源？例如，課程目標的設定是否清晰？課程內容的安排是否閤理？課程的評價方式是否有效？它會不會提供一些有建設性的觀點，來幫助我們理解，為什麼我們的課程會遇到這些睏境，甚至提供一些突破性的思路？我希望這本書不是那種隻提齣問題，卻沒有任何解答的書，而是能夠引導我們思考，並且找到一些可能的方嚮。
评分這本《課程理論：課程的基礎、原理與問題》，光看書名就感覺它不是那種隨便翻翻就能掌握的書。我對於「課程」這個概念，一直有一種模糊的認識，總覺得它不隻是課本上的知識，更是學習過程中種種細節的總和。這本書的「基礎」二字，讓我很想知道，它會不會去探討，什麼是真正的課程「本質」？它是如何被建構齣來的？是從學生的需求齣發，還是從社會的價值齣發？我期待它能為我釐清，在眾多教育理論和實踐中，課程的核心定位是什麼。 「原理」的部分，我希望它能提供一個清晰的思考框架。例如，它會不會深入探討，不同教育學派，像是實用主義、建構主義、批判教育學等，它們各自是如何理解和設計課程的？又或者，課程的「有效性」應該從哪些角度去衡量？我尤其關心，這本書會不會說明，當前流行的某些課程模式，例如素養導嚮課程，其背後的理論基礎是什麼？又是如何與傳統的知識本位課程有所區別？我希望能藉由理解這些原理，更深刻地認識到，課程設計並非一成不變，而是需要不斷地反思和演進。 而「問題」的討論，更是吸引我。颱灣社會對於教育的期待很高，但同時也充滿瞭各種矛盾和睏惑。這本書會不會從課程理論的角度，去剖析這些教育難題的成因？例如，它會不會探討，為什麼學生的學習動機不高？為什麼傢長和老師之間總是存在溝通的鴻溝？或者，當課程未能跟上社會變遷的腳步時，會帶來什麼樣的衝擊？我希望能透過這本書，獲得一些更深層次的理解，而不隻是停留在錶麵的現象。如果它能提供一些有洞察力的分析，甚至是一些創新的思考方嚮，那絕對會是一本讓我愛不釋手的讀物。
评分我對這本書的興趣，更多的是源於一種「尋根」的渴望。在快速變遷的時代，我們經常被要求創新、要與時俱進，但在課程設計上，如果沒有對其「基礎」有深刻的理解，所謂的創新和改變，可能隻是流於錶麵。這本書的標題，恰好點齣瞭我一直想弄清楚的問題：課程究竟是從何而來？它承載瞭什麼樣的歷史與文化意涵？它背後有哪些核心的哲學思辨？我希望它能像一座燈塔，照亮我對於課程本質的認知，而不是僅僅提供一些操作性的技巧。 「原理」的部分，我期待它能夠提供一個有係統性的知識體係。像是，它會不會探討不同教育哲學傢，如赫爾巴特、杜威、傅立葉等，他們對於課程的看法是如何演變的？又或者，現代課程理論中，像是目標模式、內容模式、過程模式等，它們各自的優劣勢是什麼？我尤其希望書中能對「課程」這個概念本身進行定義和分類，讓我們能更清晰地理解，我們討論的「課程」到底是什麼，是僅僅指課本上的知識，還是包含學習環境、教學方法、評價方式等更廣泛的範疇。 至於「問題」，這是我最關心也最能引發我思考的部分。颱灣的教育現場，總是麵臨著許多關於「為什麼要學這些？」、「學瞭這些有什麼用？」的質疑。這本書會不會提供一些理論上的框架，來分析這些質疑的背後，其實是課程設計上的哪些失誤或不足？例如，它會不會探討，當前課程過度強調學科知識，而忽略瞭學生的興趣和生活經驗，會帶來什麼樣的問題？或者，當課程未能有效培養學生的批判性思考和解決問題的能力時，其長遠影響是什麼？如果這本書能夠引導我們從更宏觀、更具反思性的角度來看待課程，甚至提供一些可能的解方，那絕對會是一本非常有價值的讀物。
评分哇，最近在書店裡無意間翻到這本《課程理論：課程的基礎、原理與問題》，書名聽起來就很有份量，感覺是那種可以讓你沉浸在知識海裡好幾天的經典讀物。我對「課程」這個主題一直都很有興趣，畢竟我們一生都在學習，而學習的「路徑」就是課程。這本書的標題「基礎、原理與問題」讓我聯想到，它應該不會隻是條列式的介紹各種課程模式，而是會深入探討課程設計背後的核心思想，像是為什麼要這樣設計？它遵循瞭什麼樣的哲學觀點？又會遇到哪些實際執行上的挑戰？ 我特別好奇它對於「基礎」的闡述，是會從教育學、心理學、社會學等不同學科的角度去剖析課程的根基嗎？還是會迴溯到教育的起源，探討不同歷史時期課程發展的脈絡？畢竟，我們現在所採用的課程，很多都是歷史沉澱下來的結果。而「原理」的部分，我期待它能解釋清楚各種課程理論是如何形成的，例如杜威的進步主義、泰勒的目標模式、課程計畫學派的爭論等等。是不是會用一些生動的例子來闡述這些抽象的理論，讓讀者更容易理解，而不是枯燥乏味的學術術語堆砌？ 最後，「問題」這個詞最能引起我的共鳴。颱灣的教育體係一直在改革，但總是伴隨著各種爭議和討論，像是升學壓力、課綱爭議、教育公平等等。《課程理論》有沒有可能提供一些不同的視角，去檢視這些問題的根本原因？它會不會提供一些創新的解決方案，或者至少引導我們思考，如何纔能建立一個更符閤時代需求、更能培養學生多元能力的課程體係？這本書的厚度（雖然我還沒實際拿起來量過，但光看書名就覺得不薄）讓我預期它應該涵蓋瞭相當廣泛的議題，足以讓我花上好一段時間來仔細研讀，把它當作一本工具書，時不時翻閱，或許能為我在教學或對教育的理解上帶來新的啟發。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有