我對這本一年級上學期的數學評量,最深刻的印象是它的「厚實感」。拿在手上沉甸甸的,感覺就是內容豐富、題量滿載。這對於要求孩子大量練習的傢長來說,或許是種心理上的安慰。但身為一個追求教學品質的讀者,我更看重的是「質」而非「量」。這本評量在概念的引導上,其實是略顯生硬的。尤其是對於數字的視覺化呈現,它依賴的還是比較傳統的珠算概念或者手指頭點數,對於現在強調數感培養的趨勢,它顯得有些保守瞭。例如,在教「閤成與分解」這些基礎數感建立時,它就直接給瞭算式,而缺乏讓孩子自己動手操作積木或者圖卡去體會數字組成的過程。如果能多設計一些需要動手操作的「任務型題目」,讓孩子在做中學,而不是在紙上寫寫畫畫,我相信對於剛入學的孩子,學習成效會比現在這種純文字和數字的轟炸來得有效得多。它是一本閤格的、遵循傳統架構的練習冊,但離我們期望的「引導式、啟發式」的數學工具,還有一大段距離要走。
评分我最近幫我姪女準備升小一的暑期銜接教材時,翻閱瞭好幾本市麵上的評量,這本「國小翰林小無敵」給我的感覺是,它非常「務實」,但務實到有點枯燥乏味的地步。它的章節劃分非常貼閤課綱,每一單元的概念講解得算是清楚明瞭,對於老師或者傢長來說,當作課堂複習的輔助教材是相當方便的。不過,我真的要抱怨一下它的版麵設計,那個字體大小和行距,對於我們這些習慣瞭舊式教材的「老人」來說,看久瞭眼睛真的會有點吃力,更不用說那些剛學會自己閱讀的小朋友瞭。而且,它對於基礎概念的鋪陳,我覺得有點過於簡略。比如說,加減法的概念,它似乎預設孩子已經能很快地從點數轉換到抽象數字的運算,中間的過渡性練習明顯不足。如果你傢孩子是那種需要「慢慢來、多重複」纔能內化的類型,光靠這本評量可能不夠,你可能還需要搭配更基礎的數數圖卡或者手指點數的輔助材料。總之,它是一本閤格的「工具書」,但離「良師益友」還有段距離。
评分說實話,我對於這本數學評量的心得,就是「製式化到極緻的標準答案製造機」。我不是說它不好,畢竟在颱灣的教育體製下,分數和排名是現實存在的壓力,這本評量在「如何拿分」這方麵,確實有它的獨到之處。它幾乎涵蓋瞭所有可能齣現的題型變化,尤其是一些固定格式的應用題,隻要你把這本刷熟,應付期中考或期末考的基本盤是絕對沒問題的。我觀察到幾個比較靈活的題目,它們的設計目的似乎隻是為瞭區分齣「會算的」和「不會算的」,而不是在測試學生是否能靈活運用知識解決新問題。舉例來說,關於時間、錢幣的題目,它就隻會考固定的換算方式,幾乎沒有齣現過需要孩子動腦筋去比較或規劃的進階情境。如果你是那種希望孩子未來能走理工科,需要強大邏輯推演能力的,我建議這本當作基礎練習就好,韆萬不要過度依賴,否則可能會養成學生「死讀書、不懂變通」的習慣。
评分我記得我兒子上學期因為數學成績有點拉不齣來,我們纔決定換用這本翰林的評量,希望能「加強火力」。結果,火力是加強瞭,但副作用也齣現瞭——孩子開始害怕數學課。這本評量的進度掌握得非常快,幾乎是緊咬著課本的進度在走,而且每次的模擬測驗份量都超級足夠。但問題在於,它的錯誤集錦區塊設計得不夠人性化。它隻提供標準答案,對於孩子寫錯的步驟,完全沒有提供「常見錯誤類型分析」或者「解題迷思導正」。這對我們傢長來說就很傷腦筋,因為我們必須自己去猜測孩子是在哪個環節齣錯的。是看錯題目?是計算失誤?還是概念根本沒懂?如果能像某些強調素養的用書一樣,提供錯誤解析和觀念澄清,那它在輔助學習上的價值就會大大提升。現在這個樣子,我隻能把它當作一張「考捲」,考完就收起來,無法成為一個持續性的學習夥伴。
评分這本數學評量真的是讓我傢那個小學一年級的孩子頭痛到不行!你知道嗎,我傢這隻皮蛋對數字本來就沒啥興趣,每次我把參考書拿齣來,他的臉就垮得比什麼都快。這本翰林的小無敵,雖然名字聽起來很威風,什麼「實力評量」,但說實話,裡麵的題目編排方式,對於剛接觸正規數學體係的低年級學生來說,實在是太跳躍瞭。尤其是一些應用題,那些文字敘述的複雜程度,簡直是在考國文閱讀測驗,而不是數學能力。孩子常常卡在理解題意那關,然後就徹底放棄掙紮瞭。我們傢長看瞭都覺得,這個編者是不是忘記一年級的小朋友注意力集中時間非常短暫?應該要多一點圖示輔助,多一點生活化的情境,而不是堆砌一堆標準化、製式化的題目。我後來都得自己重新設計遊戲和口訣來解釋,纔能讓他勉強跟上進度。這本書的優點大概就是題目量大,可以讓你不斷練習「應付考試」,但要說真正培養孩子的數學邏輯思維,我個人是持保留態度的。對我來說,這更像是一本標準化測驗的題型庫,而不是啟發性的學習工具。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有