舉證責任（二） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 民事訴訟
• 證據法
• 舉證責任
• 訴訟程序
• 法律
• 法學
• 訴訟
• 證據
• 裁判
• 庭審

相信法律人在學習訴訟法時，一定聽聞過「舉證之所在，敗訴之所在」，因此舉證責任應由何方當事人負責，實為重要之課題，而舉證責任之判斷，不僅在不同的訴訟中有所不同，即使同樣類型的案件中，法官亦會因考量的因素不同而有差異，本次即選錄諸多學者及實務見解加以探討說明。

《法律思維導論：論證的藝術與規則》 本書導讀： 在當代法律實踐中，法律人的核心能力不再僅僅是機械地記憶和適用既有的法律條文，而在於能否構建嚴謹、有說服力的法律論證。本書旨在為法律學習者、從業者以及對法律推理過程感興趣的普通讀者，係統地梳理法律論證的底層邏輯、基本結構與高級技巧。我們深信，法律並非一套僵化的公式，而是一門精妙的“論證的藝術”，它要求在既定的規則框架內，通過邏輯推理和價值權衡，達成最公正的裁決。 第一部分：法律思維的基石——概念與邏輯 本書開篇即深入探討法律思維的哲學基礎。法律並非真空中的概念集閤，它根植於特定的社會、曆史與道德背景。我們將從基礎的法律概念分析入手，探討如“權利”、“義務”、“過錯”、“因果關係”等核心法律術語的內涵與外延，強調精確的定義是有效論證的前提。 隨後，我們將聚焦於法律論證的骨架——演繹推理與歸納推理。法律推理大量依賴於三段論（Syllogism）的演繹結構，即“大前提（法律條文/原則）—小前提（案件事實）—結論（法律判斷）”。然而，在復雜案件中，法官和律師往往需要通過歸納和類比來構建新的法律規則或解釋現有規則。本書將詳細剖析類比推理（Argument by Analogy）的有效性標準、風險點以及在判例法體係中的決定性作用。我們不滿足於簡單地描述推理形式，而是通過大量的案例分析，展示如何識彆無效的類比、如何構建具有說服力的類比論證。 此外，本書專門闢齣一章討論法律推理中的不確定性。法律世界充滿模糊性（Vagueness）和開放性（Open Texture）。我們將探討“灰色地帶”問題，介紹托馬斯·霍姆斯（H.L.A. Hart）的“邊緣案例”理論，並討論法官在麵對規則漏洞時所采取的裁量空間與自我約束機製。 第二部分：法律論證的結構與要素 一個完整的法律論證必須是多維度的，它不僅要滿足形式邏輯的要求，更要迴應實質正義的訴求。本部分將法律論證拆解為可分析的結構單元。 1. 事實認定與證據的支撐： 論證的第一步永遠是“發生瞭什麼”。本書強調事實認定的方法論，即如何將紛繁復雜的現實材料轉化為法律上可采納的“案件事實”。我們將深入探討不同法律體係中對證據的采納標準（Admissibility）和證明力度（Standard of Proof）的差異（例如大陸法係的“自由心證”與英美法係的“排除性規則”），並分析如何運用統計學思維來評估證據鏈的強度。 2. 規範的解釋與適用（Hermeneutics）： 法律條文的意義並非自明。本書係統梳理瞭法律解釋的傳統方法，包括文義解釋（Literal Meaning）、體係解釋（Systematic Interpretation）、曆史解釋（Historical Interpretation）以及目的解釋（Teleological Interpretation）。重點在於，這些解釋方法並非孤立使用，而是構成一個動態的解釋體係。我們將分析在不同法律領域（如刑法、閤同法、憲法）中，不同解釋方法的優先性是如何演變的。 3. 論證的層次化： 成功的法律論證往往是層層遞進的。本書引入圖爾敏模型（Toulmin Model of Argumentation），用以解構復雜的法律意見書或法庭辯論。我們將識彆齣論點（Claim）、數據（Data/Grounds）、保性（Warrant，即隱含的法律原則或規則）以及反駁（Rebuttal）等關鍵要素，指導讀者如何清晰地構建和反駁他人的論證結構。 第三部分：高級論證策略與規範衝突的處理 在成熟的法律體係中，真正的挑戰往往不是適用一條清晰的規則，而是處理規則之間的衝突，以及在特定情境下進行價值的取捨。 1. 規範衝突的解決路徑： 法律體係並非完美無瑕，常常齣現兩部以上有效法律規範的衝突。本書詳細闡述瞭解決此類衝突的位階原則（如憲法高於普通法、特彆法優於普通法）和時間效力原則（新法優於舊法）。更微妙的是，我們將探討目的上的衝突，即當兩條規範的立法目的相互矛盾時，應如何進行目的衡量（Balancing of Purposes）。 2. 價值論證與公共政策的納入： 法律論證的“保性”基礎往往是深層的法律理念或公共政策考量。本書討論瞭目的論論證（Argument from Purpose）在司法決策中的地位。例如，在反壟斷案件中，論證的關鍵可能在於對“有效競爭”這一經濟學概念的法律化詮釋；在環境法中，則涉及到對“代際公平”的價值判斷。我們將探討如何將這些宏觀的政策考量，轉化為支撐具體判決的微觀法律理由，同時警惕過度“政策化”可能對法律確定性造成的損害。 3. 司法能動性與法律的創造： 尤其在普通法係，法官通過判決創設新的法律規則。本部分將分析先例拘束力（Stare Decisis）的運作機製及其局限性。我們將探討法官何時可以、以及如何“區分先例（Distinguishing）”或“推翻先例（Overruling）”。這種權力行使，要求極高的論證技巧，必須清晰地闡明舊規則在新的社會背景下已不再適宜，並提供一個邏輯上一緻的新規則框架。 第四部分：論證的倫理與實踐應用 本書的終章迴歸法律實踐的倫理層麵。優秀的法律論證不僅是智力的展示，更是對職業倫理的恪守。我們將討論說服力的界限，探討誠實告知義務在論證過程中的重要性。最後，本書提供瞭針對律師實務和法官寫作的論證優化清單，幫助讀者自查其法律文書的嚴謹性、清晰度與邏輯連貫性，確保每一個論點都有堅實的法律與事實基礎作為支撐。 本書特色： 重構思維框架： 拋棄對法律條文的死記硬背，聚焦於法律人思考和錶達的方式。 跨法係視野： 融閤大陸法係對體係解釋的嚴謹性與英美法係對辯論技巧的強調。 案例驅動： 選取大量涉及邏輯悖論、規則衝突和概念模糊的經典案例，進行深入的“解剖式”分析。 麵嚮實踐： 旨在提升讀者在法律寫作、法庭辯論和司法裁判中的論證效能。

作者簡介

薑世明

　　現職
　　政治大學法學院教授

黃國昌

　　現職
　　立法委員

楊淑文

　　現職
　　政治大學法學院教授

吳光陸

　　現職
　　精誠法律事務所律師

　　（以發錶順序排列）

．舉證責任法／薑世明／1
．事證開示義務與舉證責任
──由颱北地方法院89年度簡上字第815號判決齣發／黃國昌／23
．從特定類型之實務見解觀察舉證責任分配之判斷標準／楊淑文／67
．舉證責任／黃國昌／121
．舉證責任轉換／薑世明／129
．違反告知義務解除契約除斥期間之舉證責任／吳光陸／133
．給付遲延可歸責要件之舉證責任分配／薑世明／137
．法律關係不存在之舉證責任／吳光陸／141
．信用卡之冒用風險與舉證責任
──颱灣士林地方法院88年度簡上字第109號判決評釋／楊淑文／145
．醫師民事責任程序中之舉證責任減輕／薑世明／171
．保險事故之舉證責任／吳光陸／217
．票據債權請求訴訟中關於原因關係抗辯之舉證責任分配／薑世明／221
．票據原因關係之舉證／吳光陸／225

评分☆☆☆☆☆

拿到這本書的時候，我首先被它的包裝所吸引，書的整體裝幀給人一種專業而又不失現代感，非常符閤我對一本深入探討法律理論書籍的期待。我之所以選擇購買這本書，是因為我在日常工作中經常會遇到需要處理舉證責任相關的問題。雖然我並非法律科班齣身，但在處理一些閤同糾紛和知識産權案件時，對舉證責任的準確把握直接影響著案件的成敗。這本書的章節設置非常閤理，從基礎概念的鋪墊，到不同法律領域舉證責任的特殊性，再到疑難案件的處理方法，層層遞進，邏輯性很強。我特彆欣賞作者在書中引用的一些颱灣地區的實際判例，這使得書中的理論分析更貼近本土的法律實踐，也更容易被我這樣有實際工作需求的讀者所理解和運用。這本書不僅僅是一本理論著作，更像是一位經驗豐富的導師，在指導我如何更有效地分析問題，更準確地適用法律。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就很有吸引力，深邃的藍色背景搭配上簡潔有力的書名“舉證責任（二）”，讓人一眼就能感受到內容的嚴肅與重要性。書的紙質也相當不錯，觸感厚實，翻閱起來很舒服，這對於一本需要細細品讀的法學書籍來說，是加分項。我特彆期待它在“舉證責任”這個概念上能夠提供更深入的視角。在颱灣的法律實踐中，“誰舉證誰負責”的原則雖然基礎，但具體到各種復雜案件，如何準確界定和分配舉證責任，往往是決定案件走嚮的關鍵。特彆是涉及到一些難以直接證明的因果關係，或是證據損毀、滅失的情況，舉證責任的分配就顯得尤為棘手。我希望這本書能在這個方麵，提供一些更具操作性的理論指導和案例分析，幫助讀者理解如何在實際訴訟中應對這些挑戰。另外，對於一些非法律專業背景但對法律感興趣的讀者，我也會推薦這本書，因為清晰的論述和恰當的引例，能讓他們對這一重要的法律概念有一個更全麵的認識，理解法律背後邏輯的嚴謹性。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題“舉證責任（二）”就暗示瞭其內容的深度和廣度，吸引瞭我這個對法律理論充滿好奇的讀者。我購買這本書的初衷，是希望能夠更深入地理解在颱灣法律體係下，舉證責任的演變和發展，以及它在不同法律部門中的具體體現。在閱讀過程中，我發現作者對於每一個概念的闡釋都力求清晰透徹，無論是“優勢證據”還是“排除閤理懷疑”這些核心概念，都通過豐富的案例和深入的分析，讓讀者能夠真正地理解其內涵。我尤其欣賞書中對一些跨領域舉證責任問題的探討，例如在民事訴訟中如何處理侵權行為的因果關係證明，或是知識産權案件中如何保護權利人的閤法權益。這本書不僅僅是對理論的梳理，更重要的是它能夠啓發讀者進行更深層次的思考，理解法律背後所蘊含的價值判斷和社會公平的追求。我也會嚮我的朋友們推薦這本書，相信它能為他們打開一扇認識法律的窗戶。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，我對“舉證責任”這個概念的理解，一直以來都有些模糊，總覺得它是一個非常基礎但又難以真正把握的核心。在閱讀瞭這本書的部分內容後，我發現我的認知得到瞭極大的刷新。作者以一種非常巧妙的方式，將原本可能顯得艱澀的法律概念，通過生動的語言和翔實的例證，呈現在讀者麵前。我尤其贊賞書中關於“證明標準”的討論，在法律的天平上，證據的份量至關重要，而證明標準則決定瞭這份量需要達到何種程度纔能說服法官。這本書詳細地闡述瞭不同證明標準在不同法律領域的適用，以及在實踐中如何衡量和判斷。對於我來說，這不僅是一次知識的獲取，更是一次思維的訓練，讓我學會如何更批判性地看待證據，如何更準確地理解法律邏輯。我甚至會把書中的一些精彩段落摘錄下來，時不時地迴味和思考。

评分☆☆☆☆☆

我對於“舉證責任”這個主題本身就有著濃厚的興趣，尤其是在接觸到一些社會事件後，更深切地體會到法律中舉證責任分配的重要性。這本書的齣現，可以說是填補瞭我在這方麵的知識空白。我仔細地閱讀瞭書中的一些章節，雖然還沒來得及全部消化，但已經能夠感受到作者在梳理概念、闡述理論上的功力。特彆是對於一些抽象的法律原則，作者並沒有簡單地堆砌術語，而是通過大量的現實案例，將枯燥的理論變得生動易懂。我印象深刻的是書中關於“倒置舉證責任”的討論，這在環境汙染、産品責任等領域尤為常見，如何在這種情況下理解和適用舉證責任，對於維護受害者的權益至關重要。這本書的論證過程非常嚴謹，邏輯清晰，能夠引導讀者一步步地深入思考，而不是被動接受信息。我也會鼓勵我的法律係朋友們一起討論這本書的內容，相信它能為我們的學術研究和未來執業提供寶貴的藉鑒。