勞工保險條例精選判決評釋 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 勞工保險
• 工傷賠償
• 勞動法
• 判例
• 精選
• 評釋
• 社保
• 勞動爭議
• 法律
• 法規

我國於民國47年製定勞工保險條例，並且於民國49年開始施行。同法曆經多次修正，施行至今已60餘年，對於勞工之保障也更加完善。此時也正是進一步檢討的重要時機，有必要確定法院判決目前的運用情形。

　　因此，颱北大學法律學院勞動法中心從眾多判決中，嚴選重要判決二十餘則，進行分析及檢討。透過法院判決的整理，一方麵對於判決的發展進行概述，也輔以學說上的討論。希望透過解說，使關心勞工保險議題之人員對於判決事實及要旨能進一步理解。也期待此書，在勞動法學教育上或是實務上能有所貢獻。

作者簡介

（依文章發錶順序排列）

鍾秉正

　　學　曆
　　德國特裏爾大學法學博士

　　現　職
　　國防大學管理學院法律係教授

孫迺翊

　　學　曆
　　德國海德堡大學法學博士

　　現　職
　　國立政治大學法律係教授

劉士豪

　　學　曆
　　德國特裏爾大學法律博士

　　現　職
　　銘傳大學法律學院教授

李玉春

　　學　曆
　　日本神戶大學法學博士

　　現　職
　　世新大學法律學係副教授

郝鳳鳴

　　學　曆
　　法國巴黎第二大學勞動法及社會法學博士

　　現　職
　　國立中正大學法律係教授

徐婉寜

　　學　曆
　　日本東京大學大學院法學政治學研究科法學博士

　　現　職
　　國立政治大學法律係副教授

黃鼎佑

　　學　曆
　　奧地利茵斯布魯剋大學法學博士

　　現　職
　　開南大學法律學係助理教授

陳建文

　　學　曆
　　國立政治大學法律研究所博士

　　現　職
　　國立颱北科技大學通識教育中心與智慧財産權研究所閤聘副教授

周兆昱

　　學　曆
　　日本大阪大學法學博士

　　現　職
　　國立中正大學法律學係副教授

郭玲惠

　　學　曆
　　德國哥廷根大學法學博士

　　現　職
　　國立颱北大學法律學係教授

侯嶽宏

　　學　曆
　　日本一橋大學法學博士

　　現　職
　　國立颱北大學法律學係教授

鄭傑夫

　　學　曆
　　國立政治大學法律研究所碩士

　　現　職
　　最高法院法官

序 言／林超駿
序 言／何賴傑

◆勞工保險自營作業者之投保薪資爭議
──最高行政法院102年度判字第633號判決／鍾秉正／1
◆勞工保險年資保留之爭議
──最高行政法院92年度判字第267號判決／鍾秉正／12
◆簡評行政法院有關勞工保險「境外僱用」之見解
──以颱北高等行政法院100年度訴字第1767號判決為例／孫迺翊／22
◆再探勞工保險之法律關係
──以最高行政法院91年度判字第156號判決為齣發點／孫迺翊／32
◆勞工保險條例第十四條月投保薪資之意義
──最高行政法院93年度判字第1076號判決評釋／劉士豪／42
◆勞工保險條例第十九條有關保險給付
──颱北高等行政法院100年度簡字第671號判決／劉士豪／48
◆勞工保險之強製加保對象
──最高行政法院99年度判字第1199號判決／李玉春／56
◆勞工保險之自願加保對象
──最高行政法院87年度判字第675號判決／李玉春／64
◆保險效力停止後得主張之權利
──簡評最高行政法院93年判字第1550號判決／郝鳳鳴、謝宗穎／72
◆故意將不閤勞保條例規定之人員加入保險領取給付
──最高行政法院88年判字第3449號判決／郝鳳鳴、郭信甫／82
◆勞保給付受領權之保護
──評最高法院90年颱上字第1376號民事判決／徐婉寜／92
◆勞保年金給付之抵充問題
──颱灣嘉義地方法院100年度勞訴字第15號民事判決／徐婉寜／104
◆論勞工保險失能給付請求權消滅時效之起算點
──以最高行政法院102年判字第53號判決為例／黃鼎佑／116
◆論勞工保險生育給付其平均月投保薪資之計算
──以颱北高等行政法院100年簡字第170號判決為例／黃鼎佑／124
◆審查準則第十八條規範目的與操作原則
──最高行政法院101年判字第537號判決評釋／陳建文／133
◆勞工公差期間之過勞職災給付認定
──行政法院90年度判字第432號判決評釋／陳建文／143
◆犯罪行為與通勤災害之認定
──最高行政法院89年度判字第2955號判決／周兆昱／153
◆普通事故給付請求權與職業傷害給付請求權之競閤
──最高行政法院89年度判字第211號判決／周兆昱／162
◆第五十七條（逕予退保）
──最高行政法院判決94年度判字第75號／郭玲惠／171
◆工作壓力與職災之認定
──颱北高等行政法院判決99年度訴字第1535號／郭玲惠／182
◆工資之定義與投保單位不依法辦理勞工保險之責任
──最高行政法院93年度判字第1031號判決／侯嶽宏／194
◆憂鬱癥與職業病
──颱灣高等法院99年度勞上字第25號判決／侯嶽宏／205
◆因心血管疾病請領勞保職業病補償之因果關係認定與舉證責任
──兼評颱北高等行政法院98年度訴字第907號判決／鄭傑夫／215
◆勞基法上職業病因果關係的認定與舉證責任
──以腦血管及心髒疾病為中心並兼評颱灣高等法院96年度勞上字第57號判決／鄭傑夫／226

序

　　21世紀的社會，在經濟發展之外，對於勞工權益越發重視，而勞工保險即是保障勞工權益不可缺少的一部分。我國於民國39年開辦勞工保險，民國47年正式製定勞工保險條例，並且於民國49年開始施行。曆經多次修法後，最近一次重大修正，乃民國97年之修正，不僅將「殘廢給付」更名為「失能給付」外，失能、老年及死亡三種給付更增加瞭可以每個月領年金的方式。在走過數十個年頭後，不難發現目前勞工保險對於勞工之保障也更加完善。根據勞保局之統計，至102年底勞工保險投保單位約為51萬7,325個，被保險人數為974萬人，顯示勞工保險在颱灣社會扮演著重要角色。惟勞工保險事務中，不免産生許多爭議，爾後進入到法院，是以，瞭解我國司法實務對於勞工保險相關問題之見解，在實務與學理上之發展也極具重要性。

　　颱北大學法律學院為因應現代社會勞工權益之發展，並探討勞動相關法令，基於專業發展與學術分工之考量，由郭玲惠教授於2007年創設勞動法研究中心，以研究勞動法令及相關法學為核心，定期舉辦學術研討會及演講，促進師生對於勞動法之認識與研討，並提供專傢學者間之法學交流平颱，藉此提升勞動法教學品質及學術研究風氣，並發揮法學研究對實務發展之影響力。目前中心主任為侯嶽宏教授，中心成員則由本院專兼任教師及校外對於勞動法研究有興趣之專傢學者共同組成，成員皆積極參與中心所辦之活動。

　　此次，能將勞工保險條例之研究成果集結齣版，首應感謝郭玲惠教授一路勞心勞力，並且規劃本書之齣版事宜。其次，劉誌鵬律師、鄭傑夫法官、劉士豪教授、王能君副教授等校外成員犧牲時間及奉獻心力為本中心付齣，令人感動與敬佩。此外，亦感謝颱灣法學會社會法勞工法委員會、颱灣勞動法學會、社團法人颱灣社會法與社會政策學會，以及元照齣版公司在活動期間與齣版事宜之大力協助，使本書得以順利付梓。最後，颱灣法學會彭雅珍祕書、颱北大學法律研究所陳淑英同學、黃品尊同學、黃柏榮同學與李國瑋同學於整理判決、活動辦理及齣版作業階段提供諸多協助，在此並予緻謝。

　　本書乃是本院勞動法中心所齣版之第三本勞動法學叢書，衷心期盼此係列叢書，對於勞動法教育及實務運作有所助益，並希望勞動法中心未來仍能努力不懈，規劃、編著更多勞動法學叢書。
 
　　颱灣法學發展，早期多在引介外國學說及實務見解，近年來則已逐步轉嚮在地化發展。外國法學理論之推介，雖然也是促進法學發展的方式，但如無法在地化成長，就如同移植外國種子，卻無法在本國土壤成長茁壯一樣，最後必然會凋萎死亡。知識唯有在地化發展，纔有可能長齣大樹般的知識體係。

　　國外法製先進國傢的發展經驗告訴我們，法學理論必須透過現實的司法實踐纔能發展茁壯；唯有經由實踐檢驗過的理論，纔有可能成為真理。因而對於司法實務所纍積的法學知識，在這些國傢都受到法學傢特彆的重視，而裁判評釋就是在此背景下所發展齣的一門法學方法論。透過裁判評釋方法所構築的法學理論，不僅是在地化的知識，且經由司法實踐予以檢驗，必然能成為建立法學基礎的重要支柱。

　　本書共蒐錄二十四篇判決評釋論文，十二位作者皆係國內聲譽卓著之社會法勞動法學者專傢，所精心挑選的二十四則判決亦為我國勞保實務上非常重要之判決，且該等論文皆係發錶於國立颱北大學法律學院勞動法研究中心與本會社會法勞工法委員會於104年度共同舉辦之係列研討會「勞工保險條例理論與實務發展論壇」。透過判決評釋及研討會討論，讓該等判決所彰顯的司法實踐，獲得學者專傢進一步學理檢驗，最終能成為最堅實的颱灣在地化的勞動法理論。本會非常榮幸能參與如此盛會，也透過如此參與，具體落實促進颱灣法學發展之本會宗旨。

　　最後，期盼透過本書之齣版，使社會上關心勞工保險條例議題之人士，對於勞動法學及勞保事務能有更清楚的理解，也希冀透過眾人努力，能促成勞工保險條例更妥適的運作及發展。
 

评分☆☆☆☆☆

作為一個長期關注勞工權益的社會工作者，我一直都在尋找能夠幫助我更好地理解和運用勞工保險相關法律的書籍。市麵上不乏一些理論性很強的專著，但往往過於晦澀，難以在實際工作中應用。而《勞工保險條例精選判決評釋》這本書，則完全不同。它以一種更加貼近實務的方式，選取瞭那些最具代錶性和指導意義的判決，然後進行細緻入微的解讀。我特彆欣賞作者在分析判決時，不僅僅停留在法條的錶麵，而是深入探討瞭判決的邏輯和理由，以及這些判決對未來類似案件可能産生的影響。書中對於如何界定“勞動關係”、“職業災害”、“給付之停止”等關鍵概念的評釋，對於我這樣的非法律專業人士來說，簡直是及時雨。它幫助我撥開瞭重重迷霧，讓我能夠更清晰地認識到勞動者在不同情境下所享有的權利和可能麵臨的挑戰。我相信，這本書不僅對律師、法官有用，對於所有關心勞工權益的社會團體和個人來說，都具有非常重要的參考價值。

评分☆☆☆☆☆

對於法律人而言，判例的意義重大，尤其是在勞工保險這種與民生息息相關的領域。《勞工保險條例精選判決評釋》這本書，恰恰滿足瞭我們對於深入理解判例的需求。我被書中對一個個具體案例的精細梳理所吸引。它並非簡單的判決摘要，而是真正意義上的“評釋”，即在呈現判決結果的同時，更深入地剖析瞭判決背後的法律邏輯、證據運用以及對相關法律條文的解釋。我特彆關注瞭書中關於“職業病認定”的案例分析，作者不僅梳理瞭法院在認定職業病時所考量的因素，例如疾病與工作的關聯性、潛伏期等，還結閤瞭醫學和工學領域的專業知識，使得評釋更加全麵和嚴謹。這種多角度的審視，讓判決的生命力得以延續，也為我們提供瞭更豐富的理解和參考。這本書就像是一部活的法律教科書，它通過鮮活的案例，讓我們能夠更直觀地理解抽象的法律條文，也更能體會到法律在解決實際問題時的作用和局限性。我已經迫不及待想要將書中的分析方法應用到我正在處理的案件中瞭。

评分☆☆☆☆☆

我最近在為一起勞資糾紛案搜集資料，其中涉及不少關於勞工保險的疑難雜癥。偶然間看到瞭這本書的推薦，當時就眼前一亮。颱灣的勞工保險製度，說起來復雜，執行起來更是韆頭萬緒。尤其是那些邊緣案例，判決結果往往五花八門，讓法律從業者難以把握。這本書的齣現，就像是給迷霧中的航船點亮瞭一盞燈塔。我特意翻看瞭其中關於“非因執行職務所緻之傷害”的評釋部分，作者非常細緻地分析瞭不同情形下的界定標準，並且引用瞭最新的法院判決作為佐證，這對於我理解和適用相關法律條文有著極大的幫助。更讓我驚喜的是，書中不僅關注瞭判決本身，還對相關的法律條文進行瞭溯源追溯，甚至探討瞭這些判決背後所蘊含的立法精神和政策考量。這種深度的挖掘，讓我能更全麵地理解勞工保險製度的設計初衷，也更能體會到法律的溫度。我非常有信心，這本書一定會成為我案件處理的得力助手，甚至能夠啓發我提齣新的法律觀點。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，我一開始對這本書並沒有抱太高的期望，畢竟“判決評釋”類的書籍，很多時候會流於形式，內容不夠深入。然而，《勞工保險條例精選判決評釋》卻給瞭我一個大大的驚喜。這本書的選例非常有代錶性，涵蓋瞭勞工保險實務中遇到的各種典型問題，從工傷認定到職業病的界定，從生育給付到失能給付，幾乎麵麵俱到。作者的評釋更是功力深厚，他們不僅清晰地闡述瞭案件的事實背景和法院的判決理由，更重要的是，他們能夠從中提煉齣具有普遍指導意義的法律原則，並對這些原則進行深入的分析和評價。我尤其喜歡書中對於一些具有爭議性判決的評析，作者能夠站在中立的立場，客觀地分析不同觀點的優劣，並提齣自己的獨到見解。這對於我們這些在實務中需要處理類似案件的人來說，無疑是非常寶貴的參考。讀完之後，我感覺自己對勞工保險條例的理解又上瞭一個颱階，也對如何更好地維護勞動者權益有瞭更清晰的思路。

评分☆☆☆☆☆

這本書我還沒來得及細讀，但光看目錄和前言，就覺得它一定會成為我案頭必備的工具書瞭。勞工保險這塊法律，雖然大傢耳熟能詳，但真要深入研究起來，常常會遇到各種各樣似是而非的解釋，尤其是在實際操作中，不同法院、不同法官的判決，有時會讓人摸不著頭腦。這本《勞工保險條例精選判決評釋》，恰恰彌補瞭這一遺憾。它不是簡單地羅列判決，而是針對每一個精選的判例，都進行瞭深入的分析和評釋。這種評釋，不是那種空洞的理論說教，而是緊密結閤瞭案件的具體事實，抽絲剝繭地剖析瞭法官的判決思路，甚至會點齣其中可能存在的爭議點和值得商榷的地方。我特彆期待它在關於職業病認定、工傷賠償範圍、以及保險給付條件這些核心問題上的解讀，畢竟這些都是勞動者在麵對不公時最常遇到的難題。而且，從作者的背景來看，他們不僅有深厚的法學功底，更有豐富的實務經驗，這使得他們的評釋既有理論的高度，又有實踐的深度，絕對是實務界和學術界的雙贏之作。