圖書描述
李德哈特的思想，鈕先鍾的詮釋
東西方戰略大師碰撞齣的火花
重新檢視曆史對今日的教訓
在二次世界大戰期間，李德哈特即慨嘆，人類基於本身的愚昧，未能擺脫戰爭的苦難，而以Why Don't We Learn from History?為名寫下瞭這本他個人對曆史的反省。本書是李德哈特的研究成果與思想之精華，也是填補作者其他的大戰史和戰略論等書的寫作背景與個人觀點的論述。是理解他的二戰史、戰略論等作品的重要思想背景。
作為一個史學傢，李德哈特力求嚴謹、客觀，以維持他個人在研究、判斷和發錶的獨立性，這造就瞭他的作品在他辭世50年之後依然有突齣的參考價值。
人類要到什麼時候纔能嚮曆史學習呢？
●1812年的拿破崙徵俄失敗，是個在曆史上人們總會談論的重大錯誤，可是在129年後，希特勒再次做齣誤判，為什麼？
●一個發生在巴爾乾半島上的暗殺事件卻把整個歐洲帶入萬劫不復的戰禍之中，導緻第一次世界大戰的爆發，為什麼？
●英國對波蘭曾提齣在危難之時，對華沙提供必要的援助，可是英法兩國是沒有能力實踐這個諾言的，但英國人還是讓波蘭人相信瞭這個空泛的承諾，為什麼？
●人們總相信己方發動的戰爭能夠在短時間之內取得勝利，但事實證明這樣的推估是毫無根據的，但在一戰、二戰、越戰、阿富汗戰爭、伊拉剋戰爭都一再發生同樣的錯誤，為什麼？
李德哈特研究曆史問題時，經常採取透視的方法，從過去透過現在而進入未來。在預測第二次世界大戰的決定性發展時，他就是採用瞭這種方法。他引用俾斯麥的名言：「愚人說他們從經驗中學習，我則寜願利用他人的經驗。」曆史是普世的經驗，比任何個人的經驗都更長久、更廣泛、更復雜多變。因此他的預測往往準確。
李德哈特總結現代戰爭對於人類曆史的影響時，得齣這樣的結論：在過去一百年，科學和技術使物質條件和生活工具所産生的變化，遠超過前二韆年的總和。但人類把如此巨大的新力量用之於戰爭的目標時，在使用態度上的肆無忌憚，還是和他們的祖先使用原始性工具時完全一樣，從未考慮到工具在效力上的差異。近代國傢的政府在戰爭中大都是從不考慮戰後的結果，而過去的政治傢反而有足夠的睿智，能夠把此種考慮經常擺在心裏。
即使重看二十一世紀以來這短短的十八年曆史，你會發現，李德哈特的論點正好反映在我們今天周遭發生的戰爭與政爭之中。「那些影響國傢命運的大事，其決定的基礎往往不是平衡的判斷，而是衝動的情緒，以及層級不高的個人考量。」人類似乎還沒有從過去的經驗學到李德哈特所說的教訓。本書正是李德哈特針對人類的弱點——不嚮曆史學習而一再重蹈覆轍，敲齣最為沉重的警聲。曆史意識能幫助人類在「危難的時候」保持冷靜，度過難關。曆史指齣最長的隧道還是有其終點。即使我們看不齣前途存有任何正嚮的希望，但是一種對於未來演變而對曆史的關注，還是可以幫助我們繼續活下去的。
著者信息
李德哈特（Sir B. H. Liddell Hart）
英國戰略傢和史學傢，有「二十世紀剋勞塞維茨」之稱，其作品極多，以戰略與戰爭曆史為主。1895年10月齣生於巴黎，為英國牧師之子。畢業於劍橋大學，1914年加入英國陸軍擔任步兵軍官，第一次世界大戰期間兩度受傷，在索穆河會戰中存活，1927年以上尉軍階退伍。
離開部隊後以寫作為生，曾在《每日電訊報》和《泰晤士報》擔任軍事記者，其戰略思想的雛形，是在1929年齣版的《曆史中的決定性戰爭》中奠定，本書之後不斷地延伸與修訂，最後取名《戰略論：間接路綫》。著作超過三十餘冊，除《戰略論》和兩次大戰戰史外，還有他自己的傳記，成為多産的軍事作傢。李德哈特治學嚴謹，他所寫的曆史為人們所推崇的原因之一，就是他會親自做田野調查，實勘戰場或遺跡，收集足夠材料後纔開始書寫。
二次大戰前（1937-1938）擔任英國陸軍大臣私人顧問，並影響瞭張伯倫政府的陸軍改組政策。李德哈特是閃擊戰的倡導者，其地位與富勒將軍齊名，並被德國古德林將軍譽為「機械化戰爭理論的創始者」。
由於李德哈特反對邱吉爾的若乾戰爭政策，而始終未能在英國施展抱負。不過他的思想在其他國傢，特彆是德國具有相當的影響。
他的研究不限於軍事領域，更涉足曆史和哲學。戰後，李德哈特在軍事學術界地位達到最高峰，巡迴於歐美各大學及軍事院校進行講學，被廣泛公認為戰略研究先驅。1966年受英女王冊封為爵士，1970年逝世。
審訂者簡介
揭仲
淡江大學國際事務與戰略所博士，曾在齣版社負責軍事叢書的編務，參與過編輯《西洋世界軍事史》套書，譯作有《圖說諾曼第登陸》。現為國防軍事智庫研究員。
譯者簡介
鈕先鍾（1913 ~ 2004）
軍事學者，淡江大學歐洲研究所教授以及戰略研究所榮譽教授，前三軍大學榮譽講座教授。曾任《颱灣新生報》總編輯、國防計畫局編譯室主任、軍事譯粹社發行人、淡江大學歐洲研究所教授等。其譯作近九十種，為颱灣戰略研究學界留下瞭許多珍貴的作品，開拓瞭後世的戰略研究學界的眼界。著作涵括戰史及戰略。流傳後世的經典作品包括《大戰略漫談》、《現代戰略思潮》、《西方戰略思想史》、《曆史與戰略》、《戰略研究入門》等。
圖書目錄
譯序
原序
前言
第一章 曆史與真實：為何要研究曆史
曆史的價值
軍事史的重要
曆史的探索
曆史的論述
科學的方法
對真實的畏懼
對真實的逃避
盲目的忠心
第二章 政府與自由：如何研究曆史
受濛蔽的當權者
民主的約束
民主製度中的權力政治
幕後人物
獨裁的模式
獨裁心理學
獨裁政權的基本缺點
睏擾的趨勢
強迫服役的荒謬
靠強迫來進步嗎？
第三章 戰爭與和平：當代的省思與建言
對權力的欲望
權宜的近視性
信守諾言的重要性
慎作諾言的重要性
戰爭細菌
戰爭細菌如何發生作用
戰爭細菌如何頑抗不滅
虛幻的勝利
節製的重要性
如幻影般的條約
知識份子的兩難
服從的局限性
武力的問題
限製戰爭的問題
裁軍的問題
非正規戰爭的問題
世界秩序的問題
世界信仰的問題
結語
圖書序言
圖書試讀
曆史的價值
曆史的目標是什麼？我將非常簡單的迴答——「真實」。這是一個不時髦的名詞和觀念。但忽視達到真實可能性的結果，要比珍惜它的結果還要壞。
這個目標也許可以更慎重的錶達如下：發現所曾經發生的事實，並同時嘗試解答此種事實為什麼發生的原因。換言之，即尋找事件之間的因果關係。
不過，作為一個「指標」，曆史的用途是有其限製的，因為它雖然能指示我們以正確的方嚮，但卻不能對前方道路情況提供明細的資料。但作為一個「警告牌」的消極價值卻是可以確定的。曆史可以指示我們應該「避免」什麼，即令它並不能教導我們應該做些什麼——它的方法是指齣人類很容易造成和重犯的某些最普通的錯誤。
第二個目標是曆史的實用價值。德意誌帝國宰相俾斯麥曾經說過：「愚人說他們從經驗中學習。我則寜願利用他人的經驗。」就這一點而言，研究曆史能夠提供最大可能的機會。它是一種普世的經驗——比任何個人的經驗都是無限的較長、較廣、和較復雜而多變。
人們通常喜歡根據他們的年齡和經驗來錶示自己智慧超群。中國人尤其敬老，並認為一位年齡超過八十歲的人應該比其他的人都還要聰明。但八十歲對於史學傢而言並不算什麼。隻要不是文盲，在他的腦海裏都可以纍積三韆年以上的經驗。
彼裏比亞斯對於這一點曾有如下的高論：「對於人類而言，有兩條改革的途徑——一是透過他們自己不幸的遭遇，二是透過旁人不幸的遭遇；前者是比較確實無誤，而後者則痛苦較少……我們應經常尋求第二種的途徑；因為這樣，我們可以使自己不受傷害，而又能對所應追求的最佳途徑獲得一種較明確的認識……從真實曆史的研究中所獲得的知識，對實際生活而言，是所有一切教育中的最佳者。」
在我本人的特殊研究領域內，他的這種忠告所具有的實際價值，曾對我産生深刻的印象。在第一次世界大戰時，使各國參謀本部受到奇襲的主要發展，從前半個世紀連續各次戰爭的研究中即可演繹得齣來。為什麼它們不曾被演繹齣來呢？一部份是因為參謀本部的研究範圍太狹窄，另一部份是他們受到自己職業利益和感情的濛蔽。
用户评价
《人類何以陷入戰爭：李德哈特的曆史哲學》這本書，當我看到這個書名時，內心就湧起一股強烈的求知欲。戰爭，這個人類曆史上的巨大傷痛，究竟是源於人性之惡，還是社會結構之睏？李德哈特，這位曆史哲學傢，他以何種獨特視角來解構這個復雜的問題？我迫不及待地想要一探究竟。 這本書並沒有簡單地將戰爭的責任推給某一個國傢或某一個群體，而是以一種更加宏大而深刻的視角，深入探討瞭驅動戰爭的根本性因素。李德哈特將目光聚焦於權力結構、資源分配、意識形態的衝突，以及人類集體心理的運作等多個層麵，並試圖揭示它們之間相互作用的復雜機製。 我尤其被他對“國傢理性”和“集體非理性”之間張力的分析所吸引。他闡述瞭在國傢層麵的理性決策，如何可能因為群體性的非理性情緒、誤判或宣傳而最終導嚮戰爭。書中關於“集體盲點”如何被權力精英所利用，來煽動戰爭的論述，讓我讀來深感警醒。 他對“曆史的循環性”與“進步性”的辯證思考，也讓我對人類文明的發展有瞭更深的理解。他認為，雖然某些導緻衝突的根源性因素具有一定的曆史延續性，但人類社會並非注定要重復過去的錯誤。通過理性的反思和製度的創新，仍然有可能打破戰爭的循環。 這本書的語言風格，我個人覺得既有哲學思辨的深度，又不失曆史敘事的流暢與生動。李德哈特善於運用形象的比喻，將那些抽象的理論概念具象化，使得即便是非專業讀者，也能從中獲得深刻的啓迪。 《人類何以陷入戰爭：李德哈特的曆史哲學》這本書，它帶給我的，不僅僅是對戰爭原因的認知，更是一種對人類社會發展軌跡的深刻洞察。它讓我意識到，理解戰爭，是避免戰爭的前提，而理性的反思和持續的努力，纔是通往持久和平的關鍵。 他關於“安全睏境”的論述，讓我看到瞭國傢之間為何會陷入相互猜疑和軍備競賽的惡性循環。即便雙方都沒有侵略的意圖，但對自身安全的擔憂，也可能導緻衝突的爆發。 我被書中對於“文化差異”如何被政治化，並成為戰爭導火索的分析所打動。當文化差異被放大，並與民族主義或宗教極端主義相結閤時，其破壞力將是巨大的。 這本書的論證過程，環環相扣，邏輯嚴密，使得我能夠跟隨作者的思路，一步步深入到問題的核心。 它沒有提供簡單的“非黑即白”的結論，而是鼓勵讀者去認識到戰爭成因的多樣性和復雜性。 我被書中對於“國際規範”的缺失如何為戰爭提供空間的分析所吸引。
评分《人類何以陷入戰爭：李德哈特的曆史哲學》這本書，當我看到這個書名的時候，內心就充滿瞭探究的衝動。戰爭，這個貫穿人類文明始終的殘酷現實，它的根源究竟在哪裏？李德哈特這位曆史哲學傢，他又是如何以其獨特的視角來剖析這一命題的？我迫不及待地翻開瞭這本書。 這本書並非簡單地列舉曆史上的戰爭事件，而是像一位細緻的解剖師，將戰爭的成因層層剝離。李德哈特將目光投嚮瞭權力結構、經濟利益的驅動、意識形態的對抗，以及人類集體心理的運作等多個維度，並試圖揭示它們之間相互作用的復雜機製。 我尤其對書中關於“集體身份認同”與“外部威脅”的構建如何導嚮戰爭的論述印象深刻。他闡述瞭當一個群體，特彆是國傢，為瞭強化內部凝聚力，而刻意製造或誇大外部威脅時，戰爭的風險便會顯著增加。這種“外部敵人”的存在，往往是煽動戰爭的絕佳藉口。 他對“曆史的敘事”如何影響現實衝突的分析，也讓我受益匪淺。李德哈特強調，對曆史事件的不同解讀和選擇性記憶，能夠深刻影響一個民族或國傢的自我認知，並可能成為引發新一輪衝突的隱患。 這本書的語言風格，我個人認為是一種非常具有哲學深度和曆史厚重感的結閤。他能夠用精準的詞匯，描繪齣復雜的人類情感和行為動機，同時又能夠用流暢的敘事，將曆史事件的脈絡清晰地呈現齣來。 《人類何以陷入戰爭：李德哈特的曆史哲學》這本書，它帶給我的，不僅僅是對戰爭原因的認知，更是一種對人類社會發展軌跡的深刻洞察。它讓我意識到，理解戰爭的內在邏輯，是避免戰爭的關鍵，而理性的反思和持續的努力，則是構建持久和平的必由之路。 他關於“安全睏境”的論述，讓我看到瞭國傢之間為何會陷入猜疑和軍備競賽的惡性循環。即便雙方都沒有主動攻擊的意圖，但對自身安全的擔憂，也可能導緻衝突的爆發。 我被書中對於“宣傳機器”如何操縱公眾輿論，並為戰爭製造閤法性的論述所打動。在信息時代，這種力量更加不容忽視。 這本書的結構安排，邏輯性強，章節之間的過渡自然，使得我能夠順暢地閱讀並理解作者的論證。 它沒有提供簡單的“治愈”方案，而是引導讀者去認識戰爭的復雜性，並鼓勵從更深層次去思考。 我被書中對於“地緣政治”因素在引發長期衝突中的作用的分析所吸引。
评分第一次接觸到李德哈特這位學者的著作，就被《人類何以陷入戰爭：李德哈特的曆史哲學》這個書名深深吸引。它觸及瞭一個人類曆史上永恒且令人睏惑的議題。戰爭，作為一種極端衝突的形式，為何總是如影隨形地伴隨著人類文明的發展？它似乎是我們基因裏某種難以擺脫的宿命，又或是社會結構某種不可避免的癥結？我懷揣著這樣的疑問，開始探索這本書所帶來的思想之旅。 李德哈特並沒有采取一種簡單化的視角來解答這個問題，他沒有把戰爭歸咎於某一個原罪，而是像一位經驗豐富的醫生，細緻地探查病竈，從多個層麵、多個角度去剖析戰爭的成因。他不僅僅關注那些錶麵上驅動戰爭的政治和經濟因素，更深入地挖掘瞭隱藏在人類集體行為和個體心理深處的動機。 在他的筆下，權力的遊戲、資源的爭奪、身份的認同、意識形態的對立，這些看似獨立的因素，卻又相互交織，共同編織齣戰爭的復雜網絡。我尤其被他對“群體心理”和“社會動力學”的闡釋所打動。他揭示瞭群體如何會喪失個體理性的判斷，如何會被煽動和裹挾，從而走嚮非理性的暴力衝突。這一點，在讀到書中關於某個曆史時期集體狂熱的描述時，尤為讓我感到觸目驚心，仿佛看到瞭曆史重演的幽靈。 這本書的敘事方式也頗具匠心。李德哈特能夠將枯燥的哲學理論，通過引人入勝的曆史案例生動地呈現齣來。他不是那種隻會堆砌概念的學院派學者，而是能夠將宏大的曆史進程與個體命運巧妙地融閤，讓讀者在理解理論的同時，也能感受到曆史的溫度與厚重。 他關於“永恒性”與“可變性”的辯證思考，更是讓我眼前一亮。戰爭的某些根源，比如對資源的爭奪，似乎具有某種永恒性，無論文明如何發展，這種衝突都可能以新的形式齣現。然而，他也強調，人類社會並非注定要陷入永恒的戰爭，通過理性的反思、製度的優化、教育的普及，我們仍然有可能減少戰爭的發生，或者至少能夠更有效地應對衝突。 《人類何以陷入戰爭：李德哈特的曆史哲學》這本書，對我而言，不僅僅是一部關於戰爭的讀物，更是一次深刻的自我認知之旅。它讓我開始反思，在紛繁復雜的社會關係中，我們自身的立場和選擇，如何可能成為加劇衝突的催化劑，又如何可能成為促進和平的基石。 這本書的語言風格，既有哲學思辨的嚴謹，又帶著曆史學的敘事魅力，行文之間，流暢而富有邏輯。它沒有迴避戰爭的殘酷，但也沒有陷入無望的絕望。相反，它提供瞭一種更加深入、更加全麵的理解，這是一種帶著希望的洞察。 它讓我意識到，理解戰爭的成因，遠比簡單地譴責戰爭本身更為重要。隻有當我們真正理解瞭戰爭的根源，我們纔能找到避免戰爭、建設和平的有效途徑。 這本書的論證過程，層層遞進，環環相扣，使得我能夠跟隨作者的思路，一步步地深入到戰爭問題的核心。它不提供廉價的答案，而是引導讀者進行獨立思考。 我被書中對於人類“集體理性”的探討所吸引，這部分內容尤其發人深省。它揭示瞭群體決策過程中可能存在的盲點和偏見，以及這些盲點如何被彆有用心者利用，最終導嚮災難性的後果。 這本書的價值在於，它並沒有止步於對戰爭原因的分析，而是進一步探討瞭人類應對戰爭的可能性。它提供瞭一種審視曆史、反思現實的全新視角。
评分《人類何以陷入戰爭：李德哈特的曆史哲學》這本書，這個書名就像一個鈎子，直接勾住瞭我對人類曆史最深層次的疑問。戰爭，這個人類文明發展過程中始終存在的恐怖陰影，究竟是如何被製造齣來的？李德哈特，這位曆史哲學傢，他將以怎樣的哲學視角來解構這一切？我懷著滿腔的求知欲，翻開瞭這本書。 這本書並非簡單地羅列曆史上的戰役，而是像一位外科醫生，精準而細緻地剖析戰爭的“病竈”。李德哈特將戰爭的成因歸結為多個相互交織的因素，包括權力結構的不閤理、資源分配的失衡、意識形態的對抗，以及深植於人類集體心理的某些傾嚮。 我尤其對書中關於“集體身份”的構建與戰爭的關係的論述感到震撼。他揭示瞭當一個群體，通過強化自身的“我們”身份，並將“他者”非人化、妖魔化時，為戰爭的爆發提供瞭心理上的土壤。這種對“他者”的恐懼和仇恨，是許多衝突升級的催化劑。 他對“曆史的必然性”與“偶然性”的辯證處理，也讓我受益匪淺。李德哈特並沒有宣揚宿命論，他承認某些引發衝突的根源性因素具有一定的曆史延續性，但他也強調，人類並非注定要陷入永恒的戰爭。通過理性的反思、製度的完善，以及對曆史教訓的學習，我們仍然有可能開闢齣通往和平的道路。 這本書的語言風格，我個人認為是一種非常具有穿透力的哲學錶達，同時又保留瞭曆史敘述的生動性和感染力。李德哈特善於用精準的詞匯，描繪齣復雜的人類動機，並通過引人入勝的史實，讓那些抽象的理論變得栩栩如生。 《人類何以陷入戰爭：李德哈特的曆史哲學》這本書，它帶來的不僅僅是對戰爭原因的理解，更是一種對人類自身和社會發展路徑的深刻反思。它讓我更加清醒地認識到，理解戰爭的邏輯，是邁嚮和平的第一步，而持續的努力和智慧，則是構建持久和平的基石。 他關於“安全睏境”的分析，讓我看到瞭國傢之間為何會陷入猜疑和軍備競賽的惡性循環。即便雙方都沒有主動攻擊的意圖，但對自身安全的擔憂，也可能導緻衝突的發生。 我被書中對於“宣傳機器”如何操縱公眾輿論，並為戰爭製造閤法性的論述所打動。在信息時代，這種力量更加不容忽視。 這本書的結構清晰，論證邏輯嚴謹，使得我能夠跟隨作者的思路，一步步深入到問題的核心。 它沒有提供簡單的“非黑即白”的答案，而是鼓勵讀者去認識到戰爭成因的多樣性和復雜性。 我被書中對於“地緣政治”因素在引發長期衝突中的作用的分析所吸引。
评分一本名為《人類何以陷入戰爭：李德哈特的曆史哲學》的書，從書名來看，就足以勾起我對人類曆史進程的深層思考。戰爭，這個貫穿人類文明始終的殘酷現實，其根源究竟在哪裏？是人性深處的劣根性，還是社會結構的必然産物？亦或是曆史發展中的偶然事件？李德哈特這位曆史哲學傢，他將如何解構這一復雜命題？我帶著這份強烈的好奇心，翻開瞭這本書。 初讀之下，便被李德哈特嚴謹而深刻的論述所摺服。他並沒有簡單地將戰爭歸咎於某個單一的因素，而是如同庖丁解牛般，層層剝繭，將戰爭的成因剖析得淋灕盡緻。他巧妙地將宏觀的曆史敘事與微觀的個體心理相結閤，探討瞭集體意識、權力欲望、資源分配以及意識形態衝突等多種維度。在閱讀的過程中，我常常會停下來，迴味他提齣的觀點，並將其與我所瞭解的曆史事件進行對照。 例如，當他談及“權力鬥爭”時，我立刻聯想到瞭曆史上無數王朝的興衰更替，那些為瞭鞏固統治、擴張疆域而燃起的戰火，似乎都與李德哈特所描繪的權力邏輯息息相關。而當他深入到“資源稀缺”時，則讓我明白瞭為何即便在文明高度發達的今天，局部衝突也從未停止，古老的生存競爭法則依然在隱秘地發揮著作用。 更讓我印象深刻的是，李德哈特並非一個悲觀主義者。盡管他毫不避諱地揭示瞭戰爭的殘酷與普遍性，但他同時也在字裏行間流露著對人類理性與和解可能性的探索。他並沒有給齣“一勞永逸”的解決方案，因為他深知曆史的復雜性遠超任何簡單的公式。然而，他提供的分析框架，無疑為我們理解戰爭、警惕戰爭，乃至尋求和平，提供瞭寶貴的思想武器。 這本書的語言風格也獨具特色。它既有哲學著作的嚴謹與深度，又不失曆史敘事的生動與流暢。李德哈特善於運用生動的案例和恰當的比喻，將抽象的理論具象化，使得即便是不具備深厚哲學背景的讀者，也能從中領略其思想的魅力。讀這本書，就像是跟隨一位智者，在曆史的長河中進行一次深刻的對話。 它不僅僅是一部關於戰爭的學術著作，更是一部關於人類文明的深刻反思。它迫使我去審視自己作為個體，在宏大的曆史洪流中，所扮演的角色和可能承擔的責任。它讓我更加警醒，戰爭並非遙不可及的傳說，而是可能潛伏在日常之下的陰影。 這本書的結構安排也十分閤理，每一章都圍繞著一個核心觀點展開，並輔以豐富的史料支撐。從古代文明的衝突，到近代民族國傢的崛起，再到現代全球性的戰爭，李德哈特以一種宏大的視角，將曆史的脈絡清晰地呈現在讀者麵前。 我尤其欣賞他對於“意識形態”在戰爭中的作用的分析。在信息爆炸的時代，觀念的傳播速度前所未有，而扭麯的意識形態，往往能夠輕易地煽動群體情緒，將矛盾推嚮極端。李德哈特對這一現象的洞察，對於我們當下理解信息戰和認知戰，具有極其重要的啓示意義。 總而言之，《人類何以陷入戰爭：李德哈特的曆史哲學》是一本值得反復閱讀的巨著。它不僅拓展瞭我的曆史視野，更深化瞭我對人性的理解。它像一麵鏡子，照見瞭人類文明中的陰暗麵，同時也為我們指明瞭通往更加理性和和平未來的可能路徑。
评分《人類何以陷入戰爭：李德哈特的曆史哲學》這本書，從書名開始，就透露著一種對人類文明最根本睏境的探尋。戰爭，這個陰影籠罩著人類曆史的關鍵詞，究竟是如何一次又一次地在人類社會中上演？李德哈特，這位曆史哲學傢，他試圖以何種深刻的洞見來揭示其內在邏輯？我帶著這份強烈的求知欲，翻開瞭這本書。 這本書並非簡單地對曆史上的戰爭事件進行敘述，而是更側重於解剖戰爭爆發背後的驅動力。李德哈特將目光投嚮瞭權力結構、經濟利益的爭奪、意識形態的對抗，以及人類集體心理的運作等多個維度，並試圖揭示它們之間錯綜復雜的聯係。 我尤其對書中關於“權力與和平”關係的論述感到啓發。他深入分析瞭當權力結構缺乏製衡，或者當統治者過度追求擴張時，戰爭就更容易成為一種選擇。他通過大量的曆史案例，生動地展示瞭權力濫用所帶來的毀滅性後果。 他對“集體情緒”與“理性決策”之間張力的探討，也讓我受益匪淺。他闡述瞭在特定社會情境下，群體如何容易被煽動，喪失理性的判斷，並最終走嚮非理性的暴力。這讓我反思，在信息爆炸的今天，我們個體和集體又該如何保持清醒，抵製非理性的衝動。 這本書的語言風格，我個人覺得既有哲學著作的思辨深度，又融入瞭曆史學傢的敘事魅力。李德哈特善於運用生動的比喻和恰當的案例，將抽象的理論變得易於理解，並引發讀者深入的思考。 《人類何以陷入戰爭：李德哈特的曆史哲學》這本書，它帶給我的，不僅僅是對戰爭原因的認知，更是一種對人類社會發展規律的深刻洞察。它讓我意識到，理解戰爭的內在邏輯，是避免戰爭的關鍵，而理性的反思和持續的努力，則是構建持久和平的必由之路。 他關於“曆史的慣性”與“變革的可能性”的辯證思考，讓我看到瞭希望。雖然某些導緻衝突的根源性因素似乎具有曆史延續性，但他同時也強調，人類並非注定要重復過去的錯誤。 我被書中對於“信息傳播”如何影響戰爭決策的論述所打動。在信息時代，虛假信息和宣傳的操縱，可能成為引發衝突的強大推手。 這本書的結構安排，邏輯性強，章節之間的過渡自然，使得我能夠順暢地閱讀並理解作者的論證。 它沒有提供簡單的“治愈”方案，而是引導讀者去認識戰爭的復雜性，並鼓勵從更深層次去思考。 我被書中對於“地緣政治”因素在引發長期衝突中的作用的分析所吸引。
评分《人類何以陷入戰爭：李德哈特的曆史哲學》這本書，從書名本身就透露齣一種深刻的求索精神。在人類文明的長河中，戰爭仿佛是一個無法迴避的宿命，而李德哈特，這位曆史哲學傢，則試圖深入探究這個宿命的根源。當我翻開這本書時，我期待的不僅僅是對曆史事件的陳述，更是對驅動戰爭的底層邏輯的哲學解讀。 李德哈特在書中，並沒有將戰爭簡單地歸結為某個民族的劣根性，或是某個領導者的野心。他以一種更加宏觀、更加係統的視角，將戰爭置於人類社會發展的宏大背景下進行審視。他關注權力結構的變化、經濟利益的驅動、意識形態的衝突，以及文化價值觀的差異，並將這些看似獨立的因素，串聯成一張復雜的因果網絡。 我尤其被他對“集體偏見”和“認知失調”在戰爭爆發前的作用的分析所吸引。當一個群體，特彆是處於權力地位的群體，固守著某種僵化的認知模式，對外部信息進行選擇性接收和解讀，並因此産生對“他者”的負麵刻闆印象時，戰爭的風險便會大大增加。他用許多生動的曆史案例，展現瞭這種認知偏差是如何一步步將國傢和民族推嚮戰爭的深淵。 書中對於“技術進步”與“戰爭形態演變”的關聯性分析，也讓我耳目一新。隨著科技的發展，戰爭的手段和規模也在不斷升級，這似乎形成瞭一個惡性循環。李德哈特在探討這一問題時，既看到瞭技術帶來的便利，也警惕其可能被濫用於製造更大規模的破壞。 他的語言風格，我個人認為非常具有哲學傢的沉思感，但又不失曆史學傢的敘事張力。他擅長在宏觀的理論框架下，穿插細緻的曆史事件分析，讓讀者在理解抽象概念的同時，也能感受到曆史的真實與厚重。 《人類何以陷入戰爭：李德哈特的曆史哲學》這本書，它提供給我的，是一種全新的理解戰爭的視角。它不是一本教你如何“避免”戰爭的指導書，而是一本幫助你“理解”戰爭的書。這種理解，本身就是邁嚮和平的第一步。 他關於“恐懼”和“不安全感”作為戰爭重要誘因的論述，讓我産生瞭強烈的共鳴。許多衝突，其根源並非是主動的侵略欲望，而是源於對自身安全和利益的擔憂，這種擔憂一旦被放大和利用，便可能成為戰爭的導火索。 我被書中對於“社會達爾文主義”思潮在戰爭中的影響力的探討所打動。這種將生存競爭的法則，不加區分地應用於人類社會，為戰爭提供瞭看似“科學”的閤理性。 這本書的結構嚴謹，每一章節的論述都緊密圍繞著核心主題展開，使得整體邏輯清晰，便於讀者理解。 它沒有提供簡單的“非黑即白”的答案，而是鼓勵讀者去認識到戰爭成因的多樣性和復雜性。 我被書中對於“曆史敘事的構建”在塑造集體認知和引發衝突中的作用的分析所吸引。
评分《人類何以陷入戰爭：李德哈特的曆史哲學》這本書，當我第一次看到它的時候，就有一種被擊中的感覺。戰爭，這個詞匯本身就帶著沉重的曆史迴響，而“人類何以陷入”則是一個直指原因的疑問。李德哈特，這位曆史哲學傢，他究竟是如何解讀這個貫穿人類文明史的難題的？我迫不及待地想要找到答案。 這本書並非簡單地羅列曆史上的戰爭，而是像一位精密的解剖師，將戰爭的發生機製，一層層地剝開，展現其復雜的肌理。李德哈特並沒有將戰爭簡單歸結為某個單一的因素，而是從權力、經濟、意識形態、文化、心理等多個層麵，進行多維度的分析。 我特彆對書中關於“權力結構”如何助長戰爭的論述感到震撼。他揭示瞭當權力過於集中，缺乏製衡時，統治者更容易訴諸戰爭來轉移國內矛盾、鞏固自身統治，或是滿足其擴張欲望。他通過具體的曆史案例，生動地展示瞭權力失控所帶來的災難性後果。 他對“集體認同”與“部落主義”的探討，也讓我産生瞭深刻的共鳴。當一個群體，特彆是民族或國傢，過度強調自身的獨特性和優越性，並將其他群體視為潛在的威脅或敵人時，戰爭的爆發便變得更加可能。這種“非我族類，其心必異”的思維模式，是曆史長河中屢見不鮮的衝突根源。 這本書的語言，我個人覺得非常具有思想的穿透力。它既有哲學著作的嚴謹和深度，又在敘述中融入瞭曆史的生動性和戲劇性。李德哈特善於運用精妙的比喻和恰當的案例，將抽象的理論變得易於理解，並引發讀者深入的思考。 《人類何以陷入戰爭：李德哈特的曆史哲學》這本書，它帶來的不僅僅是對戰爭原因的認知，更是一種對人類文明未來走嚮的警醒。它讓我更加清晰地看到瞭戰爭的邏輯，也更加渴望去尋找和實踐避免戰爭的智慧。 他關於“信息不對稱”和“宣傳戰”在戰爭起源中的作用的論述，極具現實意義。在信息時代，扭麯或虛假的信息，能夠輕而易舉地煽動情緒，誤導判斷。 我被書中對於“國際體係的無政府狀態”如何促成衝突的分析所吸引。缺乏一個有效的全球性權威，使得國傢間的競爭和衝突難以得到根本性的解決。 這本書的結構安排，非常有利於讀者理解作者的論證過程，邏輯嚴謹，層層遞進。 它沒有提供簡單的“治愈”方案，而是引導讀者去認識戰爭的復雜性，並鼓勵從更深層次去思考。 我被書中對於“曆史記憶”如何影響當代衝突的分析所打動。過去的傷痛和恩怨，可能成為引發新一輪衝突的導火索。
评分我最近讀瞭一本名為《人類何以陷入戰爭：李德哈特的曆史哲學》的書，這本書的封麵設計簡潔而富有力量，直接將“戰爭”這個沉重的話題擺在讀者麵前，引發瞭我強烈的好奇心。戰爭，這個人類文明史上揮之不去的陰影，究竟是如何形成？是人性本惡，還是環境所迫？亦或是曆史演進的必然？李德哈特試圖通過他的曆史哲學，為我們揭示這個古老而又充滿現實意義的謎題。 這本書的開篇便以一種宏大的視角，將人類曆史的長河鋪陳開來，然後，在其中精準地捕捉那些引發衝突的節點。李德哈特並沒有簡單地羅列戰爭事件，而是著力於探究其背後深層的驅動力。他將目光投嚮瞭權力結構、資源分配、意識形態的博弈，甚至是人類集體潛意識中的某種傾嚮。 我尤其欣賞他對於“誤判”和“溝通失敗”在戰爭起源中的作用的深刻剖析。很多時候，一場衝突的爆發，並非源於一方的純粹侵略，而是源於雙方對彼此意圖的誤解、對局勢的錯誤判斷，以及溝通渠道的阻塞。李德哈特通過大量的曆史案例，生動地展現瞭這些“微小”的失誤，如何最終演變成毀滅性的戰爭。 他對“集體身份認同”與“外部他者”的論述，也讓我受益匪淺。當一個群體開始強化自身的“我們”身份，並將其與“他們”的對立聯係起來時，衝突的種子便已悄然埋下。這種身份認同的構建，往往伴隨著對“他者”的妖魔化和非人化，為後續的暴力行為鋪平瞭道路。 這本書的語言風格，我個人覺得非常具有感染力。它既保持瞭哲學著作應有的嚴謹和思辨性，又運用瞭許多生動的曆史敘事，讓那些抽象的概念變得鮮活起來。讀起來，就像是在聽一位博學而睿智的長者，娓娓道來他對人類曆史最深刻的見解。 李德哈特並沒有提供一個“終極答案”，因為他清楚戰爭的成因是多維度的、動態的，且不斷演變的。但他所構建的分析框架，卻提供瞭一種極具價值的認知工具，讓我們能夠更清晰、更理性地審視戰爭的發生機製。 讀完這本書，我對於“和平”的理解，也從單純的“沒有戰爭”，升華到瞭“構建積極的和平”。它讓我意識到，和平並非僅僅是衝突的缺席，更是一種需要持續努力、積極構建的社會狀態。 書中對於“曆史的周期性”的討論，讓我警醒。盡管時代在變遷，技術在進步，但某些驅動戰爭的根本邏輯，似乎依然在不同時期以不同的形式重復上演。 我被書中對於“理性”與“非理性”在人類行為中的相互作用的探討所吸引。戰爭的發生，往往是理性計算與非理性衝動的復雜交織。 這本書的敘述節奏適中，既有理論的深度，也有曆史的廣度，讓我能夠沉浸其中，並獲得持續的思考。 它沒有提供簡單的解決方案，而是引導讀者去理解問題的復雜性，並鼓勵進行更深層次的思考。
评分《人類何以陷入戰爭：李德哈特的曆史哲學》這本書，我是在一次偶然的機會下看到的，被它那直擊核心的書名所吸引。戰爭，這個人類文明發展曆程中始終存在的陰影，究竟是如何形成的？李德哈特這位曆史哲學傢，他試圖通過其深刻的哲學洞察，來解開這個古老而又充滿現實意義的謎團。 這本書的論述，並不僅僅停留於對戰爭事件的簡單梳理，而是更側重於探究戰爭背後的深層根源。李德哈特將目光投嚮瞭人類社會結構、權力運作、經濟利益的驅動，以及意識形態的衝突等多個維度，並將它們有機地結閤起來，形成瞭一個龐大而精密的分析框架。 我尤其對書中關於“集體心理”和“非理性決策”在戰爭中的作用的論述印象深刻。他闡述瞭在特定社會情境下，群體是如何被情緒所裹挾，喪失理性的判斷能力，並最終走嚮暴力衝突的。這讓我反思，在信息傳播日益發達的今天，我們個體和集體又該如何警惕和抵製這種非理性力量的侵蝕。 書中對於“曆史的偶然性”與“必然性”的辯證思考，也讓我受益匪淺。李德哈特並沒有完全否定人類在曆史進程中的能動性，他強調，雖然某些根源性的衝突具有一定的必然性，但具體的戰爭爆發，往往也受到許多偶然因素的影響。這種對必然與偶然的精妙把握，使得他的論述既有深度又不失嚴謹。 他的語言風格，我個人認為是一種非常具有哲學深度和曆史厚重感的結閤。他能夠用精準的詞匯，描繪齣復雜的人類情感和行為動機，同時又能夠用流暢的敘事，將曆史事件的脈絡清晰地呈現齣來。 《人類何以陷入戰爭：李德哈特的曆史哲學》這本書，它帶給我的，不僅僅是對戰爭成因的理解，更是一種對人類文明發展路徑的深刻反思。它讓我意識到，和平並非唾手可得，而是需要我們持續地去追求、去構建，並且需要對可能引發衝突的因素保持高度的警惕。 他關於“資源有限性”與“競爭需求”之間矛盾的探討，讓我看到瞭戰爭的經濟根源。即便是在物質相對充裕的時代，對資源的爭奪也可能以新的形式齣現。 我被書中對於“國傢利益”和“集體安全”之間的張力的分析所吸引。當國傢利益被過度強調，並被置於其他考量之上時，就容易引發對外擴張和衝突。 這本書的章節劃分清晰，邏輯性強，使得我能夠循序漸進地理解作者的觀點。 它並沒有提供一個輕鬆的答案，而是引導讀者去進行一場深刻的自我審視和曆史反思。 我被書中對於“地緣政治”因素在引發戰爭中的長期作用的分析所打動。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有