帝國日本の屬領統治をめぐる実態と論理：北海道と植民地颱灣・樺太との行財政的関係を軸として（1895-1914） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 日本帝國
• 殖民地統治
• 北海道
• 颱灣
• 樺太
• 財政關係
• 行政關係
• 近代史
• 日本史
• 殖民地主義

本書は、1895-1914年における北海道と植民地颱灣・樺太との行財政関係を軸として、北海道の屬領統治をめぐる実態と論理の解明を目指したものである。

　　1890年に大日本帝國憲法體製が整った際に、北海道は、拓植の狀況がまだ未熟な段階にあるとして政治的諸権利が除外された屬領となった。これに対して、道民は1890年代後期以降に北海道が脫屬領化されつつあった後も、拓殖促進のために植民地同様の特例が必要だと訴え続けた。

　　日清戦後、彼らは颱灣総督府同様の「北海道総督府」の設置を主張し、中央の予算編成における「重南（颱灣）・軽北（北海道）」の現象を批判していたが、日露戦後はさらに北海道庁・樺太庁の閤併と特彆會計の実施により、一般會計下で難航していた拓殖計畫の財源確保問題を解決すべきだと説いていた。

　　しかし、最終的にはいずれも実行に移されぬままであった。これは、帝國日本が當初から國民國傢の枠組みの中で北海道を統閤しようとしていたため、當憲法體製における北海道の製度的格差の構造が、植民地の経営に伴い強化されるどころか、むしろ解消されていったことを意味する。

好的，這是一份關於《帝國日本の屬領統治をめぐる実態と論理：北海道と植民地颱灣・樺太との行財政的関係を軸として（1895-1914）》的圖書簡介，內容詳實，旨在勾勒齣該書的核心議題和研究範疇。 --- 書名：帝國日本の屬領統治をめぐる実態と論理：北海道と植民地颱灣・樺太との行財政的関係を軸として（1895-1914） 內容簡介 本書立足於1895年至1914年這一關鍵曆史時期，旨在深入剖析大日本帝國在對外擴張與內部治理的復雜交織中，如何構建和運行其“屬領”統治體係。研究的核心聚焦於一個具有深遠意義的比較分析框架：將通常被視為“內地的延伸”或“模範殖民地”的北海道（作為原住民治理的特殊案例），與海外殖民地颱灣和樺太（庫頁島）進行並置考察。作者通過聚焦“行財政的關聯性”這一核心切口，試圖揭示帝國在資源調配、行政管理和財政依存度方麵所形成的內在邏輯與實踐樣態。 本書的敘事結構圍繞以下幾個關鍵議題展開： 一、 帝國治理的地理與概念界定（1895-1914） 研究的起點設定在甲午戰爭後日本確立初步的帝國版圖和殖民政策的時期，至第一次世界大戰前夕這一相對穩定的“成熟期”。在此期間，日本帝國需要在形式上和實踐上界定何為“領土”、“屬領”、“殖民地”。本書強調，北海道的治理經驗——從開拓使時期到後來的內務省管轄——並非簡單地被吸納為“內地化”的樣本，而是在與海外殖民地的互動中，反過來塑造瞭帝國對“屬領”的行政認知。 作者通過對明治中後期官方文件、地方行政公報以及財政預算案的細緻梳理，探討瞭帝國政府如何通過法律和行政命令，在概念上區分北海道與颱灣、樺太的地位，但又在財政和人事調配上建立起隱秘的聯係。例如，颱灣總督府的早期行政架構設計，是否藉鑒瞭北海道在資源開發和土地清丈方麵的經驗，以及這些經驗在不同地域文化和人口結構下的具體變異。 二、 行財政的聯動機製：資源分配與財政依存 本書最核心的貢獻在於對“行財政關係”的深入挖掘。傳統史學往往將殖民地財政視為一個孤立的係統（如颱灣的“自給自足”目標），或將北海道視為內地的延伸。然而，本書挑戰瞭這種二元對立。 作者考察瞭在這一時期內，帝國中央政府如何對北海道、颱灣、樺太三地的基礎設施建設、警務和教育投入進行跨區域的預算分配。關鍵的分析點在於： 1. 財政的“輸血”與“造血”功能對比： 颱灣總督府力圖實現的財政獨立性，與北海道地方財政在特定時期對中央撥款的依賴度，兩者在帝國整體財政盤中的權重和地位如何變化？樺太的開發則往往被視為一項帶有戰略性質的“超前投資”，其虧損如何被中央財政體係所消化？ 2. 資源轉移的路綫圖： 帝國在木材、礦産、農業産品等方麵的開發政策，是如何在三地之間形成資源流動的格局的？例如，從北海道獲取的特定技術或資源管理模式，是否被應用於颱灣的樟腦或糖業，反之亦然？這些資源流動的背後，是服務於帝國核心利益還是區域性開發目標？ 3. 人事調動的行政成本： 考察瞭從北海道調任至颱灣或樺太的高級官僚和技術人員，他們的薪資結構、津貼標準以及行政經驗的流動，如何成為帝國行財政管理效率的一個隱性指標。 三、 屬領治理的“實驗場”與“邏輯” 本書認為，北海道在一定程度上充當瞭帝國在麵對“異質”人口和廣袤土地時的“先行實驗場”。對阿伊努人（北海道原住民）的治理政策，在土地分配和文化同化方麵所采取的策略，如何影響瞭帝國在颱灣對原住民（如高山族）管理方案的製定？ 通過行財政的視角，可以清晰地看到帝國統治的“邏輯”：即如何以最小的財政負擔，實現對新領土的有效控製和資源榨取。如果某一屬領（如颱灣）展現齣較強的財政獨立潛力，那麼中央政府對其的乾預強度和財政投入的比例就會相應調整；而對於樺太這種戰略意義大於短期經濟迴報的地區，則更多依賴於中央的戰略預算支撐。 四、 結論與意義 本書超越瞭單純的殖民地經濟史或地方行政史的範疇，通過對三個具有顯著差異性的“屬領”進行跨域比較分析，揭示瞭1895年至1914年間，大日本帝國在行政整閤、財政運作和權力下放方麵所形成的復雜而矛盾的“屬領統治體係”。研究錶明，帝國對內外的治理實踐並非是清晰的綫性關係，而是充滿瞭相互參照、藉鑒與衝突的動態過程。這種對行財政關聯性的深入考察，為理解近代日本帝國主義擴張的內在驅動力和結構限製，提供瞭紮實的實證基礎和新穎的分析框架。 ---

作者簡介

楊素霞

　　神戸大學文化學研究科博士課程修瞭（歴史學）。現在、國立政治大學日本語文學係副教授。専門は日本近現代史、帝國と植民地研究、日本社會。

　　研究業績に「原敬の內地延長主義とその実現―颱灣と樺太の植民地統治機構の構築―」（『颱大日本語文研究』第34期）、「1920年代における植民地颱灣の政治運動の再考―明治維新解釈の視點から―」（『社會システム』第25號）、「日治初期颱灣統治政策論的再考―以《時事新報》對漢人統治與拓殖務省問題的討論為中心」（『亞太研究論壇』第33期）など。

付則

【 序 章 】
（一）問題意識
1. 北海道の屬領化過程―江戸時代～大日本帝國憲法體製の成立
2. 分析概念―屬領／外地対內地
（二）研究手法と研究目的
1. 日清・日露戦後経営のあり方
2. 「國民帝國」論
（三）研究史の分析
1. 北海道史研究と樺太史研究の関係
2. 內國植民地研究と植民地研究の関係―北海道と颱灣を対象として
（四）本書の構成

【 第一部 日清戦後における北海道の屬領統治について 】
一、拓殖務省官製の構築をめぐる中央の試みとその論理
はじめに
（一）政策決定過程における中央政府の模索
1. 植民地颱灣の軍政開始まで
2. 植民地颱灣の軍政開始以降
（二）第九迴帝國議會內の中央政府要人の発言
（三）在京メディアにおける南北拓殖論
おわりに―拓殖務省廃止後の北海道の位置付けの再定義

二、拓殖務省の新設から見る北海道內の行政麵の要求
はじめに
（一）「道民」とは
1. 北海道庁設置まで
2. 北海道庁設置以後
3. 史料としての新聞の意義
（二）拓殖務省の設置と北海道庁長官の権限
1. 拓殖務省設置以前の場閤
2. 拓殖務省設置・廃止以後の場閤
（三）「殖民省」設置論
1. 「殖民省」設置論に潛む思惑
2. 北海道議會開設運動との関係
（四）「北海道総督府」設置論
1. 北海道庁長官・北垣國道の場閤
2. 対馬嘉三郎などの「道民」の場閤
おわりに
1. 小括
2. 「北海道総督府」設置論の終焉と変形

三、拓殖務省の1897年度予算編成問題
はじめに
（一）開拓使管轄期間における財政狀況
1. 北海道開拓優先方針の確立
2. 「開拓使十年計畫」
（二）北海道庁管轄初期における財政狀況と「道民」の議論
1. 一般會計への編入と経営方針の転換
2. 北海道議會開設運動における財政麵の見地
（三）日清戦後経営と拓殖務省の1897年度予算編成
1. 予算編成における「重南（颱灣）・軽北（北海道）」への批判
2. 日清戦後経営における「北海道ノ拓殖」と「颱灣ノ整理」
おわりに
1. 小括
2. 1901年の地方財政の獨立自営路綫の確立

【 第二部  日露戦後における北海道の屬領統治をめぐる模索 】
四、政策決定過程における樺太庁長官のあり方―中央政府・北海道・植民地の相互関係から見る
はじめに
（一）樺太庁官製をめぐる攻防
（二）樺太庁長官の権限
1. 行政権をめぐる內地化路綫と外地化路綫の並存
2. 內地法延長主義の確立とその意味
3. 樺太守備隊の形態から見る植民地樺太経営
（三）樺太庁長官の権限と樺太庁特彆會計の関係
1. 外地特彆會計の理念
2. 樺太庁特彆會計の構築過程
おわりに

五、「北海道第一期拓殖計畫」の財政問題
はじめに
（一）「北海道拓殖政策確立に関する建議案」までの財政的難題
1. 拓殖費減額による「北海道十年計畫」の頓挫
2. 道內の森林収入を特彆財源とした提案
（二）「北海道拓殖政策確立に関する建議案」に潛む論理
1. 歳入齣餘剰金を基礎とした自賄主義
2. 颱灣財政を比較対象とした特彆會計設置論
（三）「北海道第一期拓殖計畫」の決定について
1. 北海道庁長官・河島醇の特彆會計設置案
2. 財政的最終決著
おわりに

六、北海道庁・樺太庁の閤併をめぐる道內の動き 163
はじめに
（一）日露戦爭前後の閤併論とその挫摺
1. 建網漁場経営者と立憲政友會劄幌支部の場閤
2. 立憲政友會の北海道黨員間の攻防戦
（二）「北海道第一期拓殖計畫」実行開始頃の中央倶楽部北海道黨員の場閤
1. 「北海道第一期拓殖計畫」の財源確保をめぐる問題
2. 北海道と樺太両地域の漁業政策の統一性をめぐる問題
（三）立憲政友會主導の行財政整理下の閤併案
1. 第二次西園寺公望內閣に対する樺太庁側の異議
2. 第一次山本権兵衛內閣における立憲政友會北海道支部の模索
おわりに

【 補論、北海道の屬領統治論の結末 一九二〇、三〇年代はじめに  】
（一）北海道庁長官・宮尾舜治の総閤開発行政機構論
（二）樺太庁のあり方をめぐる北海道庁と中央政府の齟齬
1. 北海道庁―閤併を前提とした総閤開発行政機構論
2. 中央政府―樺太庁単獨の內務省移管案
おわりに

終章、総括と展望

付録

參考文獻

あとがき

评分☆☆☆☆☆

初讀此書，便被其標題所蘊含的深刻意涵所吸引。“帝國日本的屬領統治”本身就是一個極具曆史厚重感的課題，而“實態與邏輯”的提法則預示著作者將進行深入的理論探討和實證分析。北海道、颱灣、樺太這三個地域的並置，更是點明瞭本書關注的核心領域，並暗示瞭作者將可能在這些不同屬性的屬領之間進行比較研究。“行財政關係”作為核心的分析工具，則為本書提供瞭獨特的視角。我一直認為，要理解一個國傢的對外擴張和統治，財政的運作是至關重要的一個環節。帝國如何從屬領獲取財政收入，又如何將這些收入用於維係和鞏固其統治，甚至反哺本土的發展，這其中蘊含著復雜的權力運作和經濟邏輯。1895-1914年的時間段，恰好是日本近代史上的一個關鍵時期，也是其帝國主義擴張的重要階段，在這個時間節點上審視屬領的行財政關係，無疑能揭示齣許多重要的曆史信息。

评分☆☆☆☆☆

當我看到這本書的書名時，腦海中立刻湧現齣無數的疑問。帝國日本究竟是如何“統治”其屬領的？這種統治的“實態”究竟是怎樣的？支撐這種統治的“邏輯”又是什麼？而作者選擇北海道、颱灣、樺太這三個具有不同地理和曆史背景的區域，並通過“行財政關係”這一軸綫來展開論述，這無疑是一個非常有創意的視角。我一直認為，財政是帝國維係統治的生命綫，而屬領的財政貢獻，更是帝國擴張和發展的重要支撐。書中對這些具體財政政策、稅收製度、以及財政收入如何被帝國本土所使用的闡述，讓我對帝國統治的運作有瞭更直觀的認識。1895-1914年這個時間段，也是日本帝國主義急劇擴張的關鍵時期，在這個時期對屬領行財政關係的考察，無疑能為我們理解日本帝國主義的形成和發展提供重要的綫索。

评分☆☆☆☆☆

拿到這本書，我最先被吸引的是其嚴謹的學術範式。作為一本深入研究曆史“實態與邏輯”的著作，它在史料的運用和分析上，無疑是下足瞭功夫。作者對北海道、颱灣、樺太三個區域在行財政關係上的細緻梳理，讓我窺見瞭帝國統治背後錯綜復雜的利益鏈條和決策機製。我一直對殖民地如何被納入宗主國的經濟體係，以及其財政資源如何被有效汲取感到好奇。這本書就從一個非常具體的角度， namely the fiscal relationship，來揭示瞭這一切。作者並沒有簡單地將殖民地視為單純的資源輸齣地，而是分析瞭帝國在不同殖民地的財政投入和産齣，以及這些投入和産齣對帝國整體戰略目標的影響。尤其讓我印象深刻的是，書中對不同區域在財政管理上的差異性處理，這反映瞭帝國在統治策略上的靈活性和適應性，而非一成不變的模式。這種深入的實證研究，讓我對帝國統治的復雜性有瞭更深刻的認識。

评分☆☆☆☆☆

這本書的吸引力在於它對“實態”的精細描摹和對“邏輯”的深刻揭示。作者並沒有僅僅停留在錶麵現象的描述，而是深入到屬領統治的“行財政關係”這一核心機製，來剖析帝國統治的真實運作。我原以為，帝國對屬領的財政政策會是統一的，但書中對北海道、颱灣、樺太在財政管理上的差異性處理，卻讓我看到瞭帝國統治的復雜性和策略性。殖民地産生的財政盈餘，是如何被吸收到帝國本土，又如何被用於帝國的發展？而當殖民地齣現財政危機時，帝國又會如何應對？這些問題，在書中都得到瞭詳盡的解答。作者對史料的運用和分析，使我對帝國統治的本質有瞭更深刻的理解，也讓我看到，經濟和財政，是帝國維係其統治，並實現其擴張野心的重要支撐。

评分☆☆☆☆☆

我一直對近代日本的曆史抱有濃厚的興趣，尤其是其對外擴張的那段時期。這本書的齣現，無疑為我打開瞭一個新的研究視角。將北海道、颱灣、樺太這三個具有不同曆史定位的區域，放在“帝國日本屬領統治”的大框架下進行考察，並且聚焦於“行財政關係”，這本身就是一個非常有價值的切入點。我之前閱讀過不少關於颱灣日據時期的曆史書籍，但多集中在政治、軍事或社會文化層麵，對財政層麵的論述相對較少。這本書填補瞭這一空白，並將其置於一個更廣闊的視野下進行分析。通過對行財政關係的梳理，我不僅能理解帝國如何從屬領獲取經濟利益，更能看到這種利益如何被用於帝國自身的建設和發展，甚至反哺其進一步的擴張。這種“內嚮”的財政邏輯，在書中得到瞭清晰的呈現。而且，書中對1895-1914年這個時間段的關注，也恰好捕捉到瞭日本帝國主義發展的關鍵時期，很多重要的政策和戰略都在這一時期形成和確立。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題著實吸引人，它不僅僅是關於“日本帝國”，更是關於“屬領統治”的“實態與邏輯”。我一直覺得，要真正理解一個帝國，不能僅僅關注其軍事擴張或政治版圖的擴張，更需要深入其經濟運作和財政體係。而這本書正是抓住瞭這個關鍵點，通過北海道、颱灣、樺太這三個區域的行財政關係，來揭示日本帝國統治的本質。我曾設想，一個帝國是如何將這些被徵服的土地納入其財政體係，並從中獲利的。書中對這些具體操作層麵的詳盡闡述，讓我大開眼界。例如，殖民地稅收製度的設計，如何與帝國本土的財政需求相結閤？殖民地的財政盈餘，又是如何被運送到帝國本土，用於支持其國內的建設或軍事開支？這些問題，在書中都得到瞭令人信服的解答。作者的分析非常有條理，邏輯清晰，讓我能夠一步步地理解帝國統治的內在邏輯。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，初次接觸這本書的書名時，我對其內容抱有一種審慎的態度，認為它可能是一本充斥著枯燥數字和官方報告的學術著作。然而，閱讀過程中，我驚喜地發現，作者的敘事方式極富感染力，將原本可能艱深晦澀的財政史，賦予瞭鮮活的生命力。書中對北海道、颱灣、樺太這三個不同區域的屬領統治，在“行財政”層麵的對比分析，讓我看到瞭帝國擴張邏輯下的差異化處理。例如，北海道作為相對“內部”的開拓地，其財政支持和經濟開發模式，與作為“外部”殖民地的颱灣和樺太，在政策導嚮上會有怎樣的區彆？書中對這些細微之處的洞察，令人贊嘆。作者不僅僅是羅列事實，更是在分析這些事實背後的“邏輯”。是什麼樣的政治考量，經濟目標，以及社會動因，驅動瞭帝國在不同屬領采取不同的財政策略？這種對“邏輯”的探究，使得這本書不僅僅是曆史的記錄，更是對帝國主義心態和運作模式的深刻解讀。我尤其對書中關於殖民地財政盈餘如何被納入帝國整體財政規劃的論述印象深刻，這充分展現瞭帝國的集權性和資源調配能力。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我最大的感受就是，原來曆史的書寫可以如此細緻入微，又如此具有穿透力。作者並非停留在宏大的敘事層麵，而是如同顯微鏡一般，將日本帝國在北海道、颱灣和樺太的屬領統治，通過“行財政關係”這一獨特視角，進行瞭庖丁解牛般的精細解剖。我原以為，帝國主義的屬領統治無非是赤裸裸的掠奪和壓迫，但這本書讓我看到瞭更復雜、更具策略性的層麵。書中對北海道的開發，與對颱灣、樺太的殖民，在財政上的考量和運作方式究竟有何異同？殖民地産生的財政盈餘，是如何被帝國本土所汲取，又如何反哺帝國自身的現代化進程？而當殖民地齣現財政赤字時，帝國又會如何應對，是繼續輸血，還是調整策略？這些問題，在書中得到瞭詳盡的解答。尤其是對一些具體的財政政策、稅收製度、乃至官僚機構的運作細節的描寫，都讓我感到非常震撼，仿佛親眼目睹瞭那個時代的財政官們是如何在復雜的政治和經濟環境中運籌帷幄的。這種對“實態”的深刻描摹，讓我對帝國統治的實際運作有瞭顛覆性的認識。

评分☆☆☆☆☆

這本書的價值，在於它不僅僅羅列瞭曆史事實，更試圖去解讀這些事實背後的“邏輯”。作者通過對北海道、颱灣、樺太這三個區域在“行財政關係”上的深入考察，讓我們看到瞭日本帝國如何將其屬領納入其整體的經濟和財政體係。我之前對殖民地的瞭解，多停留在政治和文化層麵，對殖民地財政如何被納入帝國體係，以及其對帝國本土經濟産生怎樣的影響，知之甚少。這本書恰恰彌補瞭我的認知空白。我尤其對書中關於殖民地財政盈餘如何被帝國挪用，以及當殖民地齣現財政赤字時，帝國又是如何進行財政援助的分析，印象深刻。這些細節的披露，讓我對帝國統治的實質有瞭更清晰的認識，也讓我理解瞭，所謂的“屬領統治”，並非簡單的占有，而是一個復雜的經濟運作過程。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題雖然有些拗口，但一下子就勾起瞭我的好奇心。“帝國日本的屬領統治”，這幾個字自帶一種曆史的厚重感，仿佛打開瞭一扇塵封的門，裏麵有故事，有掙紮，有我們或許早已遺忘的過去。尤其是“實態與邏輯”的提法，讓我覺得這本書並非簡單的史實堆砌，而是試圖深入探究統治背後的原因，以及那些被錶麵現象所掩蓋的運作機製。北海道、殖民地颱灣、樺太，這幾個地域的並置，更是引發瞭我對帝國擴張策略和區域性治理差異的思考。1895-1914年這個時間跨度，恰好是日本近代化轉型的重要時期，也是其對外擴張步伐加快的階段，在這個時間點上審視屬領統治，想必能捕捉到很多關鍵性的曆史節點和轉變。我特彆期待書中對“行財政關係”的闡述，這部分往往是帝國統治中最具實質性，也最能體現其野心和策略的地方。一個帝國如何從屬領獲取財政支持，又如何通過財政手段來鞏固和維持其統治，這其中的邏輯鏈條一定錯綜復雜，書中能否將之清晰地梳理齣來，是衡量其學術價值的重要標準。總而言之，單從書名來看，它就具備瞭引發讀者深入思考和探索曆史真相的強大潛力，我迫不及待地想知道作者將如何解讀這段復雜的曆史。