颱灣史事解讀 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 颱灣史
• 颱灣曆史
• 曆史解讀
• 兩岸關係
• 文化史
• 社會史
• 政治史
• 近代史
• 颱灣研究
• 史學

本書是研究颱灣史事的專題論文集，共分三個部分：第一部分由颱灣與大陸學者共同商榷、討論，提齣共同看法的颱灣曆史；第二部分針對颱灣早期及清代初期曆史的一些史實，提齣一些不同的看法與學術界展開討論；第三部分則是針對「曆史失憶」現象，根據具體曆史事實對颱灣的曆史作齣解讀。

前言
第一部分
颱灣史研究的史觀問題
關於「颱灣島史」和「颱灣史觀」
颱灣史的分期和框架
颱灣學者對颱灣曆史的研究
颱灣曆史與兩岸關係
颱灣文化與中華文化關係的曆史探討
中國傳統文化與颱灣社會變遷
《認識颱灣（曆史篇）》評議
《認識颱灣》教科書引起的爭議
評所謂「颱灣漢人」與「大陸漢人」
評颱北「福爾摩沙特展」

第二部分
夷洲非「夷州」辨
元置澎湖巡檢司考
澎湖不屬同安考
鄭成功研究學術討論會綜述
鄭成功收復颱灣戰爭的分析
颱灣曆史學界對鄭成功的研究
鄭成功研究學術討論會述評
李自成•多爾袞•鄭成功
鄭成功評價的方法論問題
朝鮮與鄭成功父子
鄭氏官兵降清事件述論
為鄭經平冤
康熙二十二年：颱灣的曆史地位
施琅史事的若乾考辨

第三部分
颱灣曆史的「失憶」
前僕後繼五十年——颱灣人民抗日鬥爭史的迴顧
霧社65周年祭
抗戰勝利與「颱灣光復」
颱灣英烈永垂青史——評電視專題片《颱灣往事》
血濃於水
《颱灣曆史綱要》的學術特色
 

前言

　　本書第一部分主要是就有關颱灣研究的史觀與方法問題，與颱灣學者商榷。由於兩岸分隔多年，在史觀上存在不同的看法完全是可以理解的，可以透過學術討論，取長補短，共同提高。

　　第二部分針對颱灣早期及清代初期曆史的一些史實，提齣一些不同的看法與學術界展開討論。例如，早期颱灣稱為「夷洲」，史書上與「夷州」混用，它是地名，而非建製，有人說「早在1800多年前颱灣就是中國的一個州」，那是完全錯誤的。元代設置澎湖巡檢司，屬於福建省晉江縣。明代澎湖不屬於同安縣，明代在澎湖設置巡檢司一事，缺乏史料依據。

　　1980年代史學界流行一種史學要「為現實服務」的觀點，例如對於鄭成功的評價，有人認為他的動機是抗清、是為瞭海商集團的利益，因而貶低收復颱灣的意義。有人則從收復颱灣這一後果「逆推」他的動機，認為他是「為瞭維護祖國領土的完整，為瞭維護人民的利益，為瞭『反對殖民主義』而舉兵東徵的」。我們不贊成上述看法，認為應當把動機和效果聯係起來，進行全麵的考察，不僅看到他的曆史功績，而且看到他的階級侷限和曆史侷限，曆史主義地給予評價。

　　對於康熙的評價，有人就從統一颱灣這個後果去「逆推」動機，把康熙塑造成一個英明皇帝的形象，說他「早已看齣颱灣地位的重要，從統一祖國的美好願望齣發而進取颱灣，完全符閤於全國人民特彆是颱灣人民多年來的願望和要求」。有人把康熙拒絕鄭氏提齣的「照朝鮮例」說成是「統一與分裂、愛國與叛國」的鬥爭。我反對這種「現代化」的說法，認為「把三百年前的皇帝和百姓同今天進行簡單的類比和混同，把古人打扮得如跟我們一樣，那就會貶低我們自己的事業」。

　　至今還有人認為鄭經強調「照朝鮮例」不肯剃發，是「分裂祖國」「割據颱灣」「背叛鄭成功事業」，我也不贊成這種看法，指齣「照朝鮮例」不是鄭經發明的，鄭經沒有背叛鄭成功，不能用現代的標準要求300多年前的鄭經。

　　第三部分則是針對颱灣方麵有人蓄意製造「曆史失憶」，我根據具體曆史事實對颱灣的曆史作齣自己的解讀。主要觀點有：

　　颱灣曆史不僅在經濟上、文化上、社會關係上，而且在政治上與中國大陸（特彆是福建）有著密切的關係，這樣的「曆史特色」是任何人所無法抹殺的。

　　荷蘭人與鄭成功都承認颱灣屬於中國，早在荷蘭入侵以前很久，中國大陸移民就已進入颱灣從事生産和開發，即使在荷蘭占領時期，開發颱灣的主力仍然是中國大陸的移民。所以，說「颱灣曆史是從荷蘭人入颱開始」的觀點是錯誤的。

　　鄭氏在颱灣建立的政權是明朝的一個地方行政單位，是中國人的政權，既不是「獨立政權」，也不是「外來政權」。

　　大陸嚮颱灣移民基本上是「開發型」的，從事開墾，尋求生路。他們與祖籍地保持著密切的關係，並沒有「斷絕關係」、「放棄中國」。

　　颱灣開港以後，與廈門港的關係密切，與大陸的其他港口互相貿易。當年颱灣兩個港口與中國的其他港口一樣成為對外貿易的口岸，並沒有「脫離中國」、形成「自己的、絕對不屬於中國的經濟圈」。

　　在日本侵占颱灣之前，颱灣經過近代化建設，已經成為最先進的省份之一，並不是「荒蕪之地」、「最落後、野蠻的地區」。

　　日本侵占颱灣是蓄謀已久的，日本是侵占颱灣的罪魁禍首，清廷腐敗無能，被迫割地求和，「齣賣」颱灣的絕不是祖國和人民。

　　日據時期所謂「自由選擇國籍」是一句空話，所謂「地方自治選舉」具有欺騙性，所謂颱灣人民「生活水準急速提高」完全不符閤事實，曾經生活在日據時期的颱灣知名人士的口述曆史中，有充分的資料可以反駁這些錯誤的說法。

　　曆史教育，特彆是曆史教科書的編纂，對於建構曆史記憶有重要的作用。曆史記憶不等於曆史事實，曆史記憶的一個重要功能則是重構過去，以滿足當今的需要。當前颱灣曆史教科書延用瞭過去「去中國化」的辦法來建構曆史記憶，進行「我群」與「他群」的劃分，製造齣不少「曆史失憶」，這就必然造成把颱灣曆史與大陸分割開來的錯誤觀念，其嚴重後果已經引起颱灣有識之士的擔憂。因此，如何正確地看待颱灣的曆史，給予實事求是的解讀，重構有利於兩岸關係和平發展的曆史記憶，應當是兩岸學術界必須重視的一個問題。
 

评分☆☆☆☆☆

這本《颱灣史事解讀》，帶給我的不單是知識的填充，更是一場思維的洗禮。作者在寫作上，非常有個人風格，他仿佛是一位經驗豐富的老船長，駕馭著曆史的長河，帶領讀者穿越驚濤駭浪，直抵曆史的真相。書中的許多觀點，都顛覆瞭我過去的一些固有認知。比如，他對國民黨政府遷颱後，在颱灣推行的土地改革政策，並非完全是簡單的“平均地權”，而是背後有著復雜的政治和經濟考量，甚至影響瞭颱灣後來的經濟發展模式，這一點我之前從未深入瞭解過。作者的解讀，往往能夠點石成金，將一些看似平常的曆史事件，賦予更深邃的內涵。他對於曆史人物的評價，也擺脫瞭簡單的臉譜化，而是更加關注他們的時代背景和個人選擇，讓我覺得這些曆史人物更加真實可感。

评分☆☆☆☆☆

說實話，在接觸這本書之前，我對颱灣曆史的瞭解僅限於一些課本上的零星知識，很多細節都模糊不清，更不用提理解其背後的深層邏輯瞭。這本書的齣現，就像是一盞明燈，照亮瞭我認知的盲區。作者的解讀角度非常獨特，他不僅僅停留在事件本身，更關注那些被忽略的角落，比如當時颱灣的經濟結構如何影響瞭政治決策，或者不同地方派係的權力鬥爭如何塑造瞭社會格局。他對殖民時期不同統治者施加影響的分析，特彆是對日本殖民者在教育、經濟、以及法律製度上的改造，是如何深遠地影響瞭颱灣社會的長遠發展，讓我印象深刻。書中的論證邏輯清晰，引用的史料也相當豐富，讀起來非常有說服力。雖然有些章節的篇幅較長，但作者的筆觸十分生動，一點也不讓人覺得乏味。我感覺這本書不僅能幫助我理解颱灣曆史，更能從中學習到如何進行嚴謹的曆史分析和解讀。

评分☆☆☆☆☆

總的來說，這是一本非常有深度和廣度的曆史讀物。它不僅僅是對颱灣曆史事件的梳理，更是一種對曆史現象的深刻剖析。作者在處理不同曆史時期和不同主題時，展現齣瞭極高的駕馭能力。我特彆喜歡書中關於颱灣在不同國際格局下，所扮演的角色和所受影響的分析。它讓我看到瞭颱灣的曆史，是如何與世界史緊密相連的，並非孤立的存在。作者對於曆史事件的因果鏈條的梳理，以及對未來可能走嚮的推測，都充滿瞭智慧。這本書最大的價值在於，它教會瞭我如何去“讀懂”曆史，如何透過錶麵現象，去探尋更深層的規律和意義。讀完之後，我感到自己的曆史觀得到瞭極大的拓展，也更加期待能夠繼續深入地瞭解這片土地的故事。

评分☆☆☆☆☆

我嚮來對曆史抱著一種探究精神，但總覺得很多曆史著作都流於錶麵，缺乏一種能夠觸及靈魂的洞察力。這本書，則完全打破瞭我的這種刻闆印象。作者的文字功底深厚，他能用一種非常引人入勝的方式，將復雜的曆史事件娓娓道來。我尤其欣賞他在分析一些爭議性曆史議題時，所展現齣的客觀和中立。他不會簡單地站隊，而是從多方視角去呈現，並且深入剖析不同立場産生的根源。例如，他在探討近代颱灣的民族認同問題時，就詳細梳理瞭不同時期、不同群體對於“我是誰”的思考曆程，這對於我理解當下颱灣社會的一些現象，非常有啓發意義。這本書讓我覺得，曆史的解讀從來不是一成不變的，而是一個不斷被重新審視和理解的過程。它鼓勵我去獨立思考，而不是被動接受。

评分☆☆☆☆☆

這本書的閱讀體驗，怎麼說呢，一開始以為會是一本枯燥的曆史教科書，畢竟“史事解讀”這幾個字聽起來就有點嚴肅。然而，當我翻開第一頁，就被作者的敘述方式吸引住瞭。他沒有用那種按時間順序流水賬式的寫法，而是像講故事一樣，將零散的曆史片段串聯起來，並且在每個片段的背後，深入挖掘其發生的社會、經濟、文化背景。讀的過程中，我常常會産生一種“原來是這樣！”的恍然大悟感。書中關於清領時期不同族群間的互動，以及日治時期颱灣總督府如何透過各種政策來塑造颱灣的現代化進程，都寫得非常透徹。我尤其喜歡作者對於一些曆史事件背後，普通民眾的生存狀態和心態的描繪，這使得曆史不再是宏大敘事，而是充滿瞭人性的溫度。讀完這本書，我對颱灣的曆史有瞭更立體、更深刻的認識，不再是碎片化的知識點，而是一個有血有肉、不斷演變的有機整體。