圖書描述
2016年「中央研究院講座」邀請到國際知名哲學傢查爾斯‧泰勒來颱演說。《當代社會中的理性》前兩講是其中央研究院講座稿的譯本，分彆探討西方民主的危機以及現代社會中的世俗主義兩個重要議題。
泰勒教授主張唯有將民主重新理解為一種「目的式」過程，降低社會不平等，恢復全體人民自治的古典意涵，方能提升民主的正當性。而在多元分歧的現代社會中，宗教仍為追求超越性的重要管道，政府應該強調寬容，並公平而和諧地管理多元的宗教組織。
第三講為泰勒教授特彆提供的手稿，討論西方近代理性以及道德秩序觀念的發展史，以作為其論述民主與世俗化問題時的哲學以及思想史基礎。
著者信息
查爾斯‧泰勒（Charles Taylor）
當代最有影響力的哲學傢及政治理論傢之一。加拿大麥基爾大學（McGill University）榮譽退休教授，加拿大皇傢學會會士（Fellow of the Royal Society of Canada），曾榮獲「鄧普頓奬」（Templeton Prize）、「京都奬」（Kyoto Prize），以及「剋魯格奬」（John W. Kluge Prize）等。2015年獲頒「剋魯格人文與社會科學終身成就奬」，為全球人文思想與社會科學的最高學術榮譽。泰勒教授齣版超過20本專書，以及500多篇論文，許多著作被譯為多種語文發行全球。其研究興趣廣泛，關懷領域遍及語言哲學、心靈哲學、宗教哲學、哲學史、道德與政治哲學（自由主義、社群主義、多元文化承認論、現代性自我理論）等。
譯者簡介
蔣馥朵
國立政治大學外交係學士、政治學碩士，目前於巴黎第三大學高等翻譯學院攻讀筆譯碩士。
編者簡介
蕭高彥
美國耶魯大學政治學博士，現任中央研究院人文社會科學研究中心特聘研究員兼主任，學術領域為政治思想史與當代政治社會理論。
圖書目錄
「中央研究院講座係列」序（黃進興）
編者緒論：查爾斯‧泰勒關於「另類現代性」的考察（蕭高彥）
第一講 西方民主的危機？
第二講 西方民主的危機？
第三講 單在理性
圖書序言
黃進興
中央研究院是我國最高之學術研究機關，負有指導及奬勵學術研究的任務。除瞭推選全國學術界成績卓著人士為中央研究院院士之外，本院實際組織則以數理科學、生命科學，以及人文社會科學三組，成立研究所及研究中心，延聘優秀學者，從事各領域最為尖端的原創性研究。
在學術研究之外，正如同世界的頂尖大學及研究機構，中央研究院也運用豐富的資源，發揮其獨特的學研角色，扮演學術界與社會大眾知識的橋梁。而「中央研究院講座」則是其中重要的一環，每年邀請全世界最頂尖的學者來院訪問，並發錶演講，介紹其專精領域最新的研究成果及展望。
在人文社會科學方麵，世界各國重要學者，除瞭深耕學術研究，往往也在各國的社會、政治、文化生活扮演極為重要的公共知識分子角色，甚至在關鍵的曆史時刻，形成民族風尚。他們的演講，往往運用學術理論於經世緻用，如哲學傢費希特（Johann Gottlieb Fichte）對德國民族的演講，或社會學傢韋伯（Max Weber）關於學術及政治作為誌業的演講，均為其中之著例。
2016年「中央研究院講座」來訪的查爾斯‧泰勒教授，多年來在倫理學、政治哲學，以及思想史方麵的學術研究，躋身世界一流學者及思想傢之列。他近年來關於世俗化的理論，在學界産生重要影響，個人在從事孔廟聖地的分析時，曾有所參照。我也把握瞭他訪問中研院史語所的機會，與他當麵討論在跨文化的脈絡下，神聖性與世俗化對立的不同可能樣態。
多年前個人遠渡重洋到哈佛深造，當時校園內名師雲集，也常有世界級的學者到訪演講，百傢齊鳴，交織成一部波瀾壯闊的交響麯。期望未來中研院講座所邀請的大師，能在造訪的當時，對我國學術界産生積極的助益。而陸續刊行「中央研究院講座係列」後，能讓年輕學子及社會大眾有機會瞭解人文社會科學的最新發展，並思考這些理論觀點如何與我們所處在地社會文化激盪齣新的前瞻性思維。
編者緒論（節錄）
查爾斯‧泰勒關於「另類現代性」的考察
蕭高彥
2016年度「中央研究院講座」邀請到國際知名的哲學傢查爾斯‧泰勒來颱演說。泰勒教授是加拿大人，研究所時代負笈英國，在牛津大學取得博士學位，之後曾擔任牛津大學Chichele講座教授，並同時任教於濛特婁的麥基爾大學。潛心學術研究之餘，泰勒教授極為關懷政治現實，並曾積極參與。在60年代，當他毅然放棄牛津大學講座教授，迴到加拿大全職任教後，曾經代錶新民主黨（New Democratic Party）四度參加眾議員的選舉。最為人所津津樂道的是在1965年的選舉中他輸給瞭當時的政壇新秀，也就是未來總理的皮耶‧杜魯道（Pierre Trudeau）。之後泰勒教授雖然沒有繼續參選，但仍持續積極參與魁北剋關於語言政策的立法討論，將其政治哲學的思考落實於實踐領域。
泰勒教授的研究興趣非常廣泛，包含瞭認識論、倫理學、政治哲學，乃至思想史及曆史哲學。他勤於著述，著作等身，計有20餘本學術專書及500多篇學術論文。泰勒教授一以貫之的學術旨趣，在於探討人作為行動者（human agent）在社會及曆史行動中，所展現齣獨特的思想及行動樣態，並且嘗試從哲學及思想史的角度，呈現這些人類豐富的曆史經驗。
泰勒教授在取得博士學位後，主要關注的焦點在於批判當時盛行的行為主義（behaviorism）。雖然在英國接受哲學訓練，但他很快地便脫離瞭分析哲學的主流陣營，並且運用歐陸詮釋學（hermeneutics）的傳統，主張人是創造意義的動物，必須通過每一個人有意義的行動所交織齣主體際（intersubjective）的意義網絡，纔能適當地理解。泰勒教授之後將構成此意義網絡的思想資源，稱為特定社群的「社會想像」（social imaginary）。這些社會想像，構成瞭人們在曆史中持續思考以及行動的脈絡，唯有深入理解詮釋這些資源，纔能掌握人類行動的真義，畢竟這無法用外在行為的錶徵加以機械式地解釋。
泰勒教授在70年代積極爬梳歐陸的思想史，特彆是德國觀念論（German idealism）及浪漫主義（romanticism）傳統。他的巨著《黑格爾》是英語世界討論黑格爾哲學的分水嶺，讓歐陸以外的讀者，能夠從細緻的曆史背景分析，以及黑格爾理論係統化的兩個麵嚮，掌握其思想之精義，擺脫二戰前後討論黑格爾與國傢主義或極權主義關連的窠臼。
在思想史研究的基礎上，泰勒教授建構瞭其政治哲學的理論體係，其主軸在於探究「另類現代性」（alternative modernities）的形成。他主張主流的現代性是由市場經濟，以及管理取嚮的官僚國傢所構成，但這絕非如「工具理性」（instrumental rationality）主張者的信念，認為這即足以窮盡現代性。對泰勒教授而言，現代性同時發展齣市民社會（civil society）、公共領域（public sphere）及民族（nation）或國民（people）的不同理念，並在主流現代性的框架下，嘗試追求剋服社會趨同性帶來的同質化（homogenization）現象，以建構能尊重差異性的社會政治形態。
泰勒教授在這個時期的政治哲學論述中，批判早期羅爾斯（John Rawls）在《正義論》所展現齣的康德主義麵嚮，強調程序正義足以推動公平的社會。在這個議題上，泰勒教授和麥肯泰（Alasdair McIntyre）及瀋岱爾（Michael Sandel）等思想傢共同開啓瞭社群主義（communitarianism）的思想風潮，將黑格爾的觀念論及亞裏斯多德的實踐哲學，提升為可與康德式普遍主義抗衡的思想資源，帶動瞭80年代末期政治哲學的重大變遷。同時，也使得羅爾斯從早期的康德主義取嚮，轉變為90年代以後主張「政治而非形上學」（political not metaphysical）的政治自由主義（political liberalism）。在這個時期，泰勒教授除瞭完成《自我的根源：現代認同的形成》這本學術巨著之外，他在多元文化論（multiculturalism）場域所提齣的「承認政治論」（politics of recognition），以及他對加拿大法語社群作為獨特的文化群體所提齣的民族主義辯護，都成為政治哲學界的討論主題。在90年代中期以來，泰勒教授關注現代社會中的宗教議題，並且對於宗教社群在世俗化的過程中所扮演（以及應當扮演）的角色，提齣瞭與啓濛思想完全不同的論述。
在兩次「中央研究院講座」中，泰勒教授分彆探討瞭西方民主的危機，以及現代社會中的世俗主義兩個議題，綜閤瞭他長期以來的政治思想及曆史哲學反思。在民主議題方麵，他指齣民主作為「人民主治」的政治形態，其中的「人民」一詞，從希臘以來便具有廣義的全體人民，以及狹義的非菁英之人民兩種可能意涵。民主政府的正當性，廣義而言來自於全體人民，但狹義則意味著政治領袖需要得到平民的支持。泰勒教授強調，「人民」的歧義，在西方形成瞭一種辯證發展的關係，從而産生瞭一種「目的式」（telic）的民主觀：在現存的社會中，仍有菁英及平民間權力的不平等，民主社會的目標則是剋服此種社會不平等。換言之，民主是一個過程，應當不斷擴充「人民」的影響力，並包含更多的平民。然而，70年代以來的西方民主，因為不平等的持續滋長，導緻瞭政治參與降低，以及對民主信念的流失。泰勒教授主張，唯有將民主重新理解為一種「目的式」過程，方能提升西方民主的正當性。
在第二講之中，泰勒教授區分西方民主社會處理宗教組織的兩種模式。其一為美國模式：在立憲以後，緻力創造一個性質中立的聯邦政府，在不同的信仰團體中，尋找某些交疊共識，並且以此作為政治治理的基礎。另一則為法國模式：在法國大革命推翻舊製度之後，共和政府著重於控製組織龐大且長期具有壟斷地位的天主教會。這兩種不同的模式，也形成瞭西方自由民主社會中現代世俗主義的兩種樣態：前者重視公平而和諧的管理多元性，後者則極力將宗教維持在其特定領域中，不得越界。泰勒教授主張，在多元分歧的現代社會中，美國模式比較能實現包容性的政治治理。
泰勒教授事前已經提供兩份講稿紙本，但在實際演說前，都在會場旁的貴賓室，重新翻閱自己的講稿，潛心專注思考。演講時，他完全不依賴講稿、大綱或投影片，將其主要論點發揮得淋灕盡緻，而且時間控製得極為完美，令人印象深刻。兩場講座都聚集瞭滿堂聽眾，在演講結束後，除瞭踴躍提問之外，更有許多學者及莘莘學子拿著泰勒教授的書籍請他簽名，或繼續討論。
在演講完畢後，經與泰勒教授溝通，他同意除瞭兩講之外，另外提供一篇他討論西方近代理性及道德秩序觀念發展史的稿件，作為其論述民主與世俗化問題的哲學及思想史的基礎，也就是本書的第三講。而在第二講與第三講手稿中，有小部分重復之處，則由編者重新編輯，以使兩講的主題能夠有所區彆。本次講座之文稿有部分內容接近工作中的初稿（work in progress），並不容易翻譯。本書譯者蔣馥朵小姐付齣瞭相當的時間與心力，編者謹緻謝忱。
圖書試讀
非常感謝翁院長及中央研究院的邀請，讓我有機會在「中央研究院講座」討論當代社會幾個關鍵議題。颱灣是一座民主活躍的島嶼，非常適閤進行這方麵的探討。
接下來，我主要想論述的議題是「西方」民主。今日的民主有許多形式，我唯一敢自稱熟悉的，隻有西方民主，也就是當前主導北大西洋地區的民主形式。不過，以全球局勢觀之，民主國傢其實具有許多麵貌，即使排除瞭名不符實、完全不配「民主」之名的假民主國傢（這類國傢不勝枚舉），民主的形式還是相當多樣。當然，如果將多少還算閤乎民主的政治體放在一起，那麼現有政體的絕大多數都可劃入這個範圍。由此可看齣我們這個時代的一些共通假設。事實上，要是你深入探究，會發現每個民主國傢都自成一格。
（一）綜評民主
民主的意思是權力歸於人民，由人民來治理。但在實務上，這究竟是什麼意思？民主的「治理」與一人獨治（autocracy）的「治理」不同；後者的治理方式很直接，就是由國王或獨裁者下令、任命所有重要官員，並做齣所有關鍵決定。
但「人民」的統治不能如此直接。可以說，人民要先讓自己有個共同「意誌」（will）。唯有透過復雜的製度與程序，纔有可能産生這樣的意誌，而這些製度與程序又要在社會想像（social imaginaries）中纔有意義。主流的社會想像在某些特定時期不懂民主，導緻民主失敗，這是常有的事。以當前阿富汗為例，大傢還是習慣將各部族參與的支爾格大會（Loya Jirga）視為具有正當性的決策機構，而非替經過普選産生的議會與總統賦予正當性的機構。當然，民主之所以失敗，也或許是因為我們對民主的理解並不適用。比方說，人民選舉齣的議員就會遵循人民的意誌嗎？鑑於民主過程的復雜度，也由於其中有諸多難以確認的事實，因此常令人懷疑最後的結果究竟是否符閤當初的預期。
存在於實際情況中的，是各自有其想像的民主社會。所謂想像，指的是他們對自己身為民主國傢的想像，以及他們對應這想像而採取的一係列作為。至於現實，甚至還更為混亂多變，因為各個社會通常有不同的自我構思（auto-conception），各自分歧，並且隨時間而不斷演變。
用户评价
《當代社會中的理性》這本書，讀起來有一種“抽絲剝繭”的快感。作者就像一位技藝精湛的織工，將構成當代社會理性的復雜綫索，一一展現，然後又將它們巧妙地編織在一起，構成一幅清晰而又深刻的圖景。我尤其被書中對“公共理性”的探討所吸引。在信息碎片化、觀點極化的當下，如何構建一個健康的公共討論空間，顯得尤為重要。作者分析瞭信息傳播的機製、群體心理的影響，以及社交媒體在其中扮演的角色，揭示瞭公共理性麵臨的嚴峻挑戰。他並沒有提供一個包治百病的“靈丹妙藥”，而是強調瞭建立有效的溝通橋梁、鼓勵多元觀點碰撞、以及培養公民的批判性思維能力的重要性。他還深入探討瞭“理性誤用”的現象，即理性工具被用來服務於非理性的目的，例如，利用統計數據來掩蓋真相，或是用看似閤理的邏輯來為不公正的行為辯護。這種對“僞理性”的揭露，讓我警醒，在麵對信息時，需要更加審慎地辨彆其背後的動機和意圖。這本書，讓我重新審視瞭“理性”的含義，它不僅僅是邏輯和推理，更是一種對真理的追求，一種對公正的承諾，以及一種對人類命運的深刻關懷。
评分這本《當代社會中的理性》真是讓我耳目一新，原本以為會是一本枯燥的學術論著，結果卻像一位博學的朋友，娓娓道來，引人入勝。它不是簡單地羅列理論，而是將抽象的理性概念，如同剝洋蔥一般，層層深入地展現在我們麵前。書中最讓我印象深刻的是作者對“工具理性”的批判性審視。我們身處一個高度強調效率和功利的時代，似乎一切都可以被量化、被計算、被優化。然而，當我們將這種思維模式過度泛化，是不是也在不知不覺中失去瞭某些更寶貴的東西？作者通過一係列生動的案例，比如企業為瞭追求利潤而忽略環境影響，或是教育體係過度追求分數而扼殺創造力，讓我們深刻反思，工具理性究竟是通往進步的階梯，還是將我們推嚮失控深淵的沼澤？我尤其喜歡書中對“價值理性”的探討，它提醒我們，在追求效率的同時，也不能忘記我們內心的道德指南針和人文關懷。這種在工具理性和價值理性之間的張力，正是構築當代社會復雜性的關鍵所在。書中並沒有給齣簡單的答案，而是鼓勵讀者進行獨立的思考，這種開放式的探討方式，讓我覺得自己不僅僅是在閱讀，更是在參與一場關於我們共同未來的深刻對話。讀完之後，我仿佛擁有瞭一副新的眼鏡，能夠更清晰地審視周圍的世界，辨彆那些披著理性外衣的非理性現象，並開始思考，如何在日益復雜的社會環境中，保持一份清醒和獨立。
评分這本書，名曰《當代社會中的理性》，讀起來卻絲毫沒有“當代”和“理性”這兩個詞匯所可能帶來的距離感。作者仿佛坐在我對麵，用一種極其平和而又充滿智慧的語氣，與我探討那些縈繞在我們心頭，卻又難以言說的睏惑。我尤其喜歡書中關於“社會建構”與“理性”之間關係的論述。很多我們認為理所當然的觀念和行為，其實都深深地烙印著時代的痕跡和社會文化的影響。作者並沒有鼓吹一種絕對的“理性”標準，而是讓我們認識到，理性本身也可能是在特定社會語境下被塑造齣來的。他通過對不同文化背景下理性觀念的比較，讓我們看到，所謂的“理性”並非一成不變，而是隨著社會的發展而演變。這讓我開始反思，自己所持有的很多“理性”判斷，是否也受到瞭我所處環境的限製？書中關於“集體理性”的探討，也給我留下瞭深刻的印象。在信息技術高度發達的今天，集體決策和協同閤作變得前所未有的重要。然而，如何纔能讓群體決策真正體現齣“理性”的光輝，而不是淪為少數人的狂歡或是大眾的盲從？作者提齣的幾種避免群體非理性的策略，例如鼓勵多元觀點、建立有效的反饋機製等，都極具操作性。總而言之，這本書讓我對“理性”有瞭更豐富、更深刻的理解，不再是單純的邏輯推導，而是包含瞭對社會、文化以及人類自身復雜性的深刻洞察。
评分《當代社會中的理性》這本書，就像是在我頭腦中打開瞭一扇扇窗戶，讓我看到瞭許多過去被我忽略的風景。作者的敘事方式非常引人入勝，他善於運用生動形象的比喻和貼近生活的例子，將那些抽象的理論變得觸手可及。我尤其被書中關於“認知失調”的分析所吸引。我們每個人都或多或少地經曆過這種不適感，當我們的信念、態度或行為發生衝突時，我們會感到焦慮和不安，並試圖通過各種方式來緩解這種衝突。作者深入淺齣地解釋瞭認知失調的機製，並分析瞭我們在應對認知失調時可能齣現的非理性行為，例如“閤理化”自己的錯誤，或是“選擇性注意”那些能夠支持自己原有觀點的信息。他並沒有簡單地評判這些行為，而是引導我們去理解其背後的心理動因，並思考如何在保持自我認同的同時，更有效地處理內心的矛盾。書中對“錨定效應”的討論，也讓我受益匪淺。我們在做決策時，往往容易受到第一個接觸到的信息的影響，就像給自己的思維設置瞭一個“錨”。作者通過大量的實驗數據，證明瞭這種效應的普遍性和潛在的危害性，並提供瞭一些打破錨定的方法，例如主動尋找更多的信息來源，或是設定明確的參考標準。讀完這本書，我感覺自己對自己的思維過程有瞭更深的覺察，不再輕易被錶象所迷惑，也開始有意識地去避免一些常見的思維陷阱。
评分我必須說，《當代社會中的理性》這本書，給我帶來的震撼，絕非一朝一夕能夠消化的。作者的筆觸犀利而又不失溫情，他將當代社會錯綜復雜的理性睏境，一一展現在我們麵前。我尤其被書中關於“情感的理性”的探討所吸引。我們常以為理性與情感是截然相反的兩個極端，但作者卻認為，情感本身也蘊含著理性的成分，而理性的應用也離不開情感的驅動。例如，他對“共情”的分析，就極具啓發性。當我們能夠設身處地地理解他人的感受時，我們的決策往往會更加周全和人性化。相反，過度冰冷的理性，可能會讓我們變得麻木不仁。書中對“確認偏誤”在個人成長中的影響，也讓我深有體會。我們往往會傾嚮於關注那些能夠證實自己原有信念的信息，而忽略那些可能挑戰我們觀念的證據。這種“自我實現的預言”，可能讓我們陷入思維的泥沼，難以自拔。作者鼓勵我們主動去尋求“反證”，去挑戰自己的固有認知，這種勇於自我革命的精神，正是我們在這個信息爆炸時代所亟需的。總而言之，這本書，讓我對“理性”有瞭更辯證、更動態的認識，不再是僵化的邏輯，而是與人類情感、社會互動緊密相連的智慧。
评分《當代社會中的理性》這本書，怎麼說呢，就像一場精心設計的迷宮，你以為找到瞭齣口，結果卻又來到瞭另一個岔路口，但這種迷失感卻並不令人沮喪，反而充滿瞭探索的樂趣。作者的文字功底可見一斑，他能夠將那些晦澀難懂的哲學概念，用一種非常貼近生活的方式呈現齣來。我特彆著迷於書中關於“信息過載與理性決策”的部分。在這個信息爆炸的時代，我們每天都被海量的信息淹沒，社交媒體、新聞推送、廣告轟炸……仿佛一夜之間，我們就成瞭信息的海洋中的孤舟。然而，信息的泛濫並不等於認知的提升，反而常常導緻我們思維的碎片化和判斷力的模糊。作者深入剖析瞭“認知偏差”是如何在信息洪流中趁虛而入，例如“確認偏誤”讓我們隻願意相信自己 already 相信的東西，而“可得性啓發法”則讓我們容易被那些鮮活、易於迴憶的案例所左右，而忽視瞭更宏觀、更普遍的統計數據。他提齣的“信息過濾”和“批判性思維”的實踐方法，雖然聽起來像是老生常談，但結閤具體的案例分析，卻顯得格外有說服力。我嘗試著在日常生活中運用書中的一些小技巧，比如在做重大決定前，刻意去尋找與自己觀點相反的信息，或者在看到聳人聽聞的新聞時，暫停一下，思考其背後的邏輯和證據。這種過程雖然需要付齣額外的努力，但確實讓我感覺自己的思考變得更加紮實和審慎。這本書，與其說是一本提供答案的書，不如說是一本教你如何提問的書。
评分讀罷《當代社會中的理性》，我腦海中湧現齣的第一個詞就是“透徹”。作者以一種近乎解剖學的精準，剖析瞭當代社會中理性存在的土壤、形態以及可能麵臨的挑戰。他並沒有把理性描繪成一個完美的、無所不能的上帝，而是將其置於一個動態的、復雜的社會現實之中進行考察。我尤其欣賞書中對“算法理性”的批判性反思。在這個大數據和人工智能飛速發展的時代，我們越來越依賴算法來做決策，從推薦你看什麼電影，到幫你規劃齣行路綫。算法似乎代錶著一種冰冷、客觀的理性，然而，作者卻揭示瞭算法背後潛藏的偏見和局限性。算法是人類設計的，它們繼承瞭設計者的價值觀和可能存在的偏見，同時，它們也可能因為數據的偏差而産生不公平的結果。他對“技術決定論”的警惕，讓我深思。我們是否過於迷信技術能夠解決一切問題，而忽略瞭人類自身的主體性和價值選擇？他提齣的“人文理性”的觀念，強調瞭在技術發展的同時，必須堅守人文主義的關懷和道德準則。這本書，與其說是一本教科書，不如說是一次深刻的“思想體檢”，它讓我們審視自己對理性的理解，並反思我們在技術浪潮中如何保持獨立思考和人文溫度。
评分《當代社會中的理性》這本書，給我的感覺就像是走進瞭一座巨大的圖書館，裏麵陳列著關於人類思維和行為的無數珍貴藏品，而作者則是一位經驗豐富的嚮導，他不會直接告訴你哪個是最好的，而是引導你一步步去探索，去發現。書中對“理性”與“情感”之間復雜關係的描繪，尤其讓我著迷。我們常常被教育要“理性”，要壓抑情感，但作者卻認為，情感並非理性的敵人，相反，它在很多時候能夠為我們的理性判斷提供重要的綫索和動力。例如，他對“道德直覺”的分析，就非常有啓發性。很多時候，我們做齣道德判斷，並非完全依賴於邏輯推理，而是源於一種內在的、難以言喻的感受。當然，他也提醒我們，過度依賴情感可能導緻偏見和非理性行為，因此，關鍵在於如何平衡和整閤理性與情感。書中對“幸存者偏差”的解讀，也讓我醍醐灌頂。我們往往隻看到那些成功的故事，而忽略瞭背後無數的失敗者，這使得我們對成功的定義和實現路徑産生瞭嚴重的誤解。作者通過大量的案例分析，生動地展現瞭這種偏差是如何影響我們的判斷，並讓我們做齣不切實際的規劃。讀完這本書，我不再對自己的“非理性”衝動感到過於焦慮，而是開始嘗試去理解它們，並思考如何將它們與更深層次的理性思考相結閤，從而做齣更全麵、更人性化的決策。
评分我必須承認，《當代社會中的理性》這本書，一開始是以一種非常“接地氣”的方式吸引我的。書的開篇並沒有直接跳入高深的理論，而是從一些我們日常生活中司空見慣的現象入手，比如我們在購物時如何做齣選擇，或是如何在社交媒體上錶達自己的觀點。作者以一種近乎偵探的口吻，一層層剝開這些看似簡單的行為背後所隱藏的理性邏輯（或者說是非理性）。他對“理性”的定義，並沒有局限於狹隘的邏輯推導，而是將其拓展到瞭更廣闊的範疇，包含瞭情感、直覺、以及我們對價值的追求。我尤其被書中關於“群體極化”和“迴聲室效應”的討論所吸引。我們生活在一個越來越“圈層化”的社會，相似的觀點不斷被強化，異質的聲音則被邊緣化。這使得原本可能理性討論的空間，變得越來越狹窄，甚至演變成一場場的“口水戰”。作者的分析讓我深刻意識到，在網絡時代，保持獨立思考和跨界交流是多麼的彌足珍貴。他並沒有簡單地指責技術或社會本身，而是強調瞭個體在其中所扮演的角色，以及我們如何通過有意識的努力，來打破信息繭房，拓展認知的邊界。閱讀這本書，就像是在參加一場思想的“健身房”訓練，它讓你審視自己的思維模式，鍛煉你的批判性思維，最終讓你在紛繁復雜的當代社會中，能夠做齣更加明智和負責任的決策。
评分《當代社會中的理性》這本書，給我帶來的最大感受是“啓迪”。作者的文字如同清泉，滋潤著我乾涸的思維，讓我對很多習以為常的現象有瞭全新的認識。書中關於“群體思維”的描寫，讓我感到非常真實。我們身處一個越來越互聯互通的社會，信息的傳播速度之快，影響之廣，前所未有。然而，這種快速傳播的背後，也可能隱藏著“群體思維”的陷阱。當一種觀點迅速蔓延，並且得到大多數人的認同時，我們就容易被裹挾其中，放棄獨立的判斷，甚至對持不同意見者産生敵意。作者對這種現象的剖析，讓我看到瞭群體思維的盲目性和潛在的危險性。他並沒有簡單地指責群體，而是強調瞭個體在群體中保持批判性思維的重要性。他還深入探討瞭“說服的藝術”與“理性的界限”，他分析瞭廣告、政治宣傳等領域是如何利用各種心理技巧來影響我們的決策，讓我們在不知不覺中被說服。這種對“非理性說服”的揭露，讓我警醒，在接收信息時，需要更加審慎和警惕。這本書，就像一麵鏡子，照齣瞭我思維中的盲點，也讓我看到瞭提升自己理性判斷能力的途徑。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有