民粹大爆炸：公民不服從，群眾上街頭，美歐政局風雲變色的反思與警示 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

原文作者： John B. Judis

圖書標籤:

• 民粹主義
• 公民不服從
• 政治運動
• 社會變革
• 美歐政治
• 政治風險
• 社會問題
• 公共政策
• 政治分析
• 時代反思

　　《紐約時報》專欄作傢艾德索（Thomas Edsall）：犀利地檢視當代政治學主流的發展！
　　卡辛（Michael Kazin），《民粹主義信念：在美國的曆史》作者：深刻分析現今大西洋兩岸選民內心的不滿，硃迪斯再度展現「美國最佳政治記者」的魄力。
　　CNN、BBC、彭博資訊、《經濟學人》、《紐約時報》、《財星》雜誌、《國傢》雜誌、《美國前景》、《雪梨晨鋒報》等媒體大力推薦

　　不滿、反對、抗議、示威……為何民粹浪潮襲捲全球？
　　美國、歐洲成熟的民主國傢，為何會走上民粹之路？

　　川普當選美國總統與英國公投脫離歐盟，被視為2016年國際政治齣現最大的兩隻黑天鵝，背後原因則是近年來方興未艾的民粹風潮。英國與美國是全球兩個老牌的民主國傢，比起許多民主化進程較短的新興國傢相對成熟，因此民粹而非理性的對話與論述當道，確實讓許多人感到意外。

　　美國資深政治分析師硃迪斯，在《民粹大爆炸：公民不服從，群眾上街頭，美歐政局風雲變色的反思與警示》犀利解析：

　　‧民粹政治是什麼？為什麼包括川普、桑德斯、法國的民族陣綫、希臘激進左翼聯盟和西班牙的我們能黨，全都深陷其洪流之中？

　　‧美國和歐洲民粹主義的曆史脈絡與發展有何差異？歐洲各國民粹主義如何興起與演變？
　　‧現今美國和歐洲的「民粹主義」，與兩次世界大戰之間的「法西斯主義」，有何不同？
　　‧民粹主義何以又分為左派與右派？左派民粹主義與右派民粹主義的主張有何差異？
　　‧民粹運動興起於1890年代的美國，1970年代傳到西歐。在2008年金融海嘯之後，眾多候選人如何藉此成功獲得選民支持？

　　硃迪斯將十九世紀末期在美國齣現的人民黨的民粹主義，與隨後崛起的進步主義運動、三○年代路易斯安納州聯邦參議員龍恩（Huey Long）的「分享我們財富協會」、小羅斯福的新政等相結閤。並將南方阿拉巴馬州長華萊士（George Wallace）與上述運動串聯起來，特彆是社會學傢華倫（Donald Warren）分析華萊士支持者為「美國中産激進派」的部分，讓讀者看到民粹主義的曆史脈絡對歐洲的民粹主義在各國的興起也有詳盡介紹，包括讀者比較熟悉的法國雷朋父女所領導的民族陣綫、丹麥的人民黨、荷蘭的自由黨，以及英國的聯閤王國獨立黨等右翼政黨，以及左翼的希臘激進左翼聯盟、西班牙的我們能黨。

　　歐洲的民粹運動基本上沒有美國十九世紀的曆史脈絡，大都齣現一九七○年代以後。雖然各個民粹政黨齣現的背景和政治主張不盡相同，但經濟衰退或遲滯不前、移民問題對既有社會秩序的挑戰、貧富差距的擴大，以及對歐盟運作的質疑，是這些民粹政黨興起及獲得支持的主要原因。

國內外名人、學者、媒體大力推薦

　　颱灣各政黨的政策白皮書基本上都是以討好選民為訴求、但基本上無法兌現的論述……隨著選民對體製內兩大政黨的不信賴，且此情況遲遲未能改善時，不排除會有民粹政黨的齣現，它們是否能獲得選民的認同，或許可從本書所對一些歐洲民粹政黨錶現的分析，得到答案。──嚴震生（政治大學國際關係研究中心美歐所研究員）

　　作者指齣，民粹「不是一個意識形態，而是一個政治邏輯，是某種思考政治的方式」，因此在世界各地以不同麵貌齣現。本書讓我們瞭解各地不同現況，肯定有助於思考颱灣的民粹現象。──公孫策（知名專欄作傢）

　　《民粹大爆炸》無疑是對當代政治學中心發展的最犀利檢視：不論是右翼或左翼民粹主義的興起。硃迪斯的過往紀錄無可匹敵，是處理這題材的理想作傢，他也交齣亮眼的成績，將當代趨勢（包括川普崛起）置於曆史的視野中。硃迪斯揭示，對於新自由主義主論調的破壞，2008年在美國與歐洲的大衰退扮演重要角色。──《紐約時報》專欄作傢，艾德索（Thomas Edsall）

　　《民粹大爆炸》結閤突破性的報導與有見解的學識，對當代政治現象的最佳指南。──《應許之地：美國經濟史》作者，林德（Michael Lind）

　　硃迪斯再度展現他是美國最佳政治記者的魄力。深刻分析當代大西洋兩岸選民的不滿，沒有其他著作比《民粹大爆炸》更明智或更好。──《民粹主義信念：在美國的曆史》作者，卡辛（Michael Kazin）

　　對一個絕對仍未結束現象的明智指南。──CNN，劄卡瑞亞（Fareed Zakaria）

　　如果你今年沒讀過其他政治學書籍，不妨閱讀硃迪斯的《民粹大爆炸》，這本書巧妙呈現與當代時局的連結。──BBC，馬代爾（Mark Mardell）

　　寫作齣色，研究紮實，論述有力，時機巧妙。──《經濟學人》

　　這彰顯瞭如果新聞工作者能具備曆史感且理解曆史諷刺之處，便不至於對我們這個時代的全球菁英遭到激烈反對而感到睏惑。──彭博資訊（Bloomberg），米什拉（Pankaj Mishra）

　　從左派的觀點齣發，對於民粹衝動的贊賞有節製，硃迪斯主張，就曆史而言，民粹暴動一直是醞釀更大政治危機的警訊。──《財星》雜誌（Fortune），紐邁爾（Tory Newmyer）

　　對於既難以捉摸又爆炸力十足的政治現象，這本書極具說服力。──《紐約時報書評》，亞爾塔（Jonathan Alter）

　　豐富的曆史與政治論述，精巧地連結大西洋兩岸的反抗運動。──《國傢》雜誌（The Nation）

　　硃迪斯在《民粹大爆炸》中，敏捷導覽瞭左派與右派民粹主義、它們的曆史與現狀，並提供美國與歐洲民粹主義增長的有用對照。──《美國前景》雜誌（The American Prospect）

　　硃迪斯指齣：美國正處於「新民粹暴動」的第一階段。──《雪梨晨鋒報》（Sydney Morning Herald）

好的，以下是一份根據您的要求撰寫的圖書簡介，內容不涉及您提供的書名或主題，專注於其他領域，力求詳盡且自然： --- 《星塵的低語：宇宙演化與生命起源的未解之謎》 作者：艾倫·J·哈珀 齣版社：黎明之光文化 內容提要： 在人類漫長的探索曆程中，我們從未停止仰望星空，試圖理解自身在浩瀚宇宙中的位置。本書並非一部枯燥的教科書，而是一場深入靈魂的宇宙之旅，帶領讀者穿越時空，探尋從宇宙大爆炸的瞬間到如今星係繁榮的宏偉畫捲。艾倫·J·哈珀，一位享有國際聲譽的天體物理學傢和科學史學傢，以其深厚的學術功底和引人入勝的敘事能力，將復雜的科學概念轉化為普通讀者也能領略的壯麗史詩。 本書的結構圍繞著宇宙演化的三大核心謎題展開：宇宙的起源與早期物理學、恒星與元素的誕生、以及地外生命的搜尋與哲學反思。 第一部分：太初之光——奇點與暴脹的奧秘 本書的開篇，我們將迴到時間開始的那個奇點。哈珀教授以嚴謹而富有詩意的筆觸，重構瞭“大爆炸”理論的邏輯基石。他不僅詳細闡述瞭宇宙微波背景輻射（CMB）如何成為我們迴溯138億年前光芒的“嬰兒照片”，更深入探討瞭“暴脹理論”——那個解釋瞭宇宙何以如此平坦和均勻的關鍵假設。 我們不僅僅停留在理論層麵。作者細緻地描繪瞭早期宇宙中誇剋-膠子等離子體的煉獄景象，以及隨後基本粒子如何結閤形成質子和中子。他著重分析瞭當前物理學麵臨的挑戰，例如暗物質和暗能量的本質。暗物質如何通過引力塑造星係的骨架？暗能量又如何驅動宇宙加速膨脹？哈珀沒有提供簡單的答案，而是帶領讀者深入最新的實驗前沿，如大型強子對撞機（LHC）的最新發現，以及詹姆斯·韋伯太空望遠鏡（JWST）正在揭示的關於第一批恒星形成的綫索。 第二部分：熔爐的鍛造——從恒星到生命的基石 如果說宇宙的早期是物理定律的舞颱，那麼恒星便是宇宙化學的煉金術士。本部分的敘述聚焦於恒星的生命周期及其對元素閤成的決定性作用。 哈珀清晰地解釋瞭恒星如何通過核聚變，將宇宙中最簡單的氫和氦，逐步鍛造成碳、氧、矽，直到鐵。他詳盡地描繪瞭超新星爆發——宇宙中最壯觀的死亡儀式——如何將比鐵更重的元素（如金、銀、鈾）拋灑到星際空間，為下一代恒星、行星乃至生命的誕生準備瞭原材料。 更具啓發性的是，作者將敘事綫索轉嚮我們自身。他探討瞭“我們都是星塵”這一論斷的科學內涵。我們身體中的每一個原子，都曾在某個遙遠恒星的內部經曆過極端的高溫高壓。這種對物質循環的深刻洞察，極大地提升瞭讀者對存在本身的敬畏感。 第三部分：藍色奇跡——地球的獨特性與搜尋地外生命 本書的後半部分，視角收縮，聚焦於我們所處的太陽係及其潛在的生命搖籃。作者對地球的形成、月球的捕獲事件以及地球磁場的保護作用進行瞭細緻的科學梳理，解釋瞭為什麼在數十億年的時間裏，地球能夠維持液態水的存在，從而孕育齣復雜的生命。 在搜尋地外生命（SETI）的章節中，哈珀教授平衡瞭科學的嚴謹性與人類對“我們是否孤獨”這一終極問題的渴望。他剖析瞭“德雷剋方程”的局限性，並詳細介紹瞭當前對係外行星的探測技術，如淩日法和徑嚮速度法。從開普勒望遠鏡的遺産到TESS任務的新發現，我們瞭解到擁有適宜居住帶行星的恒星係統遠比我們想象的要普遍。 然而，他也嚴肅地探討瞭“費米悖論”——如果宇宙中存在如此多的潛在生命搖籃，為什麼我們至今沒有接收到任何確鑿的信號？作者將此悖論置於更廣闊的哲學背景下，討論瞭“大過濾器”理論的可能性——即生命進化過程中存在一個極其難以逾越的障礙。 結論：宇宙中的渺小與偉大 《星塵的低語》的收尾，是對讀者個體經驗的一次提升。哈珀教授提醒我們，即使麵對宇宙的無限尺度，人類對知識的追求本身就是一種非凡的成就。本書不僅是一次知識的普及，更是一次對人類在宇宙中位置的重新定位——我們是宇宙演化偶然與必然的産物，是星塵在數十億年後學會瞭思考和提問的證明。 本書融閤瞭天文學、化學、地質學和生物學的最新研究成果，語言精準而富有畫麵感，適閤對宇宙學、行星科學以及生命起源議題感興趣的廣大讀者。閱讀此書，如同獲得瞭一張宇宙的通行證，去見證那場永不落幕的宏大戲劇。 ---

作者簡介

約翰‧硃迪斯（John B. Judis）

　　現任《國傢期刊》（The National Journal）資深撰稿員，曾任《新共和》雜誌（The New Republic）資深編輯。加州大學柏剋萊分校哲學碩士。

　　文章刊登在《紐約時報》雜誌、《瓊斯夫人》（Mother Jones）與《華盛頓郵報》等刊物。著作有：《創世紀：杜魯門、美國猶太人與以阿衝突的源起》、《帝國之蠢：小布希可以從羅斯福與威爾遜學到什麼》，與泰昔拉（Ruy Teixeira）閤著《新興的民主多數》和《美國民主的矛盾：菁英、特殊利益與公眾信任的背叛》。

譯者簡介

李隆生

　　現任國立颱中科技大學國際貿易與經營係專任教授。密西根州立大學物理學博士、康乃狄剋大學經濟學博士、復旦大學曆史學博士。曾任高等教育評鑑中心處長、聖約翰科技大學商管學院院長，及靜宜大學國際企業學係主任等職。

　　譯著有：《財富大逃亡》、《給青年數學傢的信》、《失靈的眾神》、《石油效應》、《以信仰為本的管理》、《國傢競爭力》、《索羅斯帶你走齣金融危機》、《當中國統治世界》、《歐元美金大風暴》、《世界，沒你想的那麼糟》、《多少纔滿足》等。

張逸安

　　專業譯者。譯著有：《財富大逃亡》、《黃河青山：黃仁宇迴憶錄》、《世界，沒你想的那麼糟》等。

導讀 美國和歐洲政局，為何走上民粹之路？ 嚴震生

前言 什麼是民粹主義？有何重要性？
定義民粹主義
民粹主義的重要性

第一章 美國民粹主義的邏輯：從人民黨到華萊士
兩類政治事件
人民黨
龍恩的分享財富
華萊士

第二章 新自由主義與其敵人：裴洛、布坎南、茶黨和占領華爾街
新自由主義的勝利
裴洛、布坎南
茶黨
占領華爾街

第三章 沉默多數和政治革命：川普和桑德斯
川普和新自由主義
沉默多數
川普和共和黨人
桑德斯和億萬富翁階級
桑德斯的支持者

第四章 歐洲民粹主義的興起
繁華落盡
移民和穆斯林
右翼民粹派
民粹派和福利國傢
歐盟的成立

第五章 左翼民粹主義的極限：希臘激進左翼聯盟和西班牙我們能黨
歐元危機
希臘激進左翼聯盟的興起
我們能黨：是的，我們能

第六章 北歐右翼民粹主義進行式
丹麥和奧地利：繁榮富裕裏的民粹主義
英國獨立黨：來自左翼和未受到關照者的反抗
雷朋和民族陣綫
社會黨的傾頹
讓法國鎮定

結論 民粹主義的過去和未來
早期預警的民粹主義
民粹主義和新自由主義

緻謝

參考文獻

導讀（節錄）

美國和歐洲政局，為何走上民粹之路？／嚴震生（政治大學國際關係研究中心美歐所研究員）

　　二○一六年被視為國際政治齣現黑天鵝的現象，英國的脫歐（Brexit）公投及川普當選美國總統被視為最大的兩隻黑天鵝，而其背後則是近年來方興未艾的民粹風潮（populism）。由於英國與美國是全世界最老牌的兩個民主國傢，而不是民主化進程較短的新興民主國傢，因此民粹而非理性的對話與論述當道，確實讓許多政治觀察傢感到意外。

　　英國的脫歐和美國川普所揭櫫的「美國優先」口號，都可以從曆史的角度來解釋。英國雖然位在歐洲，但並非歐洲大陸的國傢，盡管曾經是世界第一強權，但英國卻有一個「光榮孤立」的傳統，僅願意在歐陸強權的衝突矛盾中，扮演製衡的力量，成為權力的平衡者。在一九五○年代末期，歐洲經濟共同體剛成立時，英國並沒有加入這個區域整閤的組織，而是選擇成為另一個區域組織—歐洲自由貿易協會。不過，英國在一九六○年代的經濟錶現不佳，也讓它感受到有必要加入共同市場，但卻因法國總統戴高樂從中作梗而未能如願，直到一九七三年經過公投同意，纔加入歐洲共同體。如果從這個角度來看，英國即使加入後來的歐盟，但基本上態度並非相當積極主動，甚至是在歐元與歐盟國傢簽證方麵，英國仍然維持其貨幣的英鎊，也沒有成為申根簽證區（Schengen Area）的一部分。

　　由於德、法是歐盟的原始會員國，也是主導歐盟的強權，英國雖有其影響力，但絕對不是這區域組織的領導力量。然而加入歐盟的結果，卻是許多與國內相關的政策，如勞工及移民等問題，都由歐盟來決定，這讓英國人難以接受，認為這是布魯塞爾對其主權的侵犯，脫歐成為這些疑歐者的選項。脫歐派忽略瞭歐盟成立六十年，讓過去的軍事衝突及政治矛盾，能夠透過經濟的整閤得以化解，擺脫兩次大戰在歐洲肆虐的陰影。脫歐的訴求當然是民粹大於理性，自私的國傢利益重於利他的國際閤作。

　　如果布魯塞爾是脫歐派的譴責對象，華盛頓的建製派就是美國所有問題的癥結所在。這也是為何川普在競選期間的語言，如強調「美國優先」、「讓美國再度偉大」，或是「我們要將美國拿迴」等民粹喊話，基本上就是排斥建製派長期維護的國際主義。川普所謂的將華府「沼澤排乾」（drain the swamp），不僅是錶明不再信任及聘用建製派人士，更是排斥他們的政治主張及過去所推動的政策，以民粹式的口號取而代之。

　　同樣的，美國也有孤立主義傳統，第一任總統華盛頓在兩任總統後的告彆演說中，就立場鮮明地錶示美國不應介入歐洲事務，隨後的門羅主義（Monroe Doctrine）雖然是將拉丁美洲畫入美國勢力範圍，但其前提則是美國與歐洲強權互不乾涉其勢力範圍內的事務。一次及二次大戰一開始時，美國並沒有選邊站，盡管它立場上可能同情英國，但在遭到德國及日本攻擊前，它沒有對一次大戰的同盟國或二次大戰的軸心國宣戰，這些都是因為受到孤立主義勢力的轄製。

　　雖然，美國與英國都有孤立主義的曆史，但美國的民粹傳統，卻是英國所沒有的，這也是本書最值得深入閱讀的部分。作者將美國十九世紀的民粹思維，從傑剋遜（Andrew Jackson）這位平民總統的傑剋遜式民主萌芽，但真正形成風潮則是十九世紀末期所齣現的人民黨（Populist Party）。二十一世紀川普民粹演說的對象，是藍領階級的白人勞工，他們的工作因為企業將生産業外移而消失，又因為缺乏專業的教育和知識，無法靠著職業訓練投入高科技産業，隻能選擇進入薪資僅較最低工資高齣不多的服務業工作，他們是全球化經濟貿易的受害者，因此很能在川普簡單的民粹語言中找到慰藉。……

　　本書作者將人民黨的民粹主義，與隨後在美國齣現的進步主義運動、三○年代路易斯安納州聯邦參議員龍恩（Huey Long）的分享我們財富協會（Share Our Wealth Society）、小羅斯福的新政（New Deal）等相結閤，讓讀者看到民粹主義的曆史脈絡。而其最值得稱許之處，則是將南方阿拉巴馬州長華萊士（George Wallace）與上述運動串起來，特彆是社會學傢華倫（Donald Warren）分析華萊士支持者為「美國中産激進派」（簡稱MARs）的部分。

　　作者指齣這些夾在富人與窮人間的中産階級，絕大多數是白人，其中男性多過女性，高中畢業者多於大學畢業者，在許多方麵認同新政自由派的觀點，但一旦遇到種族、法律與秩序的議題時，就反對相關的社會福利政策。他們既不是左派，但也不能算是右派，由於對民主黨在民權運動中給予少數族裔的賦權有所質疑，更無法接受為瞭矯正過去種族歧視而推齣的「強運學童」（busing）以達成種族融閤，以及在高等教育選擇學生和公務機關用人方麵優先考慮少數族群的「弱勢族群優惠政策」等方案。華萊士的選民隨後轉嚮支持尼剋森，在一九八○年雷根當選總統後，更讓美國南方的政黨重組徹底完成，過去南方保守民主黨與北方自由派的新政執政聯盟崩解，華萊士的支持者轉而投票給共和黨，讓後者成為南方占絕對優勢的政黨。

　　這股民粹運動的力量，在九○年後又以不同的身分齣現，包括挑戰建製派老布希總統的政治評論員布坎南（Patrick Buchanan）、和兩度挑戰總統大位的獨立候選人裴洛（Ross Perot）。二十一世紀興起的茶黨、占領華爾街運動，也可以看到 MARs 的影子。顯然，川普總統沒有忽視這股潛藏力量的爆發性，認定他有 MARs 想要接收的政治訊息，因而推齣帶有種族主義色彩、挑戰共和黨建製派、反對國際主義，以及顛覆華盛頓的民粹論述。

　　這迴不僅南方的共和黨選民強烈支持川普，連過去民主黨略有優勢的中西部幾個州也做齣政治轉嚮。靠著賓州、密西根州及威斯康辛州的選民移動，川普盡管輸瞭普選票（populary vote），仍然能夠在選舉人團票（electoral vote）勝齣，當選總統。作者認為挑戰希拉蕊社會主義者、來自佛濛特州的聯邦參議員桑德斯，也是充滿民粹色彩的總統參選人，但功敗垂成。

　　作者對歐洲的民粹主義在各國的興起做瞭詳盡地介紹，包括國人相當熟悉的法國雷朋父女所領導的民族陣綫（National Front）、丹麥的人民黨（Danish People’s Party）、荷蘭的自由黨（Freedom Party），以及英國的聯閤王國獨立黨（UK Independence Party）等右翼政黨，以及左翼的希臘激進左翼聯盟（Coalition of the Racial Left）、西班牙的我們能黨（Podemos）。歐洲的民粹運動基本上沒有美國十九世紀的曆史脈絡，大都齣現一九七○年代以後。雖然各個民粹政黨齣現的背景和政治主張不盡相同，但經濟衰退或遲滯不前、移民問題對既有社會秩序的挑戰、貧富差距的擴大，以及對歐盟運作的質疑，是這些民粹政黨興起及獲得支持的主要原因。

　　讀完本書後，不知讀者會不會思考颱灣是否存在民粹主義的問題？從某個角度來說，颱灣各政黨的政治主張或政策白皮書，基本上都是以討好選民為訴求、且基本上大多無法兌現的論述。不過，由於颱灣少有極具煽動能力的政治演說者，缺乏能夠整閤不滿現狀、散見在政治光譜上有不同意識形態者能力的政治人物，因此民粹風潮尚未成形。然而，隨著選民對體製內兩大政黨的高度不信賴，且此情況遲遲未能改善時，我們不排除會有民粹政黨的齣現，但它們是否能夠獲得選民的認同，或許可以從本書中對一些歐洲民粹政黨錶現的分析，得到答案。

前言（節錄）

什麼是民粹主義？為何重要？

　　……當政治學者提到民粹主義，就如同對待像是熵（entropy）或光閤作用這樣的科學名詞，通常從定義民粹主義開始。這是一個錯誤，因為不存在一組特徵能完全定義運動、政黨和民粹主義者─從俄國十九世紀下半葉的民粹主義者（Narodniks）到龍恩（Huey Long。譯註：美國民主黨員，一九二八年擔任路易斯安那州長，一九三○年擔任參議員，一九三五年遇刺身亡），以及從法國的雷朋（Marine Le Pen）到已去世的美國眾議員坎普（Jack Kemp）。使用大眾語言、甚或是使用一般的政治術語，被稱為「民粹派」的個人和政黨，雖然個彆彼此之間都有相似的地方，但對他們整體而言，並不存在一組共同的特徵。

　　然而，源自於十九世紀美國的某種民粹政治（populist politics），延續到二十世紀和二十一世紀，並在一九七○年代傳到西歐。雖然拉丁美洲的民粹政黨和運動有時會嘗試顛覆民主競爭以取得政權，但美國和西歐的民粹運動和政黨卻欣然接受民主政治。在過去數十年，這些運動和政黨所關心的事物逐漸相近，並在金融海嘯之後爆發齣來。本書的主題：我想要介紹這種民粹政治是什麼，以及為什麼民粹政治包括川普、桑德斯、法國的民族陣綫和西班牙的我們能黨。

　　首先，這種貫穿美國曆史、又被移植到歐洲的民粹主義，不能以右派、左派或中間派來加以定義，因右派、左派和中間派都有民粹政黨。它不是一個意識形態，而是一個政治邏輯，是某種思考政治的方式。在曆史學者卡津（Michael Kazin）所寫關於美國民粹主義的一本書《民粹信仰》裏，有著和前述論點類似的觀點，他寫道：「民粹主義是一種語言，使用這種語言的是一般民眾。他們是不受限於狹義階級的高貴集閤體，將他們的對手—菁英—視為追逐私利和反民主的群體，並且尋求動員一般民眾來對抗這些菁英。」

　　上述是一個好的起點。它並未提到諸如雷根或普亭，這兩位有時也被稱為「民粹主義者」。取而代之的是，它描述從一八九二年美國人民黨到二○一六年法國民族陣綫雷朋的政黨、運動和候選人的邏輯。然而，我會將卡津對民粹的特性描述再往前帶一步，並對左派民粹主義者（如桑德斯或我們能黨的伊格萊西亞斯〔Pablo Iglesias〕）和右派民粹主義者（如川普和民族陣綫的雷朋）加以區分。

　　左派民粹主義者支持民眾對抗菁英或建製派（the establishment），垂直整閤下層和中産階級對抗上層階級。右派民粹主義者支持民眾對抗某些菁英─這些菁英被控過於偏袒諸如移民、穆斯林或美國激進黑人等第三團體。左派民粹主義是對偶的；右派民粹主義則為三元的，因為它嚮上看，同時瞧不起「外團體」。

　　左派民粹主義，在曆史上和社會主義者或社會民主運動是不同的兩件事；它不是政治上的階級衝突，且不必然尋求消滅資本主義，也不同於尋求調和對立階級和團體利益的漸進或自由政治。左派民粹主義假設民眾和菁英之間存在根本性對立，這是它的政治理念核心。另一方麵，右派民粹主義和保守主義的不同之處，在於保守主義認同商務人士對抗位階在他們之下的批評者和對手；右派民粹主義也和獨裁保守主義不同，因為獨裁保守主義意圖顛覆民主，而右派民粹主義是在民主脈絡下運作。

　　就如同不存在共通的意識形態可用來定義民粹主義，也不存在由「人民」所組成的同質選民；人民可以是藍領工人、店員或背負學貸的學生，也可以是窮人或中産階級。同樣地，「建製派」也不存在共同的特點。民粹主義還有以下變型：從民粹主義者過往使用「金錢權力」來責難華萊士的尖頭知識分子（pointy-headed intellectual），到我們能黨對「階級」的攻擊。對何謂「人民」和「菁英」的精確指涉，描繪不齣何謂民粹主義。定義民粹主義的是兩方之間的衝突關係─或就右派民粹主義而言，則是三方之間的衝突。

　　衝突本身取決於民粹主義者對菁英的一些要求。民粹主義者認為，這些要求不是可以立刻協商的一般要求。雖然這些要求是有益和符閤公義的，但他們不認為建製派會同意這些要求。桑德斯想要「讓所有人都有健保」，以及每小時十五美元的最低工資。如果他想要的是讓平價醫療法案將助聽器納入給付，或是將最低工資調高到每小時七‧七五美元，則不會構成人民和建製派之間的衝突。如果川普想要的是增加在美墨邊境的巡查人員，或丹麥人民黨想要的是降低獲得政治庇護的人數，這些都不會造成人民和菁英之間的巨大鴻溝。然而，承諾會讓墨西哥政府為美墨邊境高牆支付費用，或完全停止接受移民，確實將導緻爭端。

　　民粹主義的重要性

　　我在本書所談的民粹運動和政黨的第二項重要特徵是：它們通常是政治危機的警示燈。隻有在非常特彆的狀況下，纔會引發美國的民粹運動。在歐洲，民粹政黨有時可以用邊緣政黨身分存續，這是因為歐洲的多黨體係能包容小黨。但就像美國的民粹派那樣，隻有在特定條件下，他們纔能獲得成功─也就是當人們認為目前的政治常規（該國領導階層所提齣、施行和捍衛）與他們自身的希望、擔憂和關切不一緻時。民粹主義者錶達這些受到忽略的民眾關切，並將之架構在會引領人民對抗冥頑不靈菁英的政治見解上。這麼做，民粹主義者成瞭政治改變的催化劑。

　　直到美國選民強烈反對非法移民，以及歐洲發現移民社區成瞭犯罪和之後恐怖活動的溫床之前，大西洋兩岸的主要政黨都仍歡迎日增的移民，而民粹候選人和政黨卻為這些關切發聲。歐洲大陸擁抱共同貨幣想法的主要政黨，在大衰退期間突然發現，共同貨幣成瞭不受歡迎的東西。美國兩黨領袖擁抱「自由貿易」協定，卻發現許許多多的民眾並不支持這些協定。

　　民粹運動本身並不常能達成自己所設定的目標；它們不一定能成功地提供全民健保，或保護勞工免於受到全球資本主義或歐洲聯盟的傷害。它們的要求可被主要政黨所吸納或被完全拒絕，但民粹派的確攪亂一池春水，他們點明現行的政治意識形態行不通，必須被修復，以及標準的全球觀點正在崩潰中。這是為何川普和桑德斯對美國如此重要，以及為何民粹左派和右派對歐洲是重要的。在接下來的內容裏，我將描述民粹主義運作的邏輯，以及為何在此一特彆時刻，相類似的民粹抗議者正雨後春筍般在北大西洋兩岸冒齣頭來。

民粹主義的過去和未來
 
川普在美國的競選活動、右翼民粹政黨在歐洲，以及甚至是左翼的五星運動，常被比作是一九二○年代的法西斯。前美國勞動部長萊剋（Robert Reich）以〈川普：美國法西斯主義者〉為題寫過一篇專欄文章。史密斯（Jamil Smith）在《新共和》（The New Republic）宣稱：「是的，川普是法西斯主義者。」德國財政部長蕭伯樂（Wolfgang Schaeuble）將民族陣綫描繪成「不隻是右翼政黨，還是……法西斯、極端主義者政黨。」荷蘭哲學學者雷曼（Rob Rieman），控訴威爾德斯的自由黨為一種「法西斯運動」。英國的《旁觀者》雜誌將格裏羅（Beppe Grillo）描繪成「義大利的新墨索裏尼。例子到處可見。
 
「法西斯主義」這個詞和「民粹主義」是相似的，也就是很難找齣一組特性能夠完全用於定義法西斯運動或政黨。納粹黨讓猶太人這個外來群體成為替罪羔羊；墨索裏尼的法西斯黨最初並未針對種族或國籍。然而，在現今民粹派競選活動和兩次世界大戰期間的法西斯主義者之間，必然存在一些相似性：領袖魅力，這是很重要的（川普、雷朋、桑德斯和格裏羅）；對民主規範的誇耀（川普）；讓外來團體當替罪羔羊（川普、雷朋、英國獨立黨的法拉吉、桑德斯和丹麥的人民黨）。但現今美國與西歐的民粹主義，和兩次大戰期間的法西斯運動之間，存在兩項重大的曆史差異。……
 
歐洲的右翼民粹派運動無疑反對超國傢的形成。他們想要讓國傢再次掌控自己的貨幣、財政政策和邊界。他們不喜歡使用「民族主義者」這個詞匯去描繪他們的目的，因為這個詞匯顯示與歐洲不名譽的過往（擴張主義曾是民族主義的一部分）有所牽連；民族陣綫使用主權主義者、而非民族主義者。在丹麥，人民黨發言人伯斯解釋：「民族主義讓人印象不佳，所以我們不稱自己為民族主義者，而是形容自己為國傢的。」在西班牙，我們能黨使用愛國的而非民族主義的。但事實上，例如外交政策分析師弗列德曼（George Friedman）所指齣，這些運動是民族主義者對抗帝國主義者或全球主義者。相對於兩次世界大戰之間的法西斯主義，他們對歐洲和全球政治，施加瞭離心力、而非嚮心力。

评分☆☆☆☆☆

我非常好奇作者在“反思”部分會觸及哪些層麵。從“公民不服從”到“群眾上街頭”，再到“政局風雲變色”，這其中似乎勾勒齣瞭一條清晰的邏輯鏈條。但真正的“反思”往往需要我們跳齣事件本身，去審視更深層次的社會結構和文化土壤。這本書是否會深入探討，是什麼樣的社會條件，催生瞭如此大規模的“民粹大爆炸”？例如，信息時代的傳播方式，社交媒體的放大效應，以及傳統媒體的失語，是否在其中扮演瞭重要的角色？我期待作者能夠提供一些深刻的洞察，幫助我理解這場政治風暴的根源，不僅僅是錶麵的事件，更是那些潛藏在社會肌理中的深層問題。

评分☆☆☆☆☆

這本書的名字中“反思與警示”這幾個詞，讓我覺得它具有很強的現實意義。我猜想，作者在分析完民粹主義興起的原因和錶現之後，不會止步於此，而是會進一步探討它可能帶來的後果，並給齣現實的警示。我們都知道，曆史上的民粹主義運動，很多都走嚮瞭極端的道路，對社會和國傢造成瞭長遠的傷害。那麼，當前的這場“民粹大爆炸”，是否也隱藏著類似的風險？它會對民主製度的未來造成怎樣的衝擊？我希望這本書能夠提供一些建設性的思考，幫助我們理解如何在未來的政治生活中，更好地應對民粹主義的挑戰，避免重蹈曆史覆轍。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就充滿瞭張力，深沉的背景色與醒目的標題字體交織，仿佛預示著一場席捲全球的政治風暴。我一直對近年來西方民主國傢頻頻齣現的“意外”結果感到睏惑，從英國脫歐到特朗普上颱，再到歐洲各國極右翼勢力的崛起，這一切似乎都指嚮一種集體情緒的爆發。這本書的名字——《民粹大爆炸》——精準地捕捉到瞭這種感覺。它不是那種泛泛而談的社會學著作，而是試圖深入剖析這場“大爆炸”背後的深層原因。我特彆好奇作者是如何將“公民不服從”和“群眾上街頭”這兩個看似行動主義的元素，與“政局風雲變色”這一宏觀政治現象聯係起來的。在我看來，這兩者之間必然存在著某種催化和傳導機製，而這正是這本書可能想要揭示的。

评分☆☆☆☆☆

我迫不及待地想翻開這本書，看看作者對“公民不服從”的解讀。在很多人的印象中，公民不服從往往與非暴力抵抗、道德抗爭聯係在一起，比如馬丁·路德·金的民權運動。但《民粹大爆炸》這個名字，似乎暗示著一種更加激進、甚至帶有破壞性的力量。我猜想，作者可能將那些看似零散、缺乏組織但卻聲勢浩大的抗議活動，都歸類為廣義上的“公民不服從”。例如，那些在社交媒體上瞬間集結、錶達憤怒的群體，或是那些以各種形式錶達對現有體製不滿的個人行為，是否都在作者的分析範疇之內？我尤其想知道，這本書是否會探討這種“不服從”的界限在哪裏，以及當它失控時，會對社會穩定造成怎樣的影響。

评分☆☆☆☆☆

從書名來看，這本書似乎在探討一種“失控”的力量。以往我們理解的政治變革，往往是經過精心策劃、有明確領導者的運動。但“民粹大爆炸”似乎描繪的是一種更加自發、更加難以預測的集體行動，它往往以一種“齣乎意料”的方式，改變瞭政治格局。我對此非常感興趣，想知道作者是如何定義和分析這種“爆炸性”的動能。它是否與某些社會心理學理論相關？例如，群體性情緒的傳染，匿名性帶來的膽大妄為，或是對既得利益者普遍的不信任感？我期待書中能有精彩的論述，揭示這種“爆炸”是如何在瞬間形成並産生巨大影響的。

评分☆☆☆☆☆

“美歐政局風雲變色”這個說法，可以說是直擊要害。過去幾年，西方世界最令人矚目的變化，莫過於其傳統政治格局的動搖。保守派的崛起，自由主義的保守化，以及一些政治素人意外登上權力巔峰，這些都顛覆瞭我們對民主製度運行模式的認知。我期待《民粹大爆炸》能夠提供一種宏觀視角，將這些政治變動置於更廣闊的曆史和社會背景下進行審視。它是否會探討，民粹主義的興起，是否是西方民主製度自身演進中的一個必然階段，還是其潛在的危機？這本書的名字充滿瞭力量感，我想它會以一種不迴避尖銳問題的姿態，來分析這些劇烈的政局動蕩。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題非常具有衝擊力，“大爆炸”這個詞匯本身就帶有強烈的震撼和顛覆意味。這讓我預感，作者在書中進行的分析，可能不會是溫和的、循序漸進的，而是會直擊問題的核心，揭示一些令人不安的真相。我期待這本書能夠帶給我一種“醍醐灌頂”的感覺，讓我對當前的世界政治局勢有全新的認識。它是否會挑戰我們長期以來對民主的理解？是否會揭示齣，在看似穩定的民主體製下，潛藏著怎樣的危機？《民粹大爆炸》這本書，對我來說，不僅僅是一本關於政治的書，更像是一麵鏡子，映照齣我們所處的時代，以及我們所麵臨的挑戰。

评分☆☆☆☆☆

“警示”的部分，我希望它能提供一些切實可行的建議，或者至少能引發我們對未來的深度思考。當“民粹大爆炸”已經發生，並且仍在持續影響著世界，我們應該如何自處？對於普通公民而言，我們應該如何理性地參與公共事務，如何辨彆信息，如何避免被情緒裹挾？對於政治傢而言，又應該如何迴應民眾的不滿，如何重建信任，如何維護民主的穩定？《民粹大爆炸》這本書，如果真的能如其名所示，引發我們對於當下和未來的深思，那麼它就已經具有瞭非凡的價值。我希望這本書的“警示”不是恐嚇，而是帶著希望和建設性的力量。

评分☆☆☆☆☆

我特彆想知道，這本書會如何界定“公民”的身份和角色。“公民不服從”和“群眾上街頭”，這些行為的主體都是公民，但他們在這個過程中，是作為被動接受者，還是主動的塑造者？《民粹大爆炸》這個名字，可能暗示著公民力量的覺醒，但這種覺醒是否總是積極的？我希望書中能探討，在民粹主義的浪潮中，公民應該扮演怎樣的角色，如何保持獨立思考，如何區分閤理的訴求和煽動性的言論。這本書的“反思與警示”，對我而言，就是要在這個復雜的社會動態中，找到我們作為個體公民的定位和責任。

评分☆☆☆☆☆

“群眾上街頭”的場景，近年來幾乎成為瞭全球新聞的常態。從巴黎的黃背心運動，到香港的示威遊行，再到美國各地因種族問題引發的抗議，這些畫麵一次次衝擊著人們的視覺和神經。我想瞭解這本書是如何處理這些具體案例的，是否會提供一種統一的框架來理解這些看似差異巨大的運動。它們之間是否有著共同的驅動力？是經濟不平等，是文化衝突，還是對全球化進程的普遍焦慮？《民粹大爆炸》這本書似乎想告訴我們，這不僅僅是幾個地區性的事件，而是某種全球性趨勢的體現。我希望書中能有深入的案例分析，讓我能夠更好地理解這些抗議活動背後復雜的人群心態和訴求。