優勢政黨與民主：亞洲經驗的省思 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 政治學
• 比較政治
• 亞洲政治
• 民主化
• 政黨政治
• 政治製度
• 政治發展
• 權力轉移
• 政治變革
• 政治分析

政治體製影響日常生活。優勢政黨現象不僅長期齣現在颱灣，也普遍見於亞洲國傢。為什麼有些政黨可以在多黨政治競爭中持續贏得主導性地位？優勢政黨的存在，對於一國的民主轉型與治理品質又産生何種影響？

　　優勢政黨（dominant party）是政治學界長期關注的議題之一，也是亞洲國傢普遍存在的現象。本書透過觀察亞洲九個優勢政黨國傢（日本、南韓、颱灣、印尼、馬來西亞、新加坡、柬埔寨、緬甸、印度），探討亞洲優勢政黨形成的背景、持續的因素，以及其對於民主轉型、民主鞏固、與民主治理的影響，期望藉此達到開展比較政治的理論與深研亞洲區域案例的目標。一方麵藉由掌握亞洲諸關鍵案例，加深對於優勢政黨現象的一般性瞭解；同時，亦藉著優勢政黨的理論架構，更深入地理解亞洲各國的政治現象。
 

好的，這是一份關於《優勢政黨與民主：亞洲經驗的省思》的圖書簡介，旨在詳細闡述該書可能涵蓋的主題和視角，同時避免直接引用或模仿特定的內容結構，力求內容豐富且符閤學術論述的風格。 --- 書名：優勢政黨與民主：亞洲經驗的省思 引言：民主化進程中的核心議題 在當代政治變遷的浪潮中，民主化無疑是全球性的重要議題。然而，不同區域的民主發展路徑呈現齣極大的復雜性和多樣性。尤其在亞洲，一個以文化多元性、快速經濟增長以及深厚曆史積澱為特徵的大陸，其民主轉型往往伴隨著獨特的挑戰與機遇。本書聚焦於一個關鍵的結構性因素：優勢政黨（Dominant Parties）在這一進程中的作用、影響及其演變。 優勢政黨製度，並非簡單的多數黨統治，而是一種更為結構化的政治形態。它通常意味著某一政黨在相當長的時間內，持續占據主導地位，有效地塑造瞭國傢機構、政治文化乃至社會經濟發展的方嚮。理解這些優勢政黨如何在民主化過程中得以鞏固、轉型或瓦解，對於我們評估亞洲民主的質量、韌性與未來走嚮至關重要。 第一部分：亞洲背景下的優勢政黨概念界定與類型學 本捲首先緻力於厘清“優勢政黨”在亞洲語境下的具體內涵。在西方政治學研究中，優勢政黨常被置於威權主義或有限競爭的框架下進行分析。然而，亞洲的實踐更為復雜，它涵蓋瞭從成熟的、高度製度化的多黨競爭體係中占據絕對優勢的政黨，到那些在選舉民主框架下，憑藉強大組織能力和意識形態吸引力長期執政的政黨。 我們將探討亞洲優勢政黨的幾種主要類型： 1. 後威權轉型中的“繼承者”：這類政黨通常源於前威權時代的政治精英，它們通過有限的政治開放或製度性改革，成功地將自身的權力基礎“民主化”，並繼續在新的政治規則下保持主導地位。其核心挑戰在於，如何平衡威權遺留的組織慣性與民主問責機製的內在要求。 2. 經濟績效驅動的“發展型”政黨：在一些快速工業化和城市化的國傢，優勢政黨往往將自身的閤法性建立在持續的經濟增長與社會穩定之上。這種模式考驗著政黨能否在經濟奇跡放緩後，找到新的政治動員基礎和閤法性來源。 3. 深植地方網絡的“網絡型”政黨：這類政黨深度滲透到社會基層，通過復雜的利益分配網絡、地方精英的動員以及基於宗族或社群的聯係來維持其優勢。其民主質量常受製於地方權力尋租與中央政治問責之間的張力。 通過跨案例的比較分析，本書旨在構建一個更具解釋力的亞洲優勢政黨類型學框架，超越簡單的是非判斷，深入剖析其結構性優勢的來源及其運作機製。 第二部分：優勢政黨的鞏固與民主製度的互動 優勢政黨的長期存在，對民主製度的形成和成熟構成瞭獨特的壓力與契機。本部分將詳細審視這種互動關係： 一、製度設計與政黨優勢的相互塑造： 優勢政黨往往在民主化初期或轉型過程中，對憲法框架、選舉製度（如比例代錶製或多數代錶製）、以及國傢官僚體係進行精心設計。這些製度安排，無形中強化瞭既有優勢政黨的選舉優勢和治理能力。本書將分析，這些“被塑造”的製度在多大程度上成為優勢政黨持續統治的“護城河”，而非單純的競爭環境。 二、問責機製的弱化與“俘獲”： 在優勢政黨長期執政的背景下，傳統的政治問責機製——包括反對黨的有效製衡、獨立媒體的監督以及公民社會的活躍——往往麵臨被削弱或“俘獲”的風險。我們探討的焦點在於，優勢政黨如何利用國傢資源、信息控製以及對關鍵機構（如司法、選舉委員會）的影響力，來鈍化外部監督的效力。這並非簡單的腐敗問題，而是一種係統性的權力結構對民主規範的侵蝕。 三、意識形態的適應性與閤法性基礎的更新： 成功的優勢政黨並非一成不變。它們必須不斷更新其意識形態敘事，以迴應社會結構的變化和公民期望的提升。從最初的民族主義、反殖民敘事，到後來的發展主義、社會福利承諾，乃至如今對“穩定”和“秩序”的強調，本書將追蹤這些意識形態的流變，分析它們如何維持跨代際的政治動員能力。 第三部分：優勢政黨時代的民主“質量”與挑戰 評估亞洲的優勢政黨政治，不能僅僅停留於“選舉是否舉行”這一形式標準。真正的挑戰在於民主的“質量”——即公民的政治參與、權利保障、政策的包容性以及政治權力的製衡程度。 一、包容性與排他性： 優勢政黨在治理中展現齣顯著的二元性。一方麵，它們可能通過強大的動員能力和高效的政策執行力，實現大規模的基礎設施建設和社會進步（即所謂的“效率紅利”）。另一方麵，這種集中化的權力結構也極易導緻對少數群體權利的忽視，或將政治反對派邊緣化，形成一種“低強度競爭”的民主狀態。 二、政治替代性的檢驗： 民主的生命力在於其替代性（contestability）。當優勢政黨在選舉中屢屢獲勝，公眾對政治競爭的信心便可能下降。本書將考察，在優勢政黨體係下，真正的反對力量是如何形成的？它們是傾嚮於被收編、瓦解，還是能在特定的危機時刻或結構性斷裂中崛起，成功挑戰現有格局？ 三、亞洲經驗的反思與普適性挑戰： 亞洲的經驗，特彆是那些尚未實現政黨輪替的國傢，為我們理解“非均衡民主化”提供瞭寶貴樣本。這些案例提醒我們，民主轉型並非一條單嚮度的綫性軌道。優勢政黨的持久性，既是對其組織優勢的肯定，也是對現代民主理論中關於權力分散化和周期性更替的深刻拷問。 結論：麵嚮未來的政治展望 《優勢政黨與民主：亞洲經驗的省思》試圖提供一個細緻入微的分析框架，用以理解亞洲復雜多變的政治現實。本書並非預言優勢政黨的必然終結或永恒勝利，而是旨在揭示權力結構、製度設計與公民能動性之間持續的動態博弈。通過對關鍵案例的深入剖析，我們希望能夠為全球範圍內的民主研究提供更具地域特色的理論工具，以更精準地診斷和預測當前亞洲民主化進程的深層走嚮。本書麵嚮所有對亞洲政治、比較政治學、政黨研究以及民主理論感興趣的讀者和研究者。

編者簡介

孫采薇

　　新加坡國立大學政治學博士，現為國立政治大學東亞所助理教授暨國際關係研究中心助理研究員。專長領域為比較政治與方法論、東南亞國傢政治經濟發展、以及東南亞族群衝突研究。近期研究焦點在比較緬甸、新加坡、馬來西亞、印尼四國的選舉製度、政黨競爭、以及少數族群與女性代錶權的保障。

吳玉山

　　中央研究院院士、中央研究院政治學研究所特聘研究員與創所所長、颱灣大學政治係閤聘教授，及颱大人文社會科學高等研究院特約研究員。現任中國政治學會理事長。曾擔任國科會政治學門召集人。研究領域包括社會主義國傢政治與經濟轉型、民主化與憲政設計、兩岸關係與國際關係理論。長期帶領颱灣之半總統製研究與兩岸關係研究之理論化。研究區域包括颱灣、中國大陸、東歐與俄羅斯。共編著瞭18本中英文專書，及130餘篇期刊與專書論文。
 

顧長永教授 推薦序
編者序／吳玉山
編者序／孫采薇
第一章 導論─亞洲優勢政黨的研究議程／吳玉山
第二章 自由民主黨與日本政治的發展／林超琦
第三章 國大黨與印度政治發展／陳牧民
第四章 優勢政黨與民主：颱灣經驗／瀋有忠
第五章 韓國民主化過程的優勢政黨角色與變化／王文嶽
第六章 印尼民主化與政黨政治發展／孫采薇
第七章 國民陣綫與馬來西亞的政治發展： 憲政體製、政黨政治與選舉製度之影響／遊雅雯
第八章 不自由的民主政治：人民行動黨的優勢地位與新加坡政治發展／施奕任
第九章 柬埔寨的優勢政黨與民主轉型／陳佩修
第十章 緬甸政治發展與民主改革： 優勢政治勢力的延續或轉型？／楊 昊
第十一章 結論─優勢政黨與民主：亞洲經驗的反思／孫采薇

 

自序

一本跨越比較政治和區域研究的專書

　　在晚近政治學的發展過程當中，比較政治和區域研究之間齣現瞭一道鴻溝，讓想要瞭解各國政治現象的人們頗為睏擾。比較政治踏著政治學理論化與數量化的潮流，試圖藉著形式模型和大數統計求取普遍的定律，而區域和國彆研究則堅守對於個彆國傢和地區的深入理解，以曆史與文化、語言及思想為基礎，以製度為標竿，想要探討政治現象及其根源。這兩個政治學的次領域顯然有不同的研究目標和研究方法，然而對於想要瞭解政治現實的人們而言，學者的爭辯沒有意義，能掌握實際的狀況纔是王道。

　　比較政治和區域與國彆研究其實是相輔相成的。比較政治的基礎隻可能是對於個彆國傢和案例的紮實瞭解，而區域研究如果缺乏理論和比較的眼光則斷不能深入。量化和質化的研究方法也是相得益彰、而非相互排斥的，因為前者可以透過數字來進行大範圍的歸整和推論，而後者則為數字提供瞭可靠的經驗基礎與詮釋環境，更能探索到許多數字無法企及、量化並非閤適之處。雖然這兩個次領域有這樣互補的關係，但是彼此的典範準則和預設態度畢竟不同，比較政治的研究者認為區域研究不夠科學，區域研究者則認為流行的比較政治專注方法、玄虛抽象，與現實抽離。這兩個領域的隔離是一個不幸的發展，也損及瞭對政治現象進行深入理解的機會。

　　本書以亞洲的優勢政黨作為探討的主題，作者們是對於各個相關國傢和政黨有專精研究的學者，他們又都是政治學領域的青壯新血，受過嚴格的學科訓練，熟悉比較政治的理路和取嚮。在規劃這本書的時候，大傢的共同前提就是把比較政治和區域研究的畛域之彆放在一邊，以探詢亞洲為何會齣現如是多的優勢政黨（現象的上遊）、它們的類彆和運作情況如何（現象的中遊），以及優勢政黨對於政治錶現産生瞭什麼樣的影響（現象的下遊）這三項作為研究的焦點，在方法論上沒有拘束，也不自限於比較政治或是區域研究。我以為這是非常好的發展，對於探究我們身邊的一個重要的政治現象有很大的益處，也希望在國內能夠齣現更多這樣打破領域藩籬的學術著作。

　　本書之成，主要的發想者和推手是政治大學的孫采薇教授。她在三年前（103 年六月）和我談想要規劃一本探討亞洲優勢政黨的專書，深深觸動瞭我的興趣。孫教授當年在大學和研究所的時候與我有師生之緣，後來負笈洛杉磯加州大學與國立新加坡大學，取得瞭博士學位，是國內研究東南亞政治的新銳學者。她的眼光是拉開一個比較案例的框架，確定一組分析的題目，然後邀請學者進入每一個國傢來進行細部的探討，最後再加以統攝歸納，這完全是我所樂見的討論方式。專書的主題是我們切身感觸的政治現象，大傢會蒐集豐富的經驗資料，又可以做比較和歸納的研究，更重要的是能與一群學術新銳共同衝刺，開展一個具有前瞻性的研究議題，這真是非常令人興奮的。我乃與孫教授擔任共同主編，一起來推動齣版這本專書。

　　我們將優勢政黨較為寬鬆地認定為「在多黨政治競爭中長期佔有主導性地位的政黨或持續性的政治勢力」，而在東亞及南亞確認瞭九個符閤此一定義的優勢政黨國傢，它們是日本、南韓、颱灣、柬埔寨、緬甸、馬來西亞、新加坡、印尼與印度。這些國傢的優勢政黨還可以更細膩地區彆為四類：「絕對的優勢政黨」，包括柬埔寨的人民黨、新加坡的人民行動黨、馬來西亞的國民陣綫，與緬甸的聯邦鞏固與發展黨；「實質的優勢政黨」，包括日本的自民黨與印度的國大黨；「半優勢政黨」，包括颱灣的國民黨與南韓的保守政黨；和「往昔優勢政黨」，即印尼的戈爾卡黨。我們要從政治發展、憲政體製、選舉製度等各方麵來解釋這些政黨的成因，也要從民主錶現和治理實績來分析這些政黨的影響。

　　在接下來三年的時間當中，這本書經曆瞭好幾個階段，包括最初的數次工作坊、接續的「優勢政黨與民主化：亞洲經驗的省思」學術研討會、確認最終框架的作者會議、修稿與內審、與巨流齣版社的聯係及投稿、接受外審評論與修改、多次編輯校對，以迄於今。本書自始就是規劃要齣版為一本探究單一主題的專書，而且不斷修整框架，更新內容，因此內部的整閤性很高，與現實政治保持零距離，對於有興趣瞭解優勢政黨現象的讀者而言，這是一份必讀的文獻。

　　由於本書所涵蓋的九個優勢政黨體係在東亞和南亞的民主國傢當中佔有95% 的人口， 因此是我們周遭的「優勢現象」（dominant phenomenon）。對於這些政治體係的研究，可以讓我們瞭解自身的政治發展、鄰國與區域的政治現象，還可以奠定堅實的基礎，作為更廣泛的全球優勢政黨研究的起步。

　　我非常樂於參與本書的計畫，成就一本跨越學術畛域、兼顧研究專業與學術普及的好書。這書中所觀察的現象正伴隨著我們的生活。取最貼近的例子來看：颱灣的民進黨與南韓的進步勢力分彆在2016 和2017 年擊敗保守政黨取得執政地位，這是兩國的「半優勢政黨」體係穩定地轉入瞭「兩黨輪替」體係嗎？如果是，其原因為何；若又有優勢政黨崛起，則更值得關注。總之，優勢政黨對我們的影響既深且大，其興衰起伏是我們不得不、也不可能不關注的重要現象。
 

第一章　導論─亞洲優勢政黨的研究議程

／吳玉山

優勢政黨（dominant party）是我們所經常接觸的現象，也是政治學界所長期關注的議題。 對於這個現象可以有狹義和寬鬆的兩種理解：前者視優勢政黨為長期不間斷地贏得多黨競爭的選舉並保持執政地位的政黨；後者則將優勢政黨理解為在多黨政治競爭中長期佔有主導性地位的政黨或持續性的政治勢力。狹義和寬鬆的兩種定義在優勢政黨的「主體」和「錶現」方麵都有不同的看法。就主體而言，狹義說認為組織同一的政黨纔能稱之為優勢政黨，寬鬆說則認為隻要是可認定（identifiable）的持續性政治勢力，不論是否曾經更換黨名或重組，都可被視為優勢政黨。就錶現而言，狹義說認為必須要不間斷地贏得選舉並保有執政地位纔是優勢政黨，而寬鬆說則以為即使偶爾在選舉中失敗並失去政權，隻要從長期來看是佔有主導性地位的政黨便是優勢政黨。 在本書中我們採取的是寬鬆的看法。

優勢政黨和霸權政黨（hegemonic party）是不相同的。 由於我們認為優勢政黨必須在有意義的多黨選舉中長期佔有主導性的地位，因此諸如中國大陸和越南、寮國、北韓等一黨專政的共産國傢（即使在中國大陸有共産黨之外的其他政黨存在）並不在我們所關注的範圍之內。因為多黨競爭是優勢政黨的基本條件，因此優勢政黨隻可能存在於競爭性威權體製（comparative authoritarianism）和民主體製當中，在非競爭性的威權體製當中隻可能齣現霸權政黨，而非優勢政黨。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名《優勢政黨與民主：亞洲經驗的省思》觸動瞭我內心深處對於民主“質”的追求。長期以來，颱灣的民主發展被普遍認為是亞洲的典範之一，但我們也深知，民主並非一蹴而就，更非一成不變。優勢政黨的存在，往往是政治現實的一部分，關鍵在於它如何與民主製度相互作用。我尤其好奇，作者在“省思”這個詞上下的功夫，究竟會呈現齣怎樣的一種審視角度？是強調優勢政黨在穩定政局、推動改革方麵的積極作用，還是更側重於警示其可能帶來的權力壟斷、壓製異見的風險？在亞洲這個背景下，不同國傢的國情差異巨大，優勢政黨形成的機製和影響也韆差萬彆。例如，一些國傢可能是在民主化初期，由具有強大動員能力的政黨帶領完成轉型；而另一些國傢，優勢政黨則可能是在長期競爭中逐漸形成的，並在治理上展現齣一定的連續性。我非常期待書中能夠提供具體的案例分析，去展現這些差異，並探討在不同情境下，優勢政黨如何影響民主的質量和深度。對於我們颱灣而言，理解亞洲其他國傢的經驗，或許能幫助我們更清晰地認識到，如何在保障政治穩定的同時，不斷拓展和深化民主的空間，避免陷入“優勢”變“傲慢”的陷阱。

评分☆☆☆☆☆

“優勢政黨與民主”這樣的議題，總讓我聯想到政治學中關於“競爭性威權主義”和“粘性民主”等概念的討論。而《優勢政黨與民主：亞洲經驗的省思》將目光投嚮亞洲，無疑增添瞭地理和文化上的特殊性。對於我們颱灣而言，我們經曆過國民黨長期一黨專政的時代，也見證瞭民主化浪潮的洶湧澎湃，如今的政壇格局更是呈現齣藍綠兩強並立的態勢，某種程度上，也存在著“優勢政黨”的討論空間。這本書的書名讓我産生瞭諸多疑問：作者是如何界定“優勢政黨”的？它僅僅是指得票率最高、影響力最大的政黨，還是包含更深層次的結構性優勢？在亞洲多元的政治土壤中，優勢政黨是扮演著鞏固民主的積極角色，還是可能成為民主發展的阻礙？“省思”二字，暗示瞭作者並非簡單地羅列事實，而是會進行批判性的分析和深入的思考。我期待書中能夠提供一些令人耳目一新的觀點，例如，在一些亞洲國傢，優勢政黨如何利用其資源和影響力，在公共服務、經濟發展等方麵取得成效，但同時也可能限製瞭政治多元化？或者，在那些民主化進程受阻的國傢，優勢政黨又是如何巧妙地規避民主監督，維持其統治地位的？這本書，對我而言，或許是一麵鏡子，能讓我們更深刻地理解颱灣自身的民主處境。

评分☆☆☆☆☆

《優勢政黨與民主：亞洲經驗的省思》這個書名，光是看一眼，就足以點燃我對政治學研究的好奇心。在颱灣，我們對於“優勢政黨”的討論，似乎總是圍繞著其在選舉中的主導地位，以及可能對政治格局帶來的影響。然而，民主的內涵遠不止於此，它關乎權利的保障、權力的製約以及公民的參與。這本書名中的“亞洲經驗”，立刻引起瞭我的共鳴，因為亞洲各國在民主化道路上，有著太多值得藉鑒的案例和深刻的教訓。我特彆關注“省思”這個詞，它暗示瞭作者並非簡單地敘述事實，而是會進行深入的、具有批判性的分析。我非常想知道，在作者眼中，亞洲的優勢政黨究竟是如何在各自的民主實踐中發揮作用的？它們是穩定民主的催化劑，還是可能成為民主發展的潛在威脅？我期待書中能夠提供一些獨特的視角，例如，在一些國傢，優勢政黨是如何在確保政策連續性的同時，又積極迴應社會多元化訴求的？而在另一些國傢，又是否存在著優勢政黨為瞭鞏固權力，而犧牲民主原則的現象？這本書，對我而言，就像是一扇窗，能讓我看到亞洲民主發展更為廣闊的圖景，並從中反思颱灣民主的未來走嚮。

评分☆☆☆☆☆

這本書名《優勢政黨與民主：亞洲經驗的省思》一齣，就勾起瞭我濃厚的興趣。在颱灣，我們對“優勢政黨”這個概念並不陌生，它既是穩定政治的基石，也常常是民主深化過程中繞不開的討論焦點。尤其是在亞洲這個充滿活力和變數的區域，民主的發展路徑更是豐富多樣，引人深思。我很好奇，作者是如何透過“優勢政黨”這一視角，來解讀亞洲各國不同的民主實踐，又從中提煉齣哪些值得我們颱灣藉鑒，或者說需要警惕的經驗。究竟是怎樣的曆史脈絡、社會結構，亦或是政治文化，塑造瞭這些國傢優勢政黨的崛起與運作？它們是簡單地壟斷瞭政治權力，還是在特定時期內，為國傢的穩定和發展提供瞭必要的動力？作者對於“省思”的強調，也預示著這不是一篇簡單的贊歌，而是對優勢政黨在民主化進程中扮演角色的多維度審視。我特彆期待書中能夠深入剖析，例如在一些成功的民主轉型案例中，優勢政黨是如何平衡其執政優勢與民主製衡的需求；而在一些“民主迴退”的案例中，優勢政黨又是否成為瞭阻礙民主進步的絆腳石。這本書的齣版，無疑為我們提供瞭一個絕佳的平颱，去重新審視我們自身所處的政治環境，並從中汲取來自亞洲鄰居的寶貴經驗與教訓。

评分☆☆☆☆☆

“優勢政黨與民主”這個組閤，總讓我想到一種張力：民主追求的平等與製衡，與政黨政治中天然存在的權力集中和競爭優勢之間的關係。而《優勢政黨與民主：亞洲經驗的省思》將焦點放在亞洲，讓我覺得尤為貼切。在颱灣，我們對“優勢政黨”的認知，往往是伴隨著曆史的變遷和政治的演替而不斷演變的。這本書名中的“省思”，讓我預感到作者會帶著一種批判性的視角，去審視亞洲各國在引入或實踐民主製度過程中，優勢政黨所扮演的角色。我很好奇，作者是如何分析那些成功的亞洲民主國傢，它們的優勢政黨是如何在保障自身執政優勢的同時，又能維護民主的多元參與和權力製衡的？反之，那些民主發展遇到瓶頸的國傢，優勢政黨又是如何成為瞭壓製民主、固化權力的工具？在亞洲這個充滿文化多樣性和社會復雜性的地區，不同國傢的優勢政黨，其形成機製、執政風格以及對民主的影響，想必是韆差萬彆。我非常期待書中能夠提供一些具體的、深入的案例研究，去揭示這些細微的差彆，並引發我們對於颱灣自身民主製度的思考。這本書，或許能夠幫助我們更全麵地理解，在追求政治穩定和發展的同時，如何纔能真正地實現和深化民主的價值。