本書以台灣企業在美國專利訴訟三十年的回顧與前瞻為經，實證說明趨勢發展為緯，分析台灣企業在其中所扮演的角色以及所受之影響，除介紹最高法院與CAFC重點案件與專利事業體（NPE）之發展外，也就聯邦法院及國際貿易委員會之台廠訴訟，以產業別進行實證分析。此外，本書尚就侵權主觀要件、標準專利、授權與損害賠償等重要議題予以討論。

著者信息

作者簡介

劉尚志

　　現職
　　國立交通大學科技法律學院院長

　　學歷
　　美國德州農工大學工程博士

　　經歷
　　國立交通大學科技法律研究所創所所長
　　台灣科技法學會理事長及創辦人
　　科技法學評論總編輯
　　新加坡國立大學客座教授

陳在方

　　現職
　　國立交通大學科技法律學院助理教授

　　學歷
　　美國威斯康辛大學麥迪遜校區法學院博士

　　經歷
　　經濟部經貿談判代表辦公室諮詢顧問
　　Wisconsin Alumni Research Foundation (WARF)-法務長助理
　　禾同國際法律事務所實習律師與律師

台灣科技產業美國專利訴訟30年之回顧 epub pdf txt mobi 電子書下載

圖書目錄

自序─30年的專利競技，半世紀的產業軌跡／劉尚志

第一編美國專利制度演變與對台灣影響

第一章美國專利主要爭訟程序／劉尚志、陳在方、尤謙
1. 美國專利爭訟戰場的重要性與主要場域／5
2. 美國聯邦法院專利訴訟重要程序與實體爭點／10
3. 國際貿易委員會337條款之救濟程序／31
4. 美國國際貿易委員會與聯邦法院程序差異／48

第二章美國專利制度演變及其對台灣產業之影響──關鍵案件趨勢及專利事業體發展分析／劉尚志、陳在方、尤謙
1. 前言／56
2. 最高法院與聯邦巡迴上訴法院判決整理分析／57
3. 專利事業體發展分析／70
4. 結論／71

第三章企業內部對於專利訴訟之因應／台灣科技法學會
1. 訴訟前之準備階段／76
2. 訴訟階段／86
3. 策略布局──訴訟戰場抉擇／91
4. 結論／95

第四章美國專利複審程序／陳在方
1. 前言／100
2. AIA發證後爭訟程序設計架構：三層次複審架構與兩階段審理結構／102
3. 層次複審架構／107
4. 複審程序兩階段審理結構之進行與效力／114
5. 結論／125

第二編台灣企業在美國專利訴訟之實證觀察

第五章台灣資訊及光電廠商專利糾紛之個案分析／台灣科技法學會
1. 前言／132
2. 資訊產業專利侵權案例分析／133
3. 光電產業專利侵權案例分析／141

第六章台灣企業在美國聯邦法院及國際貿易委員會專利訴訟實證分析──LCD、觸控、LED產業／劉尚志、陳在方、蘇昱婷、楊佩錡、尤謙
1. 台灣企業在美國聯邦法院專利訴訟統計分析／150
2. 台灣企業在國際貿易委員會專利訴訟統計分析／156
3. LCD及觸控產業專利訴訟實證分析／159
4. LED產業專利訴訟實證分析／162
5. 重要案例分析／169
6. 結論／174

第七章美國國際貿易委員會實務現況及訴訟策略建議／蘇昱婷、劉尚志
1. 國際貿易委員會及關稅法337條款簡介／178
2. 國際貿易委員會實務現況與實證分析／186
3. 風險評估與訴訟策略／191
4. 結論／201

第八章美國專利侵害主觀要件及台灣企業案例──故意侵害、誘引侵害、輔助侵害／林耕文
1. 美國專利法之誘引侵權制度／208
2. Global-Tech Appliances, Inc. v. SEB S.A.：惡意視而不見（Willful Blindness）／213
3. Global-Tech案後聯邦法院誘引侵權案件之分析／221
4. 對台灣企業的建議／227

第三編損害賠償

第九章損害賠償總論／劉尚志、陳在方、呂柔慧
1. 損害賠償計算法則／236
2. 持續性授權金與合理權利金之區辨／246
3. 損害賠償範圍之擴張──EMVR法則／248
4. 結論／249

第十章美國專利侵權合理權利金之計算方式及發展趨勢／吳靜怡
1. 前言／254
2. 美國專利侵權損害賠償實證分析介紹／255
3. 合理權利金／270
4. 合理權利金之發展趨勢／293
5. 結論／318
附錄：Georgia-Pacific的15個參酌因素／322

第四編授權

第十一章跨國專利授權契約之重要程序上爭議／陳在方、鍾京洲、林艾萱
1. Inpro控告光寶案／332
2. 美國法下專利案件訴訟實施權之判斷／340
3. 結論／353

第十二章權利耗盡原則之契約限制的容許性──從美國判決出發／林靜雯
1. 前言／358
2. 讓與及授權契約之定性／360
3. 授權契約或讓與契約的釐清／379
4. 限制條款的目的與專利法上的效力／382
5. 結論／388

第十三章美國專利權濫用案件分析──代表性案例與實證研究／王立達、陳在方、許淑蘋
1. 緒論／394
2. 專利權濫用原則之起源／397
3. 1952年專利法修正：劃分與輔助侵權之界線／399
4. 1982年C.A.F.C.成立與早期見解／400
5. 1988年專利權濫用改革法／401
6. Mallinckrodt與Virginia Panel案：確立反競爭效果要件與二階段判準／403
7. Princo案：提高構成濫用門檻／404
8. 聯邦二審暨三審法院判決實證調查分析／406
9. 結論／417

第五編台灣企業、研發機構及大學之跨國專利布局

第十四章台灣產學研美國專利的量與影響力趨勢分析／王睦均、林欣吾
1. 前言／426
2. 台灣技術貿易額分析／426
3. 台灣產學研在美國的專利能耐──「量」分析／429
4. 台灣產學研在美國的專利能耐──「影響力」分析／439
5. 結論／441

第十五章台灣學研機構專利管理運用概況／戴彗紋、林婉菁、林欣吾
1. 亟待活化運用的學研機構專利能量／446
2. 學研智財管理盤點：資源與誘因皆不足／447
3. 學科技計畫調整具體作法：必須從「高射砲」轉向「導彈」／449
4. 充分體現技術─專利─市場的標竿個案：AC-LED／453
5. 強化學研機構智財管理的三大利器：人力、流程與工具／455

第六編國際標準制定組織與專利聯盟

第十六章台灣參與國際標準制定組織回顧與前瞻／謝慶堂
1. 前言／462
2. WLAN產品認證／465
3. IEEE 802和WiMAX Forum／466
4. 影音編碼與車載資通訊／471
5. 我國參與國際通信標準制定的展望／473
6. 結語／475

第十七章標準制定組織之專利集管型態與授權爭議分析／葉家齊
1. 緒論／478
2. 標準的制定與產生／479
3. 專利集管／484
4. 標準制定組

圖書序言

自序

30年的專利競技，半世紀的產業軌跡

　　台灣科技產業在美國的專利訴訟，是台灣智慧財產權發展的縮影，更是台灣經濟轉型的實證。這本書固然以法律的爭訟為主軸，然而背後所驅動的，是科技與產業的實力，我們得以一窺我國在知識經濟時代的產業生態與發展軌跡。

　　台灣科技產業在1980年代逐漸成形，從新竹科學園區與工業技術研究院的設立，連結在地的交通大學及清華大學，成為台灣首創的高科技聚落，從此引領台灣經濟的快速發展。1980年聯華電子公司，1987年台灣積體電路公司，1994年世界先進公司，都是由工研院衍生而出的世界級企業。彼時主政的政府，有效掌握國家資源，更有高度的主導權。到了1990年代，大量的科技產品外銷，台灣成為電腦與半導的製造王國。科學園區的成功、技術研發的自主及產業鏈的完整，使台灣成為新興產業經濟體（Newly Industrialized Economies）與開發中國家的典範。

　　1980年代台灣邁入高科技產業，是根植於1960年代就開始的經濟發展。台灣歷經勞力密集、進口替代、加工出口等時期，快速的經濟成長，孕育了產業轉型的實力。在進入科技創新與資本密集之前，智慧財產還沒有成為資產的條件。隨著科技產品的蓬勃成長，台灣企業競逐於美國市場，入境隨俗，我們也在美國體系內進行智慧財產權爭訟，尤其是被控專利侵權的案件層出不窮。

　　為了建立產業智慧財產權的能量，1989年經濟部在資訊工業策進會的市場情報中心下設資訊法律研究小組，1993年法律研究小組與交通大學科技管理研究所合作，在大學校園裡開設智慧財產權課程，啟動了台灣培育科學園區與大學的智權知識。隨後交通大學於1996年成立了企業法律中心，2000年開創全國第一的科技法律研究所，不但締造先機，更發揚光大，於2015年成就獨步全國的科技法律學院。除了地利的優勢外，更因為有效建構學院成為知識平台，推動台灣的智慧財產權能力與國際接軌，進而整合學術與實務，也是台灣培育智權人才最成功的基地。爾後智慧財產的培訓工作在台灣如火如荼展開，教育部、國科會（現在的科技部）、經濟部及農委會等，先後投注不少的財力，讓台灣的智慧財產知識遍地開花。

　　台灣企業於1990年至2010年中，在美國申請與獲得的專利數量相當可觀，排名全球第四或第五，專利訴訟也因半導體、光電等產品之市占率高而屢見不鮮，擅長專利訴訟的美國事務所，無一不涉足台灣，就是證明。我們把台灣智權的發展參照科技產業的成長，可以看出我國產業不是沒有創新，只是科技沿襲著國際的軌跡，屬於後進的跟隨者。因此，我們的智慧財產權在輔助科技產業競爭的過程中，守勢遠多於攻勢。對於前端的科技研究與專利產出，除了透過國際合作、授權與聯盟外，也借助工業技術研究院與大學的協助，因此產、官、學、研合作的契合度成為關鍵。其中工研院以技術研發及專利布局，曾經協助台灣在美國專利訴訟上取得優勢，尤其是針對我國半導體的競爭對手，例如三星、樂金（LG）與首爾半導體等，有不少值得稱頌的案例與精彩的故事。

　　然而台灣科技業以製造為主，整體產業與跨國企業的競爭與合作關係交錯複雜，即使工研院贏得對外國廠商的專利訴訟或談判，卻也因為本國製造業在供應鏈上與外商的連帶關係，反成為被抱怨的對象。

　　此外，由於兩岸關係的敏感，以及保護國內產業著眼，國家出資研究的科技，通常是大學與研究機構擁有的專利，其利用受到諸多限制。例如必須是國內廠商在一定期間（4年）內沒有使用的意願，才能授權或讓與外國廠商；在中國取得的專利，只能以訴訟排除侵害，不得對大陸廠商進行授權；甚而專利賣斷後，透過契約拘束買受人未來的利用，不得對付我國企業等。專利利用的空間與條件既然受限，其市場價值就會大受折損。

　　2010年以降，隨著國際競爭與科技轉型，我們沒有及時趕上這一波，製造業的落後與疲態逐漸顯現。產業鏈雖然還在，但是強度已大不如前，經濟效益自然衰退。我們的科技基礎仍在，只是產品市場早已今非昔比。

　　智慧財產是科技競爭不可或缺的籌碼，專利儼然已是市場競爭的策略資產。專利交易市場一旦形成，多元營運的模式於焉而生。專利事業體（Non-Practicing Entities）、專利聯盟或集管（Alliances or Pooling）、專利控股公司（Holding Company）等，改變了智慧財產的利用方式與價值，甚而新加坡推出的國家戰略，以成為國際智慧財產樞紐（IP Hub）自許。智慧財產的商業化利用，是知識經濟時代的產物，也就是將創新的智能與專利的商品化，帶動實體產品的交易。以科技與專利的軟實力，產生實體系統與產品的市場效益，這是台灣的契機；我們對產品製造、技術研發與專利商品化累積了數十年的經驗與基礎，現在應該透過技術與無形資產的開發利用，創造實體產品市場的機會。
3
　　0年的美國專利訴訟，我們看到了產業生態的變遷。從1960年至2010年，半世紀的台灣經濟發展，蓄積了智慧財產保護與利用的動能。我們回顧經濟發展的足跡時，同時前瞻未來的景緻。數位經濟時代，知識創新與無形資產成為經濟發展的動能，也要成為我們的核心競爭力。

國立交通大學科技法律學院教授、院長
劉尚志
2017年4月