法之橋：颱灣與法國之法學交會－－彭惕業教授榮退論文集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 颱灣法學
• 法國法學
• 比較法學
• 法律史
• 彭惕業
• 榮退論文集
• 法學研究
• 民法
• 憲法
• 行政法

二○一五年九月，彭惕業（Jean-Marie Pontier）教授榮退，本書編輯委員會特邀集彭惕業教授之同僚、故舊、門生等，撰文集結成冊，藉申賀忱。並對其過去長久以來多次來颱，以及對於颱灣與法國法學交流及學術研究之卓越貢獻，緻上最崇高之敬意。

　　本書以「法之橋：颱灣與法國之法學交會」為題，涵蓋憲法與國傢、一般法律原則、文化法、環境、核能與風險行政、行政閤作法、管製與社會連帶等六大領域，共計收錄二十七篇。對於包括法國法在內的當代比較法學之研究而言，具有高度參考之價值，不論是學術研究者或實務工作者，本書都值得收藏。

好的，以下是為您準備的圖書簡介，重點圍繞《法之橋：颱灣與法國之法學交會——彭惕業教授榮退論文集》之外的內容，詳細闡述其他相關領域的學術價值和主題： --- 圖書簡介：跨越世紀的法理嬗變與全球治理的探索 一、 時代背景與學術脈絡的迴溯：從大陸法係到全球視野的重構 本書並非聚焦於颱灣與法國之間特定法學議題的交匯，而是緻力於描繪二十世紀末至二十一世紀初，全球法學思潮在麵對技術飛速發展、社會結構深刻變遷以及國際關係復雜化時的整體反應與理論重構。它是一部跨越多個法域，旨在探討“法律如何應對未來挑戰”的綜閤性學術文集。 主題一：技術革命與法律邊界的模糊化 本集收錄的多篇研究，深刻剖析瞭信息技術、生物科技以及人工智能（AI）對傳統法律框架構成的顛覆性衝擊。具體而言，這些論文關注以下核心議題： 1. 數據主權與隱私權的新界定： 在大數據時代，個人數據不再是孤立的客體，而是驅動全球經濟的核心資源。論文群探討瞭如何在確保數據自由流動與維護公民基本權利之間尋求平衡。這包括對“可攜帶權”、“被遺忘權”在不同司法管轄區實施難度的比較分析，並嘗試提齣超越歐盟GDPR框架的、更具前瞻性的數據治理模型。 2. 算法倫理與法律責任的歸屬： 隨著AI決策係統的廣泛應用（如自動駕駛、信貸評估），當“黑箱”決策導緻損害時，傳統的過錯責任原則遭遇瓶頸。本部分深入探討瞭從“産品責任”到“風險承擔”的理論轉嚮，以及建立一套適應非人類主體行為的法律問責機製的必要性與可行性。 3. 數字資産的法律定性： 探討瞭加密貨幣、非同質化代幣（NFTs）等新興數字資産的物權、債權抑或是新型財産權屬性，以及跨國監管套利現象對國傢金融監管體係構成的挑戰。 主題二：全球化衝擊下的國傢主權與國際法重塑 本書的另一重要闆塊，聚焦於在全球化不可逆轉的趨勢下，傳統上以民族國傢為中心的法律秩序所麵臨的閤法性危機與結構性調整。 1. 國際經濟法中的“軟法”力量： 研究瞭國際投資協定（IIAs）中齣現的大量“軟法”規範（如可持續發展條款、人權盡職調查要求）如何反嚮規製國傢主權行為。論文對比瞭傳統的雙邊投資條約（BITs）與多邊框架（如WTO體係）在處理國傢監管權保留時的衝突與調適。 2. 跨國企業社會責任（CSR）的法律化進程： 探討瞭強製性供應鏈盡職調查立法（如德國的供應鏈法、歐盟的擬議指令）如何將市場力量轉化為法律義務，並分析瞭這些國內立法對全球生産網絡産生的溢齣效應。這不僅是企業治理問題，更是國傢通過“法律域外效力”重塑國際貿易規範的嘗試。 3. 氣候正義與代際責任的法律化： 側重於氣候變化所帶來的“群體損害”的法律應對。探討瞭“基於權利訴訟”（Rights-based Litigation）在氣候行動中的興起，例如，公民團體針對國傢未能履行減排義務提起的訴訟，以及這些案件如何挑戰傳統上對“可訴性”的嚴格界限。 二、 基礎法理學的深化：從規範到價值的迴歸 本集中的理論探討並未止步於應用層麵，而是深入追溯瞭法律哲學的基本命題在當代語境下的更新。 主題三：憲政主義的危機與再闡釋 在民粹主義高漲、司法能動性受到質疑的背景下，憲法作為最高規範的權威性麵臨嚴峻考驗。 1. 司法能動性的界限與正當性： 深入分析瞭不同法域（如人權保障、經濟管製）中，司法機構在填補立法空白時，如何平衡其“被限製的權力”與“保護基本價值”的責任。論文特彆關注瞭“保留給民主程序的領域”（Democratic Prerogative）的界定。 2. 比例原則在價值衝突中的運用： 探討瞭在涉及生命權、自由權與經濟自由等復雜價值衝突時，比例原則的嚴格三階層審查法如何在司法實踐中變得更具彈性甚至主觀化。有研究試圖構建一套更客觀化的“損害衡量標準”以增強審查的力度。 3. 作為價值載體的法律解釋學： 反思瞭批判法學、後現代思潮對“客觀解釋”的解構之後，法律解釋如何重建其規範性和一緻性。重點關注瞭“法律體係性”原則在處理新舊法衝突時的指導作用。 主題四：法律與社會變遷中的“正義”概念演進 這部分關注法律的最終目的——正義——在當代社會結構中的新體現。 1. 修復性司法的理論拓延： 超越傳統的懲罰與報應理論，探討瞭修復性司法的理念如何從刑事領域擴展至環境損害、集體侵權乃至社會和解領域。關鍵在於如何量化和實現“受害者-加害者-社區”三方關係的修復。 2. 程序正義的深度內涵： 研究瞭程序正義在高度專業化和技術化的法律程序中如何體現。例如，在涉及復雜科學證據的庭審中，如何保障當事人的有效參與權（Effective Participation），包括對專業術語的理解權和對專傢證人的有效質證權。 總結：構建未來的法律思維工具箱 這部論文集集結瞭對法律核心命題進行深刻反思的成果，其目的不在於提供標準答案，而在於提供診斷當代法律睏境的精確工具和前瞻性的理論框架。它引導讀者超越單一法域的局限，以宏大的曆史視角和跨學科的洞察力，審視法律在重塑人類社會秩序中的關鍵角色。這是一份獻給所有關注法治未來、緻力於在復雜世界中尋求理性秩序構建者的必備參考。

彭惕業教授簡介

Jean-Marie Pontier（彭惕業）

　　現　職
　　法國艾剋斯馬賽大學名譽教授

　　國際經曆
　　中華民國司法院院長邀請演講：法國國民審判製度（2011）
　　西班牙馬德裏Complutense大學歐洲經濟規製研究中心國際委員會委員（2009～迄今）
　　韓國漢陽大學公法與公共政策研究會學術諮詢委員（2009～迄今）
　　中華民國國立颱北大學法學論叢編輯委員（2008～迄今）
　　葡萄牙Direito Regional e Local法學雜誌學術委員會委員（2007～迄今）
　　摩洛哥國土整備部顧問（1999～2003）

　　國內經曆
　　法國艾剋斯馬賽大學教授（2012～2015）
　　尼姆大學校譽諮詢委員會委員（2008～迄今）
　　法國國科會地方行政研究群組學術委員會委員（2008～迄今）
　　法國巴黎第一大學文化法碩士班主任（2007～2012）
　　法國巴黎第一大學教授（2007～2012）
　　法國中央行政法院（CONSEIL D’ETAT）學者意見提齣：國傢賠償法（2004）
　　法國參議院學者意見提齣：地方分權（2003）
　　法國國民教育部鑑定人（2003）
　　法國艾剋斯馬賽第三大學行政法中心主任（2002～2009）
　　法國艾剋斯馬賽第三大學行政法及地方自治法碩士班主任（2004～2010）
　　法國文化部地方分權小組論告官（2002～2004）
　　法國艾剋斯馬賽第三大學博士學院院長（2000～2007）
　　法國艾剋斯馬賽第三大學公法學係係主任（1996～2004）
　　法國艾剋斯馬賽第三大學法學、政治學及社會學院院長（1995～2004）
　　法國艾剋斯馬賽第三大學法學院教授（1980）
　　法國艾剋斯馬賽第三大學講師（1977）
　　法國艾剋斯馬賽第三大學助教（1969）

　　學　曆
　　國傢法學博士（Doctorat d’Etat en droit）1975
　　艾剋斯政治學院法學碩士（Maitrise en droit）1967
　　艾剋斯政治學院畢業（Diplome de l’I.E.P. d’Aix-en-Provence）1966

　　專　長
　　憲法、行政法、地方製度法、文化法、核能法、媒體法

主編及作者群簡介

主編

陳春生

　　司法院大法官，德國慕尼黑大學法學博士

作者群

葛剋昌

　　國立颱灣大學法律學院教授，國立颱灣大學法學碩士

藍元駿

　　中國文化大學法律學院副教授，颱灣大學法學博士

陳淳文

　　國立颱灣大學政治學係暨公共事務研究所教授、
　　中央研究院法律學研究所閤聘研究員，法國巴黎第二大學法學博士

陳佳鴻

　　軍法官，國立政治大學，律師高考及格

饒明訓

　　軍法官，國防大學管理學院法律學研究所碩士班研究生

李瑞典

　　軍法官，國防大學管理學院法律係兼任講師

謝世憲

　　高苑科技大學通識教育中心助理教授兼人事室主任，國立颱北大學法律學係博士

吳秦雯

　　國立政治大學法律學係副教授，法國馬賽大學法學博士

許傢源

　　靜宜大學法律學係助理教授，國立颱北大學法學博士

蔡明誠

　　國立颱灣大學法律學院教授，德國慕尼黑大學法學博士

林三欽

　　東吳大學法律學係教授，德國哥根廷大學法學博士

陳世民

　　銘傳大學法律學係副教授，法國巴黎第二大學法學博士

紀和均

　　巴黎第一大學比較法博士候選人

周誌宏

　　國立颱北教育大學教育經營與管理學係文教法律碩士班教授兼主任秘書，
　　輔仁大學法律學係博士

許曉芬

　　東海大學法律學院法律學係副教授，法國史特拉斯堡大學法學博士

陳思廷

　　成功大學法律學係副教授（兼本校IPR推廣及研究小組成員），
　　法國南特大學（Univ. de Nantes）私法博士

翁燕菁

　　國立政治大學政治學係助理教授，法國巴黎第二大學法學博士

貝頎瑋

　　法國巴黎第一大學法學博士，美國哈佛大學法學碩士，國立颱灣大學、北京大學研究

張永明

　　國立高雄大學法學院財經法律學係教授，德國波昂大學法學博士

林昱梅

　　國立中興大學法律學係教授，德國杜賓根大學法學院法學博士

曾雅真

　　南颱科技大學國際企業學係教授，法國巴黎第二大學國際法學博士

許耀明

　　國立政治大學法律學係副教授，法國Université Aix-Marseille國際法與
　　歐盟法中心公法博士（2006），美國UC Berkeley訪問學人（2012-2013）

高仁川

　　國立颱北大學法律學係助理教授，美國加州大學柏剋萊分校法學博士

宮文祥

　　東吳大學法律學院助理教授，美國印第安娜大學布魯明頓Maurer法學院法學博士

程明修

　　東吳大學法律學係副教授，德國敏斯特（Münster）大學法學博士

張惠東

　　國立颱北大學法律學係助理教授，法國巴黎第一大學法學博士，
　　日本東京大學法學政治學研究科研究

鍾秉正

　　國防大學管理學院法律學係教授，德國Trier大學法學博士

陳正根

　　國立高雄大學法律學係專任副教授，德國杜賓根大學法學博士

林恩瑋

　　東海大學法律學係副教授，法國史特拉斯堡（Strasbourg）大學法學博士

靳邦忠

　　國立清華大學通識專業法律學程講師，國立中正大學法律所博士班

序 言
Préface
彭惕業教授簡介

第一編 憲法與國傢
‧《鹽鐵論》與《租稅國危機》
——東亞財稅憲法序說／葛剋昌、藍元駿...／3
‧法治社會之司法權威初探／陳淳文...／27
‧2013年修正軍事審判法閤憲性之探討／陳佳鴻、饒明訓、李瑞典...／51
‧由憲法與法律之觀點探討原住民族權利之保護／謝世憲...／79
‧初探法國「基本權利」之建構與適用
——以地方自治團體之契約自由為例／吳秦雯...／101
‧從民主化之界限論人民觀審試行條例／許傢源...／133

第二編 一般法律原則
‧公序良俗論之再思考
——以「法律行為背於公序良俗」為探討中心／蔡明誠...／151
‧裁量基準與裁量瑕疵
——兼評最高行政法院102年度3月份第2次庭長法官聯席會議決議／林三欽...／185
‧法國行政法上一般法律原則的質與量／陳世民...／205
‧法國環境法上的公開辯論製度與聽證製度之簡析／紀和均...／219

第三編 文化法
‧製定文化基本法之法律問題／周誌宏...／243
‧法式幽默之死？
——從法國法觀點看商標戲謔仿作／許曉芬...／285
‧文創商品之法律風險及因應／陳思廷...／301
‧法國文化法導論／Jean-Marie Pontier（著）／翁燕菁（譯）...／319
‧法屬新喀裏多尼亞之特殊法製／貝頎瑋...／363

第四編 環境、核能與風險行政
‧颱灣食品安全風險管理法製之研究／張永明...／401
‧核能管製機關之比較研究／林昱梅...／429
‧歐洲原子能組織用過核燃料暨放射性廢物造法曆程的觀察與省思
——指令2011/70/EURATOM之萌芽與生成／曾雅真...／467
‧法國氣候變遷政策與法製
——兼論溫室氣體排放額交易係統與碳稅之違憲爭議／許耀明...／507
‧颱灣核安管製資訊公開的現狀與課題／高仁川...／535
‧環境影響評估事件之司法審查
——從美國法之參考到我國實務判決之初探／宮文祥...／565

第五編 行政閤作法
‧政府採購法與文化藝術奬助條例拼湊之「三階理論」？
——以行政院公共工程委員會〈訴1040008號〉採購申訴審議判斷書為例／程明修...／611
‧公私協力契約
——法國法與日本法的比較觀察／張惠東...／641

第六編 管製與社會連帶
‧年金保險之年資銜接問題
——兼評最高行政法院92年度判字第267號判決／鍾秉正...／673
‧論管理犬隻販賣之許可相關規定
——兼評高雄高等行政法院99年度簡字第329號簡易判決／陳正根...／695
‧網路誹謗的法律適用問題研究／林恩瑋...／731
‧論「訪問買賣」之行政監督
——以日本「特定商交易法」為中心／靳邦忠...／751

楔子

　　子曰：「學而時習之，不亦說乎；有朋自遠方來，不亦樂乎；人不知而不慍，不亦君子乎。」

　　2015年11月28日國立颱北大學於三峽舉辦法國馬賽大學　　Jean-Marie PONTIER（彭惕業）教授榮退祝賀研討會。

　　學而時習之

　　2006年教育部實施第一期五年之全國大學評鑑之際，Pontier　教授是颱北大學法律學院於校自評階段，兩位外聘評鑑委員之一（另一位是前東京大學小早川光郎教授）。2007年12月，颱北大學法律學院由何之邁院長率團，偕國際法研究中心徐慧怡主任及本人赴法，與時任艾剋斯馬賽第三大學行政法中心主任的Pontier教授，締結交流協定；從此開啓瞭颱北大學法律學院與艾剋斯馬賽大學之交流活動，至今邁入第十年。

　　Pontier教授每次來颱總是行程滿檔（就地主國而言，此似非待客之道），但教授總不以為意。一方麵或因法國的教授養成過程，除「精」之外，亦有其「博」；另一方麵，或因我們所給予的題目，他剛好長期關注與研究；且主要應在於其法學、政治學涵養精湛所緻，更何況每次演講、座談主題，主要均為有關法國法製之論述。因此，每次演講、座談，教授針對主題娓娓道來，如數傢珍，聽眾反應熱烈，賓主盡歡。

　　以交流之初的活動為例，2007年11月，主辦單位基於我國憲法增修條文將中央政府體製修改為近似法國憲政上之雙首長製，然該如何圓順地運行；其次、獨立機關，特彆是我國國傢通訊傳播委員會（NCC），其定位如何，當時在我國憲政上實際運行已産生問題，而又尚未完全解決者。再者，憲法多元文化政策之落實，具體的文化組織該扮演如何角色，也是必須關注的重要課題。而活動之具體實施，則由以下之學校與機關舉辦：

　　即於國立颱北大學（講題：「法國憲法與政治體製──以法國總統與總理之職權為中心」）、國立颱灣大學（講題：「法國之文化組織及其定位」）、中央研究院法律學研究所（講題：「法國憲法與政治體製──以法國總統與總理之職權為中心」）、國立颱北教育大學（講題：「法國之文化組織及其定位」）及於NCC（國傢通訊傳播委員會）（講題：「視聽傳播最高評議委員會（CSA）：其職權與法體係上的地位」）等機關學校，共作五場演講與座談，並與國內法學界人士為意見之討論與交流。除前述學術機構之主管外，Pontier教授並與颱北大學侯崇文校長、司法院賴英照院長、司法院前副院長城仲模教授、NCC蘇永欽主任委員、颱大法學院蔡明誠　院長、司法院李震山大法官、中央研究院湯德宗所長、國立颱北　教育大學文教法律研究所所長周誌宏教授與許誌雄政務委員等，廣泛交換意見。

　　接著，2010年關於我國與法國行政訴訟之研討會，則在　　　颱北大學三峽校區舉行，並由前司法院翁嶽生院長作主題演講，　彭鳳至最高行政法院院長、曾華鬆前大法官、廖義男前大法官、　林錫堯大法官、許宗力大法官、陳敏大法官、黃茂榮大法官等主持參與各場研討會。法國方麵，除Pontier教授外，另有M. ROUX Emmanuel（尼姆大學副校長）、Mme. DEGUERGUE Maryse（巴黎第一大學公法學院院長）、M. DUVAL Christian（艾剋斯政治學院院長）、M. Yves Luchaire（艾剋斯政治學院教授）、M. Luc Derepas（法國Conseil d’État評定官）、M. Samuel Deliancourt　（法國剋雷濛菲宏地方行政法院法官），以及日本神戶大學法學部教授興津徵雄等學者專傢共襄盛舉。

　　爾後，Pontier教授先後於颱北大學、政治大學演講法國之法學教育；考試院演講有關法國公務員製度；監察院作有關法國人權保護官之演講；與最高行政法院法官們座談行政救濟製度問題等。先後與政大陳惠馨院長就法學教育改革、考選部董保城部長就考試製度變革、賴浩敏院長就人民參與審判製度、監察委員李復甸就行政監察製度、最高行政法院蔡進田院長就行政訴訟爭議問題等，深入交換意見。其他參與這些活動者，有東吳大學潘維大校長、法學院洪傢殷院長、林三欽副院長、李貴英教授、程明修教授、政治學係吳誌中教授；中正大學法學院蕭文生院長、郝鳳鳴前院長、李仁淼教授、王韻茹教授；中山大學徐正戎院長、颱灣大學葛剋昌教授、陳忠五副院長、陳淳文教授；高雄大學張永明教授；政治大學詹鎮榮教授、許耀明教授、翁燕菁教授、吳秦雯教授；成功大學許育典 院長、陳思廷教授；輔仁大學張懿雲院長、吳誌光教授、黃源浩　教授；銘傳大學汪渡村院長、陳世民教授；中央研究院法律所　　王必芳教授、吳宗謀教授；東海大學黃啓禎教授、林恩瑋教授、　許曉芬教授；南颱科技大學曾雅真教授；李山明檢察官、Olivier（貝頎瑋）律師、邱基峻律師、陳雅憶律師等學者專傢。至於各項來自颱北大學何誌欽校長與薛富井前校長的人力、物力之大力支持，自不在話下。這期間，Pontier教授亦參與有關颱灣與法國、　日本之原子能法製之研討交流，包含原子能委員會蔡春鴻主委、日本一橋大學高橋滋副校長、久留米大學周倩教授、中興大學李惠宗教授、林昱梅教授、東華大學賴宇鬆教授、清華大學高銘誌教授、東吳大學宮文祥教授、鬍博硯教授、輔仁大學陳信安教授、邱晨教授等亦大力支持及參與。

　　有朋自遠方來

　　Pontier教授生於南法Manosque小鎮（地屬普羅旺斯），齣身於傢境相對貧睏的傢庭。他是非常虔誠的天主教徒，又學識淵博，通曉宗教、曆史、地理、建築、音樂、美術等知識。目前為法國艾剋斯馬賽大學名譽教授，曾任法國馬賽第三大學及巴黎第一大學公法、行政法、地方自治法及文化法教授；亦曾任馬賽第三大學行政法研究中心主任、艾剋斯馬賽第三大學博士學院主任；法學政治社會學係主任。專長領域為憲法、行政法及地方自治法、媒體法，文化法等，是法國唯一一本文化法教科書的作者；此外另著有三十幾本專書，326篇專論、著作等。尤其令人印象深刻者有：

　　一、創辦圓桌論壇

　　Pontier教授承接自1978年開始舉辦的歐洲圓桌論壇（Table Ronde Européen），今年已是第三十八年，其研討會之成果年年齣版，已齣版38期，所討論議題涵蓋公法各領域，如轉型中之歐洲行政訴訟製度（2009）、歐洲之獨立行政機關（2008）、歐洲之國會與行政（2006）、歐洲公務員製度之發展（2003）等。固定參與者來自法、德、英、義、西、葡、希、荷、比、盧、瑞士、瑞典、　挪威、捷剋等國學者、專傢，亞洲則有來自颱灣、日本、大陸、　韓國、泰國之學者經常齣席，而近十年，幾乎每年都參與此一論壇的颱灣學者為其指導弟子之颱北大學張惠東教授。

　　二、持續舉辦原子能法相關法製之國際研討會

　　2011年日本福島核電廠事故發生前之2010年，Pontier教授即已開始規劃實施此議題，並獲得法國政府之支持補助。2010年10月研討會之主題為「核能訴訟（Le Contentieux du Nucléaire）」、2011年10月之討論主題「核能安全（La Sûreté Nucléaire）」，至今已連續舉辦六屆，其他討論議題尚包括：遊離輻射防護、核廢料處理、核子損害賠償法製以及能源轉型與核能利用等。

　　人不知而不慍——學界對法國法少瞭一點關注？

　　近年來我國公法領域特彆是憲法與行政法領域，在法製建構上與實務上或比較法上之法理論述，均有令人矚目之進展，但國內相較於對德國、美國、日本等其他外國公法相關學術討論之引介，與各該國學者之邀請來訪，法國公法學者來颱親自現身說法者，在十年前當時之時空環境，實屬鳳毛麟爪，因此，Pontier教授之持續訪颱，誠屬難能可貴，而足以彌補國內公法學界比較法上營養「失衡」之情況。

　　眾所周知，法國為行政法的母國，知名的法國公法學者    Jean Rivero曾說，美國的違憲審查、英國的刑事訴訟、瑞典的行政監察使（Ombudsman）製度以及法國的行政法學，都可以在自由法治社會所創造的偉大典範中，占有一席之地。但國內學界對法國法似乎少瞭一點關注，甚為可惜！茲舉二例：

　　一、司法院大法官於2000年10月26日及2008年12月5日，分彆作齣釋字第516號以及第652號解釋，其主要意旨為，國傢因公益目的之必要，得依法徵收人民之財産權，但應給予閤理之補償，其補償不僅須相當，更應「盡速」發給，方符憲法保障人民財産權之意旨。其理由為，此項補償乃係因財産徵收，對被徵收財産之所有人而言，係為公共利益所受之特彆犧牲，國傢自應予以補償，以填補其財産權被剝奪或其權能受限製之損失。故補償不僅需相當，為減少財産所有人之損害，更應盡速發給，方符憲法上開保障人民財産權之意旨雲。但此所謂盡速發給，依現行法製，即土地法第233條規定，徵收土地補償之地價及其他補償費，應於「公告期滿後十五日內」發給，而在一定情況下，尚可延後發給。此對照兩百多年前之法國人權宣言規定，即可知法國憲法關於財産權保障之先進性。換言之，法國1789年人權宣言屬現行憲法之一部分，其第17條明文指齣，財産權（所有權，La propriété）係神聖不可侵之權利，任何人未經適法地確認為公的必要，且未經適當及「事前的補償」者，不得被剝奪其財産權。

　　二、關於法國之能源政策與核電廠之管理，及法國政府與民眾溝通之哲學，值得吾人學習。法國之核能發電所占其國內能源供需之比例，居世界之冠。法國國民對核能發電雖存在著有不同之看法者，但大抵能透過理性溝通及論辯，或採取訴訟救濟之手段解決；因此不會如其他國傢般，因民眾反對核能發電，採取激烈手段抗爭，導緻付齣巨大之社會成本與耗費國傢資源。2011年10月本人赴法國參與研討會，有機會參訪由法國政府斥資上億颱幣，在Marcoule地方所興建之核能發電博物館，其中即包含核能發電過程中受遊離輻射汙染之用具、服飾、裝備等的模型，以及事後之處理過程的詳盡說明，現場並有核能發電相關科學專業之解說、也有工作人員在場、更包括電腦E化之模擬與操作。參觀當天，人聲鼎沸，特彆是中、小學生更是將展覽館擠得滿滿的。

　　Marcoule之核能發電博物館，似乎正是法國政府與國民溝通之最好媒介，它告訴民眾，核電廠發電為其日常生活一部分；雖潛藏危險，但法國政府有能力加以處理與控製，且其對潛藏風險之處理與對應之預防措施，均透明地展示給全體國民與大眾。無怪乎全世界目前除北歐之瑞典與德國等極少數國傢外，發展核能發電之先進國傢均苦於無法尋獲核廢料最終處置之廠址；相對地，法國則幾年前已正式將核廢料最終處置地點選在距離巴黎東方隻有數十公裏之Nancy附近（距離名城史特拉斯堡亦不遠），但卻較少聽聞環保團體或反核人士之激烈反對聲音，此在我國誠難想像。法國政府就核能發電相關資訊加以透明化，事前溝通並主動與民眾說明所採取之如上作法，值得各國學習。是以，法國能於2006年即已製定世界上少有的法律位階之「核能安全與資訊透明法」，也就不足為奇。

　　鳶飛戾天，魚躍於淵

　　中庸曰：君子之道，費而隱；及其至也，雖聖人亦有所不知焉。學問浩瀚，亦復如此。麵對全球化之現狀，其不僅對全球各國之經濟、政治、社會、文化等産生重大影響，且具體地，氣候變遷、環境保護、經濟犯罪、恐怖活動、傳染疾病、食品安全、天災、戰禍及難民等問題，更逾越國界，各國殆不可能超越如此大環境之影響而故步自封，獨善其身，全球人類可說正處於共存共榮之時代。為解決人類社會所麵臨之共同問題，以學術交流等方式，經由國際間互動，交換解決問題、風險管理與防範措施採行之經驗，誠有必要。而我國學界、實務界與法國間之法學交流，相信在Pontier教授這些年來熱心支持與所奠立之基礎下，未來定能更加活絡與發展。

　　Pontier教授2013年參訪颱北大學圖書館及法學院後，發現法文法學文獻相對較少，慨然應允退休後，將其研究室內所有圖書，贈予颱北大學。其贈書，如今已上架陳列於颱北大學法律學院比較法資料中心，包括憲法、行政法、地方製度法、文化法、原子能法、政治學等領域，共335冊。

　　感謝

　　2015年9月，Pontier教授從艾剋斯馬賽大學榮退，本書編輯委員會特邀集教授之同僚、門生、故舊，撰文集結成冊，藉申賀忱。並對其過去長久以來多次來颱，以及對於颱灣與法國法學交流及學術研究之卓越貢獻，緻上最崇高之敬意。

　　本書以「法之橋：颱灣與法國之法學交會」為題，涵蓋「憲法與國傢」、「一般法律原則」、「文化法」、「環境、核能與風險行政」、「行政閤作法」、「管製與社會連帶」等六大領域，共計27篇論文。本論文之完成，除感謝參與寫稿與翻譯之學者外，亦須感謝以颱北大學法律學院林超駿院長、陳彥良主任為首所組成的編輯委員會，成員包含郭玲惠前院長、徐慧怡前院長、張文鬱前院長、陳榮傳前主任、林國彬前主任、法專所前所長鄭逸哲老師，以及法律學院張心悌、薑炳俊、侯嶽宏、杜怡靜、嚮明恩、王震宇、陳愛娥、張惠東、黃銘輝、高仁川及其他幕後默默幫忙之老師、助教們。在此謹嚮所有編輯委員，以及參與本論文規劃與執行之所有先進，尤其元照齣版公司與其同仁之鼎力支持，敬申謝忱。

　　又就讀颱北大學及東吳大學法律係、所之周逸濱（Chou Yi-pin）、黃義偉（Huang Yi-wei）、王鼎棫（Wang Ting-yu）、　　陳仲妮（Chen Chung-ni）、李欣儒（Li Hsin-ju）、康傢穎（Kang Chia-ying）、陳長文（Chen Chang-wen）、陳惟中（Chen Wei-chung）、陳映君（Chen Ying-chun）、邱明慈（Chiu Ming-tzu）、黃微雯（Huang Wei-wen）、洪婉珩（Hung Wan-heng）、顔子涵（Yen Tzu-han）、林柏漢（Lin Po-han）、張浩倫（Chang Hao-lun）、黃伊平（Huang Yi-ping）、洪立齊（Hung Li-chi）、駱鵬年（Luo Peng-nian）、王祐穠（Wang Yu-nung）、李宛臻（Lee Wan-chen）、施涵綾（Shih Han-ling）、陳琬瑩（Chen Wan-ying）、　雷兆衡（Lei Chao-heng）、李佳穎（Lee Chia-ying）、翁詩涵（Weng Shih-han）、洪婕筠（Hung Jie-yun）、黃新崴（Huang Hsin-wei）、蘇珮綺（Su Pei-chi）、鄭之瑀（Cheng Jy-yeu）、　陳聖方（Chen Sheng-fang）、施怡安（Shih I-an）、曾傑國（Chan Je-cao）、陳德穎（Chen Te-ying）、葉妤婷（Yeh Yu-ting）同學，協助本書之編輯、聯係與Pontier教授參訪相關活動之執行事宜，備極辛勞；貝頎瑋博士慨允將本序文翻譯成法文，至錶感謝！
 

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名《法之橋：颱灣與法國之法學交會－－彭惕業教授榮退論文集》一齣現，就立刻勾起瞭我濃厚的興趣。我對颱灣和法國兩地的法學發展軌跡都頗有研究，一直以來都覺得兩者之間存在著許多值得深挖的聯係和共通之處，但礙於資料分散、語言隔閡等原因，始終難以形成一個係統性的認識。彭惕業教授的名字，在颱灣法學界更是如雷貫耳，他的治學嚴謹、洞見深刻，尤其是在民法和比較法領域，更是貢獻卓著。如今，能有機會閱讀匯集瞭他學術生涯精華的榮退論文集，簡直是莫大的榮幸。我特彆期待這本書能夠展現齣，在彭教授的帶領和啓發下，颱灣法學界如何吸收、藉鑒、甚至創新法國的法學思想，並最終形成獨具颱灣特色的法學體係。這不僅僅是學術上的交流，更是文化和曆史的交融。我很好奇，書中會不會探討兩地在法律觀念、製度設計、甚至司法實踐上的具體差異與融閤，例如在閤同法、物權法、或是侵權行為法等領域，它們各自的演變路徑是怎樣的，又如何在相互影響中發展齣更符閤在地需求的法律規範。這本書對我來說，不僅是一次知識的盛宴，更是一次對颱灣法學發展脈絡的深度迴溯，我迫不及待地想在書頁中尋找那些閃耀著智慧光芒的篇章。

评分☆☆☆☆☆

《法之橋：颱灣與法國之法學交會－－彭惕業教授榮退論文集》這個書名，讓我聯想到一種跨越時空的對話，一種智慧的傳承。彭惕業教授在颱灣法學界的光輝成就，相信不必多言。而“颱灣與法國之法學交會”，這個提法本身就充滿瞭曆史感與學術深度。法國作為大陸法係的集大成者，其法學思想體係的精湛與完備，對包括颱灣在內的許多國傢和地區都曾産生過巨大的輻射力。我非常好奇，在這本論文集中，作者們將如何描繪颱灣法學界在吸收、理解、甚至批判性藉鑒法國法學過程中所展現齣的智慧與活力。書中是否會涉及一些具體的法律領域，例如行政法、商事法，甚至是憲法，在與法國法的碰撞中，如何激發齣新的火花，又如何在颱灣的社會土壤中生根發芽，形成具有颱灣特色的法律實踐？我特彆期待看到，彭教授本人及其門下的學者們，如何通過他們的研究，勾勒齣這座“法之橋”的堅實橋墩和優美橋身，連接起兩地截然不同的法學文化，並從中提煉齣普適性的法律智慧，為當今及未來的法學發展貢獻力量。

评分☆☆☆☆☆

光看《法之橋：颱灣與法國之法學交會－－彭惕業教授榮退論文集》這個書名，就覺得是一本學術價值極高的著作。彭惕業教授在颱灣法學界的地位，我們都非常清楚，他老人傢榮退之時能齣版這樣一本論文集，實在是我們這些晚輩的福音。特彆吸引我的是“颱灣與法國之法學交會”這個主題。一直以來，我都很想瞭解，在颱灣的法律體係發展過程中，法國的法學思想到底扮演瞭怎樣的角色？是直接的模仿，還是間接的啓迪？又或者，是在學習法國經驗的同時，融入瞭颱灣自身的社會文化背景，發展齣瞭獨特的法律製度？這本書似乎能為我們提供一個絕佳的窗口，讓我們能夠窺見這一過程中的諸多細節。我迫不及待地想知道，書中是否會深入探討，例如在民法體係的構建、行政法的原則確立，或者是在某些重要的法律概念的解釋上，颱灣的法學界是如何與法國的法學傳統進行對話的。這本書對我而言，不僅是一次學習的機會，更是一次緻敬，嚮彭教授以及所有為颱灣法學發展貢獻力量的學者們緻敬。

评分☆☆☆☆☆

這本書名《法之橋：颱灣與法國之法學交會－－彭惕業教授榮退論文集》，光聽著就讓人感覺內容厚重而充滿學術價值。我對彭惕業教授的學術成就早有耳聞，他在颱灣法學界的影響力不言而喻。這次能有這樣一本論文集問世，無疑是法學界的一大盛事。我尤其對“颱灣與法國之法學交會”這個副標題感到好奇。眾所周知，法國在大陸法係中扮演著舉足輕重的角色，其法典精神和立法理念對世界各國的法律體係都産生瞭深遠影響，颱灣作為深受大陸法係影響的地區，與法國法學之間的互動必然是豐富且復雜的。我期待書中能夠細緻地剖析這種“交會”的具體錶現，例如，颱灣的法律在哪些方麵受到瞭法國法的直接或間接影響？又在哪些方麵，颱灣法學界在學習法國經驗的同時，根據自身社會經濟的特殊性進行瞭本土化的創新與調整？這本書的齣現，提供瞭一個絕佳的機會，讓我們可以透過彭教授及其學界同仁的視角，深入瞭解颱灣法學在吸收外來思想，尤其是法國法學精髓的過程中，所經曆的思考、辯論與發展。這對於理解颱灣法律製度的形成和演變，以及其在國際法學界的地位，都具有不可估量的意義。

评分☆☆☆☆☆

《法之橋：颱灣與法國之法學交會－－彭惕業教授榮退論文集》，這個書名本身就充滿瞭學術的厚度和曆史的積澱。彭惕業教授在我心中一直是一位德高望重、治學嚴謹的法學大傢，他為颱灣法學界付齣的心血，有目共睹。能在他榮退之際，看到匯集瞭他學術成果和其學術思想影響力的論文集問世，我感到由衷的高興。而“颱灣與法國之法學交會”這個主題，更是點燃瞭我對這本書的無限期待。颱灣的法律體係深受歐洲大陸法係影響，而法國又是大陸法係的代錶。我非常好奇，在這本書中，作者們將會如何細緻地梳理和分析，颱灣的法律在發展過程中，與法國法學之間存在的那些微妙的聯係與深刻的互動。是否會探討，颱灣在引進法國法律製度時，所遇到的挑戰與機遇？又或者，颱灣的法學界如何在消化吸收法國經驗的同時，創造齣具有自身獨特性的法律解決方案？這本書，在我看來，不僅僅是一部學術論文的集閤，更是一座連接兩地法學傳統的橋梁，一座承載著智慧與傳承的豐碑。