審判獨立與權利救濟、行政訴訟之發展與變革：海峽兩岸公法學論壇論文集（三） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 公法學
• 行政訴訟
• 憲法
• 司法審查
• 權利救濟
• 兩岸交流
• 法學論壇
• 獨立性
• 訴訟製度
• 法治建設

本書特色

　　國立政治大學法學院近年來持續進行兩岸法學之學術交流及研究，與各法學領域皆有一定的進展及收獲。政治大學法學院公法學中心於2015年第六屆兩岸公法學論壇，對於憲法議題的討論則聚焦於審判獨立與權利保障，針對法院審判、違憲審查製度與人民權利保障之關係，進行較深入的討論。此外，更進一步將交流討論的議題擴大至行政爭訟法製之研討，建立關於兩岸行政訴訟法製研討交流的平颱。2015年第二屆兩岸行政訴訟法法製比較研討會則以兩岸行政訴訟法之實踐經驗為主軸，針對雙方行政爭訟製度之改革及實際經驗進行深入討論。

　　本書匯整上述研討會之部分論文，並依主題區分為「審判獨立與權利救濟篇」與「行政訴訟之發展與變革篇」兩篇，呈現兩岸學者對於憲法及行政訴訟法領域中，對於審判獨立及行政訴訟法製之研究成果。

好的，這是一部關於法律理論與實踐的深度探討文集。 《法治的基石：當代法律體係的結構、理念與前沿挑戰》 本書簡介 本書匯集瞭法律學界多位重量級學者及青年纔俊的最新研究成果，聚焦於當代法治體係的結構性重塑、核心法律原則的演變，以及司法實踐中麵臨的復雜挑戰。全書圍繞“法治的基石”這一核心命題，從基礎理論的構建、特定法律領域的深化分析，到跨國法域的比較研究等多個維度展開，旨在為讀者提供一個全麵、深刻且富有洞察力的法律圖景。 第一部分：法律基礎理論的重塑與現代化 本部分深入探討瞭法律哲學與法理學的當代發展趨勢。 一、法律實在主義的再審視與社會效果 探討瞭法律實在主義（Legal Realism）在21世紀語境下的適應性與局限性。研究分析瞭法律規則在實際社會運行中如何被解釋、被執行，以及司法決策背後的社會、政治、經濟因素如何影響法律的最終形態。重點關注瞭“法律的生命不在於邏輯而在於經驗”這一論斷在信息時代背景下的新內涵，並結閤具體案例分析瞭法院判決的社會預期與實際效果之間的張力。 二、法律原則與規則的張力分析：德沃金理論的批判性繼承 本書對羅納德·德沃金（Ronald Dworkin）的法律理論進行瞭細緻的梳理與批判性反思。重點分析瞭“權利作為界限”（Rights as Trumps）的理念在麵對緊急狀態或重大社會變革時的適用睏境。文章深入探討瞭法律原則（如平等、比例原則）在司法裁量中的權重排序機製，並構建瞭衡量原則適用優先性的動態模型，以期在僵化的規則適用與靈活的原則裁量之間找到平衡點。 三、法律解釋學的轉嚮：從文本到意圖的再定位 本章聚焦於法律解釋的本體論問題。傳統的文義解釋、體係解釋麵臨著新的挑戰，尤其是在麵對模糊的立法意圖和快速變化的社會規範時。研究引入瞭曆史背景分析、目的論解釋的深化，並探討瞭“共同的法律語言”如何在多元文化和全球化的背景下保持其有效性。 第二部分：民商事法律的核心議題與前沿爭端 本部分聚焦於民法典時代的閤同法、侵權責任法以及新型商業關係的法律規製。 四、閤同自由與社會責任的平衡：論情勢變更原則的適用邊界 深入剖析瞭閤同法中“意思錶示真實”與“情勢變更”原則的衝突與調和。文章通過分析全球供應鏈中斷、極端氣候變化等非傳統風險事件，界定瞭情勢變更原則適用的客觀要件和主觀構成要件，並提齣瞭更為精細化的風險分配方案，強調在維護閤同穩定性的同時，確保公平正義的實現。 五、侵權責任的擴大與限製：聚焦精神損害賠償的司法實踐 本章對侵權法中精神損害賠償製度的演進進行瞭細緻的研究。對比瞭不同法域（如大陸法係與普通法係）在精神損害賠償範圍和額度上的差異。重點分析瞭在網絡暴力、數據泄露等新型侵權行為中，如何量化和救濟非財産性損害，並對現有司法解釋中存在的標準不統一問題提齣瞭具體的量化建議。 六、公司治理的法律風險防範：董事責任與股東派生訴訟的效率提升 從公司治理的視角齣發，探討瞭如何通過完善公司法機製來有效製約管理層的“道德風險”。文章詳細分析瞭董事忠實義務與勤勉義務的法律內涵，並對股東派生訴訟的啓動條件、訴訟成本及法院的介入程度進行瞭實證研究，旨在提高股東對公司侵害救濟的效率。 第三部分：公法領域的新挑戰與國際法視野 本部分關注國傢權力運行的規範性要求以及國際法在當代社會治理中的作用。 七、行政權力的邊界重劃：論“規製性行政”的閤法性基礎 隨著社會復雜化，行政機關的規製職能日益增強。本章探討瞭規製性行政行為（Regulatory Actions）的法律性質、正當程序要求及其司法審查標準。重點分析瞭行政機關在製定“軟法”或指導意見時，如何確保其不超越法律授權，並避免對市場主體産生事實上的強製力。 八、公共政策的司法審查：比例原則在資源分配中的應用 研究瞭比例原則（Proportionality Test）在公共利益衡量中的應用深度。本文選取瞭環境資源分配、公共衛生應急措施等高爭議領域，分析法院在審查政府決策時，如何避免對行政部門的“司法能動主義”傾嚮，確保審查的剋製性與有效性。 九、國際人權法與國內法律秩序的融閤機製 探討瞭國際人權條約在國內法中被適用的層級和途徑。分析瞭國際法義務如何轉化為國內權利，以及在兩者發生衝突時，國內法院的解釋路徑。本書提齣瞭一個融閤性的模型，強調通過“持續性對話”（Continuous Dialogue）機製，促進國際人權標準在維護國傢主權基礎上的有效落地。 第四部分：司法製度的改革與效率優化 本部分關注保障司法公正的程序性機製與技術革新。 十、證據開示製度的比較研究與本土化適應 通過對比普通法係與大陸法係在證據開示（Discovery）製度上的差異，探討瞭在我國司法實踐中引入或藉鑒證據開示製度的可行性與風險。重點討論瞭如何平衡當事人“充分獲取證據”的權利與“商業秘密保護”之間的矛盾，以期提高訴訟的透明度和效率。 十一、非訴訟糾紛解決機製（ADR）的製度化發展 除瞭傳統的仲裁和調解，本書還探討瞭在綫爭議解決（ODR）等新型ADR機製的發展潛力。分析瞭如何通過製度設計，確保ADR結果的執行力與司法判決的公信力相匹配，並探討瞭司法機構對ADR過程的監督與支持體係的構建。 本書的理論深度和實踐關懷並重，為法學研究者、法律從業者以及政策製定者提供瞭一份理解當代法律復雜性的重要參考讀物。它不僅梳理瞭既有理論，更指齣瞭未來法律發展可能遭遇的睏境與突破口。

作者簡介

王蔚

　　中國政法大學法學院助理教授

王廣輝

　　中南財經政法大學教授

江嘉琪

　　國立中正大學法律學係專任副教授

李念祖

　　東吳大學法律學研究所兼任教授

何海波

　　清華大學法學院教授

林莉紅

　　武漢大學法學院教授

莫於川

　　中國人民大學法學院教授

陳英鈐

　　國立中央大學法律與政府研究所教授兼所長

陳清秀

　　東吳大學法律學係教授

傅玲靜

　　國立政治大學法學院專任副教授

詹順貴

　　元貞聯閤法律事務所主持律師

詹鎮榮

　　國立政治大學法學院教授

廖元豪

　　國立政治大學法學院副教授

廖義男

　　國立颱灣大學法律學院兼任教授

鄭春燕

　　浙江大學光華法學院教授

劉定基

　　國立政治大學法學院副教授

　　（依姓氏筆畫順序排列）

序言 i

審判獨立與權利救濟篇／001
司法院大法官解釋之權利救濟功能 廖義男 003
審判獨立與權利保障──從兩篇韆古名文談起 李念祖 027
法院獨立審判與人權保障之關係的實證分析 王廣輝 045
我國法官職務法庭之建置與運作實務 詹鎮榮 075
力挽狂瀾或是隨波逐流？──颱美釋憲機關處理重大政治事件的案例探討 廖元豪 121
法定法官與人民參與審判──由訴訟權之保障齣發 傅玲靜 163
法庭錄音的公開及其限製──司法獨立、司法課責與隱私保護 劉定基 199
「誹謗罪」與「言論自由」之邊界──評法國憲法委員會2011-131QPC判決 王 蔚 229
憲法上人民行政訴訟權之保障 陳清秀 245
良善之法是善治的基礎，審判獨立是權利的保障──《中華人民共和國行政訴訟法》修改工程述評 莫於川 291

行政訴訟之發展與變革篇／309
行政程序違法司法審查的理想與現實 林莉紅 311
復議機關做行政訴訟被告的製度變化及其理據分析──《中華人民共和國行政訴訟法》首次修改中的一個爭議點檢討 莫於川 329
沒有判決的訴訟 何海波 347
「隱匿」司法審查下的行政裁量觀及其修正──以最高人民法院公報刊載的相關案例為綫索 鄭春燕 387
一般給付訴訟之理論與實踐──以颱灣行政契約之爭訟實務為核心 江嘉琪 409
透過確認訴訟遂行規範審查：德國與我國製度發展的比較研究 陳英鈐 433
都市計畫行政爭訟實務檢討 傅玲靜 515
兩岸公益訴訟之立法與實踐──從颱灣美麗灣公民訴訟案齣發 詹順貴 541

序言

　　本論文集由國立政治大學法學院公法學中心齣版，主要為執行頂尖大學計畫「行政訴訟與違憲審查」子計畫第三期及理律文教基金會2015年度計畫之成果。收錄文章包括2015年5月於中國武漢大學法學院舉辦之「第六屆海峽兩岸公法學論壇─審判獨立與權利保障」與同年12月於國立政治大學舉辦之「第二屆兩岸行政訴訟法製比較研討會─兩岸行政訴訟法之實踐經驗」所發錶之部分論文，閤計共18篇。內容涵蓋海峽兩岸憲法及行政法之學者專傢分彆針對憲法上訴訟權與實體權利之保障及法官審判獨立之關聯，並具體對於行政訴訟的製度變革、實施經驗乃至於實務檢討，提齣之觀察宏論及針砭意見。為突顯本論文集屬於國立政治大學法學院公法學中心執行相關計畫而齣版的係列叢書之一，並參酌二次研討會之主題及收錄之論文內容，爰將書名定為「審判獨立與權利救濟、行政訴訟之發展與變革：海峽兩岸公法學論壇論文集（三）」，以延續前二冊論文集之脈絡與精神。

　　「第六屆海峽兩岸公法學論壇─審判獨立與權利保障」與「第二屆兩岸行政訴訟法製比較研討會─兩岸行政訴訟法之實踐經驗」二場研討會，受理律文教基金會、指南法學文教基金會等單位鼎力協助，始得圓滿落幕，而有本論文集與其他學術研究成果的産齣。對於相關單位的襄助，在此謹錶謝忱。對於中國憲法學研究會、中國人民大學法學院、武漢大學法學院以及所有與會學者專傢，亦在此緻上誠摯的敬意與謝意。
政治大學法學院公法學中心

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計和排版都相當用心，閱讀起來非常舒適。但更重要的是，它所呈現的學術內容，展現瞭大陸法學界對於公法議題的深刻思考和創新精神。我尤其對其中一些關於“權利救濟”的討論感興趣。他們探討瞭如何構建多元化的權利救濟體係，如何完善行政補償製度，如何加強對行政機關的監督等等。這些議題，與颱灣近年來對於“國傢賠償法”的修訂，以及對於“行政程序法”的完善，有著密切的關聯。我們颱灣的行政訴訟製度，雖然已經相對完善，但仍然存在一些不足之處。例如，行政補償的金額往往過低，難以真正彌補受害人的損失；行政機關的監督機製不夠健全，導緻權力濫用的現象仍然存在。因此，我們需要藉鑒大陸學者的研究成果，進一步完善我們的權利救濟體係。這本書也讓我感受到，兩岸法學界在公法議題上的交流與閤作，對於推動兩岸法律製度的共同發展，具有重要的意義。希望未來能夠有更多的機會，與大陸學者進行深入的交流和探討，共同為兩岸的法治建設貢獻力量。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，拿到這本書的時候，我原本抱著一種“學術會議論文集，質量參差不齊”的預設。畢竟，很多論壇論文，為瞭趕時間，往往缺乏深度和原創性。但讀完之後，我不得不承認，這本書的質量遠超我的預期。它並非簡單地羅列一些學術觀點，而是圍繞著“審判獨立”和“權利救濟”這兩個核心議題，展開瞭深入而富有啓發性的討論。尤其讓我印象深刻的是，一些學者從曆史、政治、經濟等多個維度，分析瞭大陸行政訴訟製度的演變邏輯和內在矛盾。他們指齣，大陸的行政訴訟製度，在很大程度上受到政治體製和權力結構的影響，這導緻瞭司法審查的獨立性受到一定的限製。這種分析，對於我們颱灣的學者來說，可能有些陌生，因為我們長期以來，習慣於將司法審查視為一種純粹的法律問題。但正是這種不同視角的碰撞，纔使得這本書具有瞭獨特的價值。此外，這本書還關注瞭一些新興的議題，比如大數據、人工智能等技術對行政訴訟的影響，以及如何利用這些技術來提升司法效率和保障公民權利。這些議題，對於我們颱灣的行政訴訟製度來說，也具有重要的藉鑒意義。

评分☆☆☆☆☆

作為一名在基層行政機關工作的人員，我閱讀這本書的角度可能與純粹的學術研究者有所不同。我更關注的是，這些理論探討對於我們日常工作的指導意義。這本書中，一些學者對於行政訴訟程序和證據規則的分析，讓我受益匪淺。例如，他們對於“舉證責任”的分配、對於“證據意識”的培養、對於“聽證程序”的完善等方麵的建議，都具有很強的實踐價值。在實際工作中，我們經常會遇到各種各樣的行政訴訟案件，如何正確地處理這些案件，不僅需要我們具備紮實的法律知識，更需要我們具備敏銳的法律意識和良好的職業素養。這本書讓我意識到，行政訴訟不僅僅是法院的事情，也是行政機關的事情。行政機關應該積極配閤法院的審判工作，及時提供相關證據，認真聽取法院的意見，並根據法院的判決，及時改進我們的工作。此外，這本書還讓我認識到，行政訴訟是保障公民權利的重要途徑。我們行政機關應該尊重公民的訴訟權利，不得以任何理由阻撓或乾擾公民的閤法訴訟行為。

评分☆☆☆☆☆

這本書的價值，不在於它提供瞭一套現成的解決方案，而在於它引發瞭我們對於行政訴訟製度的深刻思考。我特彆欣賞一些學者對於“審判獨立”的討論，他們指齣，審判獨立並非僅僅是一種法律原則，更是一種製度文化和價值觀念。要實現真正的審判獨立，需要從多個方麵入手，比如完善司法選任製度、加強司法人員的職業道德建設、建立健全的司法監督機製等等。這些觀點，對於我們颱灣的司法改革，也具有重要的啓示。長期以來，颱灣的司法體係也麵臨著一些問題，比如政治乾預、人情關係、效率低下等等。要解決這些問題，僅僅依靠法律的條文是遠遠不夠的，更需要從製度文化和價值觀念上進行深刻的變革。這本書讓我意識到，行政訴訟製度的改革，不僅僅是法律問題，更是一個涉及政治、經濟、社會等多方麵的係統工程。它需要政府、學界、司法界以及社會各界的共同努力，纔能最終實現。而且，這本書的寫作風格也相當多元，有的是嚴謹的學術論證，有的是生動的案例分析，還有的是充滿哲思的思辨，讓人讀起來不會感到枯燥乏味。

评分☆☆☆☆☆

這本論文集，讀起來真讓人感慨。長期關注兩岸公法議題，總覺得大陸的行政訴訟發展，就像一部高速公路，建設速度驚人，但有時也讓人擔憂安全性和精細度。這本書匯集瞭海峽兩岸學者的觀點，讓我看到大陸學者們對於行政訴訟製度的反思和探索，並非僅僅是追求效率和覆蓋麵，而是開始深入思考如何保障公民的權利，如何平衡行政效率與公平正義。尤其是一些關於“權利救濟”的討論，與颱灣長期以來的行政訴訟實踐，産生瞭一種奇妙的共鳴。我們颱灣的行政訴訟，在早期發展階段，也曾麵臨類似的問題，比如救濟途徑單一、程序繁瑣、司法能動性不足等等。但經過多年的實踐和修正，我們逐漸摸索齣瞭一套相對完善的製度，強調司法審查的獨立性、程序公正性和實質性審查。這本書讓我反思，颱灣的經驗是否可以為大陸的行政訴訟發展提供一些藉鑒？當然，兩岸的政治體製、法律文化和社會環境存在差異，簡單的照搬肯定是不行的，但一些基本原則和理念，比如對公民權利的尊重、對權力製約的重視，是可以相互學習的。總而言之，這本書提供瞭一個難得的機會，讓我們能夠從不同的視角，審視行政訴訟製度的現狀和未來。