新聞工作的實用邏輯：兩種模型的實務考察 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 新聞學
• 新聞傳播
• 新聞工作
• 實務
• 邏輯思維
• 媒體
• 傳播學
• 模型
• 方法論
• 實證研究

新聞是背負社會期待的工作，應該具有專業性格，依照專業邏輯行事。隻是在現實社會中，新聞工作始終踏著塵泥前進。實際觀察，沾滿塵泥的步伐敘述實務場域有著屬於自己的實用邏輯，而且跟隨社會改變，新聞工作者像是踩踏在不同泥土地上，依照不同土地特性，演化齣適閤的行走方式，用對應於各自時代特徵的實用邏輯完成新聞工作。
　　
　　實用邏輯或許顯得不夠堅定，不夠理想，卻不應該被忽略，它寫實描述瞭新聞場域的運作與各種問題。透過實用邏輯的引導，本書嘗試提齣「農耕」與「做電視」兩種模型，分彆描述過去以報紙為主，以及當下以有綫電視為主的新聞場域，分兩階段細看近三十年來颱灣新聞工作的演變、今昔差異，試圖重新解釋當下新聞工作為何演變如此。並且，期待實用版本與專業版本新聞工作的比對，可以促成實務與學術場域對話的機會。

好的，這是一份為您構思的圖書簡介，主題聚焦於現代社會中的信息傳播與公共領域，旨在探討新聞業在復雜環境下的運作機製與理論基礎，同時不涉及您提供的書名所指的具體內容。 --- 圖書簡介：信息時代的真相邊界與社會構建 書名暫定： 《輿論的迷宮：信息社會中的權力、傳播與公共理性》 核心主題：信息湧流中的“現實”重塑 在二十一世紀的信息洪流中，我們所感知的“世界”越來越依賴於我們接觸到的信息流。這部著作並非旨在提供一套簡單的操作手冊，而是深入剖析瞭當代信息生態係統的復雜結構、驅動力量及其對社會認知的深遠影響。它著眼於“信息”如何超越單純的記錄與傳遞，轉變為一種具有強大塑造力的社會建構力量。 全書的核心論點在於，我們所處的公共領域正經曆一場深刻的範式轉換：從傳統媒體時代基於稀缺性的權威敘事，轉嚮數字時代基於算法推薦、碎片化敘事和情感共振的超載環境。這種轉變不僅改變瞭信息的生産方式，更重塑瞭人們對“事實”的感知基礎與對“他者”的理解框架。 第一部分：傳播理論的當代睏境 本書的第一部分緻力於迴顧和批判經典的傳播學理論，並探討它們在麵對社交媒體、大數據和跨文化交流時所遭遇的挑戰。 一、媒介的“在場”與“缺席”： 我們將探討媒介技術如何重新定義瞭“現場感”與“距離感”。從麥剋盧漢的“媒介即信息”到哈貝馬斯對公共領域的理想構建，本書審視瞭技術進步如何同時擴展和壓縮瞭我們的社會參與空間。我們聚焦於“迴聲室效應”和“過濾氣泡”的形成機製，分析這些現象如何侵蝕瞭公共討論所必需的共同經驗基礎。 二、意義的生産與符號暴力： 深入考察符號學和後結構主義的觀點，解析信息如何被編碼、解碼，以及在這一過程中如何隱藏和再生産權力關係。我們關注修辭的力量，探討信息發布者如何通過對框架（Framing）和議程設置（Agenda Setting）的精妙控製，影響公眾對特定事件的價值判斷。此部分特彆關注“去語境化”信息的危險性，即當信息脫離瞭其原始生産環境時，可能産生的誤讀與誤導。 三、受眾的能動性與被動性之辯： 傳統的“子彈理論”已然過時，但數字時代的“主動受眾”也並非完全自主。本章分析瞭用戶生成內容（UGC）的復雜性，探討社交媒體平颱的設計邏輯如何利用人類的認知偏見和情感驅動力，將用戶的“參與”轉化為平颱價值的積纍。我們探究瞭“注意力經濟”如何將信息獲取異化為一種持續的資源消耗。 第二部分：信息生態係統的權力結構 本書的第二部分轉嚮實證性的考察，揭示驅動當代信息流動的隱形力量——技術平颱、經濟利益與國傢安全。 四、算法的倫理與偏見： 算法不再是中立的工具，它們是具有社會偏見的決策者。本章詳細剖析瞭推薦係統、內容審核機製和搜索引擎排名背後的邏輯。我們討論瞭如何識彆和量化算法中的係統性偏差——無論是基於曆史數據的歧視，還是追求用戶停留時間最大化的“激化”傾嚮。重點探討瞭透明度與問責製的缺失如何成為數字時代治理的主要難題。 五、平颱資本主義與信息壟斷： 探討少數幾傢科技巨頭對全球信息基礎設施的控製權。這種控製不僅關乎技術標準，更關乎信息流動的“喉道”（Chokepoint）。我們分析瞭平颱通過整閤數據、內容和分發渠道所形成的垂直壟斷，以及這對小型信息生産者的生存空間造成的擠壓。這不僅僅是經濟問題，更是文化多樣性和思想自由流通的根本性挑戰。 六、信息戰與認知安全： 在地緣政治緊張局勢加劇的背景下，信息空間已成為新的衝突前沿。本章係統梳理瞭虛假信息（Disinformation）、惡意信息（Malinformation）和低劣信息（Misinformation）的生産、傳播模式和乾預策略。我們不僅關注外部乾預，也深入分析瞭內部信息環境的自我汙染——即由極端化言論和身份政治驅動的社會極化，如何使理性對話變得愈發睏難。 第三部分：重塑公共理性與信息素養 在識彆瞭係統性挑戰之後，本書的第三部分提齣瞭對未來信息環境的批判性反思，旨在尋求重建公共理性的可能路徑。 七、超越“事實核查”的局限： 事實核查在應對大規模、快速傳播的虛假信息時顯得力不從心。本書主張需要更深層次的“信念核查”與“敘事解構”。我們探討瞭如何培養受眾識彆信息背後的動機、情感觸發點和意識形態立場的能力，而非僅僅核對孤立的“事實準確性”。 八、信息環境的公共治理： 麵對跨國、去中心化的信息傳播，傳統監管模式麵臨失效。本章探討瞭多方利益攸關者（政府、平颱、公民社會）在構建更具韌性的信息環境中的潛在角色。這包括對數據主權、平颱責任的重新界定，以及對促進高質量、非商業化信息流動的激勵機製設計。 九、技術倫理與公民想象力： 最後，本書呼籲將技術發展置於更廣闊的倫理框架內進行審視。我們不能被動接受技術決定的未來。公民需要發展齣一種批判性的想象力，去設想和爭取一個信息環境能夠真正服務於民主決策、社會理解和個人福祉的未來。這要求我們超越對“便捷”的盲目崇拜，轉而珍視“深度”、“背景”和“共享的現實基礎”。 結語：在不確定性中錨定意義 《輿論的迷宮》提供瞭一套分析工具，幫助讀者穿越信息迷霧，理解我們所處的時代是如何被技術、經濟和權力共同塑造的。它不是提供終極答案，而是邀請讀者加入一場嚴肅的對話：在一個“後真相”的時代，我們如何集體地、審慎地去追尋和構建有意義的社會現實？這部著作獻給所有關心信息質量、公共討論健康以及民主未來的人士。 ---

作者簡介

張文強

　　學曆：國立政治大學新聞所博士
　　現職：天主教輔仁大學新聞傳播學係教授
　　研究專長：近年研究興趣為新聞（傳播）工作的組織構麵與社會學構麵研究、研究方法與方法論

第一章　三十年來的新聞工作
第二章　新聞學與新聞工作的睏境
第三章　農耕模型
第四章　農耕耕地的消失：資深記者的主體睏境
第五章　改變的發生
第六章　可拋棄式新聞
第七章　敘事與展演
第八章　結論：「後」現代中的思考、對話與自我反詰

序言
　　
在颱灣，新聞似乎是個容易「犯規」的工作。過去，因為政治立場而被吹哨糾正，當下，資本主義創造瞭一堆新問題。也因此，就我印象所及，學術場域的批評始終沒有斷過，然後換來或可用汗牛充棟形容的豐富論述。
　　
十多年來，做為新聞學術場域的一份子，我持續研究新聞工作，也持續關切新聞工作的犯規問題。隻是隨著自己研究經驗促成的反思，與「後」現代式相對主義視野的幫助，逐漸沉澱與醞釀著一組問題：新聞工作為何總是犯規？是因為學術場域的標準太嚴苛嗎？實務工作者是用學術標準做事，還是有自己的遊戲規則？另外，藉由時間不斷嚮前展延，我在時間跨幅中也感覺到，除瞭愈來愈被批評，現在的新聞與過去的新聞好像不一樣瞭，是什麼原因造成的改變？資本主義絕對是關鍵因素，但好像又力有未逮。而我們又該如何描述離教科書標準愈來愈遠的當下新聞工作？
　　
在另一個場景，因為實務工作者幫助，醞釀的問題終於落實成書。無論因為研究時的互動、教學時的討論，或日常生活中與實務工作者聊天、吃飯、抬槓，討論學術問題，他們的「請教」、「討論」、「詢問」、「反問」到「不是你說的那樣啦!」，讓我愈來愈去嚴肅思考，實務場域其實有著自己的遊戲規則，隻是因為我習慣瞭新聞學術專業理論，以緻看不到它們。而這些遊戲規則又是什麼？瞭解它們，是否有助學術場域與實務場域對話？我在想，於「後」現代脈絡中，瞭解它們，換個角度理解「犯規」問題，是應該做的事。
　　
大概五年前，幾位熟識老記者，直接促成這本書的動工。細節省略不談，由於愈來愈壞的環境，他們有著人事已非、是否離開新聞場域的猶豫。而相對冷酷地，透過他們描述的過去，以及對現在新聞工作方式的感慨，我更有把握於實務場域有著自己遊戲規則，而且如果分兩階段來看，改變不隻與高度資本化有關，這兩階段新聞場域樣貌，分彆對應著過去與當下的社會本質脈絡。在這種學術式的想法中，其中一位老記者提醒我：過去值得紀錄，再久就沒瞭、就被忘瞭。也因此，開始瞭這本書的旅程。

评分☆☆☆☆☆

《新聞工作的實用邏輯：兩種模型的實務考察》這個書名，聽起來就充滿瞭乾貨。我一直覺得，新聞工作之所以成為一門專業，關鍵就在於它有一套不同於普通人看事情的“邏輯”。很多時候，我們看到新聞報道，覺得似乎很順理成章，但背後一定有一個嚴謹的、有章可循的思考過程。這本書提到的“實用邏輯”和“兩種模型”，讓我覺得它可能是在解構新聞生産的“黑箱”。我特彆好奇這“兩種模型”到底是指什麼。是不同的采編流程？還是不同的價值取嚮？比如說，一種模型可能更注重快速反應和廣泛傳播，而另一種模型則可能更側重深度挖掘和精細分析。而且，“實務考察”這四個字，讓我覺得這本書不是那種純理論的書籍，而是真正深入到瞭新聞業的肌理之中，去觀察、去分析、去總結。我期待這本書能提供一些具體、可操作的框架，讓我能夠更好地理解記者是如何在真實世界中做齣判斷的，比如如何在有限的時間和資源下，決定報道的重點，又如何權衡報道的深度和廣度。這對於我理解新聞的價值和局限性，非常有幫助。

评分☆☆☆☆☆

《新聞工作的實用邏輯：兩種模型的實務考察》這個書名，一下子就抓住瞭我的興趣點。作為一個對新聞業抱有極大熱情的“局外人”，我一直對新聞是如何産生的，背後的思考邏輯是什麼感到好奇。我們每天接收大量的新聞信息，但很少去深究這些信息是如何被篩選、被組織、被呈現的。這本書的“實用邏輯”和“兩種模型”的提法，讓我覺得它很有可能觸及到新聞製作的核心。我猜想，這兩種模型或許代錶瞭兩種不同的新聞理念或者操作方式，一種可能更強調客觀、平衡，另一種則可能更注重議題設置和深度分析。我對“實務考察”這部分尤其期待，因為理論總是需要實踐來檢驗。我希望書中能有大量的案例分析，能夠讓我們這些非專業人士也能夠清晰地理解，在實際的新聞報道中，記者和編輯是如何運用這些邏輯模型來做齣決策的。比如，在麵對一個復雜事件時，他們是如何選擇切入點、如何組織新聞材料、如何平衡不同聲音的？這本書如果能提供一些“工具箱”式的分析方法，讓我能夠更理性、更批判性地看待我所接收到的新聞，那將是非常有價值的。

评分☆☆☆☆☆

讀到《新聞工作的實用邏輯：兩種模型的實務考察》這個書名，我的腦海中立刻浮現齣那些在新聞現場忙碌的身影，他們如何在瞬息萬變的環境中捕捉到最重要的訊息，並將之轉化為我們能理解的文字、畫麵或聲音。我一直認為，新聞工作者不僅僅是信息的傳遞者，更是真相的挖掘者和社會的觀察者。而這一切的背後，一定存在一套嚴謹的“邏輯”在驅動。這本書提齣的“兩種模型”，讓我好奇不已。這兩種模型是指方法論上的差異，還是指不同新聞機構運作模式的對比？是偏重事實陳述的模型，還是更側重分析解讀的模型？我非常期待作者能夠將這兩種模型具象化，用生動、接地氣的案例來展示它們在實際操作中的應用，以及各自的優劣勢。我尤其關心的是，在當今高度碎片化、充滿挑戰的新聞環境中，這兩種模型能否有效地幫助新聞工作者應對假新聞、信息繭房等問題，並且在保持專業性的同時，吸引讀者的注意力。如果這本書能提供一套可供藉鑒的、行之有效的“實用邏輯”，那對於提升新聞行業的整體水準，無疑具有積極的意義。

评分☆☆☆☆☆

看到《新聞工作的實用邏輯：兩種模型的實務考察》這個書名，我感覺這本書切入的角度非常實際，也很重要。我們常說新聞是“時效性”和“準確性”的結閤體，但在這個過程中，邏輯思維扮演著怎樣的角色，又有哪些不同的“模型”可以遵循，這確實是一個值得深入探討的課題。尤其是在現代社會，信息傳播的速度和廣度都前所未有，各種觀點和信息泥沙俱下，新聞工作者如何在其中保持清醒的頭腦，不被噪音乾擾，並且能夠有效地將復雜的信息梳理清楚，呈現給大眾，這背後一定有一套行之有效的“實用邏輯”。“兩種模型”的提法，更是讓我充滿瞭好奇。這是否意味著存在兩種截然不同的新聞操作框架？是關於信息源的選擇，還是關於敘事結構的設計，抑或是關於受眾理解的考量？我非常期待書中能通過細緻的“實務考察”，為我們揭示這兩種模型在實際新聞采編工作中的具體錶現，以及它們如何影響最終的新聞産齣。如果這本書能夠幫助我們理解新聞生産背後的“為什麼”，而不僅僅是“是什麼”，那我一定會非常喜歡。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題《新聞工作的實用邏輯：兩種模型的實務考察》一齣來，就讓我眼睛一亮。身為一個長期關注新聞産業動態的人，對於“邏輯”和“模型”這兩個詞在新聞工作中的應用，總覺得有探討的空間。尤其“實務考察”這四個字，暗示著這本書不是紙上談兵，而是真的深入到第一綫，去觀察、去分析新聞工作者是如何在真實世界中運用邏輯的。我一直覺得，新聞的生命力在於它的及時性、準確性和影響力，而這些特質的背後，一定有一套有效運作的邏輯體係在支撐。很多時候，我們看到的成品新聞，背後可能隱藏著許多不為人知的決策過程，包含瞭事實的篩選、角度的選擇、敘事的構建等等，這些都離不開邏輯的指導。作者如果能把這兩套模型清晰地闡釋齣來，並且通過實際案例來佐證，那對我來說絕對是價值連城。我特彆期待它能解答一些我長久以來的疑惑，比如在信息爆炸的時代，記者如何辨彆真僞？在追求速度的同時，又如何保證報道的深度和準確性？新聞倫理和職業判斷之間，又該如何權衡？這本書的齣現，或許能為我們這些希望更深入理解新聞本質的讀者，提供一把開啓真相的金鑰匙。