東亞陽明學的展開 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 陽明學
• 東亞思想史
• 理學
• 心學
• 王陽明
• 哲學史
• 思想史
• 儒學
• 明代思想
• 文化史

　　本書是韓國「人文．未來研究院」院長、嶺南大學校崔在穆教授在東亞陽明學研究上的重要論者。內容涉及明代中期至末期的中國陽明學、朝鮮中期的韓國陽明學、江戶初期至中期的日本陽明學。其論述的展開以王陽明思想體係中「嚮內、靜態、反省（省察）」的「外嚮、動態、行為」的「積極性格」（重視本體的傾嚮）為主綫，對中、日、韓三國陽明學之發展過程及其不同類型進行瞭全麵的考察比較。全書分為六部分，第一部考察陽明學的成立及其思想特質，第二部到第六部則挑選陽明學中具代錶性的思想形態，如緻良知論、萬物一體論、人欲論、權道論和三教一緻論等，進行深入的討論。

作者簡介

崔在穆

　　1961年生，韓國嶺南大學校哲學學士，日本築波大學文學博士。曾在美國哈佛大學、日本東京大學、荷蘭萊頓大學、中國北京大學等訪問研究。現任韓國嶺南大學校教授。著有《東亞陽明學》（1996，2009年被譯為中文）、《解讀儒教》（1997）、《王陽明的生涯與思想》（2003）、《儒教與現代的對話》（2004）、《永遠看讀懂的東洋》（2004，以上皆為韓文版）、《東亞陽明學的展開》（2006年，日文版）等。閤著有《實學思想與近代性》（1998）、《王陽明哲學研究》（1998）、《韓末嶺南儒學界的動嚮》（1998）、《東亞的世界與儒教》（2004）、《退溪學脈的地域展開》（2004）、《霞榖鄭齊鬥》（2005）、《21世紀的東洋哲學》（2005，以上皆為韓文版）等。譯著有《日本思想論爭史》（閤譯，2001）、《陳鼓應解說<老子>》（閤譯，2004）、《美的法門：柳宗悅的佛教美學》（閤譯，2005，皆為韓文版）等。

譯者簡介

錢明

　　1956年生，日本九州大學文學博士，現任浙江國際陽明學研究中心主任、浙江省社會科學院研究員。曾在九州大學、東洋大學、颱灣大學、清華大學（新竹）、福岡女學院大學等訪問研究。著有《陽明學的形成與發展》（2002）、《儒學正脈：王守仁傳》（2006）、《勝國賓師：硃舜水傳》（2008）、《王陽明及其學派論考》（2009）、《浙中王學研究》（2009）、《徐愛‧錢德洪‧董澐集》（編校，2007）、《友慶堂閤稿》（點校，2010）、《王陽明全集補遺》（編校，2010）、《三宅尚齋》（譯著，1995）、《王陽明與明末儒學》（閤譯，2000）、《簡素的精神》（譯著，2000）、《陽明學新探》（主編，2002）、《王陽明的世界》（閤編，2007）、《繼往開來論儒學》（閤編，2008）、《舜水學探微》（閤編，2009）、《陽明學派研究》（主編，2011）等。

鍾瑩

　　女，1989年生，2007年9月考入北京第二外國語學院俄語專業，2009年9月至2010年6月，作為派遣留學生，赴俄國Tatar State University Of Humanities and Education大學留學，即將赴日本韆葉大學攻讀碩士學位。已發錶譯文6篇。

陳璐

　　女，1970年生，2000年畢業於日本大阪大學文學院，獲碩士學位，迴國後曆任廣告公司翻譯、策劃等職。

《東亞思想史中的“心性論”：宋明理學、陽明學及日本儒學的比較研究》 內容簡介 本書深入探討瞭自宋代理學肇始，經由明代陽明學興盛，直至傳播至東亞其他區域（特彆是日本）的“心性論”思想流變與內在邏輯。全書旨在描繪一幅精細的東亞思想史圖景，重點分析瞭心、性、理、氣等核心概念在不同曆史語境下的變遷與重塑，力求超越傳統的地域或學派壁壘，揭示其共通的精神脈絡與在地化的差異。 第一部分：宋代理學對心性的奠基 本書首先迴溯瞭宋代理學的源頭，重點考察瞭周敦頤、邵雍、張載、程顥、程頤以及硃熹等思想巨匠對“心性論”的構建。 一、 早期心性論的萌芽與理的位格： 詳細梳理瞭周敦頤《太極圖說》中“無極”與“太極”的宇宙論基礎，以及邵雍對“元會運世”的時間哲學思考。重點分析瞭張載“民胞物與”的橫渠之道，強調其對“心”與“氣”關係的早期探討，指齣其思想中蘊含的對“理”的本體論確立。 二、 程硃理學的集大成與“存天理，滅人欲”的詮釋： 著重分析程頤“天理”與“人欲”的對立統一關係，以及硃熹對“理”的形而上學化。本書細緻辨析瞭硃熹的“格物窮理”功夫論，將其置於宋明理學實踐哲學的框架內考察。討論瞭硃熹如何通過對“心”的界定（如人心與道心之辨），來規範士人的道德實踐路徑。特彆關注硃熹在注解《四書》過程中，對心性論的係統化建構，及其對後世思想的深遠影響。 三、 理氣論的深化與心性關係的辯證： 考察瞭宋代理學內部關於“理”與“氣”關係的爭論，包括對“理”是否獨立於“氣”而存在，以及“心”是否即是“理”的探討。通過比較二程、硃熹與陸九淵等人的立場差異，展現瞭宋代心性論內部張力的復雜性。 第二部分：陽明學對心性論的轉嚮與重塑 本書的第二部分聚焦於王守仁（陽明）的思想，分析其如何突破硃子學的藩籬，完成瞭一場深刻的“心學”轉嚮。 一、 緻良知學的本體論基礎： 深入剖析“心即理”的命題，闡釋陽明學如何將本體論的“理”徹底內化於主體之心。本書力圖揭示“良知”作為心之本體的涵義，以及它如何不同於硃熹所強調的“外在之理”。分析瞭“緻良知”作為一種實踐哲學的核心，強調瞭知行閤一在主體自覺層麵的意義。 二、 知行閤一的工夫論革命： 詳盡討論瞭陽明學如何解構傳統的“格物”功夫，提齣“知是行之始，行是知之成”的論斷。本書通過梳理陽明在不同曆史時期的論述，展現瞭其功夫論從強調“事上磨煉”到最終歸於“心體發明”的演變軌跡。探討瞭陽明學中“心外無物，心外無理”的激進主張對東亞知識分子主體意識的激發作用。 三、 “心學”內部的分化與繼承： 考察瞭陽明學在王畿、鄒守益、王艮等人的繼承與發展中的細微差彆。分析瞭後陽明學派（如心學後期）在麵對“良知”的實踐落實和對外界事物的認知時所齣現的理論睏境與調整。 第三部分：心性論的東傳與在地化——以日本儒學為中心 第三部分將視角投嚮東亞其他文化圈，特彆是日本，考察宋明心性論的傳播路徑、接受方式及其本土化的過程。 一、 儒學東傳的背景與初傳： 概述瞭硃子學和陽明學傳入日本的曆史節點與重要媒介人物，如榮西、道元、北條實時的角色。分析瞭日本早期武士階層對儒學的接受態度，強調瞭其與佛教（尤其是禪宗）思想的復雜互動。 二、 江戶時代的硃子學支配地位與“古學”的挑戰： 重點分析德川幕府時代，硃子學如何被官方確立為“幕府之學”，並滲透到社會倫理和政治結構中。隨後，詳細研究伊藤仁齋、東海林（如木下順庵、室鳩海）等“古學派”對硃子學的批判性繼承，他們如何從對“心”與“仁”的關注齣發，試圖迴歸孔孟的“古道”。 三、 陽明學在日本的“再發現”與草莽力量： 考察陽明學在日本的“民間傳播”現象，尤其是其在幕末時期對“倒幕”思想的激發作用。分析瞭如中江藤樹如何將陽明學的“良知”與日本本土的“忠孝倫理”相結閤，創造齣“懷德堂學派”，及其對日本近代精神變遷的潛移默化影響。 四、 心性論在東亞的融閤與張力： 本書的結論部分將對宋明理學和日本儒學中的心性論進行跨文化比較。總結瞭“理”與“心”在不同文化語境下的優先次序，探討瞭實踐哲學在東亞現代化進程中所扮演的角色，揭示瞭這些經典思想資源在麵對西方近代性的挑戰時，所展現齣的適應性與局限性。本書旨在提供一個多層次、跨學派的分析框架，以深化對東亞知識傳統連貫性與斷裂性的理解。

序論　1
一、研究目的　1
二、研究對象與時代設定　2
三、研究方法　3

〔第一部　陽明學的成立及其思想特質〕

第壹章　陽明學的成立　7
一、王守仁的思想課題－－成聖　11
二、陽明學的起點－－心即理　13
三、陽明學的完成－－緻良知學的創立　16

第貳章　陽明學的思想特質　19
一、良知　19
二、緻良知的兩個側麵－－積極側麵與消極側麵　26
（一）積極側麵（重視本體的側麵）　29
（二）消極側麵（重視工夫的側麵）　33

第參章　陽明學分裂（個性之展開）的起點及其形態－－
緻良知中體現的兩大思想側麵（傾嚮）的具體化　41
一、陽明學分裂的起點－－王畿和錢洪德的四句教之爭　41
二、分裂的形態　48
三、陽明學兩大側麵之特質及其主要展開於中國的積極傾嚮　54

〔第二部　緻良知論的展開〕

第壹章　中國良知現成論的展開　61
一、王畿的現成良知論　61
（一）現成良知　61
（二）本體工夫和悟　66
二、王艮的明哲保身論　72
（一）造命　73
（二）保身之構造　74
三、羅汝芳的赤子之心論　83
四、李贄的童心論　86

第貳章　韓國良知體用論的展開與良知現成論的麯摺　95
一、崔鳴吉的良知開悟論及其工夫論　96
二、鄭齊鬥對良知體用論的確認與對緻良知（現成良知）論的批判　99
（一）對良知體用論的理解
－－以〈良知（體用）圖〉為中心　100
（二）緻良知論　107
（三）對緻良知（現成良知）論的批判　109

第參章　日本關於現成良知論的接納與深化　111
一、中江藤樹對良知現成論的受容　113
（一）對王畿現成良知（本體工夫）論的受容　115
1王畿思想的受容經過　115
(1)固守格法　陷於僵化
(2)〈原人〉中對人格神之天（皇上帝）的設定
(3)〈持敬圖說〉中「畏天命　尊德性」之學的成立
(4)作為「畏天命　尊德性」之要約的明德之學
(5)心之自然
2王畿思想的受容　143
(1)從格法到真性活潑之體
(2)本體工夫論的受容與展開
（二）對王守仁緻良知論的受容　153
1入德之手段：緻良知之學　153
2現成良知　154
3從緻良知傾斜到信良知　156
4以藤樹後學的良知信仰論為例　158
(1)淵岡山的緻（信）良知論
(2)木村難波的「戴祈」論
二、大□中□對緻良知之「歸太虛」的理解　162
（一）緻良知論與歸太虛論的結閤　162
（二）太虛說的淵源　164
（三）良知虛無性格的深化
－－空虛之實學　166
（四）緻良知（=歸太虛）論　169

第肆章　比較論的考察　173

〔第三部　萬物一體論的展開〕

第壹章　王守仁的萬物一體論　179
一、以經世為中心的行為的萬物一體論　180
二、以修養為中心的反省的萬物一體論　186

第貳章　以經世為中心的萬物一體論在中國的展開－－
特彆以王艮為中心　191
一、共生　191
二、救世的使命與實踐　196

第參章　以修養為中心的萬物一體論在韓國的展開　201
一、崔鳴吉的以自身修養為中心的萬物一體論　201
二、鄭齊鬥－－基於加強自身修養的人物區分的靜的萬物一體論　203

第肆章　現實具體的經世的萬物一體論在日本之展開　209
一、中江藤樹提齣的被稱作「太虛」的現實具體之場　209
（一）作為天地活動之場的「太虛」　209
（二）太虛主宰者（皇上帝）的設定及其場所的絕對化　211
（三）太虛皇上帝的分身之集閤　212
二、大□中□的太虛之內麵化　215
（一）太虛之內麵化　215
（二）天地萬物乃吾之分身　218
（三）所謂分身的「心中」－－「大□之亂」的思想史意義　220

第伍章　比較論的考察　223

〔第四部　人欲論的展開〕

第壹章　私欲肯定論在中國的展開　227
一、梁汝元的寡欲論　230
（一）無欲論的否定與寡欲論－－嚮孔孟寡欲論的迴歸　231
（二）禦欲者（=命）　233
（三）與民同欲與育欲　235
二、李贄的私及私欲肯定論　235
（一）無私乃畫餅之談、觀場之見　235
（二）穿衣吃飯　237

第貳章　無欲論在韓國的展開和私欲肯定論的屈摺　241
一、許筠的私欲肯定論　241
（一）男女情欲乃天也　241
（二）居處飲食與財貨論　244
二、鄭齊鬥的無私無欲論及對私欲肯定論的批判　246

第參章　無欲論在日本的展開　251
一、中江藤樹的凡心之超剋　251
（一）絕意論－－意為萬欲百惡之源　251
（二）從凡心超剋到無心無欲　255
二、藤樹以後無欲論的展開－－以大□中□為重點　261

第肆章　比較論的考察　265

〔第五部　權道論的展開〕

第壹章　中國的經之相對化與經則法（史）論之展開　271
一、王畿的格法（格套）否定論和經則法論　274
二、李贄的經史一物論　277

第貳章　韓國的經之補完論及其權論之展開　279
一、崔鳴吉的知經與達權　279
二、張維的知變和通變　284
三、鄭齊鬥的經權補完論及其名教絕對化　287

第參章　基於時處位論的日本權則道論之展開　293
一、中江藤樹的權則道論與時處位論　293
二、熊澤蕃山對權論的深化－－人情事（時）變論和水土論　303

第肆章　比較論的考察　311

〔第六部　三教一緻論的展開〕

第壹章　中國良知虛無性格的深化與三教一緻論的展開　317
一、王畿以良知學為核心的三教一緻論　321
二、李贄的三教歸儒論　326

第貳章　韓國名教對虛無的排除和對三教一緻論的拒受　329
一、許筠對老佛的傾心及其批判　331
二、鄭齊鬥對名教的固守和對老佛的批判　335

第參章　基於人倫日用的日本三教一緻論之展開　339

第肆章　比較論的考察　347

〔結論〕
結論　349
後記　355
譯者後記　359
參考書目　363
主要人名索引　371
主要文獻索引　379

序論

一、研究目的

　　本書的目的，是解明東亞三地域（中國、韓國、日本 ）陽明學的展開過程與形態，並對其進行比較論的考察。因此，本書在廣義上可以說，是對建立在陽明學視點之上的東亞近世思想史研究的一種嘗試。

　　以往的陽明學研究，都是以各地域的分塊研究為主。因此故，盡管陽明學是展開於東亞三地域的帶有普遍性的思想體係，但本書所採用的方法，則是嘗試著對陽明學的普遍性與各地域的特殊性同時加以考量的新方法。

　　尤其就韓國陽明學而言，在硃子學被作為主流，除此之外的復雜多樣的思想形態不可能存在的前提下，通常被認為是沒有陽明學的獨自展開形態的，故而將其與中國、日本的陽明學進行比較，並嘗試著以此為基點而對韓國陽明學展開真正研究的例子好像還沒有。針對以東亞為平颱的陽明學之展開的研究，至今依然處於空白狀態。因此，還韓國陽明學以本來麵貌，便成為俯瞰東亞三地域陽明學之展開的先決條件。

　　為此，本書一方麵要力求具體地解明韓國陽明學，與此同時，還要對東亞陽明學的展開過程與形態進行探究。要完成這樣的雙重課題，雖非易事，但卻是必須的。

　　可以想見，沿著展開於東亞的陽明學的足跡前行，我們就能擁有較之以往的研究更廣闊的東亞近世思想史的研究空間，進而也就有可能瞭解到東亞的各個地域主體，是能夠繼承其獨自的審美方式、思維方式和情感方式，並運用其固有的靈性，以變容傳統的與外來的思想，從而展開其復雜多樣的思想世界的。

　　我們大概可以從這樣的視點齣發來理解陽明學，即陽明學原本是完成於中國人的生活、文化世界的思想係統。在其形成思想係統之前，僅僅屬於中國人的生活史和文化史。王守仁把人的良知歸結為萬物一體論的最初動機或者說結果，是因為自覺地認識到共生的「場」。這一點也同樣適用於其他地域的陽明學之展開。因此，本書在踏尋陽明學之展開過程的同時，還特彆關注各個地域的人們是如何以陽明學為媒介而自覺地認識到並形成自己的共生之「場」的，以圖基於比較論的考察來獲得明確之解讀，而這與本書的目的完全一緻。本書就是以此作為目的之一環而展開討論的。

　　二、研究對象與時代設定

　　本書的研究對象，是王守仁以後東亞三地域以繼承陽明學為誌，並以其為主導而加以展開，進而對形成和確立各地域獨自的思想傾嚮産生過重要作用的思想傢。具體地說，它包括以下各地域所形成、確立的思想形態，即在中國是到明代中葉的王畿、王艮和明末的羅汝芳、梁汝元、李贄；在韓國是到朝鮮中期陽明學受容以後的許筠、崔鳴吉、張維乃至韓國陽明學的集大成鄭齊鬥；在日本是從江戶初期由中江藤樹受容並大成的陽明學，直到熊澤蕃山及江戶中期的大□中□。而本書研究對象所涉及的時代，則涵蓋明代中期至末期、朝鮮中期、江戶初期至中期。

　　一般來說，王守仁以後的陽明學，基本上都由較為右傾的思想傢所構成和確立，作為其原型，又都源於各自地域的具體狀況而齣現變容，産生麯摺，進而得以展開。然而，這些進入近代期以後展開於各地域的陽明學卻並未受到應有的重視。事實上，各地域在伴隨著東亞近代化過程時都齣現瞭新的局麵，在麵對西洋文明時也都作齣瞭各自的迴應和受容，這些問題，都需要在對所謂近代轉換期的具體時代的曆史狀況進行考量和設定之後，通過深入比較各地域的陽明學之展開形態來得到解決。

　　三、研究方法

　　本書並不局限於以往的研究方法，而是盡可能地把重點放在陽明學所固有的內在論理結構及其展開過程上。這種方法應屬於內在論的研究。本書的內容由六部分構成：

　　第一部是考察陽明學的成立及其思想特質。而所謂的思想特質，其實原本就有兩大傾嚮共存於王守仁的思想中，即具有消極性的嚮內的、靜態的、反省（省察）的性格（重視工夫的傾嚮）與具有積極性的外嚮的、動態的、行為的性格（重視本體的傾嚮）。 第一部的內容便是對緻良知這個王守仁思想的完成形態和核心概念進行考察並具體展示這兩大傾嚮。這兩大思想傾嚮，也同樣適用於第二部到第六部的思想形態之考量，故而筆者在論述過程中把各種議題皆分為兩大類型。

　　第二部到第六部是在陽明學中挑選齣最具代錶性的思想形態，即緻良知論（第二部）、萬物一體論（第三部）、人欲論（第四部）、權道論（第五部）和三教一緻論（第六部），然後對中國、韓國、日本的陽明學之展開的不同類型進行考察比較。以上就是本書對東亞陽明學之展開所作的嘗試性俯瞰。

评分☆☆☆☆☆

這本《東亞陽明學的展開》初讀時，我以為會是那種晦澀難懂的學術著作，但實際翻閱後，卻被其流暢的敘事和深入的剖析所吸引。作者並非直接羅列史料或理論，而是巧妙地將陽明學在中國、朝鮮、日本等地的傳播與演變，塑造成一幅幅生動的人生畫捲。例如，在描述陽明學傳入日本的初期，作者並未止步於簡單提及，而是生動地刻畫瞭硃子學正統的日本士人，如何從最初的排斥、質疑，到逐漸被王陽明“知行閤一”的實踐精神所打動，甚至在特定曆史時期，陽明學成為反思幕府統治、尋求革新思想的重要源泉。這種敘事方式，讓陽明學不再是冰冷的思想體係，而是與具體的曆史人物、社會思潮緊密相連，充滿生命力。我特彆喜歡作者對不同地域陽明學細微差彆的梳理，比如強調朝鮮陽明學在實踐層麵的側重，以及日本陽明學在與本土思想結閤後的獨特發展。這種比較視角，不僅加深瞭我對陽明學本身的理解，也讓我看到瞭思想在跨文化傳播中的創造性轉化，這本身就是一場精彩的思想旅行。

评分☆☆☆☆☆

《東亞陽明學的展開》是一部令人耳目一新的著作，它提供瞭一個獨特的視角來理解東亞思想的交融與演進。我一直對中國哲學在東亞地區的傳播及其本土化過程感到好奇，而這本書恰恰滿足瞭我的求知欲。作者並非孤立地研究陽明學，而是將其置於更廣闊的東亞文化交流的大背景下進行考察。書中對於陽明學在朝鮮和日本的接受與發展，進行瞭詳盡而深入的分析。我驚嘆於作者能夠梳理齣如此復雜的思想傳播鏈條，並且能夠辨析齣不同地區在接受陽明學時所錶現齣的差異性。例如，書中對朝鮮陽明學受到的儒傢正統思想的挑戰，以及其如何與本土的實學思潮相結閤，形成瞭獨特的實踐品格，進行瞭精彩的闡述。同樣，對於日本陽明學在幕末時期的興起，以及其如何成為挑戰舊秩序、孕育新思想的重要力量，也描繪得淋灕盡緻。這讓我意識到，一種思想的生命力，往往體現在它能夠適應不同土壤，並開齣獨特花朵的能力上。

评分☆☆☆☆☆

作為一名對中國古代思想史略有涉獵的讀者，《東亞陽明學的展開》帶給我的是一種全新的認知體驗。我原以為陽明學的影響力主要局限於中國本土，但這本書徹底顛覆瞭我的固有觀念。作者以宏大的視野，展示瞭陽明學如何跨越國界，在朝鮮半島和日本列島激起思想的漣漪。我特彆欣賞書中對陽明學在中國、朝鮮、日本不同區域的傳播路徑、核心思想的變異以及社會影響的細緻比較。例如，書中提到朝鮮學者在接受陽明學時，如何謹慎地處理與傳統儒傢學說的關係，以及他們如何將“緻良知”的精神應用於經世緻用的實踐中。在描述日本的陽明學時，作者則著重分析瞭它如何受到當時的社會政治環境的影響，並最終成為某些政治和社會變革的思想動力。這種跨文化、跨地域的比較研究，不僅展現瞭陽明學思想的強大生命力，也揭示瞭不同文化語境下，思想的接受與創新的復雜互動。

评分☆☆☆☆☆

我對《東亞陽明學的展開》一書的閱讀體驗，可以用“層層遞進，豁然開朗”來形容。起初，我對“陽明學”這個概念僅有模糊的認識，知道它與王陽明有關，但具體內容以及其在東亞的廣泛影響，則知之甚少。然而，隨著閱讀的深入，書中對陽明心學核心思想——“緻良知”、“知行閤一”、“萬物一體”——的解讀，逐漸撥開瞭我心中的迷霧。作者並沒有生硬地灌輸理論，而是通過大量生動的案例，將這些抽象的概念具象化。例如，在探討“緻良知”時，書中描繪瞭陽明學信徒如何在日常生活中，通過內省和實踐，不斷發掘和踐行自己內心的道德準則，無論是在官場上的堅守，還是在個人修養上的精進，都展現齣一種強大的內在驅動力。尤其讓我印象深刻的是，書中對陽明學在不同國傢如何與當地文化融閤，並産生獨特變奏的分析。作者的筆觸細膩，能夠捕捉到思想在傳播過程中發生的微妙變化，以及這些變化所摺射齣的不同文化背景下的價值取嚮。這種細緻的對比，讓我對東亞思想史的復雜性有瞭更深的認識。

评分☆☆☆☆☆

讀罷《東亞陽明學的展開》，我深感收獲頗豐，尤其是書中對陽明學在東亞不同國傢傳播的立體式展現。我原本對陽明學僅有零散的瞭解，認為其影響可能相對有限，然而，本書的敘述讓我看到瞭陽明學在東亞地區扮演的重要角色，以及它如何深刻地影響瞭這些地區的思想史和文化發展。作者並未局限於對王陽明本人及其核心思想的介紹，而是將目光投嚮瞭更為廣闊的地理空間和曆史縱深。書中對陽明學在中國、朝鮮、日本的傳播軌跡、接受方式以及本土化形態的細緻描摹，令我印象深刻。我尤其欣賞作者對細節的挖掘，比如書中對一些朝鮮和日本學者如何理解和運用“知行閤一”原則的具體案例分析，以及這些實踐如何與當時的社會現實産生互動。這種紮實的考證和深入的分析，使得陽明學不再是書齋裏的理論，而是活生生的思想實踐，展現瞭其在不同文化土壤中的獨特魅力。