從羅近溪「一陽之氣」到李贄、湯顯祖文藝思想：以中國氣論為研究進路看古典文論 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 中國古典文論
• 氣論
• 羅近溪
• 李贄
• 湯顯祖
• 文藝思想
• 明代文學
• 哲學
• 文化研究
• 文本學

本書乃以羅近溪「一陽之氣」思想與李贄、湯顯祖文藝理論關係為題，藉由（一）羅近溪「一陽之氣」思想及其相關議題（二）從羅近溪「一陽之氣」到李贄的文藝思想（三）從羅近溪「一陽之氣」到湯顯祖的文藝思想三章節研究內容撰寫，讓羅近溪的氣論思想與李贄、湯顯祖的文藝理論研究，獲得照麵匯通，以開啓「從中國思想之『氣』觀念看古典文論」的學術麵嚮，強調從與古典文學密不可分的中國思想麵嚮，對古典文論進行貼近文獻理解的可能性，以能在「抒情傳統」覆蓋性大論述之外，為古典文論界提齣另嚮且可行的詮釋進路，為中國文學這一條淵源流長的河脈，注入更多活頭源水，讓其就如易經復卦精神一樣，充滿活潑生機，永不止息。

好的，這是一份為您量身打造的圖書簡介，不包含您指定書名的內容，專注於探討中國古典文論的發展脈絡與核心思想： 書名：氣韻流轉：中國古典文論的演進與流變 內容簡介 本書旨在全麵梳理中國古典文論自先秦至明清近三韆年的發展脈絡，聚焦於“氣”這一核心範疇在不同曆史階段的理論轉型與實踐意義。我們試圖突破傳統文論史中對特定流派或作傢文本的孤立分析，而是通過一種宏觀的、貫穿始終的綫索——“氣論”的演變，來觀察中國古典文論的內在邏輯與時代精神的投射。 第一部分：先秦諸子的“氣”與文論的萌芽 本書首先迴溯至先秦時期，探討“氣”概念在儒傢、道傢、墨傢等諸子百傢學說中的原始形態。在這一階段，“氣”並非專指文學現象，而是宇宙生成、生命存續乃至道德修養的根本動力。 儒傢：氣與德性的統一。 我們考察孔孟荀等思想傢如何將“氣”與仁、義、禮等道德範疇相聯係，探討其對後世文論中“風骨”、“雅正”觀念的深遠影響。文辭的運用被視為個體修養的體現，強調文章應承載教化功能。 道傢：氣與自然的契閤。 老莊對“自然無為”的推崇，將“氣”與“道”緊密結閤，主張文章應順應自然之流，反對矯揉造作。這為後世追求“自然天成”、“衝和”的文風奠定瞭理論基礎。 墨傢與辯者：氣與邏輯的初步關聯。 墨傢對言辭的功用性強調，以及辯者對邏輯推理的重視，雖未直接構建文論體係，但為後世對文章結構和說理能力的探討提供瞭方法論的雛形。 第二部分：漢賦的鋪陳與文風的定型 漢代是文學體製初步確立的時期，文賦的盛行對“氣”的理解産生瞭新的要求。 辭賦中的“氣勢”： 漢賦以其宏大的篇幅和華麗的辭藻，極大地張揚瞭“氣勢”與“鋪陳”之美。我們分析瞭司馬相如、揚雄等人的作品，探討如何將宏大的政治抱負與宇宙圖景熔鑄於辭藻之中，形成一種盛大、博大的“氣象”。 讖緯與經學的迴響： 經學在漢代的統治地位，使得“氣”的概念被納入陰陽五行學說的框架。這種形而上的解釋，為文學創作提供瞭理論支撐，也促使文論更加注重文章的“體格”與“正統”。 第三部分：魏晉風度與“神韻”的升華 魏晉南北朝是古典文論的第一個高峰期。在社會動蕩與玄學思潮的影響下，“氣”的概念發生瞭根本性的轉嚮，從外在的“氣勢”轉嚮內在的“神韻”。 曹丕與“文”的自覺： 考察《典論·論文》，重點分析曹丕對文學獨立性的初步確認，以及對文采與風骨的權衡。 陸機與創作的技藝： 分析陸機《文賦》中對創作過程、情感激發與技巧運用的精微描述，探討“思與文”如何通過“氣”的調動來實現和諧統一。 “風骨說”的成熟： 深入探討以鍾嶸、劉勰為代錶的文論傢如何將“氣”的內涵深化為“風骨”、“神韻”、“意趣”。劉勰的《文心雕龍》中對“神思”、“情采”、“風骨”的係統論述，標誌著文論已達到一個成熟的理論高度，將形神論引入文學批評領域。 第四部分：唐代的格律化與“氣”的規範 唐代，詩歌成為主流，文論的發展圍繞著如何駕馭語言以錶現“氣”展開，並逐漸走嚮格律化、規範化。 初唐的格律之爭： 考察初唐對近體詩格律的確定，以及“體裁”對“氣”錶達的製約與成就。 盛唐的“盛氣”與“自然”： 重點分析盛唐詩歌中對豪邁、磅礴之氣的追求，如李白的飄逸灑脫，杜甫的沉鬱頓挫。文論傢如李頎、王維等人的創作實踐，揭示瞭如何在嚴格的格律中實現“天然去雕飾”的境界。 中晚唐的重返與反思： 探討中晚唐文論對盛唐氣象的迴溯與繼承，韓愈、柳宗元倡導的古文運動，實質上是一場對“氣”的內在精神和錶達方式的重塑，強調文章的“平正”與“氣力”。 第五部分：宋代的理學滲透與“理”對“氣”的統攝 宋代理學興起，對文論産生瞭深刻影響，文論的核心討論轉嚮瞭“理”與“氣”、“情”與“理”的關係。 歐陽修的復古與平易： 考察宋初文人如何繼承唐代古文精神，強調文章的“平易近人”，反對刻意雕琢。 蘇軾的“意在筆先”： 重點剖析蘇軾對“論氣”與“論理”的突破，他主張“無意不可入，無事不可言”，強調文章的氣脈應以“意”和“理”為指導，避免空泛的“氣象”。 嚴羽與“妙悟”： 在詩論中，嚴羽將“氣”的理解推嚮極緻的“不著色相”，即超越具體技巧和概念的“妙悟”之境，這標誌著對古典文論“形神關係”的終極追問。 第六部分：明清的思潮碰撞與文論的終結 明清時期，文論呈現齣多元化和爭鳴的局麵，後世對古典文論的總結與批評也開始浮現。 明代公安派的“性靈”觀： 探討公安派（如袁宏道）如何藉由對“性靈”的張揚，倡導迴歸個體自然之“氣”，反抗前期復古派的僵硬教條，強調文學的本真。 清代的考據與批評： 考察乾嘉學派對古代文論經典的係統整理與考訂，以及桐城派對“義法”的推崇，這反映瞭對文論研究由內嚮外、由精神嚮形式的迴歸。 本書力求以嚴謹的學術視野，穿梭於不同曆史時期，揭示中國古典文論如何圍繞“氣”這一核心概念，在哲學思辨、社會風氣、文學實踐的驅動下，不斷生成、演變，最終構築起一個宏大而精妙的理論體係。本書旨在為讀者提供一個理解中國古典文論整體麵貌的全新視角。

评分☆☆☆☆☆

這本書的題目本身就充滿瞭學術深度和探索的魅力，從羅近溪的“一陽之氣”這樣一個具體的哲學命題齣發，延展到明末兩位重要的思想傢李贄和湯顯祖的文藝思想，並以“中國氣論”作為貫穿始終的研究綫索。這讓我對本書充滿瞭期待。我一直對中國古典哲學中“氣”的演變非常感興趣，它在中國人的宇宙觀、生命觀中扮演著極為重要的角色。書中能否詳細闡述羅近溪的“一陽之氣”在當時哲學語境下的具體含義，以及它對後世可能産生的影響？而到瞭李贄和湯顯祖的時代，“氣”的概念是否已經融入瞭新的社會文化背景，並被賦予瞭新的解讀？我特彆希望能看到，作者如何通過“氣”來解讀李贄“絕假托，絕矯飾”的“童心說”，以及湯顯祖在戲劇創作中對“情”的極緻追求。這是否意味著，一種更自由、更真實、更富生命力的“氣”在明末被重新發現和強調？這本書如果能將“氣論”的宏觀哲學視角，與李贄、湯顯祖微觀的文藝思想和創作實踐有機結閤起來，一定能為我們提供一個理解中國古典文藝思想的全新維度。

评分☆☆☆☆☆

我一直對明末的社會文化思潮抱有濃厚興趣，尤其是李贄和湯顯祖這兩位大傢。這本書以“氣論”為研究進路，對我來說是一個全新的視角。以往閱讀關於他們的著作，更多的是從其思想的獨特性、反傳統性，或者文學作品的藝術成就來解讀。而本書嘗試從“氣”這個更宏觀、更根本的哲學概念齣發，去審視他們的文藝思想，這無疑為理解他們提供瞭更深層次的依據。我特彆想知道，作者是如何將抽象的“氣”與李贄“我輩”的自我意識，以及湯顯祖戲麯中那些鮮活的生命形象聯係起來的。這種聯係是否能揭示齣他們思想中更內在、更一緻的邏輯？“氣”的流行、積聚、消散，是否可以用來解釋李贄打破禮教束縛的勇氣，以及湯顯祖筆下人物情感的宣泄？我希望書中能夠提供一些具體的案例分析，例如，通過分析某段文本，展示“氣”在其中是如何體現的，又是如何影響人物性格塑造和情節發展的。如果能看到“氣”如何作為一種貫穿性的哲學理念，幫助我們理解李贄對“異端”的推崇，對“道學”的批判，以及湯顯祖在《牡丹亭》等作品中對真情、對個性的謳歌，那麼這本書的價值將非常可觀。

评分☆☆☆☆☆

我一直認為，真正優秀的學術著作，應該能夠提供一種全新的視角，讓我們重新審視那些熟悉的事物。這本書以“中國氣論”為研究進路，去解讀羅近溪、李贄、湯顯祖的文藝思想，無疑具備瞭這種潛力。我好奇的是，作者是如何將一個如此抽象的哲學概念，與具體的文藝思潮和思想傢聯係起來的。例如，羅近溪的“一陽之氣”，它究竟是一種形而上的本體論，還是一種形而下的生命能量？它與後世的“氣”有何繼承與發展？而李贄所倡導的“真性情”，在“氣論”的框架下又該如何理解？是充沛的生命之氣，還是不受壓抑的情感之氣？湯顯祖的戲劇，以其濃烈的情感和瑰麗的想象著稱，這其中又蘊含著怎樣的“氣”？是“情之所至，氣乃湧動”，還是“氣足神完，情意自流”？如果書中能有具體的文本分析，比如從“氣”的角度來解讀《臨川四夢》中的人物情感，或者從“氣”的角度來分析李贄《焚書》中的思想解放，那將是極具啓發性的。我希望能看到，“氣論”如何成為一把鑰匙，幫助我們打開理解這些思想傢的新大門。

评分☆☆☆☆☆

這本書的開篇就吸引瞭我，它沒有上來就拋齣晦澀的理論，而是從中國傳統哲學中一個非常接地氣的概念——“氣”——入手，娓娓道來。作者選取瞭羅近溪“一陽之氣”這樣一個極具代錶性的論點，讓我得以窺見宋明理學對生命本源的理解。我一直覺得，很多復雜的哲學概念，其實都根植於我們日常的感知，而“氣”恰恰是連接內在精神與外在世界的橋梁。作者沒有止步於理論的梳理，而是通過“一陽之氣”的視角，巧妙地引齣瞭後來的李贄和湯顯祖。這種跨越時空的對話，讓我對中國古典文藝思想的發展脈絡有瞭更清晰的認知。我尤其期待作者如何將“氣”這個概念，與李贄“童心說”中的自然天真，以及湯顯祖戲劇中噴薄而齣的情感能量聯係起來。如果書中能有更多對於“氣”在不同時代、不同思想傢那裏呈現齣的不同形態的細緻分析，那將是極大的收獲。我希望作者能夠深入探討，羅近溪的“一陽之氣”是如何在後世的思想傢那裏被轉化、被繼承，甚至是被挑戰的。例如，“氣”的流轉是否對應著情感的跌宕起伏？“氣”的充盈或衰竭，又如何影響著藝術傢的創作激情？這些都是我非常感興趣的切入點，期待這本書能給我帶來耳目一新的解讀。

评分☆☆☆☆☆

讀這本書，我期待的是一種“貫通”的體驗。從羅近溪的“一陽之氣”，到李贄、湯顯祖，這中間似乎有著一條清晰卻又耐人尋味的綫索。我一直覺得，中國古典文化最大的魅力在於其內在的融通性，不同學派、不同時代的思想，往往在更深層次上有著相互呼應。作者選擇“氣論”作為切入點，我認為非常有眼光，因為它本身就是一個貫穿中國哲學史的基石性概念。我希望書中能夠詳細闡述，羅近溪的“一陽之氣”究竟包含瞭哪些核心的哲學意味，它如何影響瞭當時人們對生命、對宇宙的理解。而到瞭明末，麵對社會變遷和思想解放的浪潮，“氣”的概念是否也發生瞭演變？李贄所說的“童心”之“氣”，是否是一種迴歸自然、不假雕飾的生命本然之氣？湯顯祖筆下纏綿悱惻、感人至深的愛情，其背後又是否湧動著一股強大的生命之氣？如果本書能夠清晰地梳理齣這種“氣”的流變與轉化，並以此來闡釋李贄和湯顯祖文藝思想的時代特徵和創新之處，那將是一次非常深刻的閱讀體驗。我尤其期待作者能夠深入挖掘，不同思想傢對“氣”的理解，是如何最終體現在他們的文藝創作和理論構建中的。