告彆革命：李澤厚劉再復對話錄 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 李澤厚
• 劉再復
• 文化反思
• 思想史
• 中國現代思想
• 知識分子
• 革命
• 曆史反思
• 對話錄
• 文化批評

　　1995年，由李澤厚、劉再復二位著名學者所著《告彆革命》的對話錄齣版以來，立即在海內外引起很大的影響，針對此一新的命題，褒貶之議蜂起，毀之譽之的文章都有不少，有人指其為「左、右兩邊都不討好」。本版為此書的第六版，除原文一字不改之外，特地增加瞭對《告彆革命》的不同角度的批判與解讀，立此存照，以作參觀而已。

　　2011年是辛亥革命百年紀念。十五年前，二位作者在本書中就對辛亥革命的行為方式進行過探討，他們雖然並不否定辛亥革命的道德正義性，也不認為「革命」是當時唯一可以選擇的曆史必由之路，劉再復在此一新版序言中明晰指齣：「對於孫中山先生，我們高度評價他的革命人格，但不認為他選擇暴力革命方式具有曆史的普遍性與絕對性，康梁和立憲派的維新之路也並非就是曆史的『死鬍同』。盡管我們敬重孫中山，但我們又認為，二十一世紀的中國，不必重復孫中山的道路，而且希望二十一世紀對於中國，將是一個『沒有革命、沒有內戰、沒有飢餓』的世紀。」

作者簡介

李澤厚

　　1930年生，湖南長沙人，北京大學哲學係1954年畢業。著名哲學傢。著有《批判哲學的批判》、《我的哲學提綱》、《中國（古代、近代、現代）思想史論》、《美的曆程》、《華夏美學》、《美學四講》、《走我自己的路》等書。

劉再復

　　1941年生於福建南安縣，1963年畢業於廈門大學中文係。著名文學理論傢，作傢。著作有《性格組閤論》、《文學的反思》、《論中國文學》、《放逐諸神》、《人論25種》、《罪與文學》、《論高行健狀態》及《漂流手記》係列等書。

《思潮迴響：二十世紀中國知識分子的精神肖像》 圖書簡介 本書並非聚焦於某一特定時期的政治或思想論辯，而是試圖以一種更為宏大且深入的視角，勾勒齣二十世紀中國知識分子群體在時代洪流中的精神軌跡與內在掙紮。全書以多位重要知識分子的生命體驗、核心思想轉變以及他們與社會、曆史的復雜互動為主綫，力求呈現一個立體、多維度的知識分子群像。 二十世紀的中國，經曆瞭翻天覆地的變革，每一次劇變都深刻地塑造和重塑瞭知識分子的身份認同與價值取嚮。本書不滿足於對已定論的學術成果進行梳理，而是深入探究那些在曆史轉摺點上，知識分子們所麵臨的艱難抉擇、思想上的陣痛以及最終形成的獨特精神氣質。 第一部分：啓濛的火種與現代性的睏境 這一部分首先追溯瞭“五四”前後那批知識精英的啓濛理想。他們如何承接西方的思潮，試圖用“德先生”和“賽先生”來改造一個古老的國度？我們考察瞭知識分子在麵對傳統文化與西方現代性之間的巨大張力時所錶現齣的復雜心態。一方麵，是對舊製度的徹底決裂與批判；另一方麵，是對民族命運深切的責任感與憂患意識。 重點分析瞭幾位關鍵人物在這一階段的思想演變。例如，一位深受西方哲學影響的學者，如何在目睹國傢積貧積弱的現實後，將理論的探討轉嚮瞭對社會結構和民眾心理的深層反思。書中細緻梳理瞭他們早期著作中關於“國民性改造”的論述，揭示瞭這些論述背後潛藏的焦慮與期待。這種啓濛的激情是革命性的，但也隱含著對“西方範式”的過度依賴，為後來的思想轉嚮埋下瞭伏筆。 第二部分：在革命與理想之間：知識的自我定位 隨著曆史進入到波瀾壯闊的革命年代，知識分子群體內部齣現瞭深刻的分化與重組。本書關注那些選擇投身於宏大敘事中的知識人。他們是如何調和自己的學術良知與政治理想的？這不僅是一個意識形態的選擇問題，更是一個關乎個體生存邏輯與曆史使命感的核心議題。 我們剖析瞭知識分子在集體主義思潮興起時，如何處理個體經驗與宏大敘事的衝突。書中通過對當時大量書信、日記和迴憶錄的細緻解讀，展現瞭知識分子在思想改造過程中的內心博弈。他們的語言風格、研究方嚮乃至對“真理”的定義，都經曆瞭劇烈的“在地化”過程。我們試圖理解，在那個特殊年代，“知識分子”這一身份如何被賦予瞭新的、沉重的社會政治內涵。他們不再僅僅是“闡釋者”，更成為瞭某種“動員者”或“見證者”。 第三部分：反思的重量與記憶的書寫 二十世紀下半葉，尤其是在曆史的劇烈波動之後，知識分子群體進入瞭一個漫長而深刻的反思期。這一階段的重點轉嚮瞭對“經驗的真實性”與“記憶的書寫”的探尋。 本書深入分析瞭幾位學者和作傢，他們如何嘗試從個人記憶和微觀敘事中，重建被宏大敘事遮蔽的曆史側麵。這種反思並非簡單的“翻案”，而是一種對知識分子自身角色局限性的深刻剖析。他們開始質疑啓濛時期的純粹理性，轉而關注人類經驗中的非理性因素、情感的復雜性以及曆史敘事的內在矛盾。例如，對某些文學作品中“隱秘的敘事”進行文本細讀，揭示瞭在公開言說之外，知識分子群體內部潛藏的批判聲音和精神慰藉的尋求。 第四部分：走嚮當代：身份的消散與重塑 隨著社會結構與全球化的推進，知識分子的傳統角色和身份開始麵臨前所未有的挑戰。本書的最後一部分探討瞭當代知識分子的精神狀態。在市場經濟與信息爆炸的背景下，曾經那種“士人”情懷是否依然存在？“公共知識分子”的定義又發生瞭哪些變化？ 我們考察瞭一些學者在麵對全球化思潮、本土文化復興以及技術進步時所持有的立場。他們中的一些人選擇退迴到純粹的學術研究，試圖在專業領域內堅守價值；另一些人則積極參與到公共討論中，但其話語權與影響力已然不同於前輩。這本書力圖捕捉這種身份轉換中的失落感、適應性以及新的責任感。 核心價值 《思潮迴響》的核心價值在於，它拒絕將二十世紀的中國知識分子視為一個鐵闆一塊的整體，而是力圖展現其內部的張力、矛盾與多元性。它關注的是“人”在曆史中的具體處境，而非抽象的理論框架。通過對個體精神曆程的細緻描摹，本書為讀者提供瞭一扇觀察中國思想史深層動力和知識分子復雜心靈世界的窗口。這不是一部結論性的斷言之作，而是一次對曆史記憶、思想遺産以及知識分子責任感的持續追問。它邀請讀者一同思考：在一個快速變遷的時代，知識的價值和知識分子的使命應如何安放？

评分☆☆☆☆☆

這本《告彆革命：李澤厚劉再復對話錄》讓我對中國近現代曆史的理解發生瞭根本性的轉摺。在此之前，我對“革命”的認知，很大程度上是被宏大敘事所塑造的，充滿瞭激情、犧牲與不容置疑的進步性。然而，書中兩位思想大傢以一種極為審慎、甚至可以說是“溫和”的筆觸，剖析瞭革命的復雜性與代價，讓我第一次開始真正質疑那些被奉為圭臬的“必然性”和“正義性”。他們並沒有直接否定革命的某些曆史作用，而是將焦點放在瞭革命過程中那些常常被忽略的、以及革命結束後往往被掩蓋的創傷與睏境。 李澤厚先生那種深沉的、帶有曆史厚重感的反思，以及劉再復先生那種更為細膩、貼近個體經驗的解讀，相互激辯又相互印證，構成瞭一種獨特的思想張力。他們關於“告彆”的討論，並非簡單地否定過去，而是在承認曆史復雜性的前提下，尋求一種超越激進與保守的新的可能性。這種“告彆”，是一種智識上的成熟，是一種對曆史的反思性沉澱，它要求我們放下情緒化的激昂，用更加理性、更加人性化的視角去審視那些塑造瞭我們民族命運的重大時刻。 讀罷此書，我仿佛走齣瞭迷霧，看到瞭革命這枚硬幣的另一麵。那些曾經被譽為“豐碑”的符號，在兩位先生的對話中，顯露齣瞭其背後沉重的個人犧牲，以及由此引發的社會裂痕。我開始思考，在追求理想的過程中，我們是否可以采取一種更加漸進、更加尊重人性、更加注重社會整閤的方式？這種思考，並不是要消解曆史的悲壯，而是要從中汲取經驗，避免重蹈覆轍。這本書的價值，就在於它提供瞭一個重新審視曆史的視角，一個讓我們在理解“過去”的同時，也能更好地規劃“未來”的起點。它讓我意識到，真正的進步，可能不是一次轟轟烈烈的顛覆，而是在細微處不斷地生長與調整，是在每一次對話與反思中，逐漸靠近更成熟、更完善的自我。

评分☆☆☆☆☆

第一次接觸李澤厚先生和劉再復先生的對話，純粹是因為書名《告彆革命：李澤厚劉再復對話錄》激起瞭我的好奇心。在我的認知裏，“革命”往往是充滿激情的詞匯，與“告彆”二字似乎存在天然的衝突。然而，翻開書頁，我立刻被兩位先生深邃的洞察力和嚴謹的論辯所吸引。他們並沒有采取那種批判性的、非此即彼的論調，而是以一種近乎“解剖”的方式，層層剝離瞭“革命”這一概念在不同曆史語境下的內涵與外延。 他們對中國近現代史上的幾次重大轉摺，尤其是“革命”這一政治運動的反復審視，讓我看到瞭曆史敘事背後隱藏的復雜性。我尤其欣賞他們對“告彆”的理解，它不是簡單地否定或遺忘，而是一種智識上的超越，是一種對過往經驗的深刻反思與提煉。這種“告彆”，恰恰是對曆史負責任的態度，它要求我們不僅僅沉浸在曆史的輝煌或悲愴中，更要去理解革命帶來的深遠影響，以及它對社會結構、個體命運所造成的種種改變。 兩位先生的對話，像是一場思想的盛宴，讓我看到瞭不同視角碰撞齣的火花。李澤厚先生那種從宏觀曆史哲學層麵齣發的深刻見解，劉再復先生則更側重於從文學、文化、個體經驗的角度進行解讀，這種結閤，使得他們的討論更加立體和豐滿。他們的話語，沒有那種空洞的理論口號，而是充滿瞭真切的思考和對現實的關照。這本書讓我重新思考瞭“進步”的含義，以及我們在追尋理想的過程中，應該如何審慎地對待曆史的遺産。它教會我，理解曆史，尤其是理解像“革命”這樣復雜而充滿爭議的事件，需要的是一種更具辨識力、更富同情心的眼光，而不是簡單地站隊或標簽化。

评分☆☆☆☆☆

在閱讀《告彆革命：李澤厚劉再復對話錄》之前，我腦海中對於“革命”的印象，更多是被宏大敘事和激昂的口號所填充，認為它是曆史進步的必然選擇。然而，這本書完全顛覆瞭我的這種刻闆印象。兩位先生以一種極為平和卻又不失深刻的方式，對我所熟悉的“革命”概念進行瞭“解構”。他們並沒有簡單地否定革命的必要性，而是著重探討瞭革命的復雜性、革命所付齣的巨大代價，以及革命結束後留下的問題。 李澤厚先生那種從“情境主義”齣發，將曆史放置在具體的時空語境下進行分析的態度，讓我看到瞭革命背後不為人知的糾結與掙紮。而劉再復先生則將目光投嚮瞭革命對文化、思想、個體命運的深遠影響，他對於“告彆”的闡釋，更像是一種精神上的療愈，一種對過往曆史創傷的溫和處理。他們的對話，充滿瞭智慧的碰撞，並非簡單的理論辯論，而是基於對中國曆史和現實的深刻體察。 這本書讓我開始反思，在追求崇高理想的過程中，我們是否可以有其他的路徑？我們是否需要更加審慎地對待那些帶來劇烈動蕩的“革命”？“告彆”並非遺忘，而是更加成熟地理解和超越。它是一種智識上的成長，一種對曆史負責任的態度。這本書的價值在於，它提供瞭一個全新的視角，讓我們能夠以一種更成熟、更人性化的方式去理解中國近現代史，去思考民族未來的走嚮。它不是為瞭煽動情緒，而是為瞭引發思考，讓我們在麵對曆史時，能夠擁有更清醒的頭腦和更深沉的同情。

评分☆☆☆☆☆

《告彆革命：李澤厚劉再復對話錄》這本書，在我閱讀之前，就對“革命”這個詞充滿瞭復雜的情感，既有對其帶來社會變革的肯定，也有對其過程中付齣的巨大代價的隱憂。而這本書，恰恰提供瞭一個極為難得的平颱，讓兩位中國當代重要的思想傢，就這一議題展開瞭一場深度對話。他們並沒有簡單地站隊，也沒有流於空洞的理論說教，而是從不同的角度，用各自的學養和經驗，去審視、去反思“革命”在中國曆史上的作用與影響。 我尤其被李澤厚先生那種“告彆”的提法所打動。這是一種成熟的姿態，它意味著不再被過往的激情所裹挾，而是以一種更為冷靜、更為理性的目光，去檢視革命的成果與問題。而劉再復先生則從更貼近個體經驗的角度，剖析瞭革命對社會文化、思想觀念帶來的深刻改變，以及這種改變中所蘊含的張力與睏境。他們的對話，就像一場精妙的辯論，既有針鋒相對的質疑，也有相互啓發、相互印證的深刻領悟。 這本書並非旨在全盤否定革命，而是希望通過深入的討論，引導讀者跳齣非黑即白的思維模式，去理解革命的復雜性，去思考革命的代價，以及如何纔能在吸取曆史教訓的基礎上，找到一條更可持續、更符閤人道精神的發展道路。它讓我意識到，真正的思想，並非在於製造轟動，而在於引發深思，在於能夠不斷地挑戰我們固有的認知，帶領我們走嚮更廣闊的思想空間。這本書，無疑就是這樣一本能夠觸及靈魂、啓迪智慧的著作。它讓我對中國近現代史的理解，進入瞭一個新的維度，充滿瞭新的疑問，也帶來瞭新的答案。

评分☆☆☆☆☆

《告彆革命：李澤厚劉再復對話錄》這本書，如同一麵冷靜的鏡子，映照齣我過去對“革命”這一概念的膚淺認識。在此之前，我往往傾嚮於從曆史的宏大敘事和結果導嚮去理解革命，認為它是推動社會進步的必然動力。然而，這本書讓我看到瞭革命另一麵——它的復雜性、它的殘酷性，以及它留下的深遠而往往是矛盾的影響。 李澤厚先生以其深厚的曆史哲學功底，為我們揭示瞭革命在不同曆史情境下的多樣麵貌，他對於“告彆”的提倡，並非否定曆史，而是一種對過往經驗的深刻反思和智識上的超越。他提醒我們，在追尋進步的同時，也要關注革命過程中所付齣的代價，以及由此可能引發的社會裂痕。劉再復先生則以其文學傢特有的細膩，從個體經驗、文化層麵切入，剖析瞭革命對人心靈、對社會風氣、對文化基因的深刻烙印。 兩位先生的對話，充滿瞭思想的火花，他們既有觀點的碰撞，更有相互的啓發。這種對話的形式，比單一的論述更能展現思想的動態和復雜性。它讓我認識到，理解像“革命”這樣重大的曆史事件，需要的是一種多維度、多視角的審視，需要的是一種超越簡單化的判斷，去體察曆史的復雜性、人性的多麵性。這本書，讓我開始重新思考“進步”的定義，以及我們在追求更美好社會的過程中，如何纔能避免不必要的動蕩和犧牲，如何纔能在繼承與創新中，找到一條更為穩健的發展之路。