戰後臺灣北部三都方誌「文學篇」研究【POD】 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

徐惠玲

圖書標籤:

• 戰後臺灣
• 北部三都
• 方誌
• 文學
• 地方文獻
• 臺灣文學
• 文化研究
• 歷史研究
• 地方史
• POD

戰後颱灣北部三都方誌“文學篇”研究【POD】 簡介 一、本書概述 本書深入剖析瞭戰後颱灣北部地區（主要指颱北、基隆、淡水等區域）在地方誌編纂過程中所呈現的“文學篇”內容。它並非一部文學史的宏觀敘事，而是聚焦於特定曆史時期內，地方文獻如何記錄、整理和傳承區域性人文精神與文學記憶的微觀考察。研究立足於戰後初期至特定年代的地方誌編纂實踐，考察這些方誌體例中的“文學”闆塊，如何構建瞭地方知識體係，以及這些文本背後的權力運作與文化認同建構過程。 本書的獨特之處在於，它將地方誌視為一種特殊的“文學場域”，而非僅僅是曆史事實的羅列。通過對“文學篇”的文本細讀，研究者試圖揭示戰後颱灣社會在身份重塑和文化轉嚮的關鍵時期，地方知識精英是如何通過對文學遺産的篩選、記載與論述，來確立或消解特定的曆史敘事。 二、研究的時代背景與核心問題 戰後颱灣的社會文化環境經曆瞭劇烈的變遷。隨著政權更迭，地方文化認同麵臨重建，同時，官方主導的文化政策對地方文化錶達産生瞭深刻影響。在這一背景下，地方誌的編纂成為一項重要的文化工程。 本書的核心研究問題集中於以下幾點： 1. “文學篇”的編纂目的與範疇界定： 戰後初期，地方誌中的“文學篇”是如何被界定的？其收錄標準遵循瞭何種文化邏輯？是側重於古典文學的繼承，還是關注戰後新文學的萌芽？ 2. 文本選擇中的權力運作： 哪些作傢的作品或文學流派被納入官方方誌的“文學篇”？哪些聲音被邊緣化或完全排除？這種選擇如何反映瞭當時的政治氣候和文化主流傾嚮？ 3. 地方文學記憶的建構： 方誌如何通過對文學人纔、重要作品和文化事件的記錄，重塑或固化一個地區的文學地理與曆史記憶？這些被記錄的“文學”如何服務於地方認同的構建？ 4. 與宏大敘事的張力： 地方誌中的文學記錄，在多大程度上與當時盛行的官方曆史敘事保持一緻，又在哪些細節上體現齣地方主體性的微弱掙紮或妥協？ 三、研究方法與分析視角 本書主要采用文本細讀（Close Reading）與社會文化史分析相結閤的研究方法： 文本本體分析： 詳細梳理颱北、基隆、淡水等核心區域戰後時期（特定時間段內）齣版的地方誌中“文學篇”的結構、體例、選材和論述語言。 語境嵌入： 將方誌中的文學記錄置於戰後颱灣的政治、教育、齣版環境進行考察，分析特定文本齣現的社會誘因。 文化符號學解讀： 探討方誌對特定文學人物的命名、評價、歸類方式，揭示其中隱含的文化價值判斷與意識形態傾嚮。例如，對“漢詩”、“日語文學遺緒”、“本地化新文學”等不同文學傳統的處理方式。 四、核心內容細分 第一部分：地方誌體例的沿革與“文學篇”的定位 本部分追溯瞭戰後地方誌編纂的曆史脈絡，特彆是從日治末期遺留的方誌觀念到國民政府主導下的新方誌運動之間的過渡。重點分析瞭“文學”在不同階段方誌中的地位變化，從早期偏重傳記和典故的記錄，轉嚮後期更強調“主流價值”的文學成就。 第二部分：人物譜係與文學人纔的篩選 本章節聚焦於“文學篇”中對人物的記載。研究對象包括那些被“存入”方誌的詩人、作傢、學者，以及那些“缺席”的人物。通過對比被收錄者和未被收錄者的創作傾嚮，揭示瞭戰後文化精英的形成過程，以及官方對“文化良民”標準的隱性界定。尤其關注瞭在身份認同上具有復雜性的作傢的處理方式。 第三部分：作品選錄與文體傾嚮的考察 深入分析方誌所引錄的詩詞、散文、小說片段的性質。探討方誌傾嚮於收錄具有“教化意義”或“地方詠嘆”性質的作品，而對批判性或探索性文學的疏離。同時，考察“文學篇”對地方歌謠、民間文學的處理，區分官方對雅文學與俗文學的取捨邏輯。 第四部分：文學地理的構建與地方認同 本部分討論“文學篇”如何通過對“文學生地”、“文學社團”、“文化場所”的記載，構建起一個特定地域的文學地圖。這種地圖的繪製，實際上是一種文化主權的宣告。研究這些記載如何試圖將當代居民與曆史上的文化遺産建立起穩定的、可被官方認可的聯係。 五、本書的學術價值與意義 本書的齣版，為地方文化史研究提供瞭新的切入點。它提醒學界，地方誌絕非僵化的曆史檔案，而是特定曆史時期文化權力博弈的産物。通過對“文學篇”的細緻考察，本書： 1. 深化瞭對戰後颱灣文化史的理解： 揭示瞭官方文化工程如何塑造瞭特定區域的文學記憶，以及文學作為地方政治工具的可能性。 2. 提供瞭方誌學的新視角： 將地方誌的“文學性”提升到與政治、經濟敘事同等重要的研究層麵。 3. 填補瞭區域文學史研究的空白： 首次係統性地將北部三都的地方誌文學記錄作為一個整體進行考察與批判性闡釋。 本書適閤從事颱灣史、文化研究、文學社會學以及方誌學研究的學者、研究生，以及對戰後颱灣地方文化變遷感興趣的讀者。它提供瞭一個審視“被記錄的曆史”如何成為“被接受的文化”的有力案例。

评分☆☆☆☆☆

從一個土生土長的北部在地人角度來看，談論「三都」的文學，自然會帶有一種親近感，但也同時帶著一絲批判的眼光去檢視。我總覺得，臺北的文學敘事往往過於飽滿，而基隆和淡水的故事，總像是依附在母體上的一些美麗的側枝。這本書如果能成功地將這三者的文學光譜拉平，讓讀者清楚看到各自的獨特性，那纔是真正的成功。例如，基隆的文學是否更偏嚮於描寫海洋、勞動者的堅韌，而淡水則保有更多懷舊或懷古的情調？如果研究能夠透過方誌的視角，揭示齣這些地方文學的「在地性」是如何被建構、被書寫，那麼這本厚重的書，就不再隻是學者的專利，而是所有關心自己腳下土地如何被文字銘刻的讀者，都該仔細研讀的寶貴文獻。

评分☆☆☆☆☆

這本談戰後臺灣北部三都方誌「文學篇」的研究，光是書名就讓人感受到一股厚重的學術氣息，光是想像書中會如何梳理那個特定時空下，基隆、颱北、淡水這幾個重要都會區的文學地景，就讓人好奇。我猜想，作者一定花瞭不少時間在那些泛黃的文獻堆裡打滾，從日治時期遺留的文學脈絡，到戰後初期國族認同的轉變，再到地方意識逐漸萌芽的過程，這中間的斷裂與延續，絕對是研究的重頭戲。尤其提到「方誌」，這本身就帶有一種地方史料的嚴謹性，它不隻是文學評論，更像是一種地方知識的建構工程。我非常期待看到作者如何從這些地方誌中，挖掘齣那些被主流文學史可能忽略的聲音，那些真正反映在地人民生活經驗的文字碎片。特別是「文學篇」這個切入點，意味著它必須處理的不僅僅是作傢的名單，更是一種文學風格、主題偏好，乃至於齣版樣態的集體變遷。如果能成功地勾勒齣這三都各自獨特的文學性格，那這本書的價值就非同小可瞭。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣版，對地方文史工作者來說，無疑是打瞭一劑強心針。我們平時在整理田野資料時，最常遇到的睏境就是缺乏係統性的文獻迴顧與學術支撐。如果這本專書能提供一個紮實的理論框架，說明在戰後初期這個關鍵的轉捩點，北部三都的文學是如何從戰前的基礎上「再生」或「重塑」，對於後來的文化發展路徑無疑具有重要的參考價值。我尤其想知道，作者是如何界定「文學篇」的範疇？它包含詩歌、散文、小說，還是也涵蓋瞭報紙副刊的評論性文章？這些技術性的界定，往往決定瞭研究的深度與廣度。我猜測，作者一定花費大量心力去辨識那些未被收錄在主流選集中的地方作傢作品，並將他們重新安置在歷史的脈絡中，這份重建地方文學史的努力，是極其可敬的。

评分☆☆☆☆☆

收到這本書的時候，我其實有點訝異於它的厚度，這顯然不是那種蜻蜓點水、走馬看花的通俗讀物，而是紮紮實實的學術專著。我立刻翻閱瞭目錄，那些密密麻麻的章節標題，光是那些專業術語就讓人知道，這是一本需要坐下來、泡杯茶，專心緻誌纔能啃完的「硬骨頭」。我特別留意到關於「戰後初期」的討論，那段時間的文學創作，夾雜著流離失所的愁緒、對故土的懷念，以及在新的環境中尋找立足點的掙紮，情感的複雜度極高。我很好奇，作者如何將這些情感層次，對應到基隆的港都性格、颱北的都會中心地位，以及淡水曾經的文教氛圍，這三者之間，究竟是相互影響、彼此競爭，還是各自發展齣不同的文學樣態？如果能看到具體的文本分析，而非僅是宏觀的論述，我會更高興。這類的著作，往往能提供我們重新認識自己傢鄉文化根源的契機，讓人看見過去被忽略的細節。

评分☆☆☆☆☆

說實話，研究戰後臺灣北部三都的方誌文學，這主題聽起來雖然專業，但對我們這些關心本土文化發展的人來說，其實有著無法言喻的吸引力。畢竟，我們現在所談論的臺灣文學，常常是以臺北為中心，或是著眼於戰後整體性的鄉土文學論戰。然而，地方誌本身就是一種對抗「中心化」敘事的工具。我個人非常期待看到作者如何處理「文學」與「方誌編纂」之間的關係。方誌的編纂往往帶有官方的、規範性的色彩，那麼，在這樣的框架下，文學的呈現會不會被限縮？那些邊緣的、不閤主流調性的作品，是否會被選擇性地納入，或者完全排除？這涉及到文本選擇的意識形態問題。如果作者能敏銳地捕捉到方誌編纂者在文學選材時的考量與偏好，或許能從中讀齣那個時代社會對「何謂好文學」的隱性期待，那將是非常精妙的文化解讀。